宿佳佳

摘要：“You jump，I jump”無疑是經(jīng)典愛情影片《泰坦尼克號》中最讓人印象深刻的一句臺詞，其在影片中一共出現(xiàn)三次，在不同情形下，這句臺詞所表達(dá)的意思皆不相同。假設(shè)“Jump”是合同人當(dāng)事人約定的一項合同義務(wù)，當(dāng)該合同經(jīng)歷了要約承諾依法生效進(jìn)入了合同的履行階段，如雙方因為“jump”產(chǎn)生合同履行的爭議，可能就會涉及合同履行的抗辯權(quán)的適用。本文將從“You jump，I jump”的不同翻譯角度入手，形象的解析適用同時履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)等所需要的具體情形。

關(guān)鍵詞：“You jump，I jump”;合同;同時履行抗辯權(quán);后履行抗辯權(quán);不安抗辯權(quán)

引言

當(dāng)合同經(jīng)歷了要約、承諾的程序并依法生效后，就進(jìn)入了履行階段，在合同履行的過程中，為了保護(hù)合同當(dāng)事人權(quán)益，法律設(shè)計了不同的法律救濟(jì)途徑。其中，為了應(yīng)對合同履行過程中一方當(dāng)事人所提出的不合理的請求權(quán)，《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第66條、67條、68條、69條規(guī)定在不同情形下我們可以行使同時履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)抗衡。

一、“You jump，I jump”與合同履行抗辯權(quán)釋義

（一）“You jump，I jump”

“You jump，I jump”是美國20世紀(jì)福克斯公司和派拉蒙影業(yè)公司出品的浪漫愛情災(zāi)難電影——《泰坦尼克號》中的經(jīng)典臺詞。中文直譯意為“你跳，我也跳”，而結(jié)合電影從文學(xué)角度翻譯，一般有“死生契闊，生死與共，生死相隨”之意。而在本文中，為了更加形象生動的展現(xiàn)合同履行抗辯權(quán)的適用情形，我們需要對“You jump，I jump”進(jìn)行不同的設(shè)定。

（二）合同履行抗辯權(quán)

在合同履行階段，合同當(dāng)事人需要按照合同約定的各項條款，認(rèn)真履行合同中的全部債務(wù)，以保證合同相對人的權(quán)利能夠得以實現(xiàn)。在合同履行時，法律要求合同當(dāng)事人要全面履行合同，不能抱著“差不多”“湊合”的思想心態(tài)，使合同履行的效果大打折扣。合同當(dāng)事人在履行合同的過程中也要堅持誠實信用原則，哪怕“買賣不成仁義在”。合同當(dāng)事人履行合同還要本著經(jīng)濟(jì)合理的態(tài)度，注意合同履行的成本。當(dāng)合同履行遇到問題的時候，合同當(dāng)事人要知道相應(yīng)的規(guī)則并盡最大努力解決問題以使合同能夠繼續(xù)履行。比如，當(dāng)出現(xiàn)合同內(nèi)容約定不明確的問題時，我們首先要本著有話好好說的原則先進(jìn)行協(xié)議補充，如果協(xié)商不成，我們需要進(jìn)一步研究合同條款或參照交易習(xí)慣，問題仍然無法解決時我們可以參考《合同法》的相關(guān)規(guī)定。但如果一方當(dāng)事人在履行合同時沒有任何法定的或約定的理由卻拒不履行合同，這種情況下其反而“惡人先告狀”要求對方履行合同時，其所提出的這種請求就屬于不合理的請求，合同當(dāng)事人就需要行使合同履行抗辯權(quán)來對抗這種不合理的請求權(quán)。從權(quán)利行使的時間來看，該權(quán)利行使的時間段不是在合同訂立的要約承諾這個階段，也并非是合同履行結(jié)束之后，而是合同已經(jīng)成立生效后的履行過程中。從權(quán)利行使的具體方式來看，為抗辯?？罐q權(quán)中的“抗”，根據(jù)漢語意思解釋有抵抗、抵擋;拒絕、抗拒之意。而“辯”則有爭論，說明是非真假之意。通過這兩個漢字的釋義，結(jié)合生活實際，我們可以想到，只有當(dāng)別人對我們提出了不合理的要求或歪曲事實損害我們權(quán)益時，我們才會拒絕、爭論或是反抗。所以抗辯權(quán)就是一種拒絕的權(quán)利，以對抗他人不合理的請求或和他人爭論不符合實際的事實。

綜上，合同履行抗辯權(quán)指的是合同履行過程中，合同一方當(dāng)事人所享有的拒絕、對抗合同相對方不合理請求權(quán)的一種權(quán)利。那么在合同履行過程中，合同一方當(dāng)事人可能提出什么樣的不合理的請求權(quán)呢？比如在雙務(wù)合同中，如果合同并沒有約定義務(wù)履行的先后順序，雙方當(dāng)事人應(yīng)該同時履行合同，例如“一手交錢、一手交貨”，這種情況下一方當(dāng)事人不僅不履行自身合同義務(wù)，而且要求對方先履行合同義務(wù)，這種要求對方履行合同義務(wù)的要求就屬于不合理的請求，合同履行的抗辯權(quán)就是用來對抗這種不合理的請求權(quán)的。合同履行抗辯權(quán)行使方式也較為簡單，拒絕對方要求履行合同義務(wù)的請求即可，也就是說這里的不履行合同不僅不是違約行為，反而是行使自身正當(dāng)權(quán)利的一種體現(xiàn)。

二、“You jump，I jump”中合同履行抗辯權(quán)的適用

在《合同法》中，一共規(guī)定了三種形式的合同履行抗辯權(quán)，包括同時履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)。在本文中，我們將會通過“You jump，I jump”的不同假設(shè)來進(jìn)行進(jìn)一步的說明。

（一）同時履行抗辯權(quán)

《合同法》第66條對同時履行抗辯權(quán)是這樣規(guī)定的：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。根據(jù)《合同法》我們得知同時履行抗辯權(quán)的行使需要具備三個條件：1.當(dāng)事人須因同一個雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)。2.債務(wù)的履行沒有先后順序且已經(jīng)到期。3.雙方的債務(wù)可能履行但到合同履行期限時一方未履行或未適當(dāng)履行且有證據(jù)證明。在這三種情況下未履行一方或未適當(dāng)履行合同一方反而“惡人先告狀”要求合同相對方履行合同義務(wù)，合同相對方面對這一不合理的請求權(quán)時即可行使同時履行抗辯權(quán)，履行的方式就是直接拒絕履行合同。

假設(shè)Jack 和Rose跳海求生（jump）是兩人合同約定的內(nèi)容，“You jump，I jump”此時翻譯為“你跳，我也跳”，也就是倆人一起跳，同時履行抗辯權(quán)適用于什么情形之下？我們來套用同時履行抗辯權(quán)的行使條件逐一分析。第一，Jack和Rose約定“You jump，I jump”，很明顯兩個“jump”，而且是約好一起“jump”，很明顯雙方因為同一個雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)。第二，“You jump，I jump”翻譯為中文時并非你先跳，我后跳，而是約好一起跳，可見雙方當(dāng)事人在履行“jump”的義務(wù)時并沒有先后履行順序。假設(shè)船即將沉沒，也就是說已經(jīng)到了不得不跳的地步，可以理解為合同已經(jīng)到了履行期限。第三，兩人都已經(jīng)站在甲板上，沒有任何人阻止，也就是說雙方的債務(wù)是可能履行的。假設(shè)此時Rose心生退意，于是和Jack提議你先跳，Rose的這一請求就屬于典型的不合理的請求權(quán)。Jack面對Rose的這一不合理的請求就可行使其享有的同時履行抗辯權(quán)。而同時履行抗辯權(quán)的行使也非常的簡單，你不跳，那我也不跳，即拒絕履行合同。此為合同的同時履行抗辯權(quán)在“You jump，I jump”中適用。

（二）后履行抗辯權(quán)

《合同法》第67條規(guī)定：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。從《合同法》的規(guī)定我們得知后履行抗辯權(quán)為合同履行中后履行義務(wù)一方所享有的一項權(quán)利。后履行抗辯權(quán)的行使同樣要具備三個條件：第一，和同時履行抗辯權(quán)一樣，后履行抗辯權(quán)也需要合同當(dāng)事人雙方因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)。第二，與同時履行抗辯權(quán)不同的是，后履行抗辯權(quán)涉及的合同當(dāng)事人之間的債務(wù)是有先后履行順序的。第三，當(dāng)先履行合同債務(wù)的一方未履行合同債務(wù)或未按約定履行債務(wù)時其反而要求后履行債務(wù)的一方履行合同債務(wù)時，后履行債務(wù)的合同當(dāng)事人就可以行使后履行抗辯權(quán)。

仍然以“You jump，I jump”為例進(jìn)行解析，假設(shè)Jack和Rose雙方約定跳到救生船上逃生，但一次只能有一個人跳，所以雙方約定Jack先跳，Rose后跳。后履行抗辯權(quán)可能發(fā)生在何種情形之下呢？我們還是逐一假設(shè)分析。第一，很顯然，“You jump，I jump”這仍然是一個雙務(wù)合同，并且合同雙方當(dāng)事人因為同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)。第二，和同時履行抗辯權(quán)假設(shè)不同的是，在這個“You jump，I jump”合同中，雙方當(dāng)事人履行合同是有先后的履行順序的，即Jack先跳，Rose后跳。第三，假設(shè)本應(yīng)該先跳到救生船上的Jack發(fā)現(xiàn)救生船上只有一個位置，自己跳上去，Rose可能就沒有機會逃生，于是對Rose說，你先跳吧。Jack的這一要求從情感角度是將生的機會讓給Rose，但從合同角度來看，這就屬于非常典型的后履行抗辯權(quán)中應(yīng)當(dāng)先履行合同債務(wù)的一方未履行合同義務(wù)反而要求后履行債務(wù)的一方履行合同債務(wù)的不合理的請求，面對這一請求，Rose可以行使的權(quán)利即為后履行抗辯權(quán)，行使的方式就如同電影中一般，Rose放棄了逃生的機會返回泰坦尼克號，對著Jack一語反問“You jump，I jump”？

（三）不安抗辯權(quán)

理解不安抗辯權(quán)，首先看不安抗辯權(quán)使用的這樣一個非常具有感情色彩的詞——不安。我們可以想象一下，在生活中什么時候會產(chǎn)生不安的情緒？比如考完試，當(dāng)你不知道最終成績時我們心里總覺得不踏實，會不安;在疫情期間，你有咳嗽發(fā)熱的癥狀，可能就會胡思亂想，惴惴不安，所以不安這樣的情緒主要出現(xiàn)在你對未來不確定的情形之下。在合同履行過程中，出現(xiàn)什么樣的情形可能會使合同當(dāng)事人產(chǎn)生不安的情緒呢？根據(jù)《合同法》第68條的規(guī)定：應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);（三）喪失商業(yè)信譽;（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。也就是說合同中應(yīng)當(dāng)先履行合同債務(wù)的一方當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)后履行一方當(dāng)事人有如上情形，可能會影響到合同的正常履行，其產(chǎn)生了不安情緒，為了保障自身利益，當(dāng)后履行義務(wù)一方催促先履行合同義務(wù)一方當(dāng)事人履行合同時，其可以行使不安抗辯權(quán)來對抗這一不合理的請求。在理論上，不安抗辯權(quán)的行使也需要具備如下三個條件：第一，和之前兩類抗辯權(quán)一樣，不安抗辯權(quán)的行使也要求合同雙方當(dāng)事人必須因同一個雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)。第二個條件，和后履行抗辯權(quán)相同的是合同當(dāng)事人之間的合同債務(wù)同樣有先后履行順序，不同的地方在于不安抗辯權(quán)要求應(yīng)該先履行合同義務(wù)的一方當(dāng)事人已經(jīng)到了其履行債務(wù)的期限。第三個條件，如同之前所講，先履行合同義務(wù)的一方當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)后履行合同義務(wù)的一方有喪失或可能喪失合同履行義務(wù)的可能性，所以先履行合同義務(wù)一方當(dāng)事人心里就會產(chǎn)生不安，其擔(dān)心在自己履行債務(wù)之后后履行義務(wù)一方如果不履行合同義務(wù)其不是會“竹籃打水一場空”，這種情況下，先履行合同義務(wù)一方當(dāng)事人即可行使不安抗辯權(quán)，當(dāng)后履行義務(wù)一方要求其履行合同時，可以中止合同的履行。

同樣用“You jump，I jump”的例子解析，假設(shè)Jack和Rose仍然約定跳海至救生船上逃生，Rose先跳，Jack后跳，Jack看到救生船上只允許老人、女性和孩子乘坐，而且只有一個位置，為了Rose能獲救，Jack催促其快跳，而Rose知道其跳了之后Jack可能不會跳或者Jack就算跳海也沒有辦法獲救，其心理產(chǎn)生了不安。而Rose行使不安抗辯權(quán)的辦法就是她也不調(diào)，即中止履行。雖然通過臺詞理解較為容易，但在具體生活中，我們確定何為喪失或可能喪失合同履行義務(wù)的可能性卻需要大量證據(jù)來支持，如果當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

行使不安抗辯權(quán)還需注意《合同法》第69條規(guī)定的三種情形：當(dāng)事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。

結(jié)語

通過經(jīng)典臺詞、電影小說故事情節(jié)為非法學(xué)專業(yè)同學(xué)講解法學(xué)知識點，是筆者在將近十年教學(xué)過程中總結(jié)的一套教學(xué)方法，雖然通俗易懂，但有難免存在不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目赡苄裕赵谠诮虒W(xué)過程中還需繼續(xù)查找教學(xué)案例，深入研究，繼續(xù)完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓世遠(yuǎn).合同法總論[M].北京：法律出版，2018.

[2]王洪亮.《合同法》第66條（同時履行抗辯權(quán)）評注[J].法學(xué)家，2017（02）：163-176.

[3]秦文獻(xiàn).論《合同法》中雙務(wù)履行合同抗辯權(quán)的名稱性規(guī)范[J].北方經(jīng)貿(mào)，2000（01）：49-50.