国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

低濃度對比劑CE-MRA在急性缺血性腦卒中磁共振血管成像及灌注成像中的應用價值

2020-07-24 06:35:38符艷梅陳首民彭川張志富闞豫波
臨床神經(jīng)病學雜志 2020年3期
關鍵詞:暗帶低濃度中重度

符艷梅,陳首民,彭川,張志富,闞豫波

隨著影像技術的發(fā)展,影像學評估顱內(nèi)血管狹窄在缺血性卒中中的應用越來越廣泛。DSA、CTA和MRA均可顯示血管狹窄情況[1-3]。MRA因具有創(chuàng)傷小、無放射性損害等優(yōu)勢廣泛應用于臨床。臨床較常用的頭顱MRA有三維時間飛躍法MRA(3D-TOF-MRA)和注射對比劑的增強MRA(CE-MRA)[4-5]。CE-MRA較3D-TOF-MRA掃描時間短、范圍廣、可同時評估顱內(nèi)外血管。但CE-MRA掃描需要對比劑,若同時掃描動態(tài)磁敏感灌注成像(DSC-PWI),對比劑用量較大,可增加患者腎源性纖維化、腦部對比劑沉積的風險[6-7]。本研究旨在通過采用低濃度對比劑CE-MRA對急性缺血性腦卒中患者進行成像,探討其在卒中患者MRA及PWI中的應用價值。

1 對象與方法

1.1 對象 連續(xù)納入2018年6月至2019年5月在本院就診的懷疑頭頸動脈狹窄的患者40例,其中男27例,女13例;年齡55~82歲,平均(69.69±10.91)歲。納入標準:(1)臨床高度懷疑急性缺血性腦卒中,且NIHSS評分≥3分;(2)神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)作時間在24 h以內(nèi);(3)所有患者行MRI檢查(包含MRA序列)、DSA檢查且影像學資料可用于評估。排除標準:(1)存在MRI檢查禁忌證;(2)拒絕DSA檢查;(3)MRI或DSA有運動偽影圖像無法評估。對需要行MRI檢查的患者采用低濃度掃描或常規(guī)濃度掃描(奇數(shù)日期掃描的患者采用低濃度掃描,偶數(shù)日期掃描的患者采用常規(guī)濃度掃描),共采集20例低濃度對比劑掃描模式(對比劑濃度為0.25 mmol/ml)患者及20例常規(guī)濃度對比劑掃描模式(對比劑濃度為0.5 mmol/ml)患者。記錄所有患者MRI至DSA的檢查時間間隔(min)及MRI至DSA時NIHSS評分的變化(NIHSSDSA-NIHSSMRI)。所有患者均簽署知情同意書。

1.2 方法

1.2.1 影像檢查方法 采用1.5 T MR掃描設備(GE Signa Hde)進行檢查。腦卒中掃描序列包括T2-Flair、DWI、CE-MRA、PWI。其中CE-MRA掃描參數(shù)為快速場回波序列,TR 4.9 ms,TE 1.82 ms,矩陣528×531,視野(FOV)330 mm×330 mm,層厚1 mm,掃描時間為49 s。采用Accutron MR雙流高壓注射器(Medtron)進行給藥,A管為釓噴酸葡胺(Gd-DTPA,廣州康辰藥業(yè)有限公司),B管為生理鹽水。低濃度組高壓注射器程序1設定濃度為50 %,程度2設定濃度為0 %,常規(guī)濃度組高壓注射器程序1設定濃度為100 %,程度2設定濃度為0 %。流速設定為2.5 ml/s,對比劑劑量兩組均為0.2 ml/kg。注射部位選擇右側肘前靜脈。DSC-PWI掃描參數(shù)為:TR 2 000 ms,TE 30 ms, FOV 224 mm×224 mm,層厚4 mm,掃描時間88 s。DSC-PWI對比劑濃度設定與CE-MRA相同,流速設定4 ml/s。采用Siemens DSA數(shù)字減影機進行手術造影,股動脈穿刺置管后分別進行頭臂干、左頸總動脈、左鎖骨下動脈造影,為確保獲得有效的頭頸動脈正、斜位和側位圖像,必要時加做旋轉(zhuǎn)。

1.2.2圖像處理與分析 對原始數(shù)據(jù)進行減影處理后,以三維最大密度投影(MIP)進行圖像重建,以每隔6°做多方位、多角度投影重建。采用工作站自帶的T2*perfusion軟件處理DSC-PWI圖像,獲得達峰時間(TTP)圖。缺血半暗帶定義為TTP圖像存在低灌注區(qū),DWI彌散受限區(qū)域較小或無。由2位有經(jīng)驗的神經(jīng)放射學診斷醫(yī)師采用雙盲法對所有PWI、DWI圖像進行分析,結果不一致時經(jīng)協(xié)商后達成一致。具體有:(1)圖像質(zhì)量評分采用5分法進行評分。0分:圖像質(zhì)量極差;1分:圖像質(zhì)量差,動脈強化程度稍差,血管輪廓稍顯模糊,不滿足診斷要求;2分:圖像質(zhì)量一般,動脈強化良好,血管輪廓粗糙,信號不均勻,基本不影響診斷分析;3分:圖像質(zhì)量良好,動脈強化好,血管邊緣清晰,信號較均勻,符合診斷要求;4分:圖像質(zhì)量極好,血管邊緣銳利,信號均勻,完全符合診斷要求。(2)信號測量:將原始圖像傳入飛利浦自帶后處理工作站上,由2名醫(yī)生獨立測量未減影原始增強圖像兩側頸動脈分叉處、大腦中動脈起始處信號強度(SI)、頸動脈血管鄰近肌肉組織的信號強度(SIm)。圖像噪聲為同層水平背景信號的標準差(SDn)。信噪比(SNR)為SI/SDn;對比噪聲比(CNR)為(SI-SIm)/SDn。所有患者SI、SNR、CNR結果取2名醫(yī)生測量的平均值。(3)血管狹窄分析:記錄血管狹窄的位置及狹窄程度。狹窄程度采用4分法進行評估:1分為無狹窄;2分為輕度狹窄(管腔狹窄<50%);3分為中重度狹窄(管腔狹窄:50%~99%);4分為血管閉塞。(4)缺血半暗帶分析:采用3分法判斷是否存在缺血半暗帶:1分,存在缺血半暗帶;2分,可能存在缺血半暗帶;3分,無缺血半暗帶。由5位影像科醫(yī)生獨立評估低劑量組與常規(guī)劑量組的缺血半暗帶情況。

1.2.3 統(tǒng)計學方法 應用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)處理。采用Kendall’s W檢驗進行觀察者間一致性分析,Kendall’s W系數(shù)>0.9表示具有較強的一致性。采用非樣本參數(shù)獨立樣本Mann-Whitney檢驗分析圖像質(zhì)量;采用獨立t檢驗對圖像信號進行分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 低濃度組與常規(guī)濃度組圖像質(zhì)量及信號比較 兩組圖像質(zhì)量評分均在3~5分,低濃度組圖像質(zhì)量評分為(3.75±0.64)分;常規(guī)濃度組質(zhì)量評分為(3.85±0.67)分,兩組間比較差異無統(tǒng)計學意義(t=-0.483;P=0.632)。低濃度組頸大腦中動脈起始處SNR、CNR均低于常規(guī)濃度組,差異有統(tǒng)計學意義(均P<0.05)(表1)。

表1 低濃度組與常規(guī)濃度組信號比較(n=20)低濃度組常規(guī)濃度組t值P值頸總動脈分叉處 SI1198.30±43.521222.95±54.47-0.4830.632 SNR201.85±28.71191.15±16.58-0.1580.122 CNR197.95±24.53191.15±16.581.4430.157大腦中動脈起始部 SI1535.70±69.971543.61±93.38 0.303 0.764 SNR230.25±16.86307.85±15.82-15.0380.000 CNR211.05±21.13279.10±14.94-11.7620.000

2.2 低濃度組與常規(guī)濃度組血管狹窄情況與DSA比較 兩組患者MRI至DSA檢查時間間隔[(53.70±10.13)vs.(59.00±6.90)]及MRI至DSA時NIHSS評分變化[(0.55±0.51)vs.(0.45±0.51)]無明顯統(tǒng)計學差異(t=-1.934,P=0.061;t=0.620,P=0.539)。20例常規(guī)濃度患者CE-MRA上共診斷59個動脈節(jié)段狹窄,其中輕度狹窄16段、中重度狹窄21例、閉塞22段,觀察者之間一致性k=0.85。以DSA為金標準,1個動脈節(jié)段輕度狹窄被診斷為中重度狹窄,1個動脈節(jié)段輕度狹窄被診斷為中重度狹窄,1個動脈節(jié)段中重度狹窄被診斷為閉塞,常規(guī)濃度組CE-MRA診斷動脈狹窄的準確率為94.92%(56/59)(表2、圖1)。20例低濃度患者CE-MRA上共診斷53個動脈節(jié)段狹窄,其中輕度狹窄13段、中重度狹窄20例、閉塞20段,觀察者之間一致性k=0.87。以DSA為金標準,1個動脈節(jié)段段輕度狹窄被診斷為中重度狹窄,1個動脈節(jié)段中重度狹窄被診斷為輕度狹窄,1個動脈節(jié)段閉塞被診斷為中重度狹窄,低濃度組CE-MRA診斷動脈狹窄的準確率為94.34%(50/53)(表2、圖2)。

2.3 低濃度組與常規(guī)濃度組DSC-PWI結果分析 對20例常規(guī)濃度患者的DSC-PWI及DWI數(shù)據(jù)進行分析發(fā)現(xiàn),17例患者存在缺血半暗帶(圖3),1例患者可能存在缺血半暗帶,2例患者無缺血半暗帶,Kendall’s W系數(shù)為0.976,觀察者間一致性較強。20例低濃度患者中,16例存在缺血半暗帶(圖4),2例可能存在缺血半暗帶,2例無缺血半暗帶,Kendall’s W系數(shù)為0.938,觀察者間一致性較強。

表2 常規(guī)濃度組、低濃度組與DSA診斷動脈狹窄分布情況血管節(jié)段常規(guī)濃度CE-MRA/DSA輕度狹窄中重度狹窄閉塞低濃度CE-MRA/DSA輕度狹窄中重度狹窄閉塞頸總動脈3/33/30/02/22/20/0頸內(nèi)動脈頸段3/33/34/42/24/44/4頸內(nèi)動脈巖骨段0/01/11/10/01/10/0頸內(nèi)動脈床突上段2/32/14/42/31/03/3大腦前動脈0/01/12/20/02/21/1大腦中動脈5/55/58/84/46/610/10椎動脈頸段0/01/10/00/01/10/0椎動脈硬膜內(nèi)段1/22/10/01/00/10/0基底動脈1/12/21/11/11/11/1大腦后動脈1/11/22/11/12/11/2合計16/1821/2022/2113/1320/1920/21

圖1 常規(guī)濃度組患者CE-MRA(A)示右側大腦中動脈閉塞(紅箭頭),與DSA(B)所示一致

圖2 低濃度組患者CE-MRA(A)示右側大腦中動脈閉塞(紅箭頭),與DSA(B)所示一致

圖3 常規(guī)濃度組患者DWI(A)示左側額顳葉急性腦卒中,PWI(B)示TTP圖可見左側額顳枕葉灌注異常,存在缺血半暗帶

3 討 論

缺血性腦卒中作為最常見的卒中類型,常存在顱內(nèi)外血管狹窄或閉塞,對顱內(nèi)外血管進行及時、準確的評估對卒中的診斷、治療及預后評估具有重要的作用[8-9]。MRA因其無放射性損傷、受主觀因素影響小、重復性高等優(yōu)勢廣泛應用于臨床,其中CE-MRA具有掃描時間短、范圍廣、可同時評估顱內(nèi)外血管等諸多優(yōu)勢[4],然而,CE-MRA需使用外源性對比劑。若同時掃描DSC-PWI[10],對比劑用量較大,可增加患者腎源性纖維化、腦部對比劑沉積的風險。有較多研究認為采用高場強MR、多通道線圈、并行采集技術等可減少對比劑用量進行CE-MRA掃描[11-12]。有研究認為可通過稀釋對比劑濃度進行CE-MRA檢查,而降低對比劑用量[12]。但該方法需預先稀釋對比劑,費事費力,不太適用于臨床急診卒中掃描。Tomasian等[13]認為將對比劑濃度降至0.047 mmol/kg時,依然可以獲得良好的圖像質(zhì)量,然而該法對技術熟練度要求較高,不好把握時間窗。本研究采用雙流高壓注射器進行低濃度對比劑檢查,將A管的釓對比劑和B管的生理鹽水同時進行注射,從而達到稀釋對比劑、降低對比劑劑量的目的,不僅節(jié)約了低濃度對比劑準備的時間,且操作方便、可重復高。

本研究通過對常規(guī)濃度組與低濃度組圖像質(zhì)量及信號評分后發(fā)現(xiàn),兩組間頸動脈分叉處SI、SNR和CNR差異無統(tǒng)計學意義;雖低濃度組大腦中動脈起始處SNR和CNR低于常規(guī)濃度組,然而兩組圖像質(zhì)量評分均在3~5分,均已達到診斷要求,兩組圖像質(zhì)量評分差異無統(tǒng)計學意義。此外,本研究還分析了兩組患者動脈狹窄的位置,且與金標準DSA進行對比發(fā)現(xiàn),20例常規(guī)濃度患者的59個動脈節(jié)段狹窄中,其中1段頸內(nèi)動脈床突上段輕度狹窄被診斷為中重度狹窄,1段椎動脈硬膜內(nèi)段輕度狹窄被診斷為中重度狹窄,1段大腦后動脈中重度狹窄被診斷為閉塞,常規(guī)濃度組CE-MRA診斷動脈狹窄的準確率高達94.92%。20例低濃度組患者CE-MRA上共診斷53個動脈節(jié)段狹窄,1段頸內(nèi)動脈床突上段輕度狹窄被診斷為中重度狹窄,1段椎動脈硬膜內(nèi)段中重度狹窄被診斷為輕度狹窄(判斷狹窄程度時考慮為流空效應影響而診斷為輕度狹窄),1段大腦后動脈閉塞被診斷為中重度狹窄,低濃度組CE-MRA診斷動脈狹窄的準確率同樣較高,為94.34%??梢?,雖然低濃度組SI、SNR和CNR與常規(guī)濃度組有差異,然而對于圖像質(zhì)量評分、動脈狹窄情況的顯示與常規(guī)濃度組無明顯差異,該方法可在降低對比劑注入量的前提下,作為診斷急性卒中顱內(nèi)外血管狹窄情況的掃描方案。

DSC-PWI作為急性腦卒中MRI掃描方案的重要組成部分,主要用于評估灌注不匹配,即缺血半暗帶,從而指導臨床溶栓及取栓治療[14-15]。Nael等[12]認為半劑量(0.05 mmol/kg)對比劑的DSC-PWI可以獲得與全劑量(0.1 mmol/kg)相似的定量腦灌注結果。本組40例患者隨機應用常規(guī)濃度和低濃度進行DSC-PWI掃描,每組各20例。20例常規(guī)濃度組中,17例患者存在缺血半暗帶,1例患者可能存在缺血半暗帶,2例患者無缺血半暗帶,觀察者間具有較強的一致性。20例低濃度組中,16例存在缺血半暗帶,2例可能存在缺血半暗帶,2例無缺血半暗帶,觀察者間一致性較強。故低濃度DSC-PWI成像在不影響灌注診斷的前提下可降低對比劑注入量,降低損害。

本研究的不足之處在于病例數(shù)較少,后期會加大樣本量,進一步驗證該掃描方案的可行性;其次,出于倫理學考慮,低濃度組與常規(guī)濃度組的DSC-PWI掃描為隨機掃描,未對兩組患者進行半暗帶定量分析,未來需定量分析兩組間PWI的圖像質(zhì)量。

綜上所述,低濃度對比劑CE-MRA和PWI在不影響圖像診斷質(zhì)量的前提下,可降低對比劑注入量、減少對患者的損害,在急性腦卒中的MRI掃描方案中具有廣泛的應用價值。

猜你喜歡
暗帶低濃度中重度
3D pCASL不同標記后延遲時間評估急性缺血性腦卒中缺血半暗帶體積時相對腦血流量閾值的選擇
水環(huán)境中低濃度POPs的控制技術研究進展
DWI聯(lián)合DTI技術對早期腦梗死缺血半暗帶的評估價值
重視急性腦梗死后缺血半暗帶的臨床評估和治療
愛眼有道系列之三十二 用低濃度阿托品治療兒童近視,您了解多少
探討Scarf截骨術治療中重度拇外翻的療效
中重度宮腔粘連術后預防宮腔粘連的臨床分析
中重度頸脊髓壓迫患者術前術后MRI研究
Ustekinuma b 治療中重度斑塊狀銀屑病的系統(tǒng)評價
改良長效低濃度骶管阻滯用于藥物中期引產(chǎn)43例
安远县| 栖霞市| 凭祥市| 阳信县| 上思县| 宁阳县| 启东市| 广平县| 台前县| 宁海县| 临江市| 渭源县| 米林县| 大埔区| 儋州市| 天祝| 苍山县| 垦利县| 萨嘎县| 乌审旗| 甘南县| 周宁县| 海丰县| 奉新县| 固始县| 呼伦贝尔市| 衡南县| 乳山市| 吉林省| 吴旗县| 洪江市| 武威市| 团风县| 饶阳县| 保靖县| 昌都县| 林口县| 嘉鱼县| 延长县| 黄平县| 南开区|