李大綱

（青島市黃島區(qū)中心醫(yī)院（青島西海岸新區(qū)中心醫(yī)院），山東 青島 266555）

口腔疾病通常容易使牙齒過早掉落，嚴重影響患者的生活狀況。但是常規(guī)種植術治療，效果不佳[1]。如果病情嚴重甚至會引發(fā)的骨質(zhì)吸收萎縮、骨質(zhì)疏松等，然后上頜后牙區(qū)的手術難度較大，因此上頜竇內(nèi)提升術的應用就起到了很好的作用，極大解決了手術的困難程度，通過比較兩組種植體周圍骨吸收量、出血指數(shù)、種植體留存率、菌斑指數(shù)，現(xiàn)將結果匯報如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年1月～2019年6月于我院進行口腔種植修復治療患者68例，根據(jù)種植修復方式的不同將其分為的對照組（n=34例）和研究組（n=34例），比較兩組種植體周圍骨吸收量、出血指數(shù)、種植體留存率、菌斑指數(shù)。對照組男性18例，女性16例；平均年齡為（36.96±7.36）歲。研究組男性20例，女性14例；平均年齡為（37.54±8.23）歲；兩組種植體均為40顆。兩組受試者基線資料未見顯著性差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組使用常規(guī)種植體手術，使用氯己定對患者口腔進行清理，十分鐘后將患者進行局部麻醉，首先將牙齦到牙槽嵴頂骨面切開，然后進行鈍性分離黏骨膜，刮去骨面，逐級備洞后，將種植體植入其中，然后將傷口進行縫合。

觀察組使用上頜竇內(nèi)提升術，術前采用和對照組相同的方法后，露出牙槽骨后，用球鉆逐級備洞至孔洞底部；接近上頜竇底后植入適宜型號的種植體，然后將傷口縫合[2]?；颊咝璞３挚谇恍l(wèi)生，防止傷口感染，觀察患者狀況。

1.3 觀察指標

比較兩組患者半年、一年、三年時種植體周圍骨吸收量和術后恢復時間；比較兩組患者三年時種植體留存率；比較術后一年時兩組患者的出血和菌斑指數(shù)：無菌斑和無出血情況記為0分、少量可檢測菌斑和少部出血記為1分、可見菌斑和可見較大區(qū)域出血記為2分、大量菌斑和大量出血記為3分。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS22.0軟件分析。

2 結 果

2.1 比較兩組患者種植體周圍骨吸收量和術后恢復時間

術后半年和一年對照組種植體周圍骨吸收量均低于研究組（P＜0.05），術后三年兩組患者種植體周圍骨吸收量均無明顯差異；對照組平均康復時間比研究組長（P＜0.05）。見表1

表1 兩組患者種植體周圍骨吸收量和術后康復時間比較（±s）

表1 兩組患者種植體周圍骨吸收量和術后康復時間比較（±s）

組別 n 種植體周圍骨吸收量 平均康復時間半年 一年 三年 月對照組 34 0.18±0.05 3.07±1.08 0.78±0.24 7.48±2.36研究組 34 0.48±0.19 0.75±0.36 0.77±0.56 5.21±1.56

2.2 比較兩組患者種植體留存率

兩組患者的種植體植入數(shù)量均為40顆，經(jīng)過三年時間對患者的觀察發(fā)現(xiàn)，研究組和對照組種植體留存量分別為38顆和29顆，研究組的留存率為95.00%，對照組的留存率為72.50%，對照組的留存率明顯低于研究組（P＜0.05）。

2.3 比較術后一年兩組患者的出血和菌斑指數(shù)

兩組患者在一年后，研究組和對照組出血指數(shù)分別為0.35±0.07和0.96±0.08，研究組和對照組菌斑指數(shù)分別為0.38±0.02和0.41±0.25，研究組出血和菌斑指數(shù)均少于對照組（P＜0.05）。

3 討 論

通過本次研究發(fā)現(xiàn)術后半年和一年對照組種植體周圍骨吸收量均低于研究組，術后三年兩組患者種植體周圍骨吸收量均無明顯差異；對照組平均康復時間比研究組長；對照組的留存率明顯低于研究組；研究組出血和菌斑指數(shù)均少于對照組，基于此上頜竇內(nèi)提升術能有效促進骨吸收，植入體的留存率得到提高。

綜上所述，上頜竇內(nèi)提升術的療效顯著，在常規(guī)種植術治療的基礎上能有效改善病情和手術的恢復情況，上頜竇內(nèi)提升術的臨床意義十分重要，建議大力推廣使用。