黃敏玲
廣西南寧市上林縣婦幼保健院婦產(chǎn)科,廣西南寧 530500
經(jīng)腹全子宮切除術(shù)是應(yīng)用最廣泛的傳統(tǒng)手術(shù)方式,手術(shù)較為成熟[1]。 但此手術(shù)方式對女性的創(chuàng)傷大,術(shù)后并發(fā)癥多,恢復(fù)時間長,所以應(yīng)當(dāng)選擇更好的手術(shù)方式來治療此類疾病,幫助女性減少創(chuàng)傷,提升治療效果,使女性能夠快速的恢復(fù)健康[2]。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),腹腔鏡下全子宮切除術(shù)屬于微創(chuàng)手術(shù),對女性的創(chuàng)傷較小,住院時間短,治療費用低,術(shù)后并發(fā)癥低,越來越廣泛應(yīng)用于臨床治療中[3]。該次研究選取該院于2017 年7 月—2019 年6 月期間接收全子宮切除術(shù)的90 例子宮疾病患者進(jìn)行分析,研究腹腔鏡下全子宮切除術(shù)與經(jīng)腹全子宮切除術(shù)分別治療女性子宮良性疾病的效果,現(xiàn)報道如下。
選取該院接收全子宮切除術(shù)的90 例子宮良性疾病患者作為該次研究對象, 根據(jù)患者知情自愿選擇原則分成兩組進(jìn)行對比試驗。 對照組(n=45),年齡在39~57 歲,平均年齡為(42.2±2.1)歲;觀察組(n=45),年齡在36~59歲,平均年齡為(43.2±2.4)歲。 兩組患者均無其他內(nèi)外科合并癥,都已經(jīng)過倫理文員會批準(zhǔn),患者及患者家屬均知曉該次實驗,且都是自愿加入到該次實驗中。 兩組患者在一般資料方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)??梢赃M(jìn)行比較。
1.2.1 對照組 予以患者傳統(tǒng)經(jīng)腹全子宮切除術(shù)的方法操作。 手術(shù)方案為:術(shù)前準(zhǔn)備,對患者進(jìn)行陰道沖洗、腸道準(zhǔn)備以及備皮。 患者取平仰臥位,采取氣管插管全麻方式,在患者臍恥之間做一個縱向切口,長度約為8~10 cm,或在恥骨聯(lián)合上方做一個橫行切口,長度約為8~10 cm,將子宮取出體外,按步驟將子宮完整切除。 用2-0 可吸收線縫合陰道殘端,將腹腔清洗干凈,最后逐層縫合腹壁各層切口。
1.2.2 實驗組 予以患者腹腔鏡下全子宮切除術(shù)的方式進(jìn)行。在手術(shù)過程中借助腹腔鏡來完成手術(shù)。術(shù)前對患者進(jìn)行常規(guī)的陰道沖洗消毒、腸道準(zhǔn)備以及備皮準(zhǔn)備。 術(shù)中取膀胱截石位,亦采用氣管插管全麻方式。 第1 步,常規(guī)進(jìn)行腹部外陰,陰道消毒鋪巾,放置舉宮杯。 第2 步,在臍上方3 cm 處做主穿刺孔,注入二氧化碳?xì)怏w建立人工氣腹,壓力12~14 mmHg,放置腹腔鏡,探查盆腔。 以下腹雙側(cè)麥?zhǔn)宵c及臍左旁3 cm 各做穿刺孔。第3 步,助手將陰道內(nèi)的舉宮器移動, 使患者子宮按需要的方向偏離。 第4 步,應(yīng)用雙極電凝、超聲刀先凝后剪依次切斷雙側(cè)子宮圓韌帶、卵巢固有韌帶、輸卵管系膜。 第5 步,剪開闊韌帶前后葉,下推膀胱反折腹膜至舉宮杯上緣下1~1.5 cm, 分離宮旁組織,暴露子宮動靜脈,凝切子宮血管,切斷主韌帶、骶韌帶,沿舉宮杯環(huán)形切開陰道壁切除子宮,經(jīng)陰道取出子宮及雙側(cè)輸卵管。 在切除的過程中,如果患者子宮過大取出困難,可以采用楔形切開,分塊取出體外。 對盆腔進(jìn)行檢查,無出血及滲血后,在腹腔鏡下將陰道殘端進(jìn)行縫合,清理腹腔,拔鏡放氣,取出穿刺器、縫合術(shù)口。
觀察兩組患者對手術(shù)治療方案的評價。 觀察兩組患者術(shù)后并發(fā)癥的比例。 觀察兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、肛門排氣時間、術(shù)后體溫、住院時間等。
該次研究當(dāng)中的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS 20.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行處理,計數(shù)資料采用[n(%)]表示,進(jìn)行χ2檢驗;計數(shù)資料采用(±s)表示,進(jìn)行t檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
采用觀察組手術(shù)治療方案的患者的總滿意度為97.78%, 采用對照組手術(shù)治療方案患者的總滿意度為82.22%,有此可見,觀察組的手術(shù)治療方案滿意度高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表1。
表1 兩組患者對手術(shù)治療方案的評價對比[n(%)]Table 1 Comparison of evaluation of surgical treatment options in two groups of patients[n(%)]
采用觀察組的手術(shù)治療方案的患者共有2 例出現(xiàn)并發(fā)癥,所占比例為4.44%,采用對照組的手術(shù)治療方案的患者共有10 例出現(xiàn)并發(fā)癥,所占比例為22.22%,由此可見,觀察組的手術(shù)治療方案的并發(fā)癥比例更低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表2。
表2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥比較[n(%)]Table 2 Comparison of postoperative complications between the two groups of patients[n(%)]
采用兩組不同的手術(shù)方式治療,其手術(shù)時間、術(shù)中出血量差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。但觀察組的術(shù)后肛門排氣時間比對照組要短,術(shù)后體溫也比對照組低,住院時間比對照組短, 由此可以看出, 觀察組的手術(shù)治療方案更佳,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表3。
表3 兩組患者手術(shù)各項指標(biāo)的比較(±s)Table 3 Comparison of surgical indicators between two groups of patients(±s)
表3 兩組患者手術(shù)各項指標(biāo)的比較(±s)Table 3 Comparison of surgical indicators between two groups of patients(±s)
組別手術(shù)時間(min)術(shù)中出血量(mL)肛門排氣時間(min)術(shù)后體溫(0C)住院時間(d)觀察組(n=45)對照組(n=45)t 值P 值100.7±11.9 101.2±10.3 0.104 0.056 80.5±9.7 81.8±12.5 0.201 0.325 36.2±6.9 48.5±6.8 8.682 0.023 36.2±0.7 37.9±0.6 4.386 0.036 6.2±1.5 10.4±1.3 6.592 0.029
2000 年,中華婦產(chǎn)科學(xué)會婦科內(nèi)鏡學(xué)組成立[4]。腹腔鏡子宮切除術(shù)逐步成為子宮切除術(shù)的一種新的手術(shù)模式[5]。此種手術(shù)治療方式與經(jīng)腹全子宮切除術(shù)相比較, 具有較大的優(yōu)勢,通過腹腔鏡,使手術(shù)的視野變得清晰,提升了手術(shù)質(zhì)量,降低了開腹手術(shù)的所引起的并發(fā)癥[6]。 在手術(shù)的過程中減少了對紗布等醫(yī)療用品的需求, 只需要通過能量器械就全部都能做到, 同時也能夠有效的減少感染現(xiàn)象的發(fā)生[7]。 因此,腹腔鏡全子宮切除手術(shù)以其切口小、損傷小、患者痛苦少、手術(shù)效果好、住院時間短,治療費用低、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生低恢復(fù)快等優(yōu)點,成為廣大女性首選的手術(shù)方式[8]。
相關(guān)學(xué)者在研究中也對患者的情況進(jìn)行了比較,觀察組的住院時間、術(shù)中出血量、肛門通氣時間對比顯著多于實驗組,觀察組的手術(shù)時間顯著短于對照組(P<0.05);對照組的并發(fā)癥產(chǎn)生率為 (20.00%), 顯著高于觀察組(4.44%)(P<0.05)。通過該文的實驗可知,采用觀察組手術(shù)治療方案的患者的總滿意度為97.78%, 采用對照組手術(shù)治療方案患者的總滿意度為82.22%,有此可見,觀察組的手術(shù)治療方案滿意度高; 采用觀察組的手術(shù)治療方案的患者共有2 例出現(xiàn)并發(fā)癥,所占比例為4.44%,采用對照組的手術(shù)治療方案的患者共有10 例出現(xiàn)并發(fā)癥,所占比例為22.22%,由此可見,觀察組的手術(shù)治療方案的并發(fā)癥比例更低;采用兩組不同的手術(shù)方式治療,其手術(shù)時間、術(shù)中出血量差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。但觀察組的術(shù)后肛門排氣時間比對照組要短,術(shù)后體溫也比對照組低,住院時間比對照組短,由此可以看出,觀察組的手術(shù)治療方案更佳(P<0.05)。
綜上所述,腹腔鏡下全子宮切除術(shù),可以減小對女性的創(chuàng)傷,加快康復(fù),使女性術(shù)后機(jī)體迅速恢復(fù)。 具有創(chuàng)傷小、對腹腔干擾小、胃腸功能恢復(fù)早、排氣快、術(shù)后疼痛輕、住院時間短等優(yōu)點,值得在臨床治療中推廣使用。