賀斌

“我發(fā)現(xiàn)新聞監(jiān)督在財(cái)務(wù)舞弊防范方面至關(guān)重要?！睆B門國家會(huì)計(jì)學(xué)院院長黃世忠看到關(guān)于瑞幸造假的文章后，這樣回復(fù)我。他長期從事財(cái)務(wù)舞弊方面的研究，最近正在寫一篇關(guān)于德國最大金融科技舞弊案的文章，提出了十點(diǎn)啟示，其中第四條就是新聞監(jiān)督。

面對(duì)這樣的評(píng)價(jià)，我是汗顏的。因?yàn)樽钤缃议_瑞幸財(cái)務(wù)舞弊蓋子的，并非新聞媒體，而是一個(gè)做空機(jī)構(gòu)，它將調(diào)查報(bào)告匿名發(fā)給數(shù)家機(jī)構(gòu)，最后將其曝光的只有渾水。

對(duì)于財(cái)務(wù)造假，國內(nèi)消費(fèi)者容忍度似乎很高，包括我自己在內(nèi)。畢竟瑞幸上市地在美國，薅的是美國投資者的羊毛，割的是美股的韭菜。只要優(yōu)惠不停，食品安全有保證，小藍(lán)杯依然是杯好咖啡。但經(jīng)過安然事件后，美國證監(jiān)會(huì)（SEC）對(duì)于財(cái)務(wù)造假有一套嚴(yán)格的法規(guī)，這也倒逼著相關(guān)各方不敢不了了之。首先是“四大所”安永很快確認(rèn)了造假事實(shí)，并將造假時(shí)點(diǎn)鎖定在2019年4月，瑞幸的審計(jì)委員會(huì)獲知后，立刻向董事會(huì)作了匯報(bào)。

這中間，瑞幸內(nèi)部經(jīng)歷了怎樣的博弈無從得知，但最終的結(jié)果是，瑞幸公告承認(rèn)了財(cái)務(wù)造假行為。接下來，找專業(yè)的第三方咨詢機(jī)構(gòu)做內(nèi)部調(diào)查，相關(guān)責(zé)任人離職，主要經(jīng)營所在地中國的監(jiān)管層也迅速介入，瑞幸財(cái)務(wù)造假的多米諾骨牌已經(jīng)橫掃一片。

直到這時(shí)，新聞媒體才真正上場，讓瑞幸財(cái)務(wù)造假的事實(shí)為國人所知，推動(dòng)調(diào)查繼續(xù)。

從這個(gè)過程可以看到，讓瑞幸財(cái)務(wù)造假得以披露的關(guān)鍵，是嚴(yán)格規(guī)范的法律和相互制約的內(nèi)控體系，這是國內(nèi)很多上市公司還需要補(bǔ)上的一課，也是我們的資本市場健康發(fā)展的重要因素。而外部新聞監(jiān)督，或是打掉造假者最后一絲僥幸，讓他們不得不規(guī)規(guī)矩矩做生意的一道緊箍咒吧。

封面反饋

25/2020總第955期

@Xiong Ha：內(nèi)部調(diào)查，認(rèn)認(rèn)真真走過場;逐鹿瑞幸，紛紛擾擾塵歸土。

中國新聞周刊編輯部微博

http：//weibo.com/inewsweek

《中國新聞周刊》? 官方微博

http：//weibo.com/chinanewsweek

讀者來信

《政府?dāng)≡V案背后的北京“民告官”改革》

民告官不容易，老百姓處于弱勢(shì)，而行政機(jī)關(guān)自帶資源，很容易贏。部分基層政府存在非法強(qiáng)行拆遷等行為，有的人利益受損也敢怒不敢言。但法律是公平、公正的，只要有人勇敢站出來，就是可以解決這些問題的。（@李樹源）