段志勇

（河北省石家莊高邑縣醫(yī)院，河北 石家莊 051300）

1 資料與方法

1.1 一般資料

實驗期間選取2018年7月～2019年7月我院共計40位子宮內(nèi)膜癌患者，在研究期間，將研究對象劃分為兩組，即對照組與研究組，各20，其中，對照組患者年齡25～50歲，研究組患者年齡26～48歲。對照組患者采取B超診斷方式，研究組轉(zhuǎn)折采取磁共振成像（MRI）診斷方式。

納入標準：所有患者及家屬均知情同意本次研究調(diào)查；患者有很好的依從性；患者能夠完成隨訪。

排除標準：患者及家屬對本次研究調(diào)查未允許；患者存在精神異常；無法完成隨訪。

1.2 方法

1.2.1 對照組

為對照組子宮內(nèi)膜癌患者提供B超診斷方式。對患者腹部進行超聲檢測，選用彩色多普勒超聲診斷儀進行檢測，將探頭頻率設(shè)置為2～5 MHz。檢測操作前，應(yīng)提醒患者盡量多飲水，確保膀胱處于充盈狀態(tài)；檢測過程中，需提醒患者保持仰臥體位，并遵循常規(guī)方式對患者子宮、兩側(cè)附件及腹腔積液的實際情況進行觀察。

1.2.2 研究組

為研究組子宮內(nèi)膜癌患者提供磁共振成像（MRI）診斷方式。選取1.5T PHILIPS磁共振機，橫斷位的參數(shù)設(shè)置為，4分鐘掃描時長，橫斷位、冠狀位、矢狀位層厚為5 mm，F(xiàn)OV 240 mm×132 mm，矩陣為240×240。在平掃之后再利用動態(tài)增強，同時對患者的子宮短軸與長軸、冠狀位展開掃描。之后向患者靜脈推注大約15 mL的Gd-DTPA磁共振對比劑，之后對患者的子宮內(nèi)膜厚度展開掃描與測量，并且對附件形態(tài)信號、腫瘤的浸潤程度以及腫瘤信號強度展開采集并作出分析。

1.3 觀察指標

對兩組子宮內(nèi)膜癌患者通過不同的診斷方式后，其診斷效果展開對比分析。診斷效果評判標準：分為四個等級（好、較好、一般、差），其中診斷效果=好+較好+一般。

1.4 統(tǒng)計學方法

采集本次實驗收獲的兩組患者診斷數(shù)據(jù)與信息，并將所有實驗數(shù)據(jù)放入到SPSS 21.0軟件，計數(shù)數(shù)據(jù)信息可以通過率（%）作為表示，通過卡方檢驗。判定統(tǒng)計學差異的標準為P＜0.05。

2 結(jié) 果

根據(jù)相關(guān)的調(diào)查研究結(jié)果表明：研究組子宮內(nèi)膜癌患者在采取磁共振成像(MRI)診斷方式后，其診斷效果明顯強于對照組患者的B超診斷效果，具體如表1所示，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

表1 兩組患者診斷效果對比[n（%）]

3 討 論

子宮內(nèi)膜癌的原因迄今尚不明確，一般認為，子宮內(nèi)膜癌根據(jù)發(fā)病機制和生物學行為特點可分為雌激素依賴型（I型）和非雌激素依賴型（II型）。雌激素依賴型子宮內(nèi)膜癌絕大部分為子宮內(nèi)膜樣癌，少部分為黏液腺癌；非雌激素依賴型子宮內(nèi)膜癌包括漿液性癌，透明細胞癌等。本次研究對照組子宮內(nèi)膜癌患者提供B超診斷方式，研究組子宮內(nèi)膜癌患者提供磁共振成像（MRI）診斷方式。根據(jù)本文的調(diào)查顯示，研究組磁共振成像（MRI）診斷方式的診斷效果為69.23%，而對照組的B超診斷效果僅為48.72%，如果采取B超診斷方式，極容易造成患者病情的誤診，在診斷價值方面次于磁共振成像（MRI）診斷方式。

綜上所述，針對子宮內(nèi)膜癌患者應(yīng)用磁共振成像（MRI）診斷方式，能夠更加有效的對患者的病情發(fā)展情況進行診斷，起到極為顯著的診斷效果，相比B超診斷要更加適用，可以有效提升準確率，同時能夠獲得理想的診斷應(yīng)用價值，為后續(xù)的治療提供針對性的方案，應(yīng)該大力推廣與使用。