關(guān)鍵詞 正當防衛(wèi) 民法 刑法

作者簡介：藺學(xué)梅，新疆塔城地區(qū)廣播電視大學(xué)，講師，研究方向：法學(xué)。

中圖分類號：D920.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.264

一、正當防衛(wèi)的概念含義

正當防衛(wèi)指的是公民在危機情勢下若國家公力對其救濟不利時依靠個體力量進行反抗保護自身的權(quán)利利益不受侵害，確保個人的安全。我國刑法當中規(guī)定為保證公民財產(chǎn)和個人利益不受侵害而采取的正當防衛(wèi)行為不負刑事責(zé)任，若防衛(wèi)過當使對方形成重大損傷，就要承擔(dān)刑事責(zé)任。民法當中對正當防衛(wèi)的規(guī)定指出，公民因正當防衛(wèi)導(dǎo)致對方損傷不承擔(dān)刑事責(zé)任，如超出正當防衛(wèi)范圍給對方造成不必要的損傷就要承擔(dān)刑事責(zé)任。相比較來說，民法和刑法相比對正當防衛(wèi)的規(guī)定細則不夠細致，那么兩者之間的具體區(qū)別有哪些，本文就來一一闡述。

二、正當防衛(wèi)與民法和刑法中的必然聯(lián)系

一般情況下，人們大多站在刑法的角度思考正當防衛(wèi)的相關(guān)內(nèi)容，刑法案件的處理中也大多遵從這一原則。但在實際法律概念中，正當防衛(wèi)除了要在刑法的角度考量之外，還要站在民法的角度去分析。正當防衛(wèi)是人們生命財產(chǎn)在遭遇危險時的本能保護措施，隨著時代的發(fā)展，雖然正當防衛(wèi)已經(jīng)從傳統(tǒng)的報復(fù)到現(xiàn)如今受法律保護，但怎樣實施合理正當?shù)姆佬l(wèi)依然是今后法律界的研究重點。我國法律體系的框架由民法和刑法支撐構(gòu)建，雖然兩者對正當防衛(wèi)有不同的限定，但主旨都是通過法律手段保護自身的合法權(quán)益不受侵害，展現(xiàn)了法律的統(tǒng)一性，從一定程度上來說也體現(xiàn)了刑法對民法的保障作用，在基礎(chǔ)元素上有約束意義，對公民的個人合法權(quán)益有保護作用。

所以說，正當防衛(wèi)除了具備合理性之外，還具有合法性，正當防衛(wèi)本身所具備的這兩種屬性會對公民實施防衛(wèi)行為提供法律保護，防止個人合法權(quán)益受到其害，只有這樣才能防止現(xiàn)濫用防衛(wèi)權(quán)利造成防衛(wèi)過當?shù)默F(xiàn)象。我國法律對公民生活具有基本的保障作用，民法和刑法當中的正當防衛(wèi)自然是保障公民合法權(quán)益的重要內(nèi)容。結(jié)合目前我國法律的屬性，分析正當防衛(wèi)的相關(guān)規(guī)定總結(jié)得知，其和刑法的規(guī)定有一定的共性。

三、正當防衛(wèi)在民法與刑法中構(gòu)成要素差異性

在民法和刑法當中對正當防衛(wèi)的管理歸屬于不同的部門，所以在具體管理當中也存在一定不同。刑法主要處理刑事案件，民法處理民事案件，所以很有可能正當防衛(wèi)在民法當中屬于侵權(quán)，但放到刑法當中就不構(gòu)成侵權(quán)，這也能看出法律屬性當中民法和刑法的區(qū)別。結(jié)合正當防衛(wèi)的特點來分析，同一件防衛(wèi)事件，可能在刑法當中屬于正當防衛(wèi)，但在民法中就屬于防衛(wèi)過當，也就是說事件的當事人不需要承擔(dān)刑事責(zé)任但需要承擔(dān)民事責(zé)任，這種情況就會引發(fā)防衛(wèi)過當?shù)牟枚?。因為民法和刑法當中對正當防衛(wèi)的限定存在不同，所以要分析兩者的構(gòu)成要素來確定如何在法律中區(qū)別應(yīng)用。

（一）防衛(wèi)動機存在差異

防衛(wèi)動機通俗點說就是防衛(wèi)目的，防衛(wèi)動機在公民的防衛(wèi)行為中表現(xiàn)為結(jié)合相應(yīng)的防衛(wèi)行為實現(xiàn)個體保護的目的，想要將其定義為正當防衛(wèi)，就要保證防衛(wèi)動機合規(guī)合法。我國法律體系當中對防衛(wèi)行為有相關(guān)規(guī)定，但是民法和刑法的細節(jié)定義卻對正當防衛(wèi)有所差別，民法中是根據(jù)民事侵權(quán)的形式確定正當防衛(wèi)屬性，如果在符合法律規(guī)定的條件下實施防衛(wèi)行為，保護個體的生命財產(chǎn)不受威脅，這不僅能體現(xiàn)法律的約束性，對公民的利益也有極大的保護作用，也展現(xiàn)了法律的有序性。在這種規(guī)定的要求下，有關(guān)民事侵權(quán)案件引發(fā)的財產(chǎn)損失以及犯罪情節(jié)較輕而進行個體防衛(wèi)的行為，我們就要分析其防衛(wèi)行為是否正當。相應(yīng)的，社會個體會在國家、社會利益和公民個體生命財產(chǎn)受到威脅時開展的防衛(wèi)行為，符合法律規(guī)定為正當防衛(wèi)，如果在此基礎(chǔ)上過度防衛(wèi)就會定位為防衛(wèi)過當。假如正當防衛(wèi)的落實既容易防衛(wèi)過當，又能夠出現(xiàn)濫用權(quán)力的現(xiàn)象，那么法律規(guī)定中的正當防衛(wèi)就失去了法律賦予其保護公民個體權(quán)益不受侵害的意義。

（二）防衛(wèi)時機存在差異

受法律約束的影響，我國的違法行為都由刑事機關(guān)處理，公民本身不具備自衛(wèi)防護的權(quán)力，正當防衛(wèi)的實施前提是不能及時得到刑事機關(guān)的保護，這是公民進行正當防衛(wèi)的基礎(chǔ)。在這種環(huán)境下，我們要意識到法制社會當中對公民正當防衛(wèi)權(quán)利的保護，要從防衛(wèi)時機入手限制公民對防衛(wèi)權(quán)的運用。民法當中，在發(fā)生侵犯權(quán)利的行為時侵權(quán)人所造成的違法行為后果和本身的行為相比較有較大差距，可定義為正當防衛(wèi)。當社會公民遭受非法侵害時，會經(jīng)過一些時間的反應(yīng)來選擇回應(yīng)對策，所以，站在侵害和被侵害人雙方的角度來考量，正當防衛(wèi)行為是危機時刻不得已的自救方式，要確定除自己所實施的反擊方式外沒有更適合的解決渠道。所以站在民法的角度分析，要保證被侵害人在開展正當防衛(wèi)行為時沒有其他選擇，也就是說民法當中對公民個人正當防衛(wèi)權(quán)利的確定以是否為當時唯一解決方式為最終參考。但在刑法當中，正當防衛(wèi)的行為完全是比照犯罪行為進行，侵害人所實施的犯罪行為后果比民法中的重，其防衛(wèi)動機也在不得已的情況下進行很有可能會侵害其個體權(quán)益，會對國家法律制度和社會秩序產(chǎn)生不良影響。所以，公民要在遵守國家法律，保障國家社會秩序和自身合法權(quán)益不受侵害的條件下，確保法律的有效性落實，在合理合規(guī)的條件下實施正當防衛(wèi)，避免當事人面對權(quán)益和防衛(wèi)時難以抉擇，形成損傷。但是在刑法規(guī)定中，不是全部行為都能進行防衛(wèi)，其要求在時間緊急的情況下且犯罪事件危害大時才能開展正當防衛(wèi)，這和民法當中正當防衛(wèi)要在迫不得已的情況下的要求有所差別。

四、正當防衛(wèi)在民法和刑法中的區(qū)別運用

（一）民法與刑法屬性不同

一般情況下，國家法律體系的管理部門會因為調(diào)整對象和方式的差別對相關(guān)內(nèi)容展開管理，站在社會的角度來理解，說的是公法和私法不同的法律規(guī)范適用的情況有所差別。前者重在調(diào)節(jié)非平等主體的關(guān)系，一般作用于國家主體和公民之間，確定彼此的權(quán)力，同時讓其以服從法律規(guī)定為基本目的，進一步保證國家權(quán)益和職能的權(quán)威性和統(tǒng)一性。后者重在調(diào)節(jié)社會不同主體之間的關(guān)系，旨在保護社會主體的私權(quán)及個體權(quán)利的應(yīng)用落實，進一步保護公民在社會活動中的基本權(quán)利?？偟膩碚f，刑法歸屬于公法，民法歸屬于私法，在民法和刑法的調(diào)整方式上也有一定的差別，民法重視私權(quán)的保護，要在穩(wěn)定權(quán)利的基礎(chǔ)上有序的規(guī)范法律相關(guān)的衣物落實。民事責(zé)任主要以補償?shù)男问綄崿F(xiàn)，保證通過民事補償?shù)姆绞绞贡磺趾Φ氖挛锘謴?fù)正常。和民法相比，刑法重在維護社會治安和秩序，除了從義務(wù)的角度約束公民的行為，主要以刑事賠償為基本懲罰措施，且懲罰力度比較嚴格。

（二）法律的不同特征決定了正當防衛(wèi)的不同屬性

與刑法相比，民法具有私法的性質(zhì)，其調(diào)節(jié)形式也有差別，民法屬于權(quán)利法，管理對象為社會公民。一般情況下，和解、訴訟和仲裁是解決民事糾紛的主要方法，發(fā)生矛盾事件時，因為事件本身的滯后特點不能及時解決社會大眾之間的個體糾紛。想要保證公民的合法權(quán)益受到保護，就要賦予其在危機事件時保護自己的權(quán)利，所以民法當中的防衛(wèi)權(quán)是重要且合法的權(quán)利內(nèi)容。由此可以確定，防衛(wèi)權(quán)的存在和定位，是為了保護公民的合法權(quán)益免受侵害，在民法當中明確公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利是明確救濟權(quán)的重要方式，民法當中對防衛(wèi)權(quán)的確定，使其主要的法律歸屬形式之一。另外，因為刑法作為民法和其他法律的基本保障，如果個別部門在處理法律事件時存在不足，影響了社會關(guān)系的正常發(fā)展，就需要由刑事機關(guān)依托刑法規(guī)定來處理案件，同時追究刑事責(zé)任。分析刑法的特點可知，刑法不具備授權(quán)性，所以刑法范圍內(nèi)的權(quán)利不包括防衛(wèi)權(quán)。

（三）刑法的調(diào)整方式?jīng)Q定了正當防衛(wèi)在民法與刑法中的本質(zhì)區(qū)別

刑法存在的最終目的是保護國家的整體利益不受侵害，維護社會的團結(jié)穩(wěn)定，保護公民的合法權(quán)益，在法律體系內(nèi)，國家是刑法實施和發(fā)展的主體，不同體系的法律關(guān)系的構(gòu)建和形成都對犯罪行為有一定的針對性，其中也包括正當防衛(wèi)。假如在保護集體或個體權(quán)益受到侵害時實施正當防衛(wèi)所產(chǎn)生的后果接近犯罪，此時就要明確防衛(wèi)行為的定位，看是否需要通過刑法來考量。刑法中被侵害人進行防衛(wèi)，如果防衛(wèi)結(jié)果不危機社會安全限制就可定位于正當防衛(wèi)，否則就屬于防衛(wèi)過當，還要看其具體行為是否觸犯其他法律規(guī)定，通過多方面的規(guī)定細化法律的規(guī)定并保護公民的合法權(quán)益免受侵害。刑法當中，確定正當防衛(wèi)行為的重點是看其是否為公民的主觀意識行為，要保證其是以維護個體合法權(quán)益為前提開展正當防衛(wèi)行為。所以，民法當中的正當防衛(wèi)，最主要的一點是確定公民個體的防衛(wèi)權(quán)符合法律要求，刑法當中的正當防衛(wèi)確定則處于對公民個體進行正當防衛(wèi)的考量，進一步確定正當防衛(wèi)的合法性，這也是民法和刑法當中正當防衛(wèi)的根本區(qū)別。

（四）明確民法中的正當防衛(wèi)是解決民事糾紛的有效措施

根據(jù)刑法要求，要由國家機關(guān)來決定防衛(wèi)過當與否的判定，在判定的過程中國家機關(guān)所需投入的人員、資金和時間成本都很高。但在民法當中，防衛(wèi)權(quán)是公民的基本權(quán)利，可以在合法合理的情況下正常運用，只要符合以上要求就能夠保證自身權(quán)益不受侵害，對于民事糾紛的協(xié)調(diào)解決有積極作用，對于社會的和諧發(fā)展也有重要意義。所以，在工作當中，卻別刑法和民法的應(yīng)用，能夠在降低訴訟成本的同時避免糾紛的出現(xiàn)和發(fā)展。

五、結(jié)論

總的來說，正當防衛(wèi)是社會大眾生活中較為常見的一種行為，本文主要分析了正當防衛(wèi)在民法和刑法中的區(qū)別應(yīng)用，探究三者之間的必然聯(lián)系，之后總結(jié)其不同的構(gòu)成要素，最后確定正當防衛(wèi)是民法和刑法發(fā)展的必然需求，三者具有統(tǒng)一性，希望通過簡單的論述為我國法律事業(yè)的發(fā)展和和諧社會的建設(shè)貢獻一份力量。

參考文獻：

[1]張明楷.正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)乃痉ㄕJ定[J].法律適用（司法案例），2018（20）.

[2]唐賀.從“于某案”看正當防衛(wèi)的法律適用[J].法制與社會，2018（1）.

[3]鄧鑌.淺析正當防衛(wèi)的適用——以昆山“砍人”案為例[J].經(jīng)貿(mào)實踐，2018（20）.

[4]王稼林.試辨析正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)慕缍ā獙Ρ冉馕觥傲某怯谀嘲浮迸c“昆山龍哥案”[J].法制博覽，2019（8）.