張福元 裴向前 梁曉龍

摘 要：新時代，黨中央把軍民融合提升到了國家重大戰(zhàn)略部署層面。軍民融合既可興國，又可強軍。提高軍民融合法治保障水平，既是貫徹落實中央依法治國理念的現(xiàn)實需要，也是穩(wěn)妥推進(jìn)軍民融合深度發(fā)展的強有力保障?；诖?，結(jié)合當(dāng)前推進(jìn)軍民融合深度發(fā)展的偉大實踐，論述軍民融合法治保障的現(xiàn)實需求，分析主要軍事國家軍民融合法治保障的經(jīng)驗，并結(jié)合當(dāng)前我國軍民融合法治保障的現(xiàn)狀，剖析進(jìn)一步加強我國軍民融合法治保障能力的重點建設(shè)任務(wù)。

關(guān)鍵詞：軍民融合;法治保障;法制建設(shè)

中圖分類號：D920.0 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2020）20-0196-03

習(xí)近平主席深刻指出，隨著科學(xué)技術(shù)快速發(fā)展，國家戰(zhàn)略競爭力、社會生產(chǎn)力、軍隊?wèi)?zhàn)斗力的耦合關(guān)系越來越緊，國防經(jīng)濟和社會經(jīng)濟、軍用技術(shù)和民用技術(shù)的融合度越來越深[1]?；趯@一重大問題的深刻認(rèn)識，黨中央從國家安全和發(fā)展戰(zhàn)略的全局出發(fā)，把軍民融合發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略。軍民融合既可興國，又可強軍，對實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢、強軍夢，開啟富國強軍新征程，既提供了思想引領(lǐng)，又明確了戰(zhàn)略舉措。

一、軍民融合深度發(fā)展需要強有力的法治保障

習(xí)近平主席指出，推進(jìn)軍民融合深度發(fā)展，要強化法治保障，要充分發(fā)揮法律法規(guī)的規(guī)范、引導(dǎo)、保障作用，提高軍民融合發(fā)展法治化水平[2]。這一論述不僅明確了要用法治思維和法治方式推進(jìn)軍民融合工作，而且還強調(diào)了法規(guī)制度對于促進(jìn)軍民融合深度發(fā)展的重要作用?；谶@一點，要做好軍民融合深度發(fā)展這篇大文章，實現(xiàn)全要素、多領(lǐng)域、高效益的軍民融合發(fā)展新格局，必須要構(gòu)建完備的軍民融合法治保障體系。

首先，協(xié)調(diào)軍民融合各參與方的關(guān)系和利益需要法制保障。軍民融合的實質(zhì)是資源整合，整合的本質(zhì)是利益的調(diào)整。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟體系的逐步完善，各市場主體的訴求日漸多元化。在這種情況下，盡管軍民融合是國家行為，要由國家主導(dǎo)并強力推進(jìn)，但其所涉及的復(fù)雜利益關(guān)系在力倡依法治國的今天，已不能簡單地再依靠“講政治”這種強制手段進(jìn)行調(diào)整，而是應(yīng)協(xié)調(diào)利用好政府和市場這兩種基本手段。因此，既需要管理好政府這只“有形之手”，做到法無授權(quán)不可為，“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子”，防止政府伸手過長、干預(yù)過多;同時又需要使用好市場這只“無形之手”，做到法無禁止皆可為，要給予各相關(guān)利益主體明確的市場預(yù)期，以正確引導(dǎo)資源的合理流動與優(yōu)化配置。而無論是限制政府這只“有形之手”，還是用好市場這只“無形之手”，都必須以法規(guī)制度為依據(jù)。

其次，營造公平的市場秩序需要法治保障。軍民融合深度發(fā)展的特點之一，就是市場在國防建設(shè)資源配置中的地位和作用日益突出。隨著我國以市場為取向的各項改革的縱深推進(jìn)，市場在資源配置中的應(yīng)有作用逐步得到還原，以往大多依靠“有形之手”配置資源的方式正逐步讓位于“無形之手”，市場對資源配置的決定性地位和作用正日漸凸顯。在這種情況下，國防建設(shè)必應(yīng)根植于當(dāng)前深度發(fā)展的市場經(jīng)濟體系，遵循市場經(jīng)濟的基本規(guī)律，使市場逐步成為資源配置的主導(dǎo)方式。市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，法規(guī)制度既是市場秩序的建設(shè)者，又是市場秩序的維護者，沒有完備的法規(guī)制度作為保障，軍民融合深度發(fā)展所涉及的各種經(jīng)濟關(guān)系和經(jīng)濟事務(wù)必將被置于混亂的市場秩序之中;另外，打破軍地之間的制度性壁壘，理順國家、地方、軍隊以及社會經(jīng)濟組織在軍民融合深度發(fā)展中的各種關(guān)系，營造公平的競爭環(huán)境，也需要強有力的法治保障。

二、軍民融合深度發(fā)展法治保障的國際經(jīng)驗

軍民融合事關(guān)國民經(jīng)濟發(fā)展和國防建設(shè)，涉及面廣、頭緒多，同時還體現(xiàn)國家意志，因此，要確保軍民融合能夠穩(wěn)步推進(jìn)，必須要有系統(tǒng)完備的法規(guī)制度作保障。目前來看，建立系統(tǒng)完備的法規(guī)制度，依法推進(jìn)軍民融合，已成為大部分軍事國家的通行做法。

美國作為世界頭號經(jīng)濟大國和軍事強國，為推進(jìn)其軍民一體化工作出臺了一系列的政策、法律、法規(guī)[3]。在政策和發(fā)展戰(zhàn)略方面，美國政府為確保在減少國防投入的情況下仍使其能保持軍事優(yōu)勢，提出了在國防采辦中擴大利用先進(jìn)民用技術(shù)的發(fā)展戰(zhàn)略，并成立技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室，作為軍民兩用技術(shù)轉(zhuǎn)移的牽頭管理機構(gòu)。基于兼顧國民經(jīng)濟與國防需求之目的，美國政府又提出了提高美國經(jīng)濟競爭力的新科技戰(zhàn)略。美國國會技術(shù)評估局還發(fā)布了《軍民一體化的潛力評估》報告，該報告將軍民一體化作為長遠(yuǎn)規(guī)劃在國家層面上進(jìn)行了總體設(shè)計。同時，為進(jìn)一步推進(jìn)軍民一體化政策的實施，美國防部還推出了《采辦改革：變革的命令白皮書》（1994）、《兩用技術(shù)：一種為獲得經(jīng)濟上能承受得起的前沿技術(shù)的國防戰(zhàn)略》（1995）、《國家安全科學(xué)技術(shù)戰(zhàn)略》（1995）、《國防科學(xué)技術(shù)戰(zhàn)略》（1996、1997、2000）等一系列的相關(guān)政策。在法律法規(guī)方面，美國國會和國防部出臺了一系列由基本法、專項法規(guī)和“計劃”組成的法規(guī)制度。其中，基本法由國會頒布，具有最高法律效力，主要包括《國防授權(quán)法》、《國防撥款法》、《國防生產(chǎn)法》等;專項法規(guī)是依據(jù)基本法而針對某一方面制定的法律、法規(guī)，主要包括《聯(lián)邦采辦精簡法案》、《國防工業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)軌、再投資和轉(zhuǎn)移法》、《聯(lián)邦技術(shù)轉(zhuǎn)移法》、《國家工業(yè)儲備法》、《國防采辦系統(tǒng)》等;“計劃”則是指美國政府組織實施的一系列具有法律性質(zhì)的“計劃”，諸如軍民兩用技術(shù)應(yīng)用計劃、技術(shù)轉(zhuǎn)移計劃、技術(shù)再投資計劃、先進(jìn)概念技術(shù)演示計劃、兩用科學(xué)技術(shù)計劃、利用民用技術(shù)節(jié)省使用與保障費用倡議、小企業(yè)創(chuàng)新研究計劃、小企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化計劃等。美國的這些法律、法規(guī)和“計劃”的頒布與實施，為其軍民一體化工作的穩(wěn)步推進(jìn)提供了有力的法治保障。

俄羅斯為有序推進(jìn)其軍民融合工作也建立了相對完備的法規(guī)制度[4]。其中，綜合性法規(guī)有《國防法》、《俄羅斯軍事學(xué)說》等;專項法規(guī)有《國防工業(yè)軍轉(zhuǎn)民法》、《發(fā)展軍民兩用技術(shù)大綱》、《國家國防訂貨法》、《動員準(zhǔn)備與動員法》、《民防法》、《科學(xué)和科技政策法》等。這些法規(guī)制度的頒布與實施，對提升俄羅斯的國防和經(jīng)濟實力發(fā)揮了重要作用。

三、我國軍民融合深度發(fā)展法治保障的客觀基礎(chǔ)

我國軍民融合立法工作起步較晚，相較于軍民融合深度發(fā)展的法治保障需求而言，目前還存在法規(guī)制度建設(shè)相對滯后、部分法規(guī)制度的針對性、可操作性還不夠強，有些法規(guī)制度相互不銜接不協(xié)調(diào)甚至交叉重疊等現(xiàn)象，軍民融合深度發(fā)展的法治保障基礎(chǔ)和能力還相對較弱。究其原因，主要有以下幾點。

一是體制機制未能真正有效建立并順暢運行。目前來看，我國雖然建立了軍民融合發(fā)展重大問題的決策和議事協(xié)調(diào)機構(gòu)——中央軍民融合發(fā)展委員會，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)軍民融合深度發(fā)展，各級政府也相應(yīng)建立了軍民融合發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，但由于對軍民融合發(fā)展的宏觀調(diào)控和戰(zhàn)略統(tǒng)籌不夠，致使在對跨領(lǐng)域、跨部門的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)上還存在著管理不順、主體權(quán)責(zé)不清等問題，對軍民融合發(fā)展的項目和內(nèi)容也多是采取一事一議、個案協(xié)調(diào)對接的方式，軍地之間重大問題的會商、情況通報、建設(shè)項目和重要產(chǎn)品貫徹國防要求或征求軍隊相關(guān)部門意見等工作協(xié)調(diào)機制還未能有效建立并順暢運行，在軍隊“所需”和地方“所能”之間仍存在著諸多壁壘，需求對接還不夠通暢。這些矛盾和問題的存在，不僅嚴(yán)重制約著軍民融合的統(tǒng)籌推進(jìn)，更影響著軍地資源配置效率的提升。目前，在體制機制方面，拆壁壘、破堅冰、去門檻的任務(wù)還相當(dāng)繁重。

二是法規(guī)制度建設(shè)還相對滯后。近些年來，隨著國家經(jīng)濟社會的深度發(fā)展，為促進(jìn)軍民融合工作，國家和軍隊的相關(guān)部門已相繼出臺了一系列的法規(guī)和文件，但從總體上來看，仍然存在著法規(guī)制度建設(shè)整體滯后，如法規(guī)制度效力低（以意見、辦法等為主）、數(shù)量少、覆蓋面窄，及配套性不夠等問題。第一，法規(guī)制度建設(shè)的整體層次不夠高，還缺乏促進(jìn)軍民融合深度發(fā)展的基本法律。軍民融合涉及軍地各方的利益，需要調(diào)整的領(lǐng)域廣，牽涉的部門多，需要以較高的立法權(quán)威來保證相關(guān)法規(guī)制度的執(zhí)行效力。但從目前來看，我國用于調(diào)整軍民融合的法規(guī)制度的層次普遍較低，多數(shù)是以“規(guī)定”、“辦法”、“通知”、“細(xì)則”、“意見”等政策性文件，或行政法規(guī)、部門規(guī)章等形式出現(xiàn)，而以《軍民融合促進(jìn)法》為代表的一系列應(yīng)由全國人大或其常委會制定的頂層性法律規(guī)范的缺位，致使對軍民融合深度發(fā)展還缺乏具有足夠執(zhí)行效力的法治保障。第二，相關(guān)專門法規(guī)的缺失?，F(xiàn)有的法律法規(guī)和政策制度，大多并不是專門針對軍民融合式發(fā)展本身而設(shè)計的，沒有很好地反映軍民融合式發(fā)展的基本規(guī)律，與當(dāng)前我國社會主義市場經(jīng)濟深度發(fā)展的形勢與格局已不相匹配。第三，法規(guī)制度交叉重疊，甚至沖突問題比較突出。由于促進(jìn)軍民融合發(fā)展的相關(guān)職能分散于軍地多個職能部門之間，且軍隊與地方政府各自又都在一定職權(quán)范圍內(nèi)擁有對相關(guān)法規(guī)和規(guī)章的制定和解釋權(quán)，加之軍地之間缺乏專門的立法協(xié)調(diào)機構(gòu)和協(xié)調(diào)機制，造成對相關(guān)法規(guī)制度建設(shè)缺乏系統(tǒng)性考慮，對同一問題缺乏統(tǒng)一性設(shè)計，并最終導(dǎo)致已出臺的一些法規(guī)制度和政策性文件之間存在著政出多門、相互不銜接，甚或沖突等現(xiàn)象。第四，法規(guī)制度約束力不夠強，法治保障能力弱?，F(xiàn)行的法規(guī)制度和政策性文件，大多只規(guī)定了在軍民融合式發(fā)展中各方應(yīng)該怎樣做，而對于不遵守法規(guī)制度要求的，應(yīng)當(dāng)如何處理、承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任等，則規(guī)定得還不夠明確和具體，缺乏必要的法律責(zé)任實現(xiàn)形式。

當(dāng)前關(guān)于軍民融合發(fā)展法規(guī)制度建設(shè)所存在立法碎片化、立法層級低，以及由于立法時間早而使許多有關(guān)軍民融合式發(fā)展的最新精神和政策都未能在其中很好體現(xiàn)的立法困境[5]，使得促進(jìn)軍民融合發(fā)展的法規(guī)制度供給不足，極大影響了軍民融合發(fā)展法治保障能力和水平，嚴(yán)重制約了貫徹落實軍民融合深度發(fā)展戰(zhàn)略的總體實施效果。

四、我國軍民融合深度發(fā)展法治保障的重點建設(shè)任務(wù)

習(xí)近平主席指出，“凡屬重大改革都要于法有據(jù)?！碑?dāng)前應(yīng)著眼軍民融合發(fā)展的總體戰(zhàn)略目標(biāo)，以著力破解改革發(fā)展中的體制性障礙、結(jié)構(gòu)性矛盾和政策性問題為抓手，按照“逐步完善、整體協(xié)調(diào)、前瞻設(shè)計”的原則，加快構(gòu)建“層次分明、相互銜接、系統(tǒng)配套、便于操作”的法規(guī)制度體系，完善軍民一體的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系，營造良好的法規(guī)制度環(huán)境，將軍民融合納入法治化、規(guī)范化運行軌道，引領(lǐng)和推動軍民融合持續(xù)健康深入發(fā)展。

（一）要加緊制定促進(jìn)軍民融合深度發(fā)展的基礎(chǔ)性法律

軍民融合發(fā)展不僅涉及軍隊，而且還會更多地涉及地方政府和社會經(jīng)濟組織。在這種情況下，僅有軍隊單方面的立法是不夠的。因為按我國《立法法》的規(guī)定，軍事領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)制定的法規(guī)、規(guī)章僅在武裝力量內(nèi)部適用，對普通公民和社會組織一般不具有法律效力。為此，要促進(jìn)軍民融合深度發(fā)展，首先要提請國家立法機關(guān)加快制定以《軍民融合促進(jìn)法》為代表的一系列基礎(chǔ)性、宏觀性的法律及規(guī)范性文件，明確軍隊、國家及有關(guān)部門在軍民融合發(fā)展中各自應(yīng)擔(dān)負(fù)的職責(zé)，規(guī)范政府、社會經(jīng)濟組織和公民個人的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)，為建立適應(yīng)現(xiàn)代科技革命和經(jīng)濟社會發(fā)展轉(zhuǎn)型的軍民融合體制機制提供制度保證;其次，要對現(xiàn)有相關(guān)的基本法律法規(guī)進(jìn)行系統(tǒng)梳理和修訂，解決法規(guī)制度間存在的重疊、交叉和沖突等問題;再次，要針對軍民融合深度發(fā)展過程中所反映出的現(xiàn)實問題，適時制定或出臺“軍民融合深度發(fā)展指導(dǎo)性意見”，或以“特殊法”的形式盡快出臺“軍民融合深度發(fā)展法規(guī)制度建設(shè)實施綱要”，列舉出需要制定和修訂的具體的法律法規(guī)條款，并先賦予其相應(yīng)的法律效力，以待時機成熟，再將這些已基本固化且可行的制度條款分別貫徹到各相關(guān)部門法的制定和修訂工作中去。之所以這樣做，一方面是針對我國立法和修法的門檻較高、周期較長，而軍民融合深度發(fā)展所涉及部門法又非常廣泛，如一時啟動多個部門法的制定和修訂工作又不太現(xiàn)實，而做出的權(quán)宜之計;另一方面這也是遵循我國立法實踐經(jīng)驗而做出的現(xiàn)實選擇。這樣，經(jīng)過先行先試，并按照法定程序做出授權(quán)，及時修改和廢止不適應(yīng)改革要求的內(nèi)容，而對于成熟的經(jīng)驗和做法則適時上升為制度、轉(zhuǎn)化為法律。這樣既解決了軍民融合深度發(fā)展過程中有法可依問題，又確保了立法質(zhì)量。

（二）要把理順體制機制和協(xié)調(diào)解決軍地雙方利益矛盾作為法規(guī)制度建設(shè)重點

雖然軍民融合是國家行為，有國家強制力作為后盾，但在大力推進(jìn)依法治國的今天，由于軍民融合涉及軍地雙方諸多主體，且各方主體的利益訴求又各不相同，要真正使軍民融合能夠推得動、走得遠(yuǎn)、融得深，必須協(xié)調(diào)解決好軍民融合所代表的全局利益與各個利益主體所代表的局部利益之間的矛盾與沖突，否則將會使軍民融合在扯皮、推諉中消于無形。為此，各項法規(guī)制度建設(shè)一定要秉承軍地同生共贏、相融共進(jìn)的發(fā)展理念，為理順軍民融合深度發(fā)展的體制機制和協(xié)調(diào)解決軍地雙方利益主體之間的矛盾與沖突提供制度性保障。而對于涉及軍地雙方利益主體權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容條款，各項法規(guī)的起草和制定，不僅要樹立軍地共贏思想，充分考慮和兼顧到軍地雙方利益主體的正當(dāng)權(quán)益，而且還要肩負(fù)起打破現(xiàn)行市場壁壘、按市場經(jīng)濟規(guī)律構(gòu)建規(guī)范的利益驅(qū)動機制和公平競爭環(huán)境的職責(zé)，確保軍地雙方各利益主體都是軍民融合深度發(fā)展的受益者，為開創(chuàng)軍地雙方“愿意融、融得進(jìn)、融得好”新局面提供法治保障。

（三）要加緊制定和完善促進(jìn)軍用和民用兩個技術(shù)體系融合的法規(guī)制度

隨著世界新軍事變革的深度發(fā)展，軍用與民用技術(shù)之間的界限日益模糊，并呈現(xiàn)出某種程度的趨同化。據(jù)資料，1990年美國國防部制訂的《國防關(guān)鍵技術(shù)計劃》和美國商務(wù)部列出的關(guān)鍵技術(shù)，重疊的比例高達(dá)80%左右[6]。在時隔近30年后的今天，隨著學(xué)科專業(yè)交叉融合的加深，軍用與民用技術(shù)的重疊比例會更高。為此，消除軍用與民用技術(shù)之間的壁壘，抓好軍用與民用兩個技術(shù)體系的融合，不僅是順應(yīng)當(dāng)今軍用與民用技術(shù)融合發(fā)展趨勢的現(xiàn)實需要，也是夯實技術(shù)基礎(chǔ)、促進(jìn)軍民融合深度發(fā)展的有力保證。而抓好軍用和民用技術(shù)體系的融合，必須要有完備的法規(guī)制度作保障。因為軍用與民用技術(shù)體系的融合不僅涉及到民用和軍用兩類技術(shù)的雙向轉(zhuǎn)移，還涉及到軍民兩用技術(shù)的開發(fā)，以及軍用與民用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系的融合等一系列工作。這其中如果沒有完備的法規(guī)制度對各項工作進(jìn)行規(guī)范、指導(dǎo)和推動，不僅會使由于缺乏明確依據(jù)而使各項工作進(jìn)展乏力，而且還會由于協(xié)調(diào)各方利益困難而使各項工作的開展舉步維艱。為此，應(yīng)在軍委機關(guān)和國家部委層面聯(lián)合制定相應(yīng)的條例、指導(dǎo)意見或規(guī)章，通過明確職責(zé)、規(guī)范程序、協(xié)調(diào)利益、提出要求、拆除軍用與民用技術(shù)之間的“玻璃門”，推進(jìn)軍用與民用技術(shù)的體系融合。

結(jié)語

法治已成為當(dāng)前我們黨治國理政的基本方式。黨的十八屆四中全會提出了“全面建設(shè)社會主義法治國家”的總目標(biāo)，并針對軍民融合深度發(fā)展提出了加強法治保障的建議。黨的十九屆四中全會又進(jìn)一步明確做出了“堅持和完善中國特色社會主義法治體系，提高黨依法治國、依法執(zhí)政能力”的決定?？梢?，完善軍民融合法規(guī)制度配套，運用法治思維和法治方式解決軍民融合深度發(fā)展中的矛盾和問題，強化軍民融合法治保障，既是貫徹落實中央依法治國精神的有效舉措，也是在社會主義市場經(jīng)濟體制下推進(jìn)軍民融合深度發(fā)展的現(xiàn)實需要。著眼軍民融合深度發(fā)展法治保障能力和水平的提升，目前應(yīng)以明確權(quán)利、落實責(zé)任、協(xié)調(diào)利益為主旨，加快建立和完善結(jié)構(gòu)合理、門類齊全、銜接配套的軍民融合法治保障體系，以確保軍民融合深度發(fā)展在統(tǒng)一的制度體系框架內(nèi)規(guī)范運行。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?曾華鋒，石海明，等.科技興軍的邏輯[M].北京：國防科技大學(xué)出版社，2018：256.

[2] ?中央軍委政治工作部.習(xí)近平國防和軍隊建設(shè)重要論述選編（三）[M].北京：解放軍出版社，2016：158.

[3] ?吳翔飛.美國軍民融合法律機制研究[J].延安大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2010，（4）：36-40.

[4] ?林高松.構(gòu)建軍民融合法規(guī)體系的戰(zhàn)略思考[J].法學(xué)雜志，2017，（5）：10-18.

[5] ?朱作鑫.中國軍民融合發(fā)展立法研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2016，（6）：133-139.

[6] ?中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組中國科技發(fā)展研究報告（2004-2005）——軍民融合與國家創(chuàng)新體系建設(shè)[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2005：88.