萬發(fā)達 周亞輝

摘要：

在2018—2019賽季的CBA聯(lián)賽中，廣東隊勇奪第九冠，不僅創(chuàng)造了隊史也創(chuàng)造了CBA聯(lián)賽的歷史。但是僅憑聯(lián)賽的名次并不能完反映各個球隊的綜合實力，本研究通過文獻資料、數(shù)理統(tǒng)計、錄像觀察及秩和比等研究方法對參賽各隊的進攻能力、防守能力和攻防綜合能力分別進行量化統(tǒng)計分析，并將球隊分級。研究得出，在20支聯(lián)賽球隊中，攻防綜合能力排在前三位的分別是廣東隊、新疆隊和廣廈隊，尤其是廣東隊和新疆隊在攻防兩方面均表現(xiàn)出色，較為均衡。廣東隊的“小個陣容”和他們的“快速、準確、靈活”的打法更加符合國際籃球發(fā)展趨勢，并對整個聯(lián)賽產(chǎn)生了影響。

關鍵詞：

CBA聯(lián)賽;攻防能力;RSR;發(fā)展趨勢

中圖分類號：G808

文獻標識碼：A

文章編號：1008-2808（2020）04-0079-06

Abstract：

In the CBA League of the 2018—2019 season， the Guangdong team won the ninth crown， not only creating a team history but also creating a history of the CBA league.?However， only the ranking of the league can not reflect the comprehensive strength of each team.?This study uses the literature， mathematical statistics， video observation and rank-to-ratio to study the offensive， defensive and offensive and defensive capabilities of each team.?Perform quantitative statistical analysis and grade the team.?According to the study， among the 20 league teams， the top three in terms of offensive and defensive capabilities are Guangdong， Xinjiang and Guangsha.?In particular， the Guangdong team and the Xinjiang team have performed well in both offense and defense.?The Guangdong teams “small lineup” and their “fast， accurate and flexible” style are more in line with the international basketball development trend and have an impact on the entire league.

Key words：

CBA league; Offensive and defensive ability; RSR; Development trend

2019籃球世界杯已落下帷幕，但中國男籃在世界杯的成績僅為第24名，但不可否認的是自姚明2017年出任中國籃球協(xié)會主席以來，采取了組建紅、藍雙國家隊、提高CBA聯(lián)賽球員流動性、更改常規(guī)賽對陣模式、增加聯(lián)賽轉(zhuǎn)播平臺等一系列改革舉措，給中國籃球帶來了巨大的變化。有研究者認為，協(xié)調(diào)好中國男籃紅、藍隊集訓比賽對 CBA 聯(lián)賽公司、俱樂部、贊助商等造成的負面影響，既能最大限度降低對相關利益團體造成的影響，又可以使“雙國家隊模式”得以可持續(xù)良性循環(huán)發(fā)展[1]。

2018—2019賽季的CBA聯(lián)賽，按上個賽季的排名，將20支參賽隊按蛇形排列分為四個小組，同一小組的球隊需進行主客四場比賽，不同組的球隊需進行主客兩場比賽，常規(guī)賽由之前的38場增加至46場，對于球員的體能和教練對球員的輪換都提出的一定的考驗。但是在這個賽季中，廣東隊成功的將NBA中勇士隊的“小個、靈活、快速”的打法進行運用，技戰(zhàn)術指導思想符合國際籃球發(fā)展的趨勢，常規(guī)賽中更是取得了42勝4負的驕人成績，最終奪冠[2]。

聯(lián)賽的名次并不能完反映各個球隊的綜合實力，可以通過統(tǒng)計學方法對其進行驗證。本研究采用秩和比法，對CBA聯(lián)賽2018—2019賽季20支參賽隊的進攻和防守能力進行量化評價與等級排名，為各球隊的訓練和比賽提供一些建議和參考，以期提升我國競技籃球運動水平。

1研究對象與方法

1.1研究對象

2018—2019賽季中國男子籃球聯(lián)賽20支參賽球隊攻防技術指標。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法

通過中國期刊網(wǎng)檢索與籃球相關的期刊和論文。登錄中國籃協(xié)官網(wǎng)和新浪、搜狐等網(wǎng)站的CBA專區(qū)，獲取各隊技術統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并進行整理與加工。

1.2.2數(shù)理統(tǒng)計法

本研究將場均得分、2分球、3分球、罰球、扣籃和助攻六項數(shù)據(jù)指標作為球隊進攻評價指標，將籃板、封蓋、搶斷、犯規(guī)四項數(shù)據(jù)指標作為球隊防守評價指標，以攻防兩個方面綜合對球隊的實力做出評價。并采用SPSS20.0和EXCEL2010對數(shù)據(jù)進行處理，以便于量化研究。

1.2.3錄像觀察法

本研究通過電視直播和視頻下載，觀看了2018—2019賽季CBA聯(lián)賽的部分常規(guī)賽和全部季后賽，將各隊在比賽中的表現(xiàn)與其數(shù)據(jù)相結(jié)合進行分析與評價。

1.2.4秩和比法

秩和比法（Rank-sum ratio）即綜合評價法，是以行或列秩次的平均值為標準來反應不同計量單位多個指標綜合評價的一種評價方法。其計算公式是：RSR=∑R/（MN）， ∑R代表某評價對象指標的秩次和值，M為評價指標的數(shù)目，N為參賽隊數(shù)目。RSR值越大，代表其綜合實力越高。本文將2018—2019賽季CBA聯(lián)賽的20支參賽球隊攻防能力進行綜合評價，并選用五級評價量表進行評價（見表1）。

2結(jié)果與分析

2.120支參賽隊進攻RSR值的綜合評價

本研究選取了場均得分、2分球、3分球、罰球、扣籃和助攻六項數(shù)據(jù)指標作為球隊進攻能力的評價指標，以對各參賽隊進攻能力進行分析[3]。

從表2可以看出，在20支參賽隊中，沒有球隊的進攻能力處于A級，大部分球隊處于B級、C級水平。廣東、新疆、深圳、廣廈、福建和浙江六支球隊處于B級，這六支球隊也均進入了季后賽。廣東隊的RSR值為0.79，位列各隊之首，展現(xiàn)出了較強的進攻能力。新疆隊的RSR為0.71，排在第二位。但最終取得第三名的遼寧隊RSR值為0.55，處于C級，與強隊實力不符。而傳統(tǒng)豪強北京隊的進攻RSR值僅為0.40，進攻能力較差。八一隊和同曦隊進攻RSR值分別為0.33和0.34，同處于D級。

注：數(shù)據(jù)來自CBA官網(wǎng)

將數(shù)據(jù)與比賽相結(jié)合可看出，廣東隊在場均得分、兩分球、三分球、扣籃和助攻5項指標中均表現(xiàn)十分突出，進攻表現(xiàn)較為全面，具有冠軍風范。亞軍新疆隊則在場均得分、兩分球和罰球方面有著出色表現(xiàn)，進攻能力也較強。再次進入四強的深圳隊在兩分球和扣籃方面的表現(xiàn)令人滿意。而衛(wèi)冕冠軍遼寧隊雖取得了第三名，但僅在三分出手次數(shù)和罰球命中率兩點上做得較好，而在其它指標上的表現(xiàn)均差強人意;北京隊更是僅在兩分球命中率和罰球命中率兩點上表現(xiàn)較好，兩隊的整體進攻能力較差。廣廈隊在場均得分、兩分球、三分球和助攻上表現(xiàn)較理想;浙江隊在場均得分、兩分球和助攻上表現(xiàn)突出，展現(xiàn)出了強大的進攻能力和團隊作戰(zhàn)能力。

2.220支參賽隊進攻（防守）RSR值的綜合評價

在美國籃壇里，一直信奉著“防守贏得總冠軍”這條格言。在現(xiàn)代籃球體系中，防守是籃球比賽中最重要的一個環(huán)節(jié)，球隊防守能力的優(yōu)與劣，決定著球隊在季后賽究竟能走多遠[4]。本研究選取了場均籃板球、封蓋、搶斷和犯規(guī)四項數(shù)據(jù)指標作為球隊防守能力的評價指標，以對各參賽隊防守能力進行分析。

從表3能夠看出，在所有20支參賽隊中，僅有廣東隊的防守能力達到A級，其RSR值為0.81，位列第一。新疆隊、遼寧隊、廣廈隊、浙江隊、上海隊和青島隊六支球隊同處于B級。新疆隊在籃板球和封蓋上表現(xiàn)突出，遼寧隊在籃板球、搶斷和犯規(guī)三項防守指標中表現(xiàn)較好，廣廈隊則在封蓋和搶斷方面做得較出色。深圳隊、北京隊、福建隊、山東隊、山西隊、四川隊、八一隊和同曦隊的防守處于C級。江蘇隊、吉林隊、廣州隊、天津隊和北控隊則處于D級。由此可見，廣東隊不僅在具有強大的進攻能力，防守能力位列各隊之首，展現(xiàn)出了冠軍的實力。新疆隊也攻守俱佳，球隊在攻防兩端較為均衡。這兩支球隊無論是進攻能力還是防守能力均列于前兩位，他們能夠連克強敵，進入最終總決賽，完全是實力的體現(xiàn)，也代表著CBA聯(lián)賽的最高水平。

注：數(shù)據(jù)來自CBA官網(wǎng)

2.320支參賽隊攻防RSR值的綜合評價分析

籃球比賽是攻防技術協(xié)同運用的活動，了解各球隊的技術實力，應進行綜合分析[5]。將CBA聯(lián)賽各參賽隊的進攻能力RSR值和防守能力RSR值的秩次代入秩和比公式，可以得出各隊攻防整體能力RSR值。球隊的攻防RSR值越大，表明其在各項指標數(shù)據(jù)中綜合表現(xiàn)較好，整體實力越強。

從表4可以看出，廣東隊的攻防均為最佳，RSR值為1.0，高居綜合能力評價榜榜首，位列A級。最終，廣東隊以季后賽十一連勝的優(yōu)異戰(zhàn)績第九次獲得CBA聯(lián)賽總冠軍。新疆隊本賽季經(jīng)歷的換帥風波并更換了兩個外援，在老帥阿迪江的帶領下，球隊恢復了凝聚力和戰(zhàn)斗力。新疆年輕球員阿不都沙拉木的迅速成長，競技水平大幅度提升，為球隊增加了新的攻擊點。而內(nèi)線范子銘、鋒線李根、可蘭白克和外援凱·費爾德、賈內(nèi)爾·斯托克斯形成了穩(wěn)定的攻擊線，在攻守兩端的表現(xiàn)也相當均衡和搶眼。其進攻能力和防守能力都排在第二位，RSR值為0.95，同屬于A級。遼寧隊雖為衛(wèi)冕冠軍，球隊陣容變化也不大，但是后衛(wèi)哈德森的競技狀態(tài)有所下滑，韓德軍、賀天舉、趙繼偉先后的傷病也使得球隊主力陣容受到較大影響，球員斗志下降。尤其是進入對抗更加激烈的季后賽時，全隊的

進攻實力大減。全隊的攻防能力RSR值僅列第五位，屬于B級球隊。因此在新疆對遼寧隊半決賽上中，新疆隊以更加強大的進攻能力和充分的人員輪轉(zhuǎn)，取得了壓倒性的勝利。深圳隊本賽季進步較大，得益于紅、藍雙國家隊的建制，近兩年間李慕豪、沈梓捷、顧全、于德豪等人在國家隊中迅速成長，全隊進攻能力強于防守、且外線投射能力突出，球員比賽中有韌性有斗志[7]。季后賽1/4比賽中深圳隊先以大比分0：2落后，但他們并未放棄，奮勇拼搏，并最終以3：2取得了史詩級的逆轉(zhuǎn)。廣廈隊本賽季陣容調(diào)整不大，但球隊主力球員林志杰、劉錚等老化和福特森、博洛西斯兩個外援的競技動力不足，使得球隊凝聚力下降。雖然廣廈隊在進攻和防守兩端都有著不錯的表現(xiàn)，但在關鍵場次和關鍵球的處理上并不理想，嚴重影響了球隊的成績，最終被新疆隊所淘汰。不依靠明星球員，而是提倡團隊籃球理念的主帥亞尼斯打造了一個全新的北京隊，但是球員的身體素質(zhì)和戰(zhàn)術意識不能完整的實現(xiàn)此戰(zhàn)術思想，效果大打折扣[8]。因此本賽季北京隊在攻防兩方面都做得不夠好，其攻、防能力RSR值僅為0.30，教練和球員之間需要更好的磨合與提升。

注：數(shù)據(jù)為個人統(tǒng)計

2.4攻防能力RSR值排名與聯(lián)賽排名相關性

將CBA聯(lián)賽的排名與聯(lián)賽各參賽隊的攻防RSR值的綜合排名代入統(tǒng)計軟件SPSS20.0，進行相關性分析。由表5可以看出，兩者的相關系數(shù)R為0.741，可證明本研究運用RSR綜合評價和攻防統(tǒng)計指標的選取，能夠較為客觀的反映出參賽各隊的整體攻防能力。

注：**在 .01 水平（雙側(cè)）上顯著相關

3結(jié)論

（1）2018—2019賽季CBA聯(lián)賽的20支球隊中，進攻能力排在前六位的分別是廣東隊、新疆隊、廣廈隊、浙江隊、深圳隊和福建隊，均處于B級;防守進攻能力排在前四位的分別是廣東隊、新疆隊、上海隊、遼寧隊、廣廈隊和浙江隊，廣東隊是唯一處于A級的球隊。

（2）2018—2019賽季CBA聯(lián)賽的20支球隊中，攻防綜合能力排在前兩位分別是廣東隊和新疆隊，同處于A級;遼寧隊、深圳隊、廣廈隊、福建隊、江蘇隊、上海隊和青島隊處于B級;山東隊、廣州隊、山西隊和四川隊處于C級;北京隊、吉林隊、天津隊、八一隊和同曦隊處于D級;北控隊實力最弱，單獨處于E級。

（3）廣東隊和新疆隊攻防實力較為均衡，表現(xiàn)全面。尤其是廣東隊的戰(zhàn)術打法快速、靈活、多變，符合國際籃球發(fā)展趨勢，在本屆CBA聯(lián)賽中引領了“潮流”。而新疆隊中年輕球員的快速成長，為球隊注入了新鮮血液，激發(fā)了球隊的活力。若下賽季能夠保持陣容，并迎接周琦回歸，則將成為強力

的沖冠隊伍。遼寧隊和北京隊球員則均受到了傷病的困擾，嚴重影響了球隊的輪換，導致技戰(zhàn)術發(fā)揮不佳。深圳隊已基本完成了新老交替，隊伍韌性十足，下賽季依然具有沖擊四強實力。廣廈隊主力隊員老化，外援競技動力不足，需要培養(yǎng)更多的年輕球員，并引進歸化球員，完成新老交接。

參考文獻：

[1]任澤明，陳洪.中國籃協(xié)實體化背景下“雙國家隊模式”的利弊與啟示[J].北京體育大學學報，2019，42（6）：132-138.

[2]周亞輝.從近3屆奧運會透視世界男籃實力格局演變[J].體育學刊， 2018， 25（6）：132-136.

[3]鄒躍培. 里約奧運會中國男籃與對手攻防能力比較研究[J].體育文化導刊，2017（4）：97-101.

[4]張國林.2018年CUBA東南賽區(qū)男子前8名球隊攻防實力比較研究[J].哈爾濱體育學院學報，2018，36（5）：61-66.

[5]李彥龍，常鳳.第31屆奧運會男籃參賽隊攻守技術分析[J].哈爾濱體育學院學報，2017，35（2）：12-20.

[6]姚健.現(xiàn)階段CBA聯(lián)賽競賽中的亮點、問題與優(yōu)化方略[J].成都體育學院學報， 2018，44（2）：69-74.

[7]王小平，黃松峰，王海霞，等.中國男子籃球隊“雙國家隊”配置的耦合發(fā)展研究[J].南京體育學院學報（自然科學版），2017，16（6）：81-85.

[8]曾猛.雅加達亞運會中國男籃技術指標統(tǒng)計分析[J].哈爾濱體育學院學報，2019，37（5）：65-69.

[9]紀信利，隋東旭.審視與思考：亞洲男籃歸化現(xiàn)象研究[J].哈爾濱體育學院學報，2019，37（4），59-64.