丁麗 侯欣然 楊韶艷

作者簡(jiǎn)介：丁麗（1995-），女，碩士研究生，研究方向：國際貿(mào)易. Email：971162823@qq.com

通訊作者：楊韶艷（1970-），女，教授，博士，研究方向：國際貿(mào)易. Email：ericashaoyan@163.com

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金西部項(xiàng)目（17XGJ009）

摘要：【目的/意義】雖然兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展勢(shì)頭越來越好，但依舊存在著一些問題和阻礙，對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行研究，旨在促進(jìn)兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展。【方法/過程】基于2018年聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）的數(shù)據(jù)，在對(duì)兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，對(duì)大陸與臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)、TCI指數(shù)、TII指數(shù)及GL指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，從所有農(nóng)產(chǎn)品和具體類別的農(nóng)產(chǎn)品兩個(gè)角度，分析兩岸農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性?！窘Y(jié)果/結(jié)論】研究發(fā)現(xiàn)，雖然兩岸在一些農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上存在競(jìng)爭(zhēng)性，但在大部分農(nóng)產(chǎn)品上均存在較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，雙邊可以在果蔬、糖類、植物纖維、奶類制品等互補(bǔ)性較強(qiáng)的農(nóng)產(chǎn)品上開展更為深入的貿(mào)易合作，以此實(shí)現(xiàn)貿(mào)易潛力的發(fā)展和貿(mào)易空間、規(guī)模的拓展。

關(guān)鍵詞：大陸;臺(tái)灣;農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易;互補(bǔ)性

中圖分類號(hào)：F327文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1637-5617（2020）03-0006-06

Analysis on the Complementarity of Crossstrait Agricultural Product Trade

DING Li， HOU Xinran， YANG Shaoyan

（School of Economics and Management， Ningxia University， Yinchuan， Ningxia 750021， China）

Abstract： 【Objective/Meaning】Although the development momentum of crossstrait agricultural product trade is getting better and better， there are still some problems and obstacles. In order to promote the highquality development of crossstrait agricultural product trade， it is particularly necessary to conduct a detailed study on the complementarity of bilateral agricultural product trade.【Methods/Procedures】Based on the data of UN Comtrade in 2018， on the basis of analyzing the current situation of crossstrait agricultural product trade， the RCA index， TCI index， TII index and GL index of crossstrait agricultural products were calculated， and the trade complementarity of crossstrait agricultural products was analyzed from the perspectives of all agricultural products and specific agricultural products. 【Results/Conclusions】The study found that although both sides of the Taiwan Straits were competitive in the trade of some agricultural products， there were strong trade complementarities in most agricultural products. Therefore， both sides of the Taiwan Straits could carry out much deeper trade cooperation in the agricultural products with strong complementarities such as fruits， vegetables， sugars， plant fibers， dairy products， etc.， so as to achieve the development of the potential for trade and the expansion of trade space and the scale.

Key words：? Mainland; Taiwan; agricultural product trade; complementary

自改革開放以來，隨著大陸的營商環(huán)境、投資環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施的不斷健全以及貿(mào)易便利化水平的不斷提升[1]，兩岸生產(chǎn)要素和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)高度互補(bǔ)，使得兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展得越來越好，經(jīng)濟(jì)關(guān)系成為了兩岸關(guān)系中最活躍的因素[2]。大陸和臺(tái)灣開展的貿(mào)易合作本屬于國家內(nèi)部貿(mào)易，但貿(mào)易的具體方式長期以來卻以國際慣例為依據(jù)。其中，農(nóng)業(yè)同時(shí)作為雙邊的重要產(chǎn)業(yè)，在兩岸貿(mào)易中自然不可或缺[3]。自2005年起，大陸為推動(dòng)海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易深入發(fā)展，對(duì)來自臺(tái)灣的部分農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行了零關(guān)稅，雖有效促進(jìn)了兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，但不可否認(rèn)兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的開展仍然存在著一些阻礙和困難[4-5]。為了更好地促進(jìn)兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展，學(xué)者們對(duì)兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀及貿(mào)易關(guān)系展開了廣泛的研究。目前已有報(bào)道的相關(guān)文獻(xiàn)大多是以兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性、競(jìng)爭(zhēng)性、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為研究主題進(jìn)而探尋雙邊貿(mào)易緊密程度大小的，并且不同的研究視角得出的研究結(jié)論和建議也各不相同。咼小明等[6]利用出口相似性指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)，從所有農(nóng)產(chǎn)品的視角對(duì)兩岸農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行了研究，得到大陸和臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性較為激烈而互補(bǔ)性較弱的結(jié)論。蔣穎等[7]運(yùn)用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)，從具體類別的農(nóng)產(chǎn)品視角，分析了大陸和臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)大陸和臺(tái)灣在部分農(nóng)產(chǎn)品上存在競(jìng)爭(zhēng)性，在另一部分農(nóng)產(chǎn)品上存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性。陳冰芳等[8]按照WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)定》將農(nóng)產(chǎn)品分為了4大類，采用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易條件指數(shù)，研究發(fā)現(xiàn)兩岸各自擁有具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品，臺(tái)灣的技術(shù)密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)要大于大陸。此外，還有學(xué)者針對(duì)某一種類的農(nóng)產(chǎn)品，對(duì)兩岸的貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行了研究。如呂建興等[9]運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、競(jìng)爭(zhēng)性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性系數(shù)以及貿(mào)易偏斜指數(shù)分析了兩岸果蔬貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性，鄭思寧[10]綜合采用了GL指數(shù)、水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對(duì)大陸和臺(tái)灣水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況進(jìn)行了研究。綜上所述，雖然對(duì)于大陸和臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的研究已經(jīng)很多，但是從所有產(chǎn)品和具體類別農(nóng)產(chǎn)品的雙向角度出發(fā)研究兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性的報(bào)道較為少見。而貿(mào)易互補(bǔ)性對(duì)于大陸和臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展又有著至關(guān)重要的作用。因此，本文基于RCA指數(shù)、TCI指數(shù)、TII指數(shù)及GL指數(shù)，對(duì)大陸和臺(tái)灣所有農(nóng)產(chǎn)品以及具體種類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性展開分析，以期為進(jìn)一步促進(jìn)兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展提供對(duì)策建議。

1兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

1.1數(shù)據(jù)來源及農(nóng)產(chǎn)品分類

本文主要研究大陸和臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性關(guān)系，使用的貿(mào)易數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）。在該數(shù)據(jù)庫2018年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)中，沒有大陸從臺(tái)灣進(jìn)口及大陸對(duì)臺(tái)灣出口肉類制品的數(shù)據(jù)，因此分析中不包含與這項(xiàng)數(shù)據(jù)有關(guān)的測(cè)度與分析。本文依據(jù)HS2002商品分類的方法，將其每個(gè)章節(jié)包括的內(nèi)容結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品的定義，把主要的農(nóng)產(chǎn)品按照屬性接近程度劃分為11大類，具體內(nèi)容如表1所示。

1.2大陸與臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易現(xiàn)狀

近10年間，大陸和臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的規(guī)模得到了很大的拓展。在2018年，大陸所有農(nóng)產(chǎn)品出口總額為950.35億美元，比2008年增加了435.76億美元;進(jìn)口總額為1390.66億美元，比2008年增加了802.85億美元。臺(tái)灣所有農(nóng)產(chǎn)品出口總額為56.59億美元，比2008年增加了26.23億美元;進(jìn)口總額為139.72億美元，比2008年增加了42.68億美元。

從大陸與臺(tái)灣進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易規(guī)模來看，2018年，大陸從臺(tái)灣進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品為11.87億美元，占大陸從臺(tái)灣所有產(chǎn)品進(jìn)口額的0.67%;大陸出口到臺(tái)灣的農(nóng)產(chǎn)品為27.19億美元，占大陸對(duì)臺(tái)灣所有產(chǎn)品出口額的5.59%。從大陸與臺(tái)灣進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，2018年，在大陸從臺(tái)灣進(jìn)口的各類農(nóng)產(chǎn)品中，排在前3名的依次為植物纖維、飲料和煙草、水產(chǎn)品，進(jìn)口額分別為3.19億美元、2.19億美元和2.15億美元;排在后3位的依次為奶類制品、其他農(nóng)產(chǎn)品和油料油脂，進(jìn)口額分別為0.05億美元、0.09億美元和0.12億美元。在大陸出口到臺(tái)灣的各類農(nóng)產(chǎn)品中，排在前3位的為水產(chǎn)品、果蔬及油料油脂，出口額分別為18.71億美元、2.46億美元和1.91億美元;排在后3位的依次為奶類制品、糖類和植物纖維，出口額分別為0.0018億美元、0.19億美元和0.39億美元。

2兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性實(shí)證分析

2.1顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantages Index，RCA），一般用來通過比較一個(gè)國家或地區(qū)在國際貿(mào)易中某一產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而判斷這一產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際市場(chǎng)中所具有的出口競(jìng)爭(zhēng)力的大小。當(dāng)該指數(shù)小于0.8時(shí)，表示具有的比較優(yōu)勢(shì)較弱;當(dāng)處于0.8～1.25之間時(shí)，表示具有的比較優(yōu)勢(shì)中等;當(dāng)大于1.25時(shí)，說明具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。

本文利用該指數(shù)計(jì)算并分析大陸與臺(tái)灣所有農(nóng)產(chǎn)品和各類農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)。計(jì)算公式如式（1）所示，其中，RCAik為i國家或地區(qū)k類農(nóng)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xik為i國家或地區(qū)k類農(nóng)產(chǎn)品的出口額，Xit為i國家或地區(qū)所有產(chǎn)品的出口額，Xwk為全世界對(duì)k類農(nóng)產(chǎn)品的出口額，Xwt為全世界對(duì)所有產(chǎn)品的出口額。計(jì)算結(jié)果如表2所示。

從表2可以看出，大陸和臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)存在著較為顯著的差異。整體來看，大陸和臺(tái)灣的所有農(nóng)產(chǎn)品具有的均是較弱的比較優(yōu)勢(shì)。具體來看，各類農(nóng)產(chǎn)品中大陸僅糧食的RCA指數(shù)小于臺(tái)灣，其余農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)均大于臺(tái)灣，說明除糧食以外的農(nóng)產(chǎn)品，大陸的比較優(yōu)勢(shì)大于臺(tái)灣。大陸的動(dòng)物產(chǎn)品RCA指數(shù)為0.86，具有的比較優(yōu)勢(shì)中等;植物纖維和水產(chǎn)品的RCA指數(shù)分別為1.95和1.54，具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。而臺(tái)灣除了水產(chǎn)品具有中等的比較優(yōu)勢(shì)外，其他農(nóng)產(chǎn)品均具有的是較弱的比較優(yōu)勢(shì)。這說明兩岸在農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易合作中，具有很大的潛力和貿(mào)易空間，臺(tái)灣可以在沒有比較優(yōu)勢(shì)或比較優(yōu)勢(shì)小于大陸的農(nóng)產(chǎn)品上與大陸展開更為深入的貿(mào)易合作，大陸亦是如此。

2.2貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（Trade Complementarity Index，TCI），通常被用來衡量一個(gè)國家或地區(qū)的出口與另一個(gè)國家或地區(qū)的進(jìn)口之間的匹配程度，通過判斷貿(mào)易雙方產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系的緊密程度來分析其貿(mào)易合作的空間大小。當(dāng)該指數(shù)大于1時(shí)，說明貿(mào)易雙方貿(mào)易的互補(bǔ)性較強(qiáng)即貿(mào)易產(chǎn)品的類別較吻合，并且值越大，貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)。計(jì)算公式如式（2）所示，TCI指數(shù)通過出口比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和進(jìn)口劣勢(shì)指數(shù)體現(xiàn)，其公式如式（3）和式（4）所示。其中，RCAxik為開展貿(mào)易的雙方中i進(jìn)口國或地區(qū)在k類農(nóng)產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，計(jì)算方法如前文所示;RCAmjk為開展貿(mào)易的雙方中j國或地區(qū)進(jìn)口k類農(nóng)產(chǎn)品的比較劣勢(shì)指數(shù)，Mjk表示j國或地區(qū)對(duì)k類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額，Mjt表示j國或地區(qū)進(jìn)口所有產(chǎn)品的進(jìn)口額，Mwk表示全世界對(duì)k類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額，Mwt表示全世界所有農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額。計(jì)算結(jié)果如表3所示。

注：數(shù)據(jù)由聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）相關(guān)資料計(jì)算整理獲得，下同。

從表3中可以看出，在所有農(nóng)產(chǎn)品上，大陸作為出口方和臺(tái)灣作為進(jìn)口方的TCI指數(shù)明顯大于大陸作為進(jìn)口方和臺(tái)灣作為出口方，說明大陸作為出口方和臺(tái)灣作為進(jìn)口方所有農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性更強(qiáng)。在具體類別的農(nóng)產(chǎn)品上，除了在糧食、油料油脂、飲料和煙草上，大陸作為出口方和臺(tái)灣作為進(jìn)口方的TCI指數(shù)等于或小于大陸作為進(jìn)口方和臺(tái)灣作為出口方的貿(mào)易互補(bǔ)性，其他農(nóng)產(chǎn)品大陸作為出口方和臺(tái)灣作為進(jìn)口方的貿(mào)易互補(bǔ)性均大于大陸作為進(jìn)口方和臺(tái)灣作為出口方。

以大陸作為出口方來看，大陸與臺(tái)灣的植物纖維的TCI指數(shù)大于1即擁有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性;以大陸作為進(jìn)口方來看，大陸與臺(tái)灣貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)的前3位農(nóng)產(chǎn)品分別為植物纖維、飲料和煙草、水產(chǎn)品，但是TCI指數(shù)仍小于1。

上述分析說明，整體來看，大陸是臺(tái)灣重要的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源地，而對(duì)于大陸進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品而言，臺(tái)灣的重要性相對(duì)較低。具體看各類農(nóng)產(chǎn)品，相對(duì)而言，大陸是臺(tái)灣進(jìn)口果蔬、糖類、植物纖維、奶類制品、水產(chǎn)品、動(dòng)物產(chǎn)品、肉類制品和其他農(nóng)產(chǎn)品重要的來源地，臺(tái)灣是大陸進(jìn)口飲料和煙草的重要來源地。

2.3貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（Trade Intensity Index，TII）通常被用來衡量貿(mào)易雙方產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度，緊密程度越高代表貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)。當(dāng)該指數(shù)大于1時(shí)，說明貿(mào)易雙方產(chǎn)品貿(mào)易的聯(lián)系程度緊密，并且高于與世界其他國家的聯(lián)系緊密程度，數(shù)值越大，緊密程度越高，反之亦然[11]。計(jì)算公式如式（5）所示。其中，Xij表示i國家或地區(qū)出口某類農(nóng)產(chǎn)品到j(luò)國家或地區(qū)的出口額，Xiw表示i國或地區(qū)出口此類農(nóng)產(chǎn)品的出口總額，Mjw表示j國或地區(qū)對(duì)此類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口總額，Mww表示全世界進(jìn)口此類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口總額，Miw表示i國進(jìn)口此類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口總額。計(jì)算結(jié)果如表4所示。

從表4可以看出，在所有農(nóng)產(chǎn)品上，不論是大陸對(duì)臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品的TII指數(shù)還是臺(tái)灣對(duì)大陸農(nóng)產(chǎn)品的TII指數(shù)，其數(shù)值均大于1，說明總體上大陸與臺(tái)灣在所有農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易上具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。具體而言，在糧食、果蔬、油料油脂、水產(chǎn)品、動(dòng)物產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品上，大陸對(duì)臺(tái)灣的TII指數(shù)均大于1，且排在前3位的農(nóng)產(chǎn)品分別是水產(chǎn)品、油料油脂和動(dòng)物產(chǎn)品，說明在這幾類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易上，大陸對(duì)臺(tái)灣有著較強(qiáng)的互補(bǔ)性;在糧食、果蔬、糖類、植物纖維、奶類制品、水產(chǎn)品、動(dòng)物產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品上，臺(tái)灣對(duì)大陸的TII指數(shù)均大于1，且排在前3位的農(nóng)產(chǎn)品分別是其他農(nóng)產(chǎn)品、奶類制品和果蔬，說明在這幾類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易上，臺(tái)灣對(duì)大陸有著較強(qiáng)的互補(bǔ)性。

此外，將大陸對(duì)臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品的TII指數(shù)與臺(tái)灣對(duì)大陸農(nóng)產(chǎn)品的TII指數(shù)進(jìn)行對(duì)比分析，不難發(fā)現(xiàn)，除了油料油脂、水產(chǎn)品、飲料和煙草以外，在其余農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易上，臺(tái)灣對(duì)大陸的TII指數(shù)均大于大陸對(duì)臺(tái)灣的，說明在這些農(nóng)產(chǎn)品上，臺(tái)灣對(duì)大陸的貿(mào)易關(guān)系要比大陸對(duì)臺(tái)灣的貿(mào)易關(guān)系更為密切。

注：“-”表示數(shù)據(jù)缺失，下同。

2.4產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（Index of Intraindustry Trade，IIT），通常用來衡量貿(mào)易雙方在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易程度大小，若貿(mào)易雙方在某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)同時(shí)存在進(jìn)出口貿(mào)易，則表示在該產(chǎn)業(yè)上貿(mào)易雙方具有貿(mào)易互補(bǔ)性。其主要包括了巴拉薩指數(shù)、格魯貝爾-勞埃德指數(shù)（GL指數(shù)）和標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)3種形式，學(xué)者們常用GL指數(shù)來研究和分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平。當(dāng)該指數(shù)介于0～0.5之間時(shí)，并且數(shù)值越大，表明貿(mào)易雙方產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易程度越大，互補(bǔ)性較強(qiáng);當(dāng)該指數(shù)介于0.5～1之間時(shí)，并且數(shù)值越大，表明貿(mào)易雙方產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越大，競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)[12]。計(jì)算公式如式（6）所示，其中，Xij為i國或地區(qū)對(duì)j國或地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的出口額，Mij為i國或地區(qū)從j國或地區(qū)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額。計(jì)算結(jié)果如表5所示。

從表5中可以看出，整體來看，大陸與臺(tái)灣的所有農(nóng)產(chǎn)品的GL指數(shù)大于0.5，即以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性。具體來看，大陸與臺(tái)灣大部分種類的農(nóng)產(chǎn)品其GL指數(shù)都小于0.5，說明在油料油脂、糖類、植物纖維、奶類制品、水產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品上，大陸與臺(tái)灣主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，未來在這些農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易合作上具有很大的提升空間和發(fā)展?jié)摿?。此外，大陸與臺(tái)灣在糧食、飲料和煙草、果蔬和動(dòng)物產(chǎn)品上的GL指數(shù)均大于0.5，說明在這4類農(nóng)產(chǎn)品上，雙方主要進(jìn)行的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，且動(dòng)物產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力最大，隨后依次為果蔬、糧食、飲料和煙草。

3結(jié)論及建議

3.1結(jié)論

臺(tái)灣是大陸農(nóng)產(chǎn)品重要的出口方。從RCA指數(shù)來看，大陸與臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)差異明顯，尤其是大陸與臺(tái)灣的植物纖維、水產(chǎn)品和動(dòng)物產(chǎn)品，有著較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。從TCI指數(shù)來看，在果蔬、糖類、植物纖維、奶類制品、水產(chǎn)品、動(dòng)物產(chǎn)品、肉類制品和其他農(nóng)產(chǎn)品上，大陸作為出口方和臺(tái)灣作為進(jìn)口方上具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性;在飲料和煙草上，大陸作為進(jìn)口方和臺(tái)灣作為出口方具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。從TII指數(shù)來看，大陸對(duì)臺(tái)灣的糧食、果蔬、油料油脂、水產(chǎn)品、動(dòng)物產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品有著較密切的貿(mào)易關(guān)系;臺(tái)灣對(duì)大陸的糧食、果蔬、糖類、植物纖維、奶類制品、水產(chǎn)品、動(dòng)物產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品有著較密切的貿(mào)易關(guān)系。從GL指數(shù)來看，大陸與臺(tái)灣在農(nóng)產(chǎn)品上以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的農(nóng)產(chǎn)品種類較多，具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。

3.2建議

通過上述研究和分析，可以很清楚地看出大陸與臺(tái)灣在大部分農(nóng)產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，貿(mào)易聯(lián)系較為密切，有著很大的貿(mào)易發(fā)展空間，但在部分農(nóng)產(chǎn)品上也存在著一定的競(jìng)爭(zhēng)性。對(duì)于這部分存在競(jìng)爭(zhēng)性的農(nóng)產(chǎn)品，大陸和臺(tái)灣首先要增強(qiáng)各自的比較優(yōu)勢(shì)，相互協(xié)調(diào)并擴(kuò)展對(duì)應(yīng)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口市場(chǎng)，同時(shí)利用福建對(duì)臺(tái)灣的“五緣”優(yōu)勢(shì)，以構(gòu)建閩臺(tái)先行區(qū)為平臺(tái)更好更快地打造兩岸“共同市場(chǎng)”[13]，并結(jié)合自身的比較優(yōu)勢(shì)與農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)情況展開大陸與臺(tái)灣之間更深入的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作，實(shí)現(xiàn)雙邊在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作上的互利共贏。其次，大陸應(yīng)加大對(duì)臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口，尤其是對(duì)果蔬、糖類、植物纖維、奶類制品、水產(chǎn)品、動(dòng)物產(chǎn)品等具有較強(qiáng)互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易，雙邊要不斷的優(yōu)化互補(bǔ)性農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、優(yōu)化升級(jí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，營造出良好的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境[14]，從而進(jìn)一步擴(kuò)大貿(mào)易的規(guī)模。最后，臺(tái)灣要充分有效地發(fā)揮好大陸農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的巨大作用，雙邊建立更為健全的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作機(jī)制，搭建兩岸農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)交流和學(xué)習(xí)的平臺(tái)[15]，保證貿(mào)易潛力和貿(mào)易合作能夠得以順利的發(fā)展，拓展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易廣度的同時(shí)進(jìn)一步拓展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的深度[15-16]，促進(jìn)大陸和臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的往來，推動(dòng)兩岸貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展，為兩岸擁有更佳的經(jīng)貿(mào)關(guān)系助力。

參考文獻(xiàn)：[1]

石正方，李嘉欣. 2018年兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展回顧與展望[J]. 現(xiàn)代臺(tái)灣研究，2019（1）：42-49.

[2]張冠華. 新時(shí)代兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展：從要素驅(qū)動(dòng)到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)[J]. 臺(tái)灣研究，2018（6）：1-9.

[3]戴曉霞. 海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性分析[J]. 臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索，2011（3）：23-27.

[4]馬靜. 海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題及對(duì)策分析[J]. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2014，26（16）：37-38.

[5]邱楓. 兩岸經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展勢(shì)不可擋——透視2018年兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系[J]. 兩岸關(guān)系，2019（3）：38-40.

[6]咼小明，黃森. ECFA框架下海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易緊密度分析——基于2001-2017年貿(mào)易面板數(shù)據(jù)[J]. 對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2018（12）：20-24，79.

[7]蔣穎，賴惠蘭. 海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析[J]. 臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索，2013（1）：5-9.

[8]陳冰芳，施宏鑫，莊佩芬. 兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)對(duì)比分析[J]. 臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索，2015（6）：17-20.

[9]呂建興，祁春節(jié). 海峽兩岸果蔬貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性研究[J]. 臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索，2011（3）：16-22.

[10]鄭思寧. 技術(shù)差異、兩岸政策與海峽兩岸水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，23（12）：221-231.

[11]薛坤，張吉國. 中國與RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析[J]. 新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2016（8）：35-42.

[12]別詩杰，祁春節(jié). 中國與“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（11）：166-173.

[13]單玉麗. 打造兩岸共同市場(chǎng)的必要性、現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)與策略思考[J]. 臺(tái)灣研究，2019（3）：18-25.

[14]蘇美祥. 新形勢(shì)下擴(kuò)大閩臺(tái)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來的對(duì)策思考[J]. 臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索，2018（30）：5-9.

[15]魏遠(yuǎn)竹，謝藝環(huán)，盧秋佳. 臺(tái)灣地區(qū)對(duì)大陸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及其對(duì)島內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響[J]. 寧德師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（4）：1-8.

[16]蔣穎. 臺(tái)商農(nóng)業(yè)投資對(duì)兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依存度影響分析[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，19（1）：12-16.