仝雁軍 王宏衛(wèi) 王盼 高一薄 古麗孜熱·買買提 朱傳梅

摘要：分析新疆維吾爾自治區(qū)精河縣托托鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落空間格局及耕地利用現(xiàn)狀，運用核密度法、全局空間自相關(guān)和土地利用評價模型、聚落等級評價方法，實現(xiàn)微觀尺度鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)。結(jié)果表明，托托鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落格局分布為低集聚型，聚落空間分布差異大;地方土地利用現(xiàn)狀優(yōu)于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第五師91團(tuán)（簡稱“91團(tuán)”）。地方南北兩邊利用現(xiàn)狀較好，中部居民聚居區(qū)利用現(xiàn)狀較差;91團(tuán)耕地利用呈細(xì)碎化分布，尤其中部及中北部地區(qū)耕地細(xì)碎集中連片，呈“N”字形分布;基于聚落等級評價標(biāo)準(zhǔn)對托托鎮(zhèn)分散居民點進(jìn)行空間重構(gòu)，重構(gòu)后斑塊數(shù)量由37個降至 29個，斑塊密度由 5.74個/hm2增至6.42個/hm2;微型聚落全部得到優(yōu)化，大聚落增加1個，重構(gòu)后節(jié)約用地69.69 hm2。

關(guān)鍵詞：綠洲;鄉(xiāng)村聚落;微觀尺度;耕地;空間格局;土地利用;聚落密度;空間重構(gòu)

中圖分類號：F323.211 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號：1002-1302（2020）13-0023-06

收稿日期：2019-07-23

基金項目：國家自然科學(xué)基金（編號：41861037）;新疆維吾爾自治區(qū)自然科學(xué)基金（編號：2016D01C053）。

作者簡介：仝雁軍（1992—），男，山西大同人，碩士，主要從事鄉(xiāng)村聚落優(yōu)化重構(gòu)研究。E-mail：geo_tyj@163.com。

通信作者：王宏衛(wèi)，博士，教授，主要從事綠洲生態(tài)、鄉(xiāng)村聚落等研究。Tel：（0991）8582231;E-mail：wanghw_777@163.com。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展演變及其優(yōu)化重構(gòu)成為亟待解決的科學(xué)問題[1]。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出要按照產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的總要求，建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化[2]?，F(xiàn)階段我國鄉(xiāng)村聚落的迅速發(fā)展以及對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的迫切需求，使得鄉(xiāng)村聚落的格局形態(tài)及發(fā)展趨勢正在發(fā)生新的變化，傳統(tǒng)意義上的鄉(xiāng)村聚落格局已經(jīng)被打破[3-4]。為了適應(yīng)新階段的發(fā)展，解決“鄉(xiāng)村病”等一系列問題，聚落格局的演變和土地的利用方式正在不斷尋求新的發(fā)展模式[5]。同時，鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展由于缺乏科學(xué)規(guī)劃，在擴(kuò)張方面呈現(xiàn)出無序狀態(tài)、村莊布局分散、基礎(chǔ)配套設(shè)施差、耕地撂荒、土地利用粗放等問題時刻擾動著鄉(xiāng)村聚落的可持續(xù)發(fā)展，成為實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興不可忽視的障礙[6-8]。因此，對鄉(xiāng)村聚落格局及土地利用等進(jìn)行優(yōu)化重構(gòu)成為熱點的研究課題[9-10]。最近幾年，國內(nèi)一些學(xué)者從鄉(xiāng)村聚落的格局和形態(tài)特征、發(fā)展制約因素、貧困村的實踐研究等方面進(jìn)行探討，在總結(jié)研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，從多個不同的視角來探究影響鄉(xiāng)村聚落重構(gòu)的因子及其權(quán)重以及重構(gòu)的不同模式和優(yōu)化方法[11-12]。如曹潤等基于對丘陵山區(qū)鄉(xiāng)村聚落的生態(tài)保護(hù)格局分析，根據(jù)鄉(xiāng)村聚落現(xiàn)狀布局對研究區(qū)生態(tài)保護(hù)的影響劃分鄉(xiāng)村聚落調(diào)整類型，并提出各類聚落的空間重構(gòu)策略[13];Tian 等基于居民主觀幸福感的問卷調(diào)查，依托當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施水平覆蓋程度，進(jìn)行鄉(xiāng)村聚落的重構(gòu)[14];馬利邦等在考慮綠洲干旱區(qū)的實際情況后，以耕地和渠系的空間分布狀況作為綠洲鄉(xiāng)村聚落質(zhì)量評價及其空間重構(gòu)的依據(jù)[15];唐承麗等引入“生活質(zhì)量理論”，基于鄉(xiāng)村聚落空間與生活質(zhì)量的雙向循環(huán)互動機(jī)理，構(gòu)建一套能有效提高生活質(zhì)量的鄉(xiāng)村聚落空間優(yōu)化框架與模式[16]。目前國內(nèi)已有研究基于縣域及更大尺度去探討鄉(xiāng)村聚落的空間分類，格局優(yōu)化及重構(gòu)問題，且找到了一系列相對應(yīng)的優(yōu)化方案及重構(gòu)思路，這在宏觀層面上對鄉(xiāng)村聚落的格局優(yōu)化及土地整治和集約利用起到較好的指導(dǎo)作用[17-19]。但是缺乏更加具體的、具有可操作性的微觀尺度層面上的聚落重構(gòu)實例及方案，同時考慮到干旱區(qū)綠洲鄉(xiāng)村聚落分布較分散且受地形阻隔影響較大，對外交流受阻，發(fā)展程度低，不利于地區(qū)均衡發(fā)展。因此，以準(zhǔn)噶爾盆地的新疆精河縣托托鎮(zhèn)孤立綠洲[包含托托鎮(zhèn)及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第五師91團(tuán)（簡稱“91團(tuán)”）]為研究區(qū)，運用GIS空間分析技術(shù)及模型模擬技術(shù)，對托托鎮(zhèn)微型鄉(xiāng)村聚落空間格局分布及其土地利用情況作出評價，將2018年托托鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落的布局結(jié)構(gòu)進(jìn)行重構(gòu)，識別分散小型聚落及耕地利用低值區(qū)，確定其重構(gòu)遷移方向，以期為實現(xiàn)新疆地區(qū)鄉(xiāng)村振興及美麗鄉(xiāng)村建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)（圖1）。

1研究區(qū)概況

托托鎮(zhèn)位于天山支脈婆羅科努山北向，準(zhǔn)噶爾盆地西南，是新疆維吾爾自治區(qū)博爾塔拉蒙古自治州精河縣下轄的一個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）級行政單位，西距精河縣城60 km，東距烏魯木齊市363 km，東鄰塔城地區(qū)烏蘇縣古爾圖鎮(zhèn)，北與托里縣接壤，西與精河鹽場相接，西北臨艾比湖奎賽高等級公路、北疆鐵路通過鎮(zhèn)境，總面積94.11 km2。托托鎮(zhèn)（包含91團(tuán)）共12個村莊，其中10個村以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，2個村以畜牧業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，耕地面積48.71 km2?？?cè)丝? 211戶3 765人。

托托鎮(zhèn)地形東高西低、南高北低，平均海拔為275 m，屬溫帶大陸性氣候。由于地處阿拉山口的主風(fēng)向口，加之環(huán)以沙丘戈壁，土壤質(zhì)地較差，大多為堿性荒漠土。年均降水量為123.5 mm，降水集中在3—8月，氣候較干旱，風(fēng)沙多，雨水少，陽光充足，年日照率為61%～64%。

2研究方法及數(shù)據(jù)來源

2.1研究方法

2.1.1土地利用評價模型鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中強(qiáng)調(diào)要大力發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，耕作現(xiàn)代化是必然的發(fā)展趨勢，尤其托托鎮(zhèn)以棉花種植為主，占到總耕作面積的75%以上，適用于大型機(jī)械化耕作模式，隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的不斷深入，耕地的平均斑塊面積直接影響大型農(nóng)用機(jī)械的使用[20]。同時，耕地的單位面積產(chǎn)量更能直觀反映人們對于耕地的利用效果。因此，本研究提出基于鄉(xiāng)村聚落耕地的格局指數(shù)與經(jīng)濟(jì)指數(shù)的利用水平估算模型。

式中：La表示耕地的平均斑塊面積;Le表示單位面積耕地產(chǎn)量。La值和Le值越小，表明地區(qū)內(nèi)耕地現(xiàn)狀及利用水平越差，不利于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展;La值和Le值越大，表明地區(qū)內(nèi)耕地現(xiàn)狀較好且利用率較高，有利于農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展。N表示耕地的斑塊數(shù)，個;S耕表示耕地面積，km2;G表示生產(chǎn)總值;萬元。w1表示基于耕地平均斑塊面積的耕地利用水平權(quán)重;w2表示基于單位生產(chǎn)總值的耕地利用水平權(quán)重。綜合考慮耕地的利用現(xiàn)狀，以及實地調(diào)研訪談過程中人們對于耕地利用格局與農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)及耕地產(chǎn)值的認(rèn)知差異，本研究將w1確定為0.4，w2確定為0.6。L值越大，表明耕地利用水平越好。

2.1.2聚落等級評價中心村是要求具備一定規(guī)模的人口數(shù)量和相對完善的公共基礎(chǔ)設(shè)施的農(nóng)村社區(qū)，本研究基于供給-需求平衡的視角，將中心村的評價標(biāo)準(zhǔn)擬定為首要考慮鄉(xiāng)村聚落人口規(guī)模需求以及公共基礎(chǔ)設(shè)施的完善度;其次再根據(jù)綠洲居民點空間分布狀況、村民意愿等;最后考慮政府部門規(guī)劃、邊界、節(jié)點位置等逐級篩選并進(jìn)行相關(guān)因素校核[21]，由于難以采用技術(shù)方法進(jìn)行定量分析影響因子作出合理估算，故采用專家打分法來確定中心村。

2.2數(shù)據(jù)來源

（1）研究區(qū)圖件。2016年矢量行政邊界，1 ∶10 000;來源于博爾塔拉蒙古自治州精河縣民政局;（2）土地數(shù)據(jù)。包含托托鎮(zhèn)地形圖，托托鎮(zhèn)2016年土地利用調(diào)查數(shù)據(jù)來源于精河縣原國土資源局;（3）社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。包含2017年托托鎮(zhèn)人口、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)及服務(wù)業(yè)產(chǎn)值等，來源于2018年精河縣及第五師雙河市統(tǒng)計年鑒;（4）實地調(diào)研資料。2018年7月筆者所在課題組進(jìn)入托托鎮(zhèn)及91團(tuán)團(tuán)場進(jìn)行實地考察，與當(dāng)?shù)卣止茴I(lǐng)導(dǎo)及村民進(jìn)行交流，了解當(dāng)?shù)卣c村民對聚落空間變化及土地利用方式的遠(yuǎn)景規(guī)劃和感性認(rèn)知。

3鄉(xiāng)村聚落用地現(xiàn)狀分析

3.1聚落的空間格局特征

將聚落密度與平均聚落斑塊面積2個指標(biāo)用來表征鄉(xiāng)村聚落集中程度及用地規(guī)模狀況。聚落密度反映單位面積范圍內(nèi)鄉(xiāng)村聚落的數(shù)量規(guī)模，平均聚落斑塊面積反映聚落平均用地規(guī)模。托托鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落平均密度為 5.74個/hm2，空間異質(zhì)性明顯。北部、西北部以及東南部聚落密度整體上小于4.59個/hm2，分布較稀疏。中部和南部周邊地區(qū)聚落密度多在7.11個/hm2以上，普遍大于平均聚落密度，尤其是托托鎮(zhèn)集鎮(zhèn)，其局部地區(qū)的聚落密度甚至高于10個/hm2（圖1）。托托鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落斑塊面積為346.11 hm2，占托托鎮(zhèn)總面積的3.68%，平均用地規(guī)模為 9.11 hm2/個。聚落用地規(guī)模的空間差異大，中南部、西部以及東部一些聚落用地規(guī)模普遍低于平均用地規(guī)模，其他地區(qū)則相反。通過分析可以發(fā)現(xiàn)聚落規(guī)模的空間分布特征相悖于聚落密度的空間分布特征（圖2、圖3），即用地規(guī)模較小的聚落分布密度低，用地規(guī)模較大的聚落分布密度高。為了進(jìn)一步探究聚落密度與用地規(guī)模之間的空間關(guān)系，即聚落用地規(guī)模間的集聚狀況，采用全局莫

蘭指數(shù)（Morans I指數(shù)）對用地規(guī)模進(jìn)行空間自相關(guān)分析。Morans I指數(shù)的取值范圍近似為-1～1之間，越接近-1代表單元間的差異越大或空間分散性越強(qiáng)，越接近 1則相反，接近0則代表單元間不相關(guān)。通過全局Morans I指數(shù)考察托托鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落用地規(guī)模的整體集聚狀況，結(jié)果表明，用地規(guī)模的散點多集中在平均值周圍及第二象限內(nèi)，得到 Morans I 指數(shù)為-0.09，說明托托鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落用地規(guī)模間存在空間負(fù)相關(guān)性，即規(guī)模大的聚落之間與規(guī)模小的聚落之間存在空間分散特征，但分散特征不明顯。運用蒙特卡羅模擬方法檢驗其顯著水平，對應(yīng)的P值等于0.01，說明在99%置信度下用地規(guī)模間的負(fù)相關(guān)性是顯著的。

3.2耕地利用現(xiàn)狀

在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中，“產(chǎn)業(yè)興旺”被放到了第一的位置，就是要大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，在干旱區(qū)的綠洲聚落，種植業(yè)起著絕對的主導(dǎo)作用[22]。耕地的利用狀況直接影響種植水平的發(fā)展，隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械現(xiàn)代化的不斷發(fā)展，大型機(jī)械在耕地中的利用不斷普及，同時也對耕地的形態(tài)及面積提出了更高的要求。托托鎮(zhèn)現(xiàn)有地方與兵團(tuán)2套耕地利用體系，對托托鎮(zhèn)耕地利用現(xiàn)狀的分析分別以地方和91團(tuán)團(tuán)場作為研究對象（圖4）。

由表1可知，地方耕地的斑塊數(shù)為45個，斑塊總面積為12.58 km2;91團(tuán)耕地斑塊數(shù)為539個，斑塊總面積為36.13 km2，地方耕地的斑塊數(shù)和斑塊總面積2項指標(biāo)都低于91團(tuán)，但地方耕地的平均斑塊面積為0.28 km2，遠(yuǎn)大于91團(tuán)的0.07 km2，說明地方耕地的斑塊類型為大斑塊零散分布，而91團(tuán)耕地的斑塊類型為小片區(qū)集中分布，這是由于91團(tuán)開墾耕地時間晚于地方，優(yōu)質(zhì)連片耕地被地方率先開墾，91團(tuán)只能沿著沖積扇扇緣區(qū)進(jìn)行耕地開墾，同時在開墾時林路渠系規(guī)劃較多以致耕地破碎化?？偨Y(jié)以上2點并結(jié)合實地考察情況可以得出托托鎮(zhèn)耕地利用水平低值區(qū)受居民住宅改擴(kuò)建及自然地形、林路渠系影響，集中在各個居民點周邊以及91團(tuán)整片耕地區(qū)。

由表1、圖5可知，由于91團(tuán)耕地的平均斑塊面積較小，加之耕地的種植結(jié)構(gòu)單一，其耕地產(chǎn)值Le僅為2.25萬元/hm2，而地方耕地產(chǎn)值Le為 3.9萬元/hm2。綜上，地方和91團(tuán)團(tuán)場的耕地利用水平值分別為0.268、0.118，據(jù)土地利用評價模型可知，地方的耕地利用水平要優(yōu)于91團(tuán)的耕地利用水平。

4鄉(xiāng)村聚落空間格局重構(gòu)

鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)是內(nèi)在發(fā)展需求和外部資源壓力綜合作用下對鄉(xiāng)村空間格局的重新布局與優(yōu)化，實現(xiàn)聚落空間格局功能合理、健康有序、生態(tài)宜居，亦可為干旱區(qū)綠洲鄉(xiāng)村聚落農(nóng)村建設(shè)用地整治提供參考[23]。托托鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落低集聚區(qū)數(shù)量占總聚落的21.62%，耕地利用現(xiàn)狀較差面積占總耕地的15.38%，從鄉(xiāng)村振興建設(shè)的角度不利于各類基礎(chǔ)設(shè)施的布置，也不利于土地集約利用和鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展。因此，依據(jù)鄉(xiāng)村聚落等級評價標(biāo)準(zhǔn)，確定托托鎮(zhèn)中心村及次中心村，并基于交通可達(dá)性對 2017年微型聚落進(jìn)行空間布局調(diào)整（圖6），在此基礎(chǔ)上對聚落空間分布與土地利用雙低值區(qū)進(jìn)行優(yōu)化，確定鄉(xiāng)村聚落斑塊的遷移方向，實現(xiàn)空間重構(gòu)。

鄉(xiāng)村聚落區(qū)位條件越好，吸引力越大，中心性越強(qiáng)，使其具有越高的空間支配地位，成為鄉(xiāng)村聚落體系中的質(zhì)量核心區(qū)?？紤]到綠洲界線和耕作半徑對鄉(xiāng)村聚落空間布局的影響，本研究在計算鄉(xiāng)村聚落吸引力時以 2.5 km作為可達(dá)半徑（電動車為主要交通工具，周圍村莊到達(dá)中心村單程時間為 7～10 min），即聚落與聚落間的距離在2.5 km以內(nèi)具有吸引力，超過2.5 km不再具有吸引力。

根據(jù)中心村的評價標(biāo)準(zhǔn)可知，托托鎮(zhèn)的中心村位于托托集鎮(zhèn)（包括托托北村和91團(tuán)團(tuán)部），聚落集聚度高，基礎(chǔ)設(shè)施等建設(shè)相對完善，耕地利用現(xiàn)狀較好，可持續(xù)發(fā)展性強(qiáng)，且緊鄰G30連霍高速國道，交通便捷。以托托集鎮(zhèn)為中心、2.5 km為通勤半徑作可達(dá)性緩沖區(qū)，可以看到西向的阿合奇縣哈拉奇鄉(xiāng)阿合其村，北向的托托鎮(zhèn)庫來克坦村以及東向的托托鎮(zhèn)五口泉村（包括2塊居民點）3個村莊處在理想通勤半徑內(nèi)，所以在重構(gòu)過程中可以將其并入托托集鎮(zhèn)。在托托集鎮(zhèn)理想通勤緩沖區(qū)外有91團(tuán)團(tuán)場的4個村莊（團(tuán)直區(qū)、3連隊、4連隊、5連隊）。其中，4連隊、團(tuán)直區(qū)、5連隊位于聚落集聚和耕地利用雙低值區(qū)。對4個處在托托集鎮(zhèn)理想通勤半徑外圍的村莊作中心村質(zhì)量評價，確定1個次中心村——3連隊，并以2.5 km為理想通勤半徑作可達(dá)性緩沖區(qū)，可見位于91團(tuán)團(tuán)場南部的4個分散的村莊同在一個可達(dá)性緩沖區(qū)當(dāng)中，在重構(gòu)過程中，考慮到西向的團(tuán)直區(qū)緊鄰G30國道，交通區(qū)位條件較好，故不納入重構(gòu)范圍，即將東向的4連隊和東南向的5連隊與次中心村3連隊合并重構(gòu)。在完成中心村緩沖區(qū)和次中心村緩沖區(qū)重構(gòu)后，可見1連隊位于中心村及次中心村之間，作為兩大區(qū)域的中間村，1連隊起著2片區(qū)域（中心村于與次中心村區(qū)域）的溝通作用，因此對其保持現(xiàn)狀，不再將其并入中心村。將中心村及次中心村2片區(qū)域的鄉(xiāng)村聚落進(jìn)行重構(gòu)后，托托鎮(zhèn)仍剩余1個無名村（最北部）處在格局及耕地利用雙低值區(qū)，且不在中心及次中心村莊的重構(gòu)范圍內(nèi)，因此將該村莊以自身為中心、2.5 km為半徑作可達(dá)性緩沖區(qū)，在其可達(dá)性緩沖區(qū)范圍內(nèi)質(zhì)量最優(yōu)的村莊作為其重構(gòu)的遷移方向，無名村的可達(dá)性緩沖區(qū)中只包含五口泉村（圖6），因此無名村的遷移方向為五口泉村。

托托鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落經(jīng)過上述 3次空間布局調(diào)整后，斑塊數(shù)量由37個減少至 29個，斑塊密度由 5.74個/hm2增加至6.42個/hm2;微型聚落全部得到優(yōu)化，大聚落增加1個，重構(gòu)后節(jié)約用地 69.69 hm2。在格局上的聚落重構(gòu)完成后，基于上述耕地利用現(xiàn)狀的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可知，91團(tuán)團(tuán)場的耕地單位產(chǎn)值遠(yuǎn)低于托托鎮(zhèn)地方耕地單位產(chǎn)值，兩者的種植結(jié)構(gòu)差異較大，因此在重構(gòu)過程中建議91團(tuán)團(tuán)場能夠與地方多交流經(jīng)驗，優(yōu)化種植結(jié)構(gòu)，取長補(bǔ)短，發(fā)揮自身優(yōu)勢，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的能力。

5結(jié)論與討論

5.1結(jié)論

托托鎮(zhèn)是典型的干旱區(qū)綠洲鄉(xiāng)村聚落，且屬于孤立綠洲聚落，在分析托托鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落分布格局的基礎(chǔ)上，運用土地評價模型定量研究其土地利用現(xiàn)狀，進(jìn)而探討微觀尺度鄉(xiāng)村聚落空間布局調(diào)整重構(gòu)，得出以下結(jié)論：第一，托托鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落格局為低集聚分布，聚落的空間分布差異較大，主要聚居區(qū)位于綠洲的中西部，這是由于中部地區(qū)緊鄰G30國道，且處于本地區(qū)中心區(qū)位，交通、基礎(chǔ)設(shè)施條件等相對完善;北部及東南部地區(qū)分布若干零散的小型聚居區(qū)，北部地區(qū)是受自然地形，耕地權(quán)屬及傳統(tǒng)聚居區(qū)的影響零散分布，東南部地區(qū)是由于兵團(tuán)體制下以聚落生產(chǎn)功能為導(dǎo)向的聚落布局。第二，托托鎮(zhèn)地方和91團(tuán)的土地利用狀況差異較大，地方耕地利用現(xiàn)狀優(yōu)于91團(tuán)。地方南北兩邊耕地利用現(xiàn)狀較好，中部居民聚居區(qū)利用現(xiàn)狀較差，是由于聚居區(qū)周圍耕地受居民住宅改擴(kuò)建及農(nóng)商用地影響較大，耕地邊界不規(guī)則。而91團(tuán)耕地利用現(xiàn)狀呈細(xì)碎化，尤其是中部及中北部地區(qū)的耕地細(xì)碎集中連片，呈“N”字形分布，是由于91團(tuán)在時間上屬于后來者，優(yōu)質(zhì)連片耕地被地方率先開墾，91團(tuán)只能沿托托鎮(zhèn)沖積扇下游扇緣周邊開墾耕地。第三，基于交通可達(dá)性對托托鎮(zhèn)分散居民點以及分散居民點與低水平利用耕地“雙低區(qū)”進(jìn)行調(diào)整，重構(gòu)后斑塊數(shù)量由37個降至 29個，斑塊密度由 5.74個/hm2增至6.42個/hm2;微型聚落全部得到優(yōu)化，大聚落增加1個，重構(gòu)后節(jié)約用地69.69 hm2。整個托托鎮(zhèn)土地利用狀況有所改善，鄉(xiāng)村聚落格局緊湊有序。

5.2討論

干旱區(qū)綠洲鄉(xiāng)村聚落的形成受自然因素、政府政策、傳統(tǒng)聚居觀念影響較大，其格局分布及土地利用狀況直接影響到聚落的下一步發(fā)展，通過對村鎮(zhèn)一級鄉(xiāng)村聚落格局的優(yōu)化重構(gòu)，提高對聚落重構(gòu)的可行性和可操作性，為干旱區(qū)綠洲農(nóng)業(yè)建設(shè)用地規(guī)劃提供參考，并推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略落實到具體的實踐當(dāng)中。鄉(xiāng)村聚落重構(gòu)受到的影響因素很多，包括自然、經(jīng)濟(jì)、政策、文化觀念等要素。本研究從村-鎮(zhèn)一級出發(fā)，強(qiáng)調(diào)聚落格局和土地利用狀況與聚落發(fā)展的重要聯(lián)系，基于村莊等級及交通可達(dá)性對鄉(xiāng)村聚落的空間布局進(jìn)行調(diào)整優(yōu)化，并明確其重構(gòu)的方向，對鄉(xiāng)村聚落重構(gòu)方法進(jìn)行創(chuàng)新，有助于豐富綠洲鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的理論與實踐。

本研究也存在一定的局限性，體現(xiàn)在基于村莊等級及交通可達(dá)性的聚落重構(gòu)只能反映出理論狀態(tài)下聚落斑塊之間的聯(lián)系狀況，且聚落格局和土地利用狀況2個影響因素對鄉(xiāng)村聚落進(jìn)行重構(gòu)影響因素考慮不全面。今后的研究須要進(jìn)一步考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、多民族聚居地生產(chǎn)生活方式差異、鄉(xiāng)村文化以及村民意愿等要素對居民點重構(gòu)的影響，厘清各個因子在聚落空間重構(gòu)中所起的作用，進(jìn)而實現(xiàn)基于經(jīng)濟(jì)——社會協(xié)調(diào)的干旱綠洲區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊忍，陳燕純. 中國鄉(xiāng)村地理學(xué)研究的主要熱點演化及展望[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2018，37（5）：601-616.

[2]饒靜，郭鴻雁，董曉婕. 綜合土地整治和鄉(xiāng)村振興：平臺、工具以及關(guān)鍵因素——以四川省D鎮(zhèn)綜合土地整治項目為例[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，35（4）：42-52.

[3]龍花樓，屠爽爽. 鄉(xiāng)村重構(gòu)的理論認(rèn)知[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2018，37（5）：581-590.

[4]費鈞. 資本、權(quán)力與村莊空間形態(tài)的變遷——基于蘇南A村的分析[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，17（2）：8-18，150.

[5]劉彥隨. 中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J]. 地理學(xué)報，2018，73（4）：637-650.

[6]侯紅蕊. 村莊體系空間重構(gòu)模式探討——以內(nèi)蒙古化德縣七號鎮(zhèn)為例[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，24（8）：179-181，185.

[7]肖國峰，朱秀芳，侯陳瑤，等. 撂荒耕地的提取與分析——以山東省慶云縣和無棣縣為例[J]. 地理學(xué)報，2018，73（9）：1658-1673.

[8]郭曉東，馬利邦，張啟媛. 基于 GIS 的秦安縣鄉(xiāng)村聚落空間演變特征及其驅(qū)動機(jī)制研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（7）：56-62.

[9]王媛媛，王宏衛(wèi)，楊勝天，等. 艾比湖流域鄉(xiāng)村聚落分布格局特征及影響因素——以新疆精河縣為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（6）：254-259.

[10]李騫國，石培基，劉春芳，等. 黃土丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落時空演變特征及格局優(yōu)化——以七里河區(qū)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（1）：126-133.

[11]劉香云，王宏衛(wèi)，楊勝天，等. 艾比湖流域綠洲鄉(xiāng)村聚落空間格局及其驅(qū)動力分析[J]. 干旱區(qū)地理，2018，41（4）：859-866.

[12]羅慶，樊新生，高更和，等. 秦巴山區(qū)貧困村的空間分布特征及其影響因素[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（4）：126-132.

[13]曹潤，楊朝現(xiàn)，劉勇，等. 基于生態(tài)保護(hù)格局的丘陵山區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)策略[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2019，35（6）：689-697.

[14]Tian Y，Liu Y，Liu X，et al.Restructuring rural settlements based on subjective well-being（SWB）：a case study in Hubei Province，central China[J]. Land Use Policy，2017，63：255-265.

[15]馬利邦，田亞亞，謝作輪，等. 微觀尺度綠洲鄉(xiāng)村聚落質(zhì)量評價及其空間重構(gòu)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2018，34（5）：227-234，295-296.

[16]唐承麗，賀艷華，周國華，等. 基于生活質(zhì)量導(dǎo)向的鄉(xiāng)村聚落空間優(yōu)化研究[J]. 地理學(xué)報，2014，69（10）：1459-1472.

[17]劉繼來，劉彥隨，李裕瑞. 中國“三生空間”分類評價與時空格局分析[J]. 地理學(xué)報，2017，72（7）：1290-1304.

[18]陳永林，謝炳庚. 江南丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間演化及重構(gòu)——以贛南地區(qū)為例[J]. 地理研究，2016，35（1）：184-194

[19]李紅波，張小林，吳啟焰，等. 發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)的特征與機(jī)理研究——以蘇南為例[J]. 自然資源學(xué)報，2015，30（4）：591-603.

[20]沈立宏，張超，桑玲玲，等. 利用網(wǎng)格法確定縣域農(nóng)田整治優(yōu)先度[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2012，28（18）：241-247，296.

[21]鄭文升，姜玉培，羅靜，等. 平原水鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落空間分布規(guī)律與格局優(yōu)化——以湖北公安縣為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（11）：120-127.

[22]周宏飛，吳波，王玉剛，等. 新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)墾生態(tài)建設(shè)的成就、問題及對策芻議[J]. 中國科學(xué)院院刊，2017，32（1）：55-63.

[23]余斌，盧燕，曾菊新，等. 鄉(xiāng)村生活空間研究進(jìn)展及展望[J]. 地理科學(xué)，2017，37（3）：375-385.孫星星，王凱，李紅陽，等. 航空超低量噴霧技術(shù)在水稻生產(chǎn)上應(yīng)用現(xiàn)狀、存在問題及發(fā)展趨勢[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（13）：29-33.doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2020.13.006