王芳 韓浩章

摘 ? ?要：通過測定宿遷城區(qū)4個不同方位綠地土壤微生物數(shù)量、線蟲數(shù)量和土壤酶活性，來了解宿遷城區(qū)土壤基本概況。結(jié)果表明：宿遷城區(qū)北側(cè)雪峰公園土壤線蟲、真菌、細菌和放線菌的數(shù)量最高，西側(cè)雙塔公園土壤真菌、細菌和放線菌的數(shù)量均較少，經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會附屬綠地中線蟲數(shù)量最少。真菌和放線菌的數(shù)量與脲酶和蔗糖酶活性成顯著或極顯著正相關(guān);細菌和蔗糖酶活性成顯著正相關(guān)性。

關(guān)鍵詞：土壤微生物;線蟲;脲酶;蔗糖酶

中圖分類號：S154 ? ? ? ? 文獻標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ?DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2020.06.010

Abstract：In order to evaluate the basic situation of soil in Suqian City，we measured the number of soil microorganisms， nematodes and soil enzyme activity in four different green areas in Suqian City. The results showed that： the number of soil nematodes， fungi， bacteria and actinomycetes was highest in Xuefeng Park on the north side of Suqian City， and the number of soil fungi， bacteria and bacteria was small in Shuangta Park on the west side. The number of fungi and actinomycetes had a significant or extremely significant positive correlation with urease and sucrase activities; bacteria and sucrase activities had a significant positive correlation.

Key words： soil microorganisms; nematodes; urease; sucrose

宿遷市位于江蘇省北部，北緯N118°3' 東經(jīng)E33°96'，海拔 23 m，年平均氣溫 14.2 ℃，年均降水量910 mm。全市耕地面積約為45.73萬hm2，土壤類型主要為潮土、砂姜黑土和黃褐土三大類，占全市耕地面積98%左右[1]。由于化學(xué)肥料的大量施用和免耕制度的推廣，不僅造成了宿遷地區(qū)土壤鹽漬化問題日趨嚴(yán)重，同時也破壞了土壤的理化性質(zhì)并造成了嚴(yán)重的土壤污染，影響了植物的正常生長[2-3]。

土壤線蟲不僅會引起植物根部病害，而且還會影響土壤養(yǎng)分的循環(huán)和轉(zhuǎn)化，在植物養(yǎng)分的供給過程中也發(fā)揮重要作用[4]。土壤微生物是評價土壤質(zhì)量的重要指標(biāo)之一，而土壤酶活性能夠反映土壤中微生物的數(shù)量及其分布狀況，因此兩者可以共同作為土壤肥力的評價指標(biāo)[5-8]。目前，尚未有學(xué)者從土壤線蟲、土壤微生物和土壤酶活性等方面對宿遷地區(qū)土壤進行分析研究。因此，本研究選取宿遷城區(qū)東南西北4個方位的綠地土壤進行土壤微生物數(shù)量、土壤線蟲數(shù)量和土壤酶活性的測定，來了解宿遷城區(qū)土壤的基本概況，為進一步土壤的治理奠定基礎(chǔ)。

1 材料和方法

1.1 土壤采集地選擇

選取宿遷城區(qū)東側(cè)千鳥園廣場，距宿遷市政府約5 km;宿遷城區(qū)南側(cè)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會附屬綠地，距宿遷市政府約8 km;宿遷城區(qū)西側(cè)雙塔公園，距宿遷市政府約5 km;宿遷城區(qū)北側(cè)雪峰公園，距宿遷市政府約4 km。上述4個綠地位于宿遷城區(qū)東南西北4個方位，綠地內(nèi)成土母質(zhì)相同、周邊情況、施肥情況、病蟲害防治等管理方式相似。

1.2 土壤樣品的采集

在上述4個綠地內(nèi)的大葉黃楊種植區(qū)進行Z字形5點取樣，每個樣點3次重復(fù)，采集大葉黃楊根部5～20 cm深度的土樣，挑除土樣中的雜物和細根，碾碎，過篩裝入封口袋中。采集的土樣分為2份，1份用于當(dāng)天測定土壤微生物和線蟲的數(shù)量;另一份置于實驗室內(nèi)通風(fēng)處自然風(fēng)干，用于測定土壤酶活性。

1.3 土壤微生物數(shù)量、線蟲數(shù)量和土壤酶活性的測定

土壤微生物數(shù)量采用稀釋涂布平板法[9]測定，采用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基培養(yǎng)細菌，馬丁氏培養(yǎng)基培養(yǎng)真菌，改良高氏一號培養(yǎng)基培養(yǎng)放線菌。利用苯酚鈉比色法測定脲酶活性[10]，用3，5—二硝基水楊酸比色法測定土壤蔗糖酶活性[11]。稱取100 g 新鮮土樣，采用淺盤法對4個公園土壤線蟲進行分離提取，用解剖鏡直接計數(shù)計數(shù)皿中的線蟲數(shù)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用 Excel 2010 和 SPSS 19.0 對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計及顯著性和相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同地點土壤微生物數(shù)量

從表1可以看出，雪峰公園土壤中細菌數(shù)量最高，顯著高于雙塔公園，但與千鳥園和經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會附屬綠地之間無差異顯著性;雪峰公園土壤中真菌數(shù)量也最高，顯著高于其他3個公園，千鳥園和經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會附屬綠地之間無差異顯著性，雙塔公園細菌數(shù)量最小，顯著低于所有公園;雪峰公園放線菌數(shù)量顯著高于其他3個公園，經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會附屬綠地放線菌數(shù)量最少。

2.2 不同地點土壤線蟲數(shù)量

從圖1可看出，雪峰公園內(nèi)土壤線蟲數(shù)量最多為130條·（100 g）-1，顯著高于其他3個公園;其次為雙塔公園和千鳥園，土壤線蟲分別為87.67條·（100 g）-1和80.00條·（100 g-1），顯著高于經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會附屬綠地;經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會附屬綠地土壤中線蟲數(shù)量最少，為60.00條·（100 g）-1。

2.3 不同地點土壤脲酶和蔗糖酶活性

從表2可以看出，雪峰公園脲酶活性最高為0.11 mg·g-1·（24 h）-1，顯著高于其他3個公園;其次為千鳥園，其脲酶活性為0.10 mg·g-1·（24 h）-1;最后為雙塔公園和經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會附屬綠地，其脲酶活性均為0.09 mg·g-1·（24 h）-1，顯著低于其他2個公園。雪峰公園蔗糖活性最高為2.50 mg·g-1·（24 h）-1，顯著高于雙塔公園和經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會附屬綠地，但和千鳥園之間無顯著差異。

2.4 土壤微生物和土壤酶相關(guān)性分析

從表3可以看出，4個公園內(nèi)土壤真菌的數(shù)量和脲酶活性之間均成極顯著或顯著正相關(guān);細菌和脲酶之間成正相關(guān)性，但關(guān)系不顯著;雙塔公園、千鳥園和雪峰公園內(nèi)土壤放線菌和脲酶也成顯著或極顯著正相關(guān)。雙塔公園、千鳥園和雪峰公園內(nèi)土壤真菌和蔗糖酶活性成顯著或極顯著正相關(guān);4個公園土壤細菌和放線菌均和蔗糖酶成顯著或極顯著正相關(guān);4個公園內(nèi)土壤線蟲和脲酶與蔗糖酶活性均成正相關(guān)性，但關(guān)系不顯著。

3 結(jié)論與討論

土壤微生物是土壤肥力的一個重要評價指標(biāo)，土壤的環(huán)境條件對微生物的數(shù)量也會產(chǎn)生較大的影響。土壤微生物、土壤線蟲和土壤資源共同驅(qū)動土壤生態(tài)功能[12]。本研究表明，宿遷城區(qū)北側(cè)雪峰公園土壤線蟲、真菌、細菌和放線菌的數(shù)量最高，西側(cè)雙塔公園土壤真菌、細菌和放線菌的數(shù)量均較少，位于東側(cè)和南側(cè)的千鳥園和經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會附屬綠地中土壤真菌、細菌和放線菌含量居中，經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會附屬綠地中土壤線蟲數(shù)量最少。宿遷城區(qū)4個方位綠地土壤微生物的數(shù)量和線蟲數(shù)量不同，可能與土壤的pH值、有機質(zhì)含量和土壤含水量等理化性質(zhì)相關(guān)，這些因子還有待進一步研究。

土壤中微生物數(shù)量與土壤酶活性有著顯著的相關(guān)性，微生物活動分泌是土壤酶主要來源之一，土壤中真菌的分泌活動頻繁可以增強脲酶和磷酸酶活性[13]。本研究發(fā)現(xiàn)真菌、細菌和放線菌和土壤脲酶和蔗糖酶均成正相關(guān)，但細菌和脲酶的相關(guān)性不顯著，和韋小了等[14]的研究結(jié)果一致。土壤酶活性是否能夠作為土壤肥力的評價指標(biāo)尚存爭議，周瑞蓮等[15]研究表明，土壤酶活性與土壤營養(yǎng)水平間并不存在顯著相關(guān)，但更多學(xué)者[13，16-17]認為，土壤酶活性是評價土壤肥力指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)之一。

本試驗中，宿遷城區(qū)北側(cè)雪峰公園土壤線蟲、真菌、細菌、放線菌的數(shù)量及土壤酶活性最高，大葉黃楊的生物量較大，整體生長表現(xiàn)最好;西側(cè)雙塔公園土壤真菌、細菌和放線菌的數(shù)量及土壤酶活性均較少，大葉黃楊的生物量最小，整體生長表現(xiàn)較差。因而，宿遷地區(qū)綠地土壤中微生物數(shù)量與土壤酶活性能反映土壤理化性狀的變化，直接影響植物根系養(yǎng)分吸收和地上部正常生長發(fā)育，其中真菌與放線菌的作用較為顯著，與前人[13-14]的研究結(jié)果類似，這能為宿遷地區(qū)綠地土壤改良提供依據(jù)。

參考文獻：

[1]高學(xué)雙， 畢彥輝， 祁石剛， 等. 宿遷市耕地土壤肥力現(xiàn)狀及變化趨勢分析[J]. 農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備， 2020（2）： 154-155.

[2]祁石剛， 高學(xué)雙， 姜雪照. 宿遷市設(shè)施農(nóng)業(yè)土壤鹽害現(xiàn)狀成因及治理措施[J]. 農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備， 2014（10）： 48-49.

[3]李躍飛， 陶加樂， 李彬. 宿遷市宿豫區(qū)保護地土壤鹽分含量及組成特征研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2020（2）： 167-169.

[4]ZHANG X K， FERRIS H， MITCHELL J， et al. Ecosystemservices of the soil food web after long-term application of agricultural management practices[J]. Soil biology & biochemistry， 2017， 111： 36-43.

[5]李妮. 不同種植年限大蒜近根區(qū)土壤微生物學(xué)特性研究[D]. 泰安： 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013：1-3.

[6]SHISHIDO M， SAKAMOTO K， YOKOYAMA H， et al. Changes in microbial communities in an apple orchard and its adjacent bush soil in response to season，land-use，and violet root rot infestation[J]. Soil biology and biochemistry， 2008， 40（6）： 1460-1473.

[7]BANDICK A K， DICK R P. Field management effects on soil enzyme activities[J]. Soil biology and biochemistry， 1999， 31（11）： 1471-1479.

[8]高明， 周保同， 魏朝富， 等. 不同耕作方式對稻田土壤動物、微生物及酶活性的影響研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2004， 15（7）： 1177-1181.

[9]許光輝，鄭洪元.土壤微生物分析方法手冊[M]. 北京： 農(nóng)業(yè)出版社， 1986： 3-109.

[10]關(guān)松蔭. 土壤酶及其研究法[M]. 北京： 農(nóng)業(yè)出版社， 1986： 260-313.

[11]姚俊新，林輝，林興生，等.巨菌草種植對土壤微生物數(shù)量及酶活性的影響[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019（3）： 40-45.

[12]陳小云， 劉滿強， 胡鋒， 等. 根際微型土壤動物——原生動物和線蟲的生態(tài)功能[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2007， 27： 3132-3143.

[13]劉善江， 夏雪， 陳桂梅， 等. 土壤酶的研究進展[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報， 2011， 27（21）： 1-7.

[14]韋小了， 何季， 何騰兵， 等. 種植年限對刺梨園土壤微生物數(shù)量和酶活性的影[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 47（13）： 280-284.

[15]周瑞蓮， 張普金， 徐長林. 高寒山區(qū)火燒土壤對其養(yǎng)分含量和酶活性的影響及灰色關(guān)聯(lián)分析[J]. 土壤學(xué)報， 1997， 34（1）： 89-96.

[16]周禮愷， 張志明， 曹承綿. 土壤酶活性的總體在評價土壤肥力水平中的作用[J]. 土壤學(xué)報，1983， 20（4）： 413-418.

[17]周德平， 褚長彬， 劉芳芳， 等. 種植年限對設(shè)施蘆筍土壤理化性狀、微生物及酶活性的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報， 2012， 18（2）： 459-466.