馬留純 馬生軍 朱金芳 楊建波 周明聰 宋曉雨

中圖分類(lèi)號(hào) R284.1; R286.0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1001-0408（2020）14-1732-07

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2020.14.13

摘 要 目的：建立新疆紫草的高效液相色譜（HPLC）指紋圖譜，進(jìn)行化學(xué)模式識(shí)別分析，并測(cè)定其中3種成分的含量。方法：采用HPLC法。以乙酰紫草素為參照，繪制34批不同來(lái)源新疆紫草藥材樣品的HPLC指紋圖譜，采用《中藥色譜指紋圖譜相似度評(píng)價(jià)系統(tǒng)（2012A 版）》進(jìn)行相似度評(píng)價(jià)，確定共有峰;采用SPSS 19.0、SIMCA 14.1統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行聚類(lèi)分析、主成分分析和正交偏最小二乘法-判別分析，以變量投影重要性值大于1為標(biāo)準(zhǔn)，篩選影響新疆紫草藥材質(zhì)量的差異標(biāo)志物，并以相同HPLC法測(cè)定其中3種成分的含量。結(jié)果：34批新疆紫草藥材共有12個(gè)共有峰;除市售樣品中的3批藥材相似度低于0.72外，其余藥材的相似度均高于0.86;共指認(rèn)出左旋紫草素、乙酰紫草素、β，β′-二甲基丙烯酰阿卡寧等3個(gè)共有峰。34批新疆紫草藥材可聚為2 類(lèi)，其中S1、S4～S6、S13、S15～S20、S22、S26～S34聚為一類(lèi)，其余聚為一類(lèi)。前3個(gè)主成分因子的方差貢獻(xiàn)率分別為52.834%、18.600%、8.387%，累積方差貢獻(xiàn)率為79.821%。左旋紫草素、乙酰紫草素、β，β′-二甲基丙烯酰阿卡寧等 6 個(gè)成分為影響其質(zhì)量的差異標(biāo)志物。左旋紫草素、乙酰紫草素、β，β′-二甲基丙烯酰阿卡寧檢測(cè)質(zhì)量濃度的線(xiàn)性范圍分別為0.72～90、2.05～410、2.50～500 ?g/mL（r均大于0.999）;定量限分別為0.132、0.135、0.118 ?g/mL，檢測(cè)限分別為0.040、0.041、0.036 ?g/mL;精密度、穩(wěn)定性（24 h）、重復(fù)性、耐用性試驗(yàn)的RSD均小于3%;加樣回收率分別為95.959%～100.201%（RSD=1.669%，n=6）、97.818%～102.698%（RSD=1.788%，n=6）、95.831%～99.344%（RSD=1.600%，n=6）。含量分別為0.002%～0.134%、0.025%～1.388%、0.022%～0.881%。結(jié)論：所建HPLC指紋圖譜和含量測(cè)定方法簡(jiǎn)便、穩(wěn)定性好，可用于新疆紫草藥材的質(zhì)量評(píng)價(jià)和定量分析;左旋紫草素、乙酰紫草素、β，β′-二甲基丙烯酰阿卡寧等成分的含量各有不同，為不同來(lái)源新疆紫草的差異標(biāo)志物。

關(guān)鍵詞 新疆紫草;高效液相色譜法;指紋圖譜;主成分分析;聚類(lèi)分析;正交偏最小二乘法-判別分析;含量測(cè)定

HPLC Fingerprint Establishment， Chemistry Pattern Recognition Analysis and Content Determination of Arnebia euchroma

MA Liuchun1，MA Shengjun1，ZHU Jinfang1，2，YANG Jianbo3，ZHOU Mingcong1，SONG Xiaoyu1（1. College of Food and Pharmaceutical Science， Xinjiang Agricultural University， Urumqi 830052， China; 2. Xinjiang Technical Institute of Physics and Chemistry， Chinese Academy of Sciences， Urumqi 830011， China; 3. Institute for Traditional Chinese Medicine and Ethnic Medicine Control， National Institute for Food and Drug Control， Beijing 100050， China）

ABSTRACT? ?OBJECTIVE： To establish the HPLC fingerprint of Arnebia euchroma， analyze them with chemical pattern recognition technology， and determine the contents of 3 components. METHODS： HPLC method was adopted. Using acetylshikonin as reference， HPLC fingerprint of 34 batches of A. euchroma from different sources were drawn. Similarity Evaluation System for TCM Chromatographic Fingerprint （2012A edition） was used to evaluate the similarity of the samples， and common peaks were determined. SPSS 19.0 and SIMCA 14.1 statistical software was used for cluster analysis， principle component analysis and orthogonal partial least squares-discriminate analysis. According to the standard of the variable importance in the project greater than 1， the differential markers affecting the quality difference of A. euchroma were screened. Meanwhile， the contents of 3 components were determined by the same HPLC method. RESULTS： There were 12 common peaks in HPLC fingerprints for 34 batches of A. euchroma. The similarity of other samples were more than 0.86， except that the three batches of medicinal herbs on the market were less than 0.72; 3 common peaks were identified， such as shikonin， acetylshikonin， β，β′-dimethylacrylic acanine. These 34 batches of samples could be classified into two categories. S1， S4-S6， S13， S15-S20， S22， S26-S34 were clustered into one category， and others clustered into the other category. By principal component analysis， the contribution rates of three principle components were 52.834%，18.600% and 8.387%. Accumulative contribution rate was 79.821%. Six constituents， such as shikonin， acetylshikonin and β，β'-dimethylacrylic acanine were screened as differential markers， representing the major differences of A. euchroma. The linear range of above three components were 0.72-90， 2.05-410， 2.50-500 ?g/mL（r all more than 0.999）， respectively. The limits of quantification were 0.132， 0.135， 0.118 ?g/mL， respectively. The limits of detection were 0.040， 0.041， 0.036 ?g/mL， respectively. RSDs of precision， stability （24 h）， reproducibility and durability tests were all lower than 3%. Recoveries were 95.959%-100.201% （RSD=1.669%， n=6）， 97.818%-102.698% （RSD=1.788%， n=6）， 95.831%-99.344% （RSD=1.600%， n=6）. The contents of above three components were 0.002%-0.134%， 0.025%-1.388%， 0.022%-0.881%. CONCLUSIONS： Established HPLC fingerprint and content determination method are simple and stable， can be used for quality evaluation and quantitative analysis of A. euchroma. Shikonin， acetylshikonin and β，β'-dimethylacrylic acanine are different in the content and are differential markers of A. euchroma from different source.

KEYWORDS? ?Arnebia euchroma; HPLC; Fingerprint; Principle component analysis; Cluster analysis; Orthogonal partial least squares discriminate analysis; Content determination

紫草為我國(guó)傳統(tǒng)中藥材，其種類(lèi)豐富，藥性因產(chǎn)地來(lái)源不同而存在明顯差異[1]。在眾多種類(lèi)的紫草藥材中，屬產(chǎn)自新疆地區(qū)的新疆紫草質(zhì)量最優(yōu)，有道地藥材之譽(yù)[2]。新疆紫草[Arnebia euchroma（Royle） Johnst.]又名新疆軟紫草，屬紫草科軟紫草屬，為我國(guó)二級(jí)保護(hù)植物，是維醫(yī)常用藥材，被收載于2015版《中國(guó)藥典》（一部）中[3]。該藥的主要活性成分為脂溶性的萘醌類(lèi)天然色素——紫草素及其衍生物，此外還含有多糖、生物堿、苯醌等化學(xué)成分，具有抗癌、抑菌、抗炎、保肝護(hù)肝等活性[4-8]。近年來(lái)，隨著醫(yī)藥行業(yè)的科技創(chuàng)新，新疆紫草不僅被用于臨床治療，還作為天然色素被廣泛應(yīng)用于食品、化妝品、印染工業(yè)等行業(yè)中[9-11]。由于新疆紫草生長(zhǎng)周期長(zhǎng)，對(duì)環(huán)境要求苛刻，市場(chǎng)上供應(yīng)的藥材幾乎皆為野生品，加之多年掠奪式采挖嚴(yán)重，導(dǎo)致其野生資源日益減少，且至今尚無(wú)成熟技術(shù)應(yīng)用于該藥材的大規(guī)模人工種植，供需矛盾突出，以致市場(chǎng)上出現(xiàn)以假亂真、以次充好等現(xiàn)象[2]。因此，深入研究新疆紫草的質(zhì)量監(jiān)控方法，對(duì)于確保紫草藥材的療效和提高其藥用價(jià)值具有重要意義。

指紋圖譜和化學(xué)模式識(shí)別技術(shù)是評(píng)價(jià)中藥材質(zhì)量的有效手段。其中，指紋圖譜主要關(guān)注整體性，可全面揭示藥材中含有活性成分的數(shù)量與種類(lèi);化學(xué)模式識(shí)別技術(shù)則強(qiáng)調(diào)差異性，可對(duì)指紋圖譜數(shù)據(jù)信息進(jìn)行充分的整合和校正;兩者結(jié)合可更加準(zhǔn)確、客觀(guān)地反映中藥的質(zhì)量差異，進(jìn)而整體描述和合理評(píng)價(jià)其質(zhì)量，已廣泛應(yīng)用于種子鑒定、食品特征成分分析、中藥鑒別及質(zhì)量控制等領(lǐng)域[12-15]。目前，新疆紫草的相關(guān)研究主要為化學(xué)成分測(cè)定、提取和生物活性分析，而對(duì)其指紋圖譜的研究較少，且多集中于不同產(chǎn)地野生品或市售品指紋圖譜方法的建立[16-20]，對(duì)于新疆紫草栽培品及其化學(xué)模式識(shí)別的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。此外，新疆紫草的相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)也僅有2015年版《中國(guó)藥典》（一部）中規(guī)定了“β，β′-二甲基丙烯酰阿卡寧含量不得少于0.3%”[3]?；诖?，本研究采用高效液相色譜法（HPLC）建立了34批不同來(lái)源新疆紫草藥材的指紋圖譜，并結(jié)合化學(xué)模式識(shí)別技術(shù)研究其化學(xué)組分特征，以篩選其質(zhì)量差異標(biāo)志物;同時(shí)，測(cè)定了其中3種萘醌類(lèi)成分（左旋紫草素、乙酰紫草素、β，β′-二甲基丙烯酰阿卡寧）的含量，旨在從生產(chǎn)源頭確保藥材品質(zhì)，亦為新疆紫草質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的完善提供參考。

1 材料

1.1 儀器

LC20-AB型HPLC儀，包括LC-20AB型二元泵、SIL-20AC型自動(dòng)進(jìn)樣器、SPD-M20A型二極管陣列檢測(cè)器（日本Shimadzu公司）; AL204-IC型電子天平[梅特勒-托利多儀器（上海）有限公司];JBT/C-YCL400T/3P（D） 型超聲波藥品處理機(jī)（濟(jì)寧金百特工程機(jī)械有限公司）;RE-52B型旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)器（上海洪紀(jì)儀器設(shè)備有限公司）;UVS-1型渦旋振蕩器（北京優(yōu)晟聯(lián)合科技有限公司）。

1.2 藥品與試劑

左旋紫草素對(duì)照品（批號(hào)：R18D8F50911，純度：≥98%）、乙酰紫草素對(duì)照品（批號(hào)：R21J7F16576，純度：≥98%）、β，β′-二甲基丙烯酰阿卡寧對(duì)照品（批號(hào)：Y02A9H67135，純度：≥98%）均購(gòu)自上海源葉生物科技有限公司;甲酸、乙腈為色譜純，石油醚（60～90 ℃）為分析純，水為純凈水。

34批新疆紫草藥材（編號(hào)：S1～S34，其中S1～S14為野生品、S15～S24為栽培品、S25～S34為市售品），經(jīng)新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與藥學(xué)學(xué)院馬生軍副教授鑒定均為紫草科植物新疆紫草[A. euchroma（Royle） Johnst.]的干燥根。樣品信息來(lái)源見(jiàn)表1。

2 方法與結(jié)果

2.1 HPLC指紋圖譜的建立

2.1.1 供試品溶液的制備 取樣品適量，粉碎。精密稱(chēng)取上述粉末0.5 g，加入石油醚25 mL，稱(chēng)定質(zhì)量，超聲（功率：250 W，頻率：33 kHz） 提取30 min，放冷，再次稱(chēng)定質(zhì)量，用石油醚補(bǔ)足減失的質(zhì)量，混勻，濾過(guò)。取續(xù)濾液10 mL，置于錐形瓶中，蒸干，殘?jiān)右译孢m量溶解，渦旋30 s，加乙腈定容至10 mL量瓶中，搖勻，經(jīng)0.45 μm微孔濾膜濾過(guò)，取續(xù)濾液，即得。

2.1.2 混合對(duì)照品溶液的制備 取左旋紫草素、乙酰紫草素、β，β′-二甲基丙烯酰阿卡寧對(duì)照品各適量，精密稱(chēng)定，加乙腈制成上述3種成分質(zhì)量濃度分別為90、410 、500 ?g/mL的單一對(duì)照品貯備液。取各單一對(duì)照品貯備液適量，置于5 mL棕色量瓶中，加乙腈定容，搖勻，即得上述3種成分質(zhì)量濃度分別為36、164、333 ?g/mL的混合對(duì)照品溶液。

2.1.3 色譜條件 色譜柱：Diamonsil C18（250 mm×4.6 mm，5 μm）;流動(dòng)相：乙腈（A）- 0.05%甲酸水溶液（B），梯度洗脫（0～5 min，66%A→70%A;5～20 min，70%A→80%A;20～25 min，80%A→85%A;25～38 min，85%A;38～40 min，85%A→66%A;40～50 min，66%A）;檢測(cè)波長(zhǎng)：275 nm;流速：0.8 mL/min;柱溫：30 ℃;進(jìn)樣量：20 μL。

2.1.4 精密度試驗(yàn) 取“2.1.1”項(xiàng)下供試品溶液（編號(hào)：S6）適量，按“2.1.3”項(xiàng)下色譜條件連續(xù)進(jìn)樣測(cè)定6次，以乙酰紫草素為參照，記錄各共有峰的相對(duì)保留時(shí)間和相對(duì)峰面積。結(jié)果，12個(gè)共有峰相對(duì)保留時(shí)間和相對(duì)峰面積的RSD均小于3%（n=6），表明方法精密度良好。

2.1.5 穩(wěn)定性試驗(yàn) 取“2.1.1”項(xiàng)下供試品溶液（編號(hào)：S6）適量，分別于室溫下放置0、4、8、12、16、24 h時(shí)按“2.1.3”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，以乙酰紫草素為參照，記錄各共有峰的相對(duì)保留時(shí)間和相對(duì)峰面積。結(jié)果，12個(gè)共有峰相對(duì)保留時(shí)間和相對(duì)峰面積的RSD均小于3%（n=6），表明供試品溶液于室溫下放置24 h內(nèi)穩(wěn)定性良好。

2.1.6 重復(fù)性試驗(yàn) 取藥材樣品（編號(hào)：S6）適量，粉碎。精密稱(chēng)取上述粉末0.5 g，共6份，按“2.1.1”項(xiàng)下方法制備供試品溶液，再按“2.1.3”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，以乙酰紫草素為參照，記錄各共有峰的相對(duì)保留時(shí)間和相對(duì)峰面積。結(jié)果，12個(gè)共有峰相對(duì)保留時(shí)間和相對(duì)峰面積的RSD均小于3%（n=6），表明方法重復(fù)性良好。

2.1.7 指紋圖譜的生成 取34批藥材樣品適量，按“2.1.1”項(xiàng)下方法制備供試品溶液，再按“2.1.3”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，采用《中藥色譜指紋圖譜相似度評(píng)價(jià)系統(tǒng)（2012A 版）》，以S13為參照?qǐng)D譜，建立34批藥材樣品的指紋圖譜。疊加指紋圖譜見(jiàn)圖1、對(duì)照指紋圖譜見(jiàn)圖2。

2.1.8 共有峰的指認(rèn) 34批樣品共有12個(gè)共有峰，與混合對(duì)照品色譜圖（見(jiàn)圖3A）進(jìn)行比對(duì)，指認(rèn)2號(hào)峰為左旋紫草素、4號(hào)峰為乙酰紫草素、11號(hào)峰為β，β′-二甲基丙烯酰阿卡寧。本研究前期試驗(yàn)確認(rèn)，新疆紫草藥材中乙酰紫草素含量較高，且出峰穩(wěn)定，加之分離度較好，故以其為參照，計(jì)算其他峰的相對(duì)保留時(shí)間和相對(duì)峰面積。結(jié)果，34批樣品相對(duì)保留時(shí)間的RSD為0～0.79%，相對(duì)峰面積的RSD為0～96.41%。

2.1.9 相似度分析 采用《中藥色譜指紋圖譜相似度評(píng)價(jià)系統(tǒng)（2012A版）》，以軟件生成的新疆紫草的共有模式圖為參照?qǐng)D譜，進(jìn)行相似度評(píng)價(jià)，結(jié)果見(jiàn)表2。結(jié)果，除S26、S29、S31的相似度小于0.72外，其余樣品的相似度均大于0.86;其中，野生品（編號(hào)：S1～S14）相似度0.902～0.996，栽培品（編號(hào)：S15～S24）相似度0.864～0.983，市售品（編號(hào)：S25～S34）相似度0.536～0.990;表明野生品、栽培品與對(duì)照指紋圖譜的相似度較高;而市售品與對(duì)照指紋圖譜的相似度較低，化學(xué)成分存有一定的差異。

2.2 聚類(lèi)分析

以34批藥材樣品的12個(gè)共有峰峰面積為變量，采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件，以組間聯(lián)接平方歐式距離為測(cè)度進(jìn)行聚類(lèi)分析，結(jié)果見(jiàn)圖 4。由圖4可知，34 批藥材樣品可聚為兩類(lèi)，S1、S4～S6、S13、S15～S20、S22、S26～S34聚為Ⅰ類(lèi)，其余聚為Ⅱ類(lèi)，其中Ⅰ類(lèi)又可聚為兩類(lèi)，S5、S15、S26、S27、S29～S31、S34為Ⅰa類(lèi)，S1、S4、S6、S13、S16～S20、S22、S28、S32～S33為Ⅰb類(lèi);Ⅱ類(lèi)也可聚為兩類(lèi)，S7～S12為Ⅱa類(lèi)，S2、S3、S14、S21、S23～S25為Ⅱb類(lèi);提示野生品、栽培品及市售品存在交叉現(xiàn)象。

2.3 主成分分析

以共有峰的峰面積為變量，采用SIMCA 14.1統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行主成分分析。結(jié)果，前3個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率分別為52.834%、18.600%、8.387%，累積方差貢獻(xiàn)率為79.821%，表明前3個(gè)主成分可揭示藥材來(lái)源與12個(gè)共有成分的相關(guān)性，可反映藥材中大部分的差異信息。根據(jù)主成分分析結(jié)果，構(gòu)建主成分分析得分圖，詳見(jiàn)圖5。由圖5可知，各樣品并未按其來(lái)源區(qū)分，大部分野生品（S2、S3、S7～S12、S14）分布于得分圖的右側(cè);市售品（S26～S34）除S25外，其余均處于得分圖的左側(cè);栽培品均勻分布在兩側(cè)，其中S15、S17～S20在左側(cè)，S16、S21～S24在右側(cè)。野生品中S1、S4～S6、S13和市售品中 S25未按來(lái)源歸類(lèi)，其結(jié)果與聚類(lèi)分析結(jié)果基本一致。此外，野生品中來(lái)自于巴州的S1、S4與伊犁州的S7～S12 區(qū)分開(kāi);栽培品中來(lái)自烏魯木齊市的S21、S23、S24與來(lái)自伊犁州的S16～S19 區(qū)分開(kāi);市售品較集中地聚在一起。

2.4 正交偏最小二乘法-判別分析（OPLS-DA）

OPLS-DA擬合效果的評(píng)價(jià)指標(biāo)主要是累積解釋能力參數(shù)（R2X、R2Y）和預(yù)測(cè)能力參數(shù)（Q2），若R2Y、Q2均大于0.5，則表示擬合效果較好，且越接近1越好[21]。將34批藥材樣品按來(lái)源分為野生組、栽培組、市售組，采用SIMCA 14.1統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行OPLS-DA分析，其得分散點(diǎn)圖見(jiàn)圖6。由圖6可知，野生組與栽培組分別分布于得分散點(diǎn)圖的兩側(cè)，R2X=0.608，R2Y=0.903，Q2=0.858;栽培組與市售組分別分布于得分散點(diǎn)圖的兩側(cè)，R2X=0.678，R2Y=0.869，Q2=0.811;野生組與市售組分別分布于得分散點(diǎn)圖的兩側(cè)，R2X=0.760，R2Y=0.722，Q2=0.611，均超過(guò)0.5。這表明，OPLS-DA預(yù)測(cè)模型可用于區(qū)分不同來(lái)源的新疆紫草，3組樣品的化學(xué)成分含量存在差異。

提取OPLS-DA模型中12個(gè)共有峰峰面積的變量投影重要性（VIP）值，并選擇其中VIP值大于1的共有峰[22]，結(jié)果見(jiàn)圖7。由圖7可知，VIP值大于1的色譜峰分別為11號(hào)峰（β，β′-二甲基丙烯酰阿卡寧，VIP值為1.155 9）、10號(hào)峰（VIP值為1.153 3）、12號(hào)峰（VIP值為1.113 9）、6號(hào)峰（VIP值為1.104 6）、2號(hào)峰（左旋紫草素，VIP值為1.071 2）、4號(hào)峰（乙酰紫草素，VIP值為1.049 2），表明這6種化學(xué)成分是影響新疆紫草質(zhì)量的差異標(biāo)志物。

2.5 含量測(cè)定

2.5.1 色譜條件 同“2.1.3”項(xiàng)。

2.5.2 溶液的制備 供試品溶液的制備同“2.1.1”項(xiàng);混合對(duì)照品溶液的制備同“2.1.2”項(xiàng);以乙腈為陰性對(duì)照溶液。

2.5.3 系統(tǒng)適用性試驗(yàn) 取“2.5.2”項(xiàng)下混合對(duì)照品溶液、供試品溶液和陰性對(duì)照溶液各適量，按“2.5.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，記錄色譜圖，結(jié)果見(jiàn)圖3。由圖3可知，3種待測(cè)成分色譜峰的分離度均大于1.5，理論板數(shù)均不低于10 000，陰性對(duì)照無(wú)干擾，表明方法專(zhuān)屬性好。

2.5.4 線(xiàn)性關(guān)系考察 分別精密吸取“2.1.2”項(xiàng)下各單一對(duì)照品貯備液適量，加乙腈制成系列質(zhì)量濃度的混合對(duì)照品溶液，按“2.5.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，以各待測(cè)成分質(zhì)量濃度 （X，?g/mL）為橫坐標(biāo)、峰面積（Y）為縱坐標(biāo)進(jìn)行回歸分析。結(jié)果，左旋紫草素的回歸方程為Y=27 811X-7 826.8（r=0.999 9），乙酰紫草素的回歸方程為Y=31 222X-95 144（r=0.999 8），β，β′-二甲基丙烯酰阿卡寧的回歸方程為Y=34 776X-94 892（r=0.999 9）;上述3種成分檢測(cè)質(zhì)量濃度的線(xiàn)性范圍分別為0.72～90、2.05～410、2.50～500 ?g/mL。

2.5.5 定量限與檢測(cè)限考察 分別精密吸取“2.5.2”項(xiàng)下混合對(duì)照品溶液適量，加乙腈倍比稀釋?zhuān)础?.5.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，記錄峰面積。以信噪比10 ∶ 1、3 ∶ 1分別計(jì)算定量限、檢測(cè)限。結(jié)果，左旋紫草、乙酰紫草素、β，β′-二甲基丙烯酰阿卡寧的定量限分別為0.132、0.135、0.118 ?g/mL，檢測(cè)限分別為0.040、0.041、0.036 ?g/mL。

2.5.6 精密度試驗(yàn) 取“2.5.2”項(xiàng)下混合對(duì)照品溶液適量，按“2.5.1”項(xiàng)下色譜條件連續(xù)進(jìn)樣測(cè)定6次，記錄峰面積。結(jié)果，左旋紫草素、乙酰紫草素和β，β′-二甲基丙烯酰阿卡寧峰面積的RSD分別為0.667%、0.538%、0.742%（n=6），表明儀器精密度良好。

2.5.7 穩(wěn)定性試驗(yàn) 取供試品溶液（編號(hào)：S6）適量，分別于室溫下放置0、2、6、12、18、24 h時(shí)按“2.5.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，記錄峰面積。結(jié)果，左旋紫草素、乙酰紫草素和β，β′-二甲基丙烯酰阿卡寧峰面積的RSD分別為1.660%、0.139%、0.103%（n=6），表明供試品溶液于室溫下放置24 h內(nèi)穩(wěn)定性良好。

2.5.8 重復(fù)性試驗(yàn) 取藥材樣品（編號(hào)：S6）適量，粉碎。精密稱(chēng)定上述粉末0.5 g，共6份，按“2.5.2”項(xiàng)下方法制備供試品溶液，再按“2.5.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，記錄峰面積并按標(biāo)準(zhǔn)曲線(xiàn)法計(jì)算樣品含量。結(jié)果，左旋紫草素、乙酰紫草素和β，β′-二甲基丙烯酰阿卡寧含量的RSD分別為1.888%、1.863%、1.709%（n=6），表明方法重復(fù)性良好。

2.5.9 加樣回收率試驗(yàn) 精密稱(chēng)取已知含量的藥材樣品粉末（編號(hào)：S6），每份約0.25 g，共6份，分別加入等量的“2.1.2”項(xiàng)下各單一對(duì)照品貯備液，混勻，按“2.5.2”項(xiàng)下方法制備供試品溶液，再按“2.5.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，記錄峰面積并計(jì)算加樣回收率。結(jié)果，左旋紫草素、乙酰紫草素和β，β′-二甲基丙烯酰阿卡寧的加樣回收率分別為95.959%～100.201%（RSD=1.669%，n=6）、97.818%～102.698%（RSD=1.788%，n=6）、95.831%～99.344%（RSD=1.600%，n=6）。

2.5.10 耐用性試驗(yàn) 精密稱(chēng)取藥材樣品粉末（編號(hào)：S6）適量，按“2.5.2”項(xiàng)下方法制備供試品溶液，再按“2.5.1”項(xiàng)下色譜條件，分別以不同流動(dòng)相（B）濃度（0.02%、0.05%、0.08%）、流 速（0.7、0.8、0.9 mL/min）、 柱 溫（25、30、35 ℃）進(jìn)樣測(cè)定，記錄峰面積并按標(biāo)準(zhǔn)曲線(xiàn)法計(jì)算樣品含量。結(jié)果，左旋紫草素、乙酰紫草素、β，β′-二甲基丙烯酰阿卡寧含量的RSD均小于3%（n=3），表明該方法能夠滿(mǎn)足試驗(yàn)要求，耐用性良好。

2.5.11 樣品含量測(cè)定 取34批藥材樣品粉末適量，按“2.5.2”項(xiàng)下方法制備供試品溶液，再按“2.5.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，記錄峰面積并按標(biāo)準(zhǔn)曲線(xiàn)法計(jì)算樣品含量。每樣品平行操作3次，結(jié)果見(jiàn)表3。

3 討論

本研究前期預(yù)試驗(yàn)比較了冷浸、回流和超聲等3種提取方法對(duì)待測(cè)成分色譜峰的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，超聲提取的樣品色譜峰峰形好、響應(yīng)強(qiáng)且雜質(zhì)干擾少，故選擇超聲提取制備供試品溶液。同時(shí)，本研究又比較了以乙腈-0.05%磷酸水溶液、乙腈-0.1%磷酸水溶液、乙腈-0.2%乙酸水溶液和乙腈-0.05%甲酸水溶液等為流動(dòng)相的分離效果。結(jié)果顯示，當(dāng)以乙腈-0.05%甲酸水溶液進(jìn)行梯度洗脫時(shí)，色譜圖基線(xiàn)平穩(wěn)，色譜峰數(shù)量多且對(duì)稱(chēng)性、分離度較好，故選擇乙腈-0.05%甲酸水溶液為流動(dòng)相。此外，本研究通過(guò)在200～800 nm波長(zhǎng)范圍內(nèi)對(duì)供試品溶液進(jìn)行掃描后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)檢測(cè)波長(zhǎng)為275 nm時(shí)，各色譜峰均有較強(qiáng)吸收，且分離度較好，故選擇275 nm為檢測(cè)波長(zhǎng)。

中藥材來(lái)源廣泛，具有地域性、有限性和復(fù)雜性等特點(diǎn)，除自然因素外，采收加工等人為因素也會(huì)對(duì)其品質(zhì)產(chǎn)生影響，造成藥材質(zhì)量參差不齊[23]。本研究結(jié)果顯示，34批新疆紫草樣品的相似度為0.536～0.996，其中野生品和栽培品的相似度較高，表明樣品質(zhì)量穩(wěn)定;市售品中有3批樣品相似度較低（均小于0.72），表明市售樣品間質(zhì)量存在差異。34批樣品相對(duì)峰面積的RSD差異較大（RSD為0～96.41%），表明其含量存在差異。

指紋圖譜結(jié)合化學(xué)模式識(shí)別是科學(xué)評(píng)價(jià)和合理控制中藥材質(zhì)量?jī)?yōu)劣的有效技術(shù)手段[22]。指紋圖譜的建立需要廣泛的中藥資源，因此采集時(shí)應(yīng)兼顧野生、傳統(tǒng)產(chǎn)區(qū)和基地樣品，從而進(jìn)行正確的模式識(shí)別[24]。本研究結(jié)果顯示，34批樣品可分為兩類(lèi)，S1、S4～S6、S13、S15～S20、S22、S26～S34聚為一類(lèi)，S2、S3、S7～S12、S14、S21、S23～S25聚為一類(lèi);主成分分析結(jié)果與該結(jié)果基本一致。左旋紫草素、乙酰紫草素、β，β′-二甲基丙烯酰阿卡寧等 6 個(gè)成分為影響新疆紫草藥材質(zhì)量的差異標(biāo)志物。含量測(cè)定結(jié)果顯示，34批藥材樣品中，左旋紫草素、乙酰紫草素和β，β′-二甲基丙烯酰阿卡寧的含量分別為0.002%～0.134%、0.025%～1.388%、0.022%～0.881%，各樣品間含量差異明顯。筆者分析原因可能為不同種植管理、采收加工等導(dǎo)致化學(xué)成分含量發(fā)生改變，不同產(chǎn)地新疆紫草的種質(zhì)來(lái)源、栽培技術(shù)、地理環(huán)境及貯存運(yùn)輸?shù)纫蛩貢?huì)對(duì)次生代謝成分的積累造成影響，從而導(dǎo)致差異性[25]。

綜上所述，本研究所建HPLC指紋圖譜和含量測(cè)定方法簡(jiǎn)便、穩(wěn)定性好，可為新疆紫草藥材質(zhì)量的評(píng)價(jià)及控制提供參考;左旋紫草素、乙酰紫草素、β，β′-二甲基丙烯酰阿卡寧等成分的含量各有不同，為不同來(lái)源新疆紫草的差異標(biāo)志物。

參考文獻(xiàn)

[ 1 ] 毛艷，張瑞萍，賀金華，等.紫草中萘醌類(lèi)化學(xué)成分的快速高效液相色譜-飛行時(shí)間質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)分析[J].中國(guó)藥房，2014，25（43）：4090-4092.

[ 2 ] 田佳鑫，高峰，詹志來(lái)，等.紫草藥材品種變遷與藥用資源分析[J].中國(guó)現(xiàn)代中藥，2018，20（9）：1064-1067.

[ 3 ] 國(guó)家藥典委員會(huì).中華人民共和國(guó)藥典：一部[S].2015年版.北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2015：340-341.

[ 4 ] 蘭衛(wèi)，陶寧，耿直.新疆紫草素超聲提取工藝研究[J].新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33（8）：865-866.

[ 5 ] 宋艷華，孫暉，張愛(ài)華，等.紫草的研究進(jìn)展[J].中醫(yī)藥學(xué)報(bào)，2013，41（4）：123.

[ 6 ] 詹志來(lái)，胡峻，劉談，等.紫草化學(xué)成分與藥理活性研究進(jìn)展[J].中國(guó)中藥雜志，2015，40（21）：4127-4135.

[ 7 ] 趙獻(xiàn)敏，李南，宋艷麗，等.紫草化學(xué)成分[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2016，22（15）：47-50.

[ 8 ] NASIRI E，HOSSEINIMEHR SJ，ZAGHI HOSSEINZADEH A，et al. The effects of Arnebia euchroma ointment on second-degree burn wounds：a randomized clinical trial[J]. J Ethnopharmacol，2016. DOI：10.1016/j.jep.2016.05.? 029.

[ 9 ] HUANG SY，XIONG YB，ZOU Y，et al. A novel colorimetric indicator based on agar in-corporated with Arnebia euchroma root extracts for monitoring fish freshness[J].Food Hydrocolloids，2019. DOI：10.1016/j.foodhyd.2018.? 12.009.

[10] 張小鏗，陳乾華，梁國(guó)康，等.4種植物的提取混合液在祛黑頭粉刺化妝品中的應(yīng)用及功效評(píng)價(jià)[J].廣東化工，2016，43（23）：25-27.

[11] 路振翔，楊勇，趙亞楠，等.紫草染料的提取及在真絲染色中的應(yīng)用[J].紡織科學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2016，33（2）：115- 118.

[12] 劉東方，趙麗娜，李銀峰，等.中藥指紋圖譜技術(shù)的研究進(jìn)展及應(yīng)用[J].中草藥，2016，47（22）：4085-4094.

[13] 陳林偉，秦昆明，徐雪松，等.中藥指紋圖譜數(shù)據(jù)庫(kù)的研究現(xiàn)狀及展望[J].中草藥，2014，45（21）：3041-3047.

[14] 楊冰月，胡本祥，張琳，等.野生與栽培太白米HPLC指紋圖譜及化學(xué)模式識(shí)別[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2019，25（5）：187-191.

[15] 王淑慧，宋沙沙，曹學(xué)麗.基于滋味成分HPLC指紋圖譜的判別分析及相似度評(píng)價(jià)在信陽(yáng)毛尖茶分等定級(jí)中的應(yīng)用[J].食品科學(xué)，2019，40（8）：180-185.

[16] 孫健文，溫憲春，蔡德富，等. RP-HPLC法同時(shí)測(cè)定新疆紫草中紫草素、乙酰紫草素、β，β′-二甲基丙烯酰紫草素的含量[J].中國(guó)藥房，2018，29（4）：455-457.

[17] 高召軍，劉秋月，曲曉蘭，等.泰山紫草與新疆紫草的HPLC指紋圖譜對(duì)比研究[J].中國(guó)現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué)，2019，36（10）：1193-1196.

[18] 昝珂，蘇蕊，滕愛(ài)君，等.新疆紫草HPLC特征圖譜和紫草類(lèi)藥材6種萘醌類(lèi)成分含量測(cè)定[J].藥物分析雜志，2016，36（9）：1526-1535.

[19] 李方悅，曹雪霖，郝盛源，等.新疆紫草指紋圖譜的建立[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)與工程版），2016，29（3）：187-192.

[20] 馬留純，馬生軍，朱金芳，等.基質(zhì)和外源激素對(duì)新疆紫草種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，48（4）：46-54.

[21] 徐鋒，楊瀾，成婷婷，等.地瓜藤的UPLC指紋圖譜建立及聚類(lèi)分析、主成分分析[J].中國(guó)藥房，2019，30（24）：3388-3392.

[22] 彭亮，楊冰月，張琳，等.野生與栽培遠(yuǎn)志HPLC指紋圖譜及化學(xué)模式識(shí)別研究[J].中草藥，2018，49（21）：4998- 5003.

[23] 詹志來(lái)，郭蘭萍，金艷，等.中藥材品質(zhì)評(píng)價(jià)與規(guī)格等級(jí)的歷史沿革[J].中國(guó)現(xiàn)代中藥，2017，19（6）：868-876.

[24] 劉江，陳興福，鄒元鋒.基于中藥指紋圖譜多維信息的化學(xué)模式識(shí)別研究進(jìn)展[J].中國(guó)中藥雜志，2012，37（8）：1081-1088.

[25] 董娟娥，梁宗鎖.植物次生代謝物積累量影響因素分析[J].西北植物學(xué)報(bào)，2004，24（10）：1979-1983.

（收稿日期：2020-03-09 修回日期：2020-05-07）

（編輯：陳 宏）