楊緒敏

(江蘇師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院， 江蘇 徐州 221009)

朱明王朝是伴隨著元末腥風(fēng)血雨、一路征戰(zhàn)而建立的。明朝建立后，又長(zhǎng)時(shí)間面臨著北部殘?jiān)獎(jiǎng)萘Α|南沿海地區(qū)倭寇以及統(tǒng)治者內(nèi)部的爭(zhēng)斗、各地此起彼伏的農(nóng)民起義的困擾?？陀^上需要記錄、整理相關(guān)軍事斗爭(zhēng)的材料，總結(jié)軍事斗爭(zhēng)的方式方法及經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，同時(shí)也需要借鑒歷史上的軍事斗爭(zhēng)方式、方法和經(jīng)驗(yàn)。因此明代軍事史地著述的編纂呈現(xiàn)了十分繁榮的景象。據(jù)《中國(guó)兵書(shū)總目》(國(guó)防大學(xué)出版社1996年)不完全記載，明代著錄的兵書(shū)達(dá)1 165部，現(xiàn)存748部。但迄今為止，尚無(wú)人從宏觀的角度對(duì)明代軍事史地文獻(xiàn)的編纂作深入研究，因此在一定程度上影響了對(duì)明代軍事史的研究。

一

明代軍事史地著述十分龐雜，涉及的內(nèi)容頗為廣泛，按照內(nèi)容分類，主要由以下幾個(gè)部分組成：

一是追述或記述明初以來(lái)歷次重要軍事斗爭(zhēng)的歷史。如無(wú)名氏《北平錄》1卷，記載洪武三年徐達(dá)、李文忠分道出塞追擊王保保(擴(kuò)廓帖木兒)及攻破應(yīng)昌府事。無(wú)名氏《平蜀記》1卷，記載洪武四年派遣湯和、廖永忠攻克蜀地，明昇出降事。無(wú)名氏《平黔三記》1卷，記載洪武中傅友德平云南、正統(tǒng)中王驥平麓川、嘉靖中呂光洵平武定之三事。錢(qián)德洪《平濠記》1卷，記載王陽(yáng)明平定朱宸濠之亂的事跡。歐陽(yáng)必進(jìn)《交黎剿平事略》4卷，是歐陽(yáng)氏任兩廣總督時(shí)擊敗安南范子儀對(duì)欽州的侵?jǐn)_及平定瓊州黎民反叛后，方民悅收集相關(guān)地圖、奏疏等編纂而成。再如諸葛元聲《兩朝平攘錄》5卷，分別記載隆慶五年封俺答為順義王，萬(wàn)歷元年平定四川都掌蠻，萬(wàn)歷二十年平定哱拜之亂，同年日本豐田秀吉入侵朝鮮、李如松等出兵援朝，萬(wàn)歷二十五年至二十八年李化龍率師平定楊應(yīng)龍反叛等事。許進(jìn)《平播始末》1卷，記弘治七年吐魯番阿黑麻攻占哈密，次年時(shí)任甘肅巡撫的許進(jìn)率兵光復(fù)哈密的用兵始末。張瑄《南征錄》1卷，記載天順八年張瑄為廣西右布政使時(shí)，諸洞蠻起事，朝廷派兵征剿始末。

二是側(cè)重記載海防和倭亂的歷史。明人史繼辰指出：

東南防海，西北防陸。陸有刁廬、騎塵、關(guān)城、甲楯，孽芽一動(dòng)，形埒昭然，故曰易也。若乃滄海巨浸，沃蕩千里，天水寥渺，山島聳峙。其來(lái)無(wú)端，其去無(wú)涘，故曰難也。[1]

由此可見(jiàn)，在明人看來(lái)海防比起陸防難度更大，因此加強(qiáng)海防建設(shè)是保證國(guó)家長(zhǎng)治久安的重要因素。嘉靖以后，隨著倭患日益嚴(yán)重，人們更加重視倭亂和海防的相關(guān)記載。如張鼐《吳淞甲乙倭變志》2卷，上卷詳細(xì)記載了嘉靖三十三年至三十四年(1554—1555)倭寇侵?jǐn)_吳淞地區(qū)及軍民抗擊倭寇的事跡。俞大猷《洗海近事》2卷，記錄隆慶二年至三年(1568—1569)海賊曾一本侵?jǐn)_廣東、福建，俞大猷等率兵擒滅過(guò)程中的相關(guān)奏疏、公牘、書(shū)札等，及剿滅海賊后友人的賀贈(zèng)之文。范淶《兩浙海防類考》10卷，其中卷1載錄兩浙輿圖、全浙海圖、倭夷寇道圖等，其他各卷涉及官兵操練及駐守職責(zé)、后勤保障、辨倭真?zhèn)?、風(fēng)雨潮汐等。卷9則記載朝廷使臣出使日本、日本朝貢事略，同時(shí)記載了浙江倭變的經(jīng)過(guò)及在抗倭斗爭(zhēng)中遇難、殉節(jié)人士的事跡。卷10則以圖說(shuō)形式，介紹海船、兵器的構(gòu)造等。蔡逢時(shí)《溫處海防圖略》2卷，其中載錄溫處地圖、倭夷入寇還道圖、沿海扼塞、水陸沖要等圖。還載入練兵布陣、船械建造與維修、后勤保障等。再如鄭若曾《籌海圖編》13卷，載有輿地全圖，沿海沙山圖，廣東、福建、浙江、直隸、登萊五省沿?？たh圖，倭變圖等，并載有王官使倭略、倭國(guó)入貢事略、倭國(guó)事略、兵防官考及事宜、倭患總編年表、大捷考、經(jīng)略考等。其中《經(jīng)略考》3卷，凡會(huì)哨、鄰援、招撫、城守、團(tuán)結(jié)、保甲、宣諭、間諜、海船、兵仗、活器等，無(wú)不詳載。王士騏《皇明馭倭錄》9卷，是一部明朝抗倭斗爭(zhēng)史，詳細(xì)載錄了歷朝君臣關(guān)于對(duì)日關(guān)系、防倭、馭倭的相關(guān)詔諭和奏疏，記載了歷次抗倭斗爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)。王在晉《海防纂要》13卷，卷1至卷2主要論述廣東、福建、浙江、遼東等沿海各地的防御問(wèn)題。卷3至卷4主要論述日本概況及其與明朝的朝貢關(guān)系，兼及朝鮮復(fù)國(guó)經(jīng)略。卷5至卷8詳細(xì)記載各種御倭方略，兼及水戰(zhàn)、車(chē)戰(zhàn)的運(yùn)用，將才、守令的選拔，精兵的操練等具體措施。卷9至卷10記載歷次御倭、海防大捷的情況。卷11記載營(yíng)規(guī)、軍法、功賞、下海通蕃禁例、歲月吉兇、占驗(yàn)等。

三是側(cè)重記載陸防及周邊戰(zhàn)爭(zhēng)、鎮(zhèn)壓內(nèi)亂的歷史。明初設(shè)遼東、宣府、大同、延綏四鎮(zhèn)，繼而設(shè)寧夏、甘肅、薊州三鎮(zhèn)，后又以山西鎮(zhèn)統(tǒng)馭偏頭、寧武、雁門(mén)三關(guān)(也稱太原鎮(zhèn)或三關(guān)鎮(zhèn))，陜西鎮(zhèn)統(tǒng)馭固原(也稱固原鎮(zhèn))，遂曰九邊。高拱曾指出：

國(guó)家九邊皆鄰敵，在宣大、山西則有俺答諸部，在陜西三邊則有吉能諸部，在薊遼則有上蠻諸部，東馳西騖，擾我邊疆，迄無(wú)寧歲。[2]328

早在嘉靖三年(1524)鄭曉任兵部尚書(shū)時(shí)，就編纂了《九邊圖》，開(kāi)了明代邊防史地研究的先河。可惜該書(shū)未及刊印，原稿毀于火。以后陸續(xù)出現(xiàn)了關(guān)于邊疆史地的著述。如許論《九邊圖論》10篇，9篇專論，1篇圖集。魏煥《皇明九邊考》10卷，卷1為鎮(zhèn)戍、經(jīng)略、番夷諸通考，詳論其沿革利害、戰(zhàn)守防御諸事；以下分九邊為9卷；而各邊之中，又分為疆域、保障、責(zé)任、軍馬、錢(qián)糧、邊夷、經(jīng)略凡七條，分類考證，并附詳圖。尹耕《塞語(yǔ)》1卷，專言塞北防御之術(shù)。分為11類：邊情、形勢(shì)、城塞、乘塞、出塞、抽丁、官軍戶、練習(xí)、保馬、民堡、審幾。高拱《邊略》5卷，收錄本人關(guān)于守邊御寇方面的奏疏，分別記錄了俺答對(duì)北部邊疆的侵?jǐn)_以及隆慶四年(1570)俺答孫把漢那吉率妻奴八人降明、平定貴州土司反叛諸事。方孔炤《全邊略記》12卷，記載西北、東北所謂“九邊”的戍邊史，其中涉及明代歷朝邊防的建置與舉措、與境內(nèi)外民族交往的政策和策略等。徐日久《五邊典則》24卷，這里所說(shuō)的“五邊”，泛指明朝東北、北、西北、西南、東南四境。主要記載了兀良哈、朵顏三衛(wèi)、泰寧三衛(wèi)、建州衛(wèi)對(duì)明朝的侵?jǐn)_及明朝的應(yīng)對(duì)措施，較為全面地反映了明朝周邊面臨的邊患及邊防建設(shè)的情況，同時(shí)也記載了東南沿海地區(qū)的倭患及明朝的海防建設(shè)情況。

再如瞿九思《萬(wàn)歷武功錄》14卷，主要記載萬(wàn)歷年間各地農(nóng)民、礦工、饑民、士兵、白蓮教徒及邊地少數(shù)民族的“叛亂”及平叛的經(jīng)過(guò)，尤其詳于韃靼、瓦剌、女真首領(lǐng)的事跡。王在晉《三朝遼事實(shí)錄》17卷則介紹了遼東山川、關(guān)隘、險(xiǎn)阻及諸夷情況，追述遼事的起因和經(jīng)過(guò)，真實(shí)地記載了歷次抗擊后金的經(jīng)過(guò)，載錄了本人關(guān)于遼事的奏疏及與遼事相關(guān)的邸鈔、奏疏。茅瑞征《萬(wàn)歷三大征考》分別記載萬(wàn)歷二十年(1592)寧夏哱拜之亂及李如松平亂之經(jīng)過(guò)，萬(wàn)歷二十年至二十六年(1592—1598)李如松、麻貴抗擊日本豐臣秀吉入侵的朝鮮之役，萬(wàn)歷十八年至二十八年(1590—1600)李華龍平定苗疆土司楊應(yīng)龍叛變的播州之役。顏季亨《國(guó)朝武功紀(jì)勝通考》8卷，記載了從洪武到萬(wàn)歷時(shí)期歷次重大軍事斗爭(zhēng)的情況。如在“征海倭案”中記載了俞大猷、戚繼光、胡宗憲抗倭事跡；在“征倭前案”“征倭后案”中，則側(cè)重記載援朝抗日的經(jīng)過(guò)；在“征沙漠案”“征洞蠻案”“征交趾案”等中，分別記載征剿殘?jiān)版?zhèn)壓周邊少數(shù)民族“叛亂”之事。范景文《昭代武功編》10卷，記載了從元末到萬(wàn)歷年間歷次重大軍事斗爭(zhēng)的情況。

四是側(cè)重記載軍事理論和軍事史料的。如唐順之《武編》10卷，皆論用兵指要，分前后兩集，前集6卷，自將士、行陣至器用、火藥、軍需、雜術(shù)凡54門(mén)。后集4卷，征述古事，自料敵、撫士至堅(jiān)壁、摧標(biāo)凡97門(mén)。茅元儀《武備志》240卷，是保存至今篇幅最大的一部百科全書(shū)式的兵書(shū)，分為兵決評(píng)、戰(zhàn)略考、陣練制、軍資乘、占度載五部分。輯錄了先秦孫子、吳起、司馬穰苴、李筌等兵家言論和唐宋兵書(shū)的內(nèi)容，并闡發(fā)其隱晦之處、訂正舊注的失誤、標(biāo)注其要旨。戚繼光《紀(jì)效新書(shū)》18卷，是其任浙江參將時(shí)為練兵備倭而作。首為《申請(qǐng)訓(xùn)練公移》三篇，次為《或問(wèn)》。以下分為束伍、操令、陣令、諭兵、法禁、比較、行營(yíng)、操練、出征等凡18篇。皆為戚氏閱歷有驗(yàn)之言，故曰“紀(jì)效”。戚氏還有《練兵實(shí)紀(jì)》9卷，為隆慶二年(1568)其任都督同知總理薊州、昌平、保定三鎮(zhèn)練兵事時(shí)所作。分為練伍法、練膽氣、練耳目、練手足、練營(yíng)陣、練將凡六部分。何良臣《軍權(quán)》4卷，分為國(guó)本、國(guó)禁、兵本、兵秘、禮士、士遇、馭士、士品、握機(jī)、揣情、必慮、必克、將事、將誡、任將、軍范、術(shù)占凡十七目。范景文《戰(zhàn)守全書(shū)》18卷，是一部軍事理論史料匯編。分為 戰(zhàn)部8卷和守部10卷。取材于《尉繚子》《六韜》《孫子》《諸葛亮兵要》《李靖兵法》《籌海圖編》《武備志》等歷代軍事理論著作以及本朝王陽(yáng)明、戚繼光、呂坤等人的軍事學(xué)說(shuō)。

以上分類尚不能涵蓋所有軍事著作，比如還有一些輯錄古今名將事跡的，如陳元素《古今名將傳》17卷、劉幾《諸史將略》16卷、馮孜《古今將略》4卷等。還有專門(mén)記載兵器、兵陣的，如顧斌《火器圖》1卷、孫承宗《車(chē)營(yíng)百八扣》1卷、徐?！蛾嚪ㄅe要》1卷、龍正《八陣圖演注》1卷等。另有一些軍事著作所載內(nèi)容覆蓋面甚廣，因此只能從宏觀上取其內(nèi)容側(cè)重者而歸類。

明代軍事著述眾多，采用的體例也是多種多樣。有的采用編年體，如《馭倭錄》《全邊略記》；有的采用紀(jì)事本末體，如《萬(wàn)歷三大征考》《昭代武功編》；有的采用條目體例，如《紀(jì)效新書(shū)》《經(jīng)世挈要》；有的采用綜合體，比如《萬(wàn)歷武功錄》采用紀(jì)傳體加編年體、紀(jì)事本末體?！段涔ν肌贰段暹叺鋭t》等則采用編年體兼紀(jì)事本末體。而《武備志》《戰(zhàn)守全書(shū)》等則側(cè)重于從軍事理論的角度，編纂古往今來(lái)的戰(zhàn)例，治軍、用兵的原則與策略，選將練兵，車(chē)戰(zhàn)與舟戰(zhàn)，兵器的制作，扎營(yíng)與陣法等，大都具有圖文并茂的特點(diǎn)，有的具有軍事百科全書(shū)的性質(zhì)。

二

明代軍事史地文獻(xiàn)撰述者眾多，現(xiàn)僅就其中有代表性的撰述者列表分析。

表1中共列有40位撰述者。其中進(jìn)士出身的高達(dá)33人，另有4位舉人；擔(dān)任武職的共22人，擔(dān)任其他官職的16人，無(wú)官職的2人；撰述者的籍貫分布：浙江9人，江蘇8人，湖北6人，福建3人，安徽、江西、河南、湖南、河北、上海各2人，山東、廣東各1人。由此可見(jiàn)，從出身和任職看，進(jìn)士、舉人出身且擔(dān)任高官尤其是武職的占絕大多數(shù)。他們憑借得天獨(dú)厚的條件接觸大量與軍事相關(guān)的詔誥、章奏和文件、檔案，利用公務(wù)之余，將之編纂成書(shū)。有的親身經(jīng)歷戰(zhàn)事，將之記錄下來(lái)；有的雖與軍事無(wú)緣，但出于憂國(guó)憂民的強(qiáng)烈意識(shí)，廣搜博采，或編纂軍事史著述，或輯錄、闡發(fā)古今軍事理論，以期達(dá)到強(qiáng)兵御敵的目的。從撰述者區(qū)域分布看，江浙地區(qū)所占比例最大。江浙地區(qū)不僅是明代商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，文化教育也十分興盛。據(jù)范金民先生統(tǒng)計(jì)，明代狀元89人中，有21人為江浙地區(qū)之人，占近1/4。[3]江浙地區(qū)還是有明以來(lái)史家輩出之地，明初以來(lái)相繼產(chǎn)生了諸如楊維禎、胡粹中、邵經(jīng)邦、薛應(yīng)旂、鄭曉、王世貞、談遷、錢(qián)謙益、許重煦、朱國(guó)禎、黃宗羲等一大批史家。在良好的教育環(huán)境和濃厚的人文氛圍中成長(zhǎng)起來(lái)的學(xué)者、官員逐漸養(yǎng)成了一種重史、寫(xiě)史的風(fēng)氣。待他們?nèi)蘸髶?dān)任朝廷官員，尤其是擔(dān)任武職后，自然而然要把親眼看見(jiàn)或間接聽(tīng)聞的有關(guān)軍事斗爭(zhēng)的情況記錄下來(lái)。其次是沿海、沿江地區(qū)撰述者比例較大。由于自明初以來(lái)沿海、沿江地區(qū)屢遭倭患，許多學(xué)者、官員或目睹倭寇對(duì)沿海、沿江地區(qū)的荼毒，或親自率領(lǐng)軍民抗擊倭寇，因此迫切需要了解倭患的來(lái)由，總結(jié)抗倭斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。由此逐漸形成了軍事史地編纂的風(fēng)氣。

表1 明代軍事史地文獻(xiàn)撰述者統(tǒng)計(jì)表

由于明代軍事史地著述眾多，編纂者的編撰動(dòng)機(jī)也各不相同，主要有以下幾點(diǎn)：

(一)歌功頌德，表彰忠烈。如瞿九思的《萬(wàn)歷武功錄》詳載各地農(nóng)民、礦工、饑民、士兵、白蓮教徒及少數(shù)民族“叛亂”經(jīng)過(guò)及主要人物事跡；記錄鎮(zhèn)壓“叛亂”的經(jīng)過(guò)和取得的戰(zhàn)功。瞿氏本意是將該書(shū)作為向萬(wàn)歷帝五十大壽祝壽的禮物， 其中不可避免地出現(xiàn)歌功頌德的現(xiàn)象，但書(shū)中也多揭露社會(huì)的陰暗面，表明自己對(duì)人物、事件的觀點(diǎn)，以達(dá)到對(duì)統(tǒng)治者勸諫的目的。又如茅瑞征作《萬(wàn)歷三大征考》的目的很明確，是“奉揚(yáng)先帝鴻猷”。他說(shuō)：

神宗皇帝在宥四十有八哉，武功維競(jìng)，而哱、播、朝鮮三大役特著，霆激電煜，于今為烈矣。[4]

書(shū)中分別記載萬(wàn)歷二十年(1592)寧夏哱拜之亂及李如松平亂之經(jīng)過(guò)、萬(wàn)歷二十年至二十六年(1592—1598)李如松、麻貴抗擊日本豐田秀吉政權(quán)入侵的朝鮮之役、萬(wàn)歷十八年至二十八年(1590—1600)李化龍平定苗疆土司楊應(yīng)龍叛變的播州之役所取得的戰(zhàn)功。再如顏季亨作《武功紀(jì)勝通考》目的是：“上昭圣祖、圣宗之令德，下顯名臣、名將之忠猷。”[5]為此他在書(shū)中不僅為統(tǒng)治者歌功頌德，還重視表彰忠烈，頌揚(yáng)名臣和英雄人物。如在《靖難下案》中，詳細(xì)記載了靖難之役中許多忠烈之士的事跡。并稱：

獨(dú)建文時(shí)殉節(jié)諸名臣似各以死為安樂(lè)窩……一種慷慨激烈之氣究竟莫可磨滅。余誠(chéng)殫精竭思，詳為敘列云。[6]77

王在晉在《三朝遼事實(shí)錄》中，也詳載遼事戰(zhàn)死將官姓名，以示表彰。他稱：

余之為是編也，急公死義之士，必存其名。[7]348-349

又稱：

史書(shū)專為獎(jiǎng)勸忠義，若死事不專，無(wú)為貴史矣。此編必窮搜博載，有宦者書(shū)其官以旌其殉國(guó)之節(jié)。[7]351

范景文在《昭代武功編》“勛績(jī)”部分，不僅歷述了徐達(dá)、常遇春、湯和、廖永德、傅友德、沐英等開(kāi)國(guó)功臣的卓越戰(zhàn)功，而且詳細(xì)記載了歷朝軍事斗爭(zhēng)中建立戰(zhàn)功的文臣武將的事跡，并給予充分肯定和贊揚(yáng)。他們表彰忠烈的動(dòng)機(jī)是：“褒死所以勸生，獎(jiǎng)往所以勸來(lái)?！盵6]39

(二)存史備忘，以示后人。一些學(xué)者和官員在親歷或間接了解某些軍事斗爭(zhēng)經(jīng)過(guò)后，為了存史備忘，主動(dòng)將相關(guān)資料整理加工成書(shū)。如王士騏目睹了家鄉(xiāng)蘇州太倉(cāng)等地屢遭倭寇侵?jǐn)_禍害的經(jīng)過(guò)，因此“嘗戒心于倭矣，毀家享士，勃然有乘風(fēng)破浪之思”，后來(lái)“倭氛彌熾”，遂“獨(dú)閉門(mén)卻掃而成此書(shū)”[8]。又如王在晉在擔(dān)任浙江等處提刑按察使期間與其上司浙江巡撫高舉俱有把親身經(jīng)歷撰寫(xiě)成書(shū)的打算。高舉稱：“雅思以目所睹，記身所歷，涉手一編，以須后來(lái)?！盵9]為此，編纂了《海防纂要》。再如高拱編纂《邊略》時(shí)稱：

予已歸且老矣，竊伏自念，諸所條畫(huà)利害，關(guān)國(guó)事甚大，乃不以此時(shí)一明其意，將何以示后者。遂追憶略述其概。嗟乎！予豈伐一時(shí)事哉，亦姑存往跡，倘后經(jīng)略者考焉，有裨一二。[2]312

(三)以史經(jīng)世，提供借鑒。大多數(shù)軍事史地文獻(xiàn)編纂者都懷有強(qiáng)烈的以史經(jīng)世的愿望。 如李維楨評(píng)價(jià)茅元儀《武備志》稱：

其《武備志》目百八十有奇，有圖有說(shuō)，天時(shí)地利人和無(wú)不審諦翔實(shí)，可裨緩急。[10]3

又稱：

是志也，亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚也。[10]3

出于經(jīng)世致用的目的，茅氏特別重視對(duì)當(dāng)時(shí)軍事史料的編纂和對(duì)當(dāng)時(shí)軍事經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)。比如在《占度載》“鎮(zhèn)戍”中，他指出：

天下之大患在于西北，故皇祖有訓(xùn)，胡戎與西北邊境互相密邇，累世戰(zhàn)爭(zhēng)，必選將練兵，時(shí)謹(jǐn)備之。大哉王言！凡主中華者，所不可忘也。故列諸鎮(zhèn)之圖，次將領(lǐng)，次城堡，次兵馬，次糧餉，而以職方考及兵略所載，□□部落列于圖之首，以便考近事焉。[11]

再如徐日久編纂軍事理論著作《隲言》也帶有明顯的經(jīng)世致用色彩。正如施邦曜所言：

徐公方當(dāng)以伊、周之業(yè)弘濟(jì)天下，有全局焉。而是編之作偏于武事致詳，何也？此時(shí)務(wù)也。自建酋匪茹，插虜陸梁，黔蜀江閩，圉吏弗飭，今秦又見(jiàn)告矣。當(dāng)斯時(shí)也，將虞帝不徂征而殷王不撻武耶？故曰此時(shí)務(wù)也。[12]

諸如此類，不一而足。

三

明代軍事史地文獻(xiàn)大都具有紀(jì)事詳實(shí)的重要特點(diǎn)。如王士騏在編纂《馭倭錄》時(shí)，對(duì)所引用的野史材料持十分慎重的態(tài)度?！恶S倭錄》卷1中對(duì)所引《殊域周咨錄》《籌海圖編》中關(guān)于胡惟庸指使林賢勾結(jié)倭寇密謀叛逆，日本僧人如瑤“來(lái)獻(xiàn)巨燭，中藏火藥兵具，意在圖亂”之類的記載是持懷疑態(tài)度的。他指出：

按兩書(shū)所載小有異同，而《籌海圖編》更為謬，且以左丞相(胡惟庸)為樞密使，野哉若此，何以征后。[13]14

又認(rèn)為：

時(shí)年(洪武十三年)正月誅胡惟庸，廷臣訊辭第云使林賢下海招倭軍，約期來(lái)會(huì)而已。不至如野史所載。亦不見(jiàn)有絕倭之詔。本年日本兩貢無(wú)表，又其將軍奉丞相書(shū)，辭意踞慢，故詔諭中云前年浮辭生釁，今年人來(lái)匪誠(chéng)，不及胡惟庸事，何耶？近年勘嚴(yán)世蕃亦云交通倭虜，潛謀叛逆。國(guó)史謂尋端殺之，非正法也。胡惟庸之通倭，恐也此。[13]14

再如王在晉在《海防纂要》“紀(jì)捷”中詳細(xì)記載了從永樂(lè)到萬(wàn)歷年間40多場(chǎng)抗倭戰(zhàn)斗的勝利。 如永樂(lè)十七年的“望海堝之捷”，記倭寇數(shù)千人入侵王家山島，總督劉江出奇兵設(shè)伏，斬首742，捕獲857，“自是倭大創(chuàng)，迄今不敢犯遼東”[14]618。又如嘉靖三十四年四月的“王江涇之捷”記浙江巡按御史胡宗憲巧妙設(shè)計(jì)，以毒酒誘倭，毒殺倭寇酋長(zhǎng)，在王江涇“斬倭首二千余級(jí)，溺水死者不可勝?！薄＝?jīng)此一戰(zhàn)，“嘉興、杭人始安枕”[14]619。再如萬(wàn)歷二十九年的“漳泉大捷”，由于此戰(zhàn)是王在晉親自參與指揮的，故記載更為真實(shí)、生動(dòng)。時(shí)王氏任福建按察副使，負(fù)責(zé)巡守漳南道。時(shí)“倭掠漁船，挾漁人，扶櫓猝搶?shí)u嶼間，縱橫亡敵”，而“官軍縮朒，百兵不能當(dāng)十賊”，“追風(fēng)逐影，夸詡以稱勞苦，而實(shí)退卻不前”。于是王在晉“擇其尤者一二，以按軍律，而將與卒知有進(jìn)生退死之法”，將士勇氣倍增。進(jìn)攻倭船，能“沖其尾，犁其舵，焚其檣，火銃、火箭、火桶乘風(fēng)縱發(fā)，一中賊船，無(wú)得全者”。此役共“沉犁倭船九只，奪獲賊船并兵漁船十六只，生擒倭賊四十二名，斬首八十六顆，獲從賊者十五名，救回被擄一百六十四名，奪獲器仗一千二百九十三件?！盵14]644-646記事之詳盡，遠(yuǎn)超正史的記載。

明朝軍事史地文獻(xiàn)中還客觀真實(shí)地載錄大量邊海防地圖和有關(guān)軍事斗爭(zhēng)方面的諭旨、奏疏、論說(shuō)等，具有獨(dú)特的史料價(jià)值。如鄭若曾《籌海圖編》載有“輿地全圖”“沿海山沙圖”“沿?？たh圖”“日本島夷入寇之圖”等。其中“沿海山沙圖”和“萬(wàn)里海防圖”將釣魚(yú)島、黃尾嶼、赤尾嶼等島嶼明確劃入中國(guó)東南海疆版圖。又如魏煥的《九邊圖考》，九邊各卷均附有地圖。

再如《馭倭錄》載錄了歷朝君臣關(guān)于對(duì)日關(guān)系、防倭、馭倭的相關(guān)詔諭和奏疏?！度f(wàn)歷武功錄》載錄六科保存的“日紀(jì)載綸音簿籍”?！逗７雷胍肥珍洝傲罴?法令)章奏、籌海名言”。《三朝遼事實(shí)錄》除收錄王在晉本人關(guān)于遼事的奏疏外，還載錄與遼事相關(guān)的邸鈔、奏疏。茅瑞征撰寫(xiě)《萬(wàn)歷三大征考》主要依據(jù)兵部所收藏之檔案、文書(shū)以及萬(wàn)歷帝之詔旨。茅元儀編纂《武備志》多選錄當(dāng)時(shí)軍事家如唐順之、鄭若曾、王鳴鶴等的論說(shuō)和趙本學(xué)、俞大猷、戚繼光等關(guān)于選將、練兵、列陣、扎營(yíng)、防守、進(jìn)攻等學(xué)說(shuō)?！度吢杂洝穭t收錄不少文臣武將的奏疏，以顯示其關(guān)于邊海防建設(shè)及御敵的意見(jiàn)和建議。同時(shí)輯錄保存了兵部簿籍堂稿、檔案等一些珍貴史料。《五邊典則》輯錄了洪武至隆慶間兵部檔案中有關(guān)邊防方面的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事方面的史料?！稇?zhàn)守全書(shū)》則多引當(dāng)時(shí)軍事家如唐樞、王守仁、戚繼光、呂坤、沈弘之等的軍事學(xué)說(shuō)。一些軍事著述中載錄的材料具有獨(dú)特的史料價(jià)值，是研究明代軍事史不可或缺的。

許多撰述者在編纂軍事史地文獻(xiàn)時(shí)，并不局限于史實(shí)的客觀記載，還往往注意探究明王朝興衰治亂的原因。如顏季亨在《武功通考》中能以客觀公正的態(tài)度真實(shí)地反映歷次戰(zhàn)爭(zhēng)的背景和起因，揭露社會(huì)矛盾和統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾。他認(rèn)為往往是因?yàn)槌?nèi)部出現(xiàn)宦官擅權(quán)、武備松弛，而各級(jí)官吏對(duì)百姓橫征暴斂，而激起民變、軍變或?qū)е峦鈹橙肭值摹Ｋ赋觯骸坝袃?nèi)治，自可必其無(wú)外憂也?！盵6]99并規(guī)勸統(tǒng)治者要居安思危，采取措施，緩解矛盾，善于用人，加強(qiáng)軍備。如在《征流逋案》中，記載了成化年間，從陜西至荊、襄間流民聚集山林，因官府處置失當(dāng)激起民變的情況。顏氏認(rèn)為，對(duì)這些流民，“若聽(tīng)其近諸縣者附籍，遠(yuǎn)諸縣者設(shè)□縣以撫之。置官吏，編里甲，寬徭役，使安生理，則流民皆齊民矣，何至蜂起蚊聚，而甘自絕于盛世，以倡為亂也”。[6]139

再如方孔炤在《全邊紀(jì)略》中往往以“職方氏曰”的形式，直接抨擊朝政之弊。在“腹里略”中，他指出：

蓋至靖難師起，鼎革誅夷，而后轉(zhuǎn)東南之漕，?；萃ㄖ?，紅朽陳殷，屯營(yíng)隱寄，鹺引變更，年例溢額。漕折之外，鋪及民運(yùn)，節(jié)旄薦增，閹尹侵貴。金花之儲(chǔ)，榷礦之采，既已惟王無(wú)會(huì)矣，備官冗食，債帥攫金，文武交偷，于是乎朘腹以腴邊，而江防、湖防、河防、銀坑、鐵冶、香課、鹽場(chǎng)皆非百年無(wú)事之區(qū)也。[15]455

直斥永樂(lè)朝及以后不斷加大對(duì)百姓的盤(pán)剝，吏治腐敗，貪瀆成風(fēng)，致使邊海河防空虛，內(nèi)部矛盾激化，天下從此不得安寧。又指斥武宗“快駿馬之游，集豹房之樂(lè)。逆藩蓄異，劇盜如蜂。累卵厝火，奚足以喻其危？”指斥萬(wàn)歷末年“聚斂之臣褒其豫大，閩有高寀，楚有杜茂，陜有梁永，江西有謝鳳，滇有潘榮，湖口有李道，粵有阮鼎、叢神、桑癰，未能宣上德意，而鴻雁碩鼠之歌苦焉?！闭J(rèn)為：“夫治天下者以民心為本，本固邦寧，分乎撫虐。民窮則變，剝上反下?！盵15]455

總而言之，明代軍事史地文獻(xiàn)是迄今尚未充分發(fā)掘的一個(gè)寶庫(kù)。對(duì)其開(kāi)展研究，不僅可以深化明代軍事史的研究，而且可以為諸如中日釣魚(yú)島之爭(zhēng)關(guān)于釣魚(yú)島的歸屬問(wèn)題提供有力的佐證，同時(shí)為加強(qiáng)當(dāng)代邊海防的建設(shè)提供歷史智慧和借鑒。