提 要：萬歷援朝御倭之戰(zhàn)，是全球化開端時代東亞史上首次大規(guī)模國際戰(zhàn)爭。明代白銀貨幣化是全球史的一部分，張居正改革之后，明廷財政與白銀密不可分，明朝財政體系處于由實物和力役為主向白銀貨幣為主的急劇轉(zhuǎn)型之中，卻突如其來地遭遇了一場不在本土進行的對外戰(zhàn)爭，這一戰(zhàn)爭是對明廷財政的極大挑戰(zhàn)。本文嘗試以白銀貨幣為中心，剖析戰(zhàn)爭財政問題，從戰(zhàn)爭發(fā)展過程考察明廷財政的戰(zhàn)爭投入實態(tài)，揭示這場戰(zhàn)爭明廷財政的白銀投入粗估達到2000萬兩以上，對這場戰(zhàn)爭取得最終勝利起到了決定性作用。

關(guān)鍵詞：萬歷；援朝之戰(zhàn)；明廷財政；白銀；戰(zhàn)爭投入

DOI： 10.16758/j.cnki.1004-9371.2018.03.011

萬歷援朝御倭之戰(zhàn)，朝鮮稱為壬辰、丁酉之戰(zhàn)，日本稱之為文祿、慶長之役。在時間上，這場戰(zhàn)爭是全球化開端時期東亞史上首次大規(guī)模的國際戰(zhàn)爭；在空間上，這場戰(zhàn)爭是東亞歷史大變局的標志。更重要的是，這場戰(zhàn)爭在諸多方面凸顯了時代的過渡特征。中國、韓國、日本學者對這場戰(zhàn)爭皆已做了大量研究，然而對與戰(zhàn)爭密切相關(guān)的明朝財政投入及白銀的作用，迄今鮮見有所揭示。明代中國出現(xiàn)白銀貨幣化，上上下下產(chǎn)生對白銀的巨大需求，而國內(nèi)銀礦資源不足，于是私人海外貿(mào)易蓬勃興起，走向海外，惟求白銀，直接引發(fā)了日本銀礦的大開發(fā)。1當時，來自中國福建漳州、泉州和廣東、浙江的船只到日本的主要目的，就是獲取白銀。這在中國史料和朝鮮王朝文獻中都有確切記載。同一時期，葡萄牙人也積極投入到白銀貿(mào)易之中。日本金銀礦開采，則在16世紀40年代到17世紀上半葉突飛猛進。兵庫縣生野銀礦在1542年投資開采，產(chǎn)量不斷增加，到16世紀末，向豐臣秀吉繳納的銀課達到每年1萬公斤。島根縣巖美銀礦中僅一個礦坑在16 世紀末向德川家康繳納的銀課高達每年1.2萬公斤。佐渡的銀礦產(chǎn)量，據(jù)估計已達到每年6萬至9萬公斤之間。2日本研究金銀貿(mào)易史的專家小葉田淳認為，從16 世紀中葉開始到17世紀前半期的一百年，是明治以前日本金銀產(chǎn)額最多的時代，白銀是16世紀后半葉日本輸出品中有獨占地位的產(chǎn)品。3有日本學者指出：日本銀礦的開采數(shù)量激增對海上國際貿(mào)易產(chǎn)生了巨大影響。由于倭寇海盜對中國沿海的侵擾，日本不能與中國進行直接港口貿(mào)易，只能通過

他國獲取中國商品，日本和葡萄牙、荷蘭、英國之間的貿(mào)易，實際上是日本的白銀和中國的商品如生絲之間的交易。甚至認為：16世紀中期以后的一個世紀里，日本流入中國的白銀開始超過墨西哥而占據(jù)了更為重要的地位。1實際上，日本流入中國的白銀與稍晚來自美洲的白銀，成為中國白銀貨幣化進程中巨大白銀需求的兩個重要來源。白銀在16世紀連接起了一個國際貿(mào)易的全球網(wǎng)絡(luò)，2全球化開端就這樣出現(xiàn)了。

伴隨銀礦的大開發(fā)和工商業(yè)的發(fā)展，白銀開始在日本作為貨幣流通，乃至被用作戰(zhàn)爭經(jīng)費及付給大名的報酬而大量使用。大名們向豐臣秀吉的進獻，無疑構(gòu)成了豐臣秀吉統(tǒng)一和穩(wěn)定日本本土，并擁有經(jīng)濟實力進行對外擴張戰(zhàn)爭的經(jīng)濟基礎(chǔ)。與此同時，白銀貿(mào)易也使得東亞海上從此失去了平靜，戰(zhàn)事迭起。豐臣秀吉發(fā)兵侵略朝鮮，朝鮮獨自抗戰(zhàn)乏力，明代中國援朝勢在必行。萬歷援朝之戰(zhàn)正是16世紀全球化開端時期發(fā)生的一場牽涉東亞三國的大規(guī)模國際戰(zhàn)爭，明朝財政所應對的因而也就是一場全球化大轉(zhuǎn)型時代的國際軍事突發(fā)事件。

戰(zhàn)爭時期，明朝正處于中國古代向近代發(fā)展轉(zhuǎn)型的重要時期。從財政角度說，從古代以實物和勞役為主向近代以貨幣為主轉(zhuǎn)型；從軍事角度說，從世兵制向募兵制過渡轉(zhuǎn)型，以白銀雇傭軍隊，形成巨大的財政開支；從兵器角度說，從冷兵器向熱兵器轉(zhuǎn)變，火器大量用于戰(zhàn)爭，增加了戰(zhàn)爭的技術(shù)含量和財政對于武器裝備的投入。在這一大轉(zhuǎn)型時代的戰(zhàn)爭中，不僅調(diào)兵遣將需要白銀，技術(shù)含量高的火器等制造需要白銀，其他軍事物資包括糧食、馬匹、草料、車輛、船只等，也大多需要首先籌集白銀招商或采集，白銀在戰(zhàn)爭經(jīng)費中占主導地位。戰(zhàn)爭之初，明朝原打算支付白銀到朝鮮購買糧食以供應軍隊，但當時朝鮮商品貨幣經(jīng)濟未達到與中國相當?shù)某潭?，并非用白銀即可置辦一切，因此只能運輸實物糧草、馬匹、軍械供應軍隊。這從表面上看似乎決定了這場戰(zhàn)爭中軍餉的實物為主特征，但如深入考察可知，明朝在張居正改革之后，白銀已經(jīng)全面滲透到整個國家與社會，所有財政支出無不與白銀貨幣發(fā)生關(guān)聯(lián)。所以，存世明代文獻中關(guān)于這場戰(zhàn)爭的經(jīng)費，幾乎都是以白銀作為計算單位記載的，凸顯出白銀擔當支付巨額軍費的重要角色，也清楚地反映出明朝人的財政理念已經(jīng)發(fā)生變化。這正是筆者采用以白銀為中心考察這場戰(zhàn)爭期間明廷財政實態(tài)的緣故。

明朝人就曾以白銀為單位對這場戰(zhàn)爭的經(jīng)費做出估計，但由于明廷財政處于轉(zhuǎn)型之中，頭緒紛紜，總體估算難度極大，數(shù)字始終莫衷一是。而國內(nèi)外關(guān)于這場戰(zhàn)爭的研究，長期以來忽視了白銀這一重要歷史事實，對這場戰(zhàn)爭的明廷財政投入主要聚焦在糧草實物上，3缺乏對白銀貨幣估算的整體研究。因此，本文從白銀貨幣化切入，采用以白銀為中心的新視角，在綿長的歷史發(fā)展脈絡(luò)中重新審視萬歷援朝之戰(zhàn)的明廷財政運行，以期形成較為完整的認識，尚祈方家教正。

一、戰(zhàn)爭第一階段的明廷財政調(diào)度

這場戰(zhàn)爭的第一階段（1592—1593年），朝鮮稱為壬辰倭亂，其后是一個和談中間期，然后是第二階段（1597—1598年），朝鮮稱為丁酉倭亂。和談期雖然也有財政支出，但除了留守朝鮮軍隊外，均不是直接的戰(zhàn)爭經(jīng)費支出，因此這里按照戰(zhàn)爭第一、第二兩個階段的發(fā)展進程，依次探討明廷財政支出的實態(tài)。

萬歷二十年（1592年）五月，明朝收到朝鮮戰(zhàn)報，“朝鮮國王咨稱倭船數(shù)百直犯釜”，明神宗即詔“遼東、山東沿海省直督撫道鎮(zhèn)等官，嚴加整練防御，無致疏虞”。1六月初二，“令遼東撫、鎮(zhèn)發(fā)精兵二枝，應援朝鮮。仍發(fā)銀二萬，解赴彼國犒軍；賜國王大紅纻絲二表里慰勞之；仍發(fā)年例銀二十萬給遼鎮(zhèn)備用?！?這是正式的應援參戰(zhàn)了。首先給朝鮮犒軍銀2萬，并促發(fā)遼東鎮(zhèn)年例銀20萬，是明朝財政投入的開始。所謂“精兵二枝”，即游擊史儒和副總兵祖承訓的先鋒部隊3000人，這是明朝最早的戰(zhàn)爭兵員投入。

六月二十四日，明朝參將郭夢征帶明神宗賜銀2萬兩到達義州，明朝大軍未到，犒軍銀已到。而此時援軍未到，朝鮮宣祖就已在擔心糧餉問題了：“天兵在越邊，告急在必來。不憂天兵之不來，所患者糧餉。糧餉既備，則天兵趁即出來矣?！鄙踔撩餮裕骸坝璨粦n兵少，但憂餉?！?

六月，明朝戰(zhàn)備已經(jīng)全面開始：天津截留支用漕糧6、7萬石，并盡數(shù)留用海船400余只；山東從保甲軍余中簡選壯丁，戶部準留民屯屯糧銀4萬并事例班價給餉；皇帝準宣、大兩鎮(zhèn)選兵16000人，以備倭警。特別是“咨戶部，議發(fā)帑銀數(shù)十萬，差大臣一員，就近督理糧餉”。4截留漕糧，準備海船，揀選壯丁，屯糧銀給餉，軍鎮(zhèn)選兵，議發(fā)戶部銀數(shù)十萬，添設(shè)專官督理糧餉。人力、物力、財力均在調(diào)配之中。

八月，明朝任命宋應昌經(jīng)略朝鮮、薊遼等處軍務，是援朝戰(zhàn)爭最高統(tǒng)帥。他甫上任，即請馬價銀20萬，聘請工匠制造火器、盔甲弓箭等軍事器械，令天津、永平、遼東沿海各道募兵設(shè)防，統(tǒng)計月糧、馬料等本折之數(shù)，限日上報；從浙江調(diào)集海船到天津運輸糧餉、軍械；督令沿海各分守道官以及山東巡撫負責從地方采購糧食，運至遼東集中；令遼東管糧郎中王應霖，準備集中囤放10萬大兵半年所需糧餉。5這是一整套備戰(zhàn)方略的出臺。很快他申請的馬價銀20余萬得到了批準。馬價銀由太仆寺掌管，在馬政貨幣化過程中，太仆寺從掌管馬匹到收儲白銀，具有了明初所沒有的財政職能，兵部常盈庫主要依靠太仆寺馬價銀的收入。由此可見，從戰(zhàn)爭一開始，明朝就動用了戶部、兵部的人力、物力和財力，并調(diào)動了天津、永平、遼東沿海各道與山東，乃至浙江沿海的海船。募兵設(shè)防，統(tǒng)計月糧、馬料本折等數(shù)上報，恰恰說明兵員需要招募，也就需要白銀的支付；糧食需要采購，即用白銀貨幣購買；聘請工匠制造火器等軍械物品，還有調(diào)集海船運輸?shù)?，也都需要白銀投入。宋應昌《檄天津永平寧前等六道》中，述及20萬馬價銀的具體分配方案：5000兩給中軍官楊元，隨軍應用；其余195000兩，發(fā)天津道35000兩，密云道40000兩，永平、薊州、寧前、東寧道各30000兩，“聽候本部應用?！?

十一月初，宋應昌向兵部尚書石星報告軍餉事宜：

臺下慮兵集而餉難繼，此正不佞前揭陳其艱難之狀者。幸近日嚴督各司道多方料理，似有次第。據(jù)遼鎮(zhèn)王郎中報稱，備倭糧草計十萬兵馬可足兩月之支，又將御虜本色留貯九萬石以待防倭之用，且目下又征二十一年屯糧、鹽糧矣。荊分守糴完三萬石，馮分巡糴完一萬五千石，并海蓋、寧前二道俱見行召買，務足三萬石者。他如發(fā)銀五萬兩，令山東糴糧貯之登、萊，聽取天津穵運輸至遼陽應用者，又在外矣?？傆嬚髻帘R不滿四萬，通常計算可足一年有余。保鎮(zhèn)新募之兵不得不急征耳。蓋兵家原無定形，餉不足則計餉；若足，則計兵。7

很明顯，一邊是集中兵力，一邊是集中糧餉。無論是糧，是人，還是運輸工具，都需要動用白銀貨幣去獲得。糧食主要是用馬價銀在山東以及遼東等地采購。征調(diào)的永平、浙江、山西、宣大、延綏等地精兵前往遼東集結(jié)，同時糧餉由運河經(jīng)天津直接運至遼東卸載。此外由于遼東地方“累歲兵荒，芻餉騰貴”，還動用了泰山香稅銀和登萊府庫銀5萬兩，依時價在山東購買糧食，集中貯存，以便海運；陸上預買粟米3萬石、料草15000石，用發(fā)買的牛騾陸續(xù)馱運至遼陽；又發(fā)臨德二倉10萬石米糧運遼。宋應昌檄文通知海州等五分守、分巡道，要求各道以銀500兩“委官買牛，并賃取牛車”；“如牛少銀多，即便買騾；如騾不足，方行買驢；合用料草，酌量留銀買用?！边€通知海蓋道，用官銀募雇海船50只以及梢水人役等以搬運糧餉，限三日內(nèi)到官，船腳銀優(yōu)厚支給。以地方官銀募雇海船之外，也動用官銀雇征商船運載。1這里表明，自張居正改革之后，明朝財政體系從以實物和力役為主向白銀貨幣為主轉(zhuǎn)型，財政運作機制也必將隨變化趨勢而趨向調(diào)整。白銀在國家范圍的廣泛流通已產(chǎn)生深刻影響。財政運作主體是政府，而白銀貨幣的大量投入涵蓋了市場與商人，因此決策由朝廷做出，籌資機制卻不僅有政府投入，還有市場的參與，運行機制背后隱藏有市場規(guī)律，有政府供給，還有市場供給。

下面是經(jīng)略宋應昌記載的關(guān)支官軍行糧的填注號單，其中既有實物，也有白銀：

一為稽考行糧事。照得本部調(diào)到防海御倭官軍馬匹，每日應該關(guān)支行糧料草，俱要查照號單依式填注。

計開：某營將官 下千把總 等見在 聽調(diào)，委官 實支舊管 月 日官軍 員名、馱馬 匹，新收官 員， 軍 名、馬 匹，開除官 員， 軍 名、馬 匹，實在 月 日官軍 員名，馱馬 匹。

計支： 倉本折色一日：一日支廩給米五升、廩糧銀一錢（副參、游都），一日支廩給米三升、廩給銀八分（千總），一日支廩給米三升、廩給銀五分（把總），一日支米一升五合、鹽菜銀三分，一日支折色總給銀五分（管貼隊軍?。?，一日支料荳三升、草一束（馬匹），各項如有不支，填一無字。 年 月 日，支放官某人，對同官某人。2

明朝官兵均有餉銀，征倭官兵當然也不例外。依照明朝舊例，“將官五升，千把總?cè)?，管貼隊軍丁一升五合；馬每匹日支料三升，草一束，沿途挨程關(guān)支，無容別議外，其將官日支廩糧銀一錢，千總每員日支廩給銀八分，把總每員日支廩糧銀五分，管貼隊軍丁每名日支鹽菜銀三分?！贝舜握髻聊媳惫俦懊棵咳战o銀五分，如有馱馬，日給銀二分”，由于各地價格不一，形成各軍有愿支本色，有愿支折色不等的情況，于是戶部明文“聽彼自買”。3

萬歷二十年九月，宋應昌與朝鮮定：“我?guī)熑顼L雨，朝濟江而夕破賊必矣，顧師行糧從，江以西則我給餉，江以東則爾給餉，餉必給五萬人，必支三月?！?行糧是指軍隊行軍途中或在外執(zhí)行任務時加發(fā)的糧餉。明朝這方面的“餉”包括白銀；朝鮮方面的“餉”則僅見糧食實物統(tǒng)計。據(jù)朝鮮備邊司云：

天兵共計四萬八千五名，將領(lǐng)、中軍、千、把總，不在數(shù)內(nèi)。一日糧，每一名一升五合。馬二萬六千七百匹，將領(lǐng)等官之馬，不在數(shù)內(nèi)，每一匹日給料豆三升。以此計之，則四萬八千五百八十五名之糧，一日約七百二十石，二個月則為四萬三千七百三十石。馬二萬六千七百匹之料，一日約用豆八百一石，二個月豆四萬八千六十余石矣。本國與上國升斗石有大小多少之差，上國以十升為一斗，十斗為一石。本國則以十五斗為一石。上國米一升五合，準我國米二升七合；豆三升約準十五升四合矣。5

關(guān)于明朝兵力的調(diào)遣集結(jié)，早在進行。萬歷二十年十月，兵部得知日軍欲犯義州，已令吳惟忠統(tǒng)領(lǐng)南兵、火器手各3000人，“限五日內(nèi)往遼”，另兵丁10000人，“克日赴義州”，薊、保兩鎮(zhèn)各選精兵5000，宣、大兩鎮(zhèn)各8000，馬、步相半，擇將統(tǒng)領(lǐng)，“文到五日往遼東，聽經(jīng)略調(diào)遣?！辈⑶蚁铝睢八拇ㄑ矒崴俅邉⒔柋R，星夜前來”。6當時劉綎兵之外，調(diào)動的兵力已是42000人。

宋應昌于十一月十三日上報朝廷《議處海防戰(zhàn)守事宜疏》云：從各地調(diào)集御倭兵馬73800名，并準備用于50000兵馬開支兩月的糧餉，從登、萊等處糴買糧豆供給調(diào)用，備有沙兵領(lǐng)沙船分置遼東、登萊各?？谝员氵\輸或海戰(zhàn)。這73800名軍兵，就是戰(zhàn)爭第一階段明朝擬征調(diào)的兵力數(shù)額。談遷《國榷》記載十二月，“大發(fā)兵東援朝鮮，經(jīng)略宋應昌、左都督李如松，誓師七萬人，渡大同江?！?其記載“誓師七萬人”，可是渡江的卻沒有那么多。

根據(jù)宋應昌十二月十二日奏疏，明軍的具體組成如下：2

中軍楊元10639名。楊紹先部339名；王承恩部500名；葛逢夏部1300名；梁心部2500名；任自強部50名；戚金部1000名。

左軍李如柏 10632名。李寧部1189名；章接部2500名；李如梅部843名；李芳春部1000名；駱尚志部600名；方時輝部1000名；王問部1000名；周弘莫部2500名。

右軍張世爵10626名。劉祟正部1534名；祖承訓部700名；孫守廉部702名；查大受部590名；吳惟忠部300名；錢世楨部1000名；趙文明部2100名；谷燧部l000名。

加上后續(xù)步兵2800名，明軍總兵力為34697名，號稱4萬大軍。

當時明朝兵部征調(diào)兵馬數(shù)目，是以馬步兵各半為原則。3因此，戰(zhàn)爭第一階段以騎兵和步兵戰(zhàn)為特色。

上述朝鮮備邊司所云明軍48005名，是朝鮮方面掌握的明朝援朝人員數(shù)字，應該是比較準確的。而在朝鮮戰(zhàn)場上，明軍經(jīng)戰(zhàn)事減員，不足4萬，后來成為宋應昌主張議和的一個砝碼。4中朝兩方面均證明了實際明朝援朝兵力沒有最初擬調(diào)的7萬那么多。

十二月，明廷以李如松為東征提督，“特發(fā)冏金十萬犒慰，并重懸賞格。”5這里的犒軍銀，是給明朝出征大軍的犒賞，也是明朝自戰(zhàn)爭開始投入的第四筆犒賞銀。此前第一筆是戰(zhàn)爭始發(fā)給朝鮮的20000兩白銀，見前述；第二筆賞銀是四月發(fā)馬價銀3000兩給御史梅國楨，督率李如松沿途犒賞。6第三筆是十月因朝鮮戰(zhàn)報獲捷給予的3000兩。7至此，明廷已發(fā)出306000兩投入戰(zhàn)爭的犒軍白銀。

萬歷二十一年（1593年）二月十六日，宋應昌上《議乞增兵益餉進取王京疏》，談及軍兵數(shù)字，特別提及了日軍20萬，當時明軍不滿3萬軍兵。述及具體情況：“止有已到兵丁三萬八千五百三十七員名，名分隸三營副將，且內(nèi)多疲弱，不堪臨陣；所選精銳不過二萬，攻克平壤，陣亡官軍七百九十六員名，陣傷一千四百九十二員名，見在戰(zhàn)兵不多?！?

疏中明確記錄了萬歷二十年40萬馬價銀的分發(fā)與用途，下面列表說明：

從表中萬歷二十年明廷所發(fā)馬價銀的花費情況可知，投入的白銀貨幣大致是國內(nèi)、國外各一半，白銀具有多元的功用：糴買糧料、置辦糧草及打造軍火器械、買牛騾車輛、轉(zhuǎn)運腳價、召募家丁、文武等員役廩糧、工食、犒賞之費、軍功賞銀、優(yōu)恤等等，不一而足。實際上，40萬兩白銀中，一半是作為購買糧草、打造軍器和運輸工具及運輸費用，即用在備戰(zhàn)物資上，只有20萬兩到達了朝鮮戰(zhàn)場。

宋應昌上疏的主要目的是：題請明廷再增加馬價銀20萬，用于增援軍，以及賞功、優(yōu)恤和買糧：

今雖尚有余剩，若盡賞平壤等處功級，則軍前別無措處，而應援之兵倘如所請，則又當酌量多寡，預行備辦芻糧。是今日兵與餉所當亟為議處者，乞垂念血戰(zhàn)軍功，再發(fā)馬價銀二十萬兩，先將平壤等處斬獲首級軍士愿賞者，照例毎顆給銀五十兩，陣亡、陣傷者即行優(yōu)恤，其余聽候買糧及攻取王京賞功支用，如此庶足以張軍威而奮士氣。1

經(jīng)略宋應昌題請增添兵馬，兵部議以“南兵備登萊者”往援。神宗敕諭東征將士：“已令所司亟發(fā)銀十五萬兩，赍赴軍前，從宜犒賞優(yōu)恤，”同時，“一面行山東等處召商糶粟，方舟而下；一面行浙江等處征兵選將，分道而前。務使爾等財力有余，得以實心戰(zhàn)守?！?可見明廷又發(fā)銀15萬兩，用于朝鮮戰(zhàn)場的犒軍、山東招商采糧、浙江征兵調(diào)將。

碧蹄館戰(zhàn)役后，和議風起，至四月戰(zhàn)事基本停止，開始了直至萬歷二十五年（1597年）爆發(fā)第二次戰(zhàn)爭階段的近四年和談時期。十二月，明軍在經(jīng)略宋應昌、提督李如松率領(lǐng)下絕大部分回國，經(jīng)反復議后，僅留少數(shù)兵力留駐朝鮮。這部分軍兵照例給與行糧料草和餉銀，下面還將提及。

一般認為，糧草不濟，是戰(zhàn)爭第一階段轉(zhuǎn)向和談的原因之一。宋應昌在萬歷二十一年二月十六日《移朝鮮國王咨》云：“王國軍糧告匱，中國糧料又轉(zhuǎn)運不前，致使兵頓開城，士多枵腹?！?而朝鮮方面認為，宋應昌在平壤大捷之后，籌集糧草不力，致使前方糧餉不濟。4至此，雖然轉(zhuǎn)輸不順，朝鮮戰(zhàn)場軍餉吃緊，但還不能說明朝財政已經(jīng)不支，財政危機是在戰(zhàn)爭第二階段才出現(xiàn)的。需要說明的是，即使是和談階段，明朝財政也是要有支出的，首先是兵員的留朝，還有派出使團去日本談判等，和談代表沈惟敬手下的軍士也是由軍餉開支的，這在戰(zhàn)爭第二階段經(jīng)略邢玠的奏疏中清晰可見。5

戰(zhàn)爭第一階段，據(jù)錢糧通判王君榮賬冊所載，明朝財政取自兵部常盈庫的馬價銀有55萬，到戰(zhàn)事結(jié)束，共用了488940余兩，還剩61468余兩；宋應昌手下劉黃裳、袁黃監(jiān)收過銀35000余兩，查無虛冒。6這些余銀最后也留在了朝鮮。朝鮮《宋經(jīng)略書》專門記有王通判君榮，萬歷二十年隨經(jīng)略出來，專管各營餉銀，“多減尅干沒”之事。7

萬歷二十一年八月，明朝準備從朝鮮撤軍時，經(jīng)略宋應昌與朝鮮商議明軍留守問題，并上《議朝鮮防守要害并善后事宜疏》。他提出從長酌議應留官兵16000名，其余大兵俱次第撤回各鎮(zhèn)以防內(nèi)地。規(guī)定不論南北軍，每名月給月糧銀1.5兩，行糧鹽菜銀1.5兩，衣鞋銀0.3兩，犒賞銀0.3兩，共3.6兩。將領(lǐng)以及千把總等官廩銀，各于原支數(shù)目外量加一倍；如有馬匹應支草料干銀，俱照見行事例。并述及起初他打算前項錢糧俱都由朝鮮出辦，與朝鮮商議的結(jié)果是朝鮮因倭摽掠，以致困疲，更何況“該國風俗止用粟布，并不行使銀錢，故所積無幾”。于是他建議朝鮮“開礦取利”。但朝鮮方面認為開礦費力而所獲不多，難以指望。因此宋應昌又議留守官兵應支行、月糧銀、鹽菜銀，照舊于永平府、遼東和各鎮(zhèn)支給，餉銀、馬價不足的，由戶、兵二部處發(fā)。而各兵月給衣犒銀6錢，以及日用本色糧料，不在前項之內(nèi)的，由朝鮮措辦，得到了朝鮮國王同意。1

最終，明朝沒有派遣官兵16000人留守，而是以劉綎所率川兵5000人作為留守。查萬歷二十三年（1595年）劉綎已被任命為臨洮總兵官，2則他實際留戍朝鮮兩年。如果按照每名每月3.6兩計算，5000人24個月總計餉銀43200兩，這里還沒有把將領(lǐng)以及千把總等官的廩銀，以及馬匹應支草料銀估算在內(nèi)。3宋應昌詳細記錄了當時明朝犒賞銀的發(fā)放情況：

今念爾輩從征勞苦，將及一年，茲當撤歸，特加犒賞，以示優(yōu)恤。議定將領(lǐng)俱照先次過江宴賞事例，軍士每名給衣鞋銀一兩，飯食銀三錢。其關(guān)西將士路經(jīng)廣寧，俱聴該道動支馬價給散；其在遼鎮(zhèn)者，俱各回營聴該道查明轉(zhuǎn)解本管兵道給散。故示。4

其中將節(jié)次給賞過官軍家丁銀兩、牛酒、食鹽、兀喇達靴，各自數(shù)目詳細開示于后?，F(xiàn)特撮要如下：

頭次欽賞銀10萬兩，2萬兩留天津道，2萬兩留薊州道，賞防海官軍；6萬兩到遼陽，解至李提督（如松）軍前，寄發(fā)義州。至萬歷二十一年二月內(nèi)，由經(jīng)略手下贊畫發(fā)放過官軍銀351123兩，王通判給放官軍共銀8939.9兩，剩銀15948.1兩。陣亡官9員，指揮2員，每員銀10兩；千總2員，每員銀8兩，內(nèi)楊虎路遠，加銀2兩；把總2員，每員6兩，百總3員，每員5兩。軍丁1232名，每名銀3兩。川將劉綎官軍50名，雖系后到，但起身在先，程途萬里，隆冬在路辛苦，應與大軍一體給賞，共享銀5152兩。遼東游擊高貞所統(tǒng)官軍，雖系續(xù)調(diào)，久住外國，相應量給一半，共享銀566兩，還有補賞宋大斌等統(tǒng)領(lǐng)遼東續(xù)到，并被傷詳允未領(lǐng)銀1804兩。見在剩銀4665.1兩，銀少軍多，零星難散，所以剩銀解發(fā)劉綎部，以犒賞留守官兵15000名之用。

二月，一次犒師以勵勇敢事，動支馬價銀2100兩，牛210只，又用銀100兩買鹽20萬斤，三協(xié)官軍每協(xié)銀700兩、牛70只。千總每員折酒銀2錢，把總每員折酒銀1錢，管貼隊軍丁每名折酒銀5分，牛肉、食鹽盡數(shù)俵散。同月，還曾動官銀易買兀喇達靴，由李提督稟稱“各軍涉歷山險屢經(jīng)血戰(zhàn)，泥水浸濕，鞋襪敝壞，跣足不堪”，故“牌行守廵海蓋三道分買”，解到李提督處33659雙給賞。

五月，一次犒勞官軍事，李提督就近借動馬價銀2400兩，分別解牛260只至李提督軍前，照依前次折酒數(shù)目犒賞三協(xié)并劉綎官軍。

七月，一次犒師以勵勇敢事，發(fā)銀1萬兩，給賞扼守全羅追剿倭奴官軍。一解到銀10萬兩，內(nèi)欽賞三協(xié)官軍，發(fā)銀41000兩，官軍家丁俱照前次數(shù)目聽三協(xié)將官分給；劉綎營官軍共發(fā)銀5270兩。一官軍功次，每倭級一顆賞銀50兩。平壤城1285顆，城外362顆，開城165顆，碧蹄167顆，活倭6名，共享銀99250余兩。

此外，宋應昌還專門有《奏繳支存馬價冊籍疏》、《奏繳欽賞冊籍疏》，5均為戰(zhàn)后整理財政簿冊基礎(chǔ)上的財政支出報告，限于篇幅，這里不再分別列表了。前者是對明廷兵部投入的馬價銀65萬兩，欽賞銀10萬兩另冊開報外，其余55萬兩在各地各部門的分配花費和剩余情況，用銀名目一一在冊。后者是對于前者提及的欽賞銀10萬兩的另外開報。雖然有剩余銀兩，實際根據(jù)上述所引，馬價銀發(fā)出后的剩余沒有回收。值得注意的是，這里僅給出了兵部馬價銀的數(shù)字，戶部投入的數(shù)字不在其列。

如果依據(jù)當時明朝給軍月餉“戶七兵三出辦”的規(guī)定比例，則戶部所出應更多。

萬歷二十一年，戶部尚書楊俊民疏查九邊軍餉，其中云：嘉靖以前九邊年例銀止100萬有奇，至隆慶初年280余萬，至萬歷二十年，增至343萬，比隆慶時又增60余萬。萬歷二十一年又有增加。其中，遼東鎮(zhèn)“該鎮(zhèn)主客年例舊額”經(jīng)萬歷六年加添，也就是311278兩，到萬歷二十一年則“發(fā)過年例并征倭銀738400余兩，比舊多費銀427100余兩”，1應該說這比舊多費銀即是征倭銀42余萬兩。疏中云：當時永平鎮(zhèn)，又增海防兵3000人，歲增餉5.4萬；萬歷二十年戰(zhàn)事起后，天津新募海防兵3000，月餉每人1兩；力士500人，月餉每人1.5兩，不到一年，就花費太倉銀59950余兩；而又調(diào)遣浙直南兵，歲費月餉行糧20余萬，這些均與東征戰(zhàn)事投入有關(guān)的軍餉，粗估達到了31.4萬以上，加上遼東的42萬，增加的歲費即達73.4萬兩。還有萬歷二十一年易州鎮(zhèn)也增出108900兩，疏中明言：“蓋因倭警召募兵勇、預備料草、閱視簡練，總兵游擊等官各帶標營奇兵往來天津，廩給行糧，月費數(shù)千余兩?！?3.4萬兩加108900兩，已達842900兩。而且這里還僅是戶部尚書楊俊民查核九邊的數(shù)字，并不是戰(zhàn)事第一階段戶部投入的全面統(tǒng)計。僅以此數(shù)字加上兵部的65萬，總計約155萬兩白銀。需要說明的是，限于資料，這是一個非常不完整的數(shù)字。

遲至萬歷二十二年（1594年）九月初一，明廷對東征將士大加賞賜，為戰(zhàn)爭第一階段畫上了句號?！睹鲗嶄洝酚涊d：“兵部敘覆東征功，上命升宋應昌為右都御史、李如松太子太保，加給祿米一百石，各賞銀幣。其文武吏士升賞有差，石星賜蟒，并賞楊俊民銀幣?！?這些賞賜白銀，按例出自皇帝內(nèi)庫。

二、戰(zhàn)爭第二階段及善后期間的明朝財政調(diào)度

萬歷二十五年正月，和議失敗，豐臣秀吉再度起兵，戰(zhàn)爭進入了第二階段。二月，明廷已有備戰(zhàn)集議，決心應援朝鮮。朝堂上有云：“議援必議調(diào)兵，議兵必議運餉，議兵餉必議設(shè)官。”廷議援兵于宣大、薊遼挑選7000名；浙江招募3700余名，令督臣即于本鎮(zhèn)募用，以省勞費；省直水兵陸續(xù)調(diào)發(fā)，行、月二糧折色，取給中國本色折辦；朝鮮設(shè)海防司道一員，專管防倭事務；擇歷練知兵者速往朝鮮，料理該國兵食策應戍守事宜；并擇一驍將領(lǐng)遼鎮(zhèn)西兵3000名，同往朝鮮。神宗下旨：

今倭情可疑，朝鮮告急。兵食將吏等，既經(jīng)多官集議，宣大、薊遼備兵俱照數(shù)挑選。增募調(diào)發(fā)應用各省直水兵，行彼處斟酌議處。糧餉折色，戶兵二部處給。本色令朝鮮備辦。海防司道官及備倭總兵宮，吏兵二部推用，游擊以下，聽督撫坐名咨請。管糧官，吏部速行選補。其戰(zhàn)守救援緩急進止，俱聽督撫總兵相機行事，不許縱敵貽患，亦不許輕動損威。沿海地方，該部嚴行防守，毋致疏虞，勿以虛文搪塞，及怠緩誤事，違者，科道官參治。3

起初，明朝征兵并不順利。三月，明朝任命薊遼總督邢玠為經(jīng)略，統(tǒng)率明軍援朝御倭。邢玠甫上任，就上疏選調(diào)兵馬，督運糧餉。當時的情況是，督臣孫壙所征南北官兵只有19000余名，不及戰(zhàn)爭第一階段經(jīng)略宋應昌往援兵馬的1/3。4

五月，明朝發(fā)太仆寺馬價銀257000兩，“以備水陸各兵三月糧餉及防倭官兵犒賞”。5五月下旬，邢玠到達遼陽，上報軍情，選調(diào)明軍38000人，命陸續(xù)抵達朝鮮。由于首批明軍只有總兵麻貴部17000名，邢玠疏請募兵四川、浙江，并調(diào)薊、遼、宣、大、山、陜兵力援朝。6

七月，日軍進攻南原、全州，明軍失利。九月，稷山一戰(zhàn)，明軍獲勝，日軍退守釜山一帶沿海，于是邢玠上奏增派水軍援朝，凸顯了戰(zhàn)爭第二階段水戰(zhàn)上升為主的特征。明廷起陳璘為副總兵，統(tǒng)領(lǐng)廣東營兵5000人赴朝鮮。1

十—月，經(jīng)略邢玠上奏：“以倭夷遁據(jù)釜山，擬調(diào)兵馬十萬，于今冬進剿?！庇嬎銇砟暾{(diào)兵10萬，需要糧餉80萬石，10萬石取辦朝鮮，70萬石派到山東、遼東、天津。2

此后至萬歷二十六年（1598年）正月，明、朝聯(lián)軍在邢玠的統(tǒng)帥下，兵分三路，會戰(zhàn)于蔚山：

左協(xié)軍：明將李如梅部12000人、朝鮮忠清道兵使李時言部4000人；右協(xié)軍：明將李芳春部11600人、朝鮮慶尚道左兵使鄭起龍部3300人；中協(xié)軍：明將高策部11700人，朝鮮慶尚道右兵使成允門部5200人。經(jīng)理朝鮮軍務楊鎬、總兵麻貴分別統(tǒng)率左、右協(xié)。3

以上所見蔚山會戰(zhàn)合計兵力48200人，明軍共35700人，朝軍12500人。

蔚山戰(zhàn)役失利，明朝聯(lián)軍與日軍進入對峙階段。邢玠急忙上疏朝廷增調(diào)水軍，明廷派都督陳璘率廣兵、鄧子龍率浙、直兵共13000余名水兵赴朝；劉綎率川兵、董一元率北方各鎮(zhèn)兵各1萬名陸軍，也抵朝鮮?？傆嬅鬈娫?萬以上。

值得注意的是，就在萬歷二十六年正月，明廷發(fā)生了多起有關(guān)軍餉之事：明廷以“東征又以捷聞，詔賚總督撫鎮(zhèn)諸臣邢玠、楊鎬、麻貴等白金有差，并發(fā)太仆寺馬價銀五萬兩犒將士”；4

兵部請發(fā)太仆寺常盈庫草料166200余，解赴通州給發(fā)川兵安家銀，每名5兩，“并解薊遼總督軍前支用。報可；”5特別需要注意的是，此時太仆寺言兵部寺庫情況已到極限：“歷查先年寺庫聚積四百余萬，自東西一役之興，一切軍餉取足兵部，該部必取諸寺庫，于是支發(fā)若流，迄今于東封竣事費三百萬，所存者止百余萬矣。使從此積貯不支，猶可待用。乃自東征議起，今日解發(fā)朝鮮，明日解發(fā)天津，今日支餉川兵，明日支餉廣兵，多者二十余萬，少者不下數(shù)萬，俱出年例之外，各邊年例又不少減，于是百余萬之積俱空。馬價不足，借支草料；草料不足，借支子粒；而所存者不過子粒、樁棚等銀十余萬而已。雖有舊庫一區(qū)加隆以來，封識惟謹，即使春運盡完，不過十余萬金，僅供年例耳。矧本寺寄養(yǎng)馬之額，當歲足二萬匹；今歲取折色，則本色派征甚少，而東征調(diào)兌尤多，通計不滿萬匹，是本色亦消耗極矣?！闭孪卤亢?，“于常盈庫內(nèi)姑借五十萬兩，另收新庫，以備急用?！?同月，兵部復朝鮮監(jiān)軍御史陳效條上八議，其中根據(jù)戰(zhàn)事的持續(xù)發(fā)展，陳效提出“宜多調(diào)船兵，設(shè)奇以待”，更提出“東征兵餉，歲費八十余萬，脫或倭不即平，其何能繼，宜開贖罪、援納、通商之利，以裕接濟”。7無論是犒軍、軍兵安家、以及各項軍務，白銀的開銷數(shù)目極大，為此陳效提出了為戰(zhàn)爭經(jīng)費開源之法：“贖罪、援納、通商?！?/p>

上述陳效提出為戰(zhàn)爭經(jīng)費開源之法：“贖罪、援納、通商”，其實明朝戰(zhàn)時財政來源早已多元化，主要采取的各種舉措如下。

援例上納之例：萬歷二十四年（1596年）五月，戶部題：“遼鎮(zhèn)一隅，購銀有限，經(jīng)費不足，合將見行事例款內(nèi)摘其便于廣納者，行該鎮(zhèn)撫無拘土著及各省流寓、隨任經(jīng)商人等，該鎮(zhèn)告納，并附近北直水平、薊州、山東登、萊等府米谷饒裕處，照依后開各項銀數(shù)，自運米豆等糧，徑赴遼東管糧衙門，告投分撥各缺糧倉口上納，其載運腳價，在山東登、萊等府航海者，遞減腳價，其山海管關(guān)立事聽該部札付，凡遇運納人員到被驗實放行，每月終將放過人役姓名、其所運糧石開送管糧司官，亡緊催納，以杜奸人影冒，及出關(guān)玩法之弊。報可?！?

動用地方財政開支：萬歷二十五年五月，戶部言：“遼東所積米豆及朝鮮見報糧數(shù)止十二余萬石，恐經(jīng)用不足。請行山東公帑三萬金委官買糴，運至登、萊?？冢罨创\至旅順，遼航運至朝鮮；又借臨、德二倉米各二萬，運至登、萊轉(zhuǎn)運?！钡弥迹骸笆玛P(guān)軍機，不許延誤?！?

召商增鹽引稅收：萬歷二十五年九月，戶部奏：“遼鎮(zhèn)歲額淮鹽六萬三千九百二引二十斤，每引官價五錢，召商中納。萬歷二十二年議加四萬四百三十三引八十斤，二十四年復停增引。今議照舊開中，海鹽各開一萬五千引，召商上納本色，以備御倭之用。報可?！?

召募海商運輸：萬歷二十五年九月，經(jīng)略邢玠請借發(fā)臨、德倉米及召買糧石，并于天津堆放。“募沿海商吳淞、淮浙等船兼搭接運，以登、萊糴運價涌后時，不若天津至旅順止隔一帆也。部復從之?！?

調(diào)撥遼東鎮(zhèn)年例銀與遼陽墾植：萬歷二十六年二月，戶部言：“東師大集，需餉甚急。山東、天津、遼東歲運各二十四萬石；山東、天津則海運，遼東則水陸并運。今餉臣張養(yǎng)蒙欲就近和糴短盤，更為省便，宜許該鎮(zhèn)于部發(fā)年例銀內(nèi)動借三萬兩，差官赍赴寬奠、金復、遼陽、廣寧、永平一帶平糴，要在委任得人，無侵尅，無抑勒，使不至困運以病民?！庇盅?，鴨綠江邊遼陽兵備道轄地沃饒，宜設(shè)法招墾，及時朽種，秋天收獲就便平糴，以資轉(zhuǎn)運，并優(yōu)敘督星墾有功者。還規(guī)定為運輸可以扣留解京銀為運費。3

賣官鬻爵與鑄錢，都是明廷財政開源的重要措施。萬歷二十四年，萬歷皇帝詔令吏部開鬻爵事例。4至二十七年（1598年）四月寶源局開始鑄錢。5

增加賦稅。軍費負擔出自財政，財政出自賦稅。萬歷二十七年十月，吏部等衙門尚書李戴等言：“臣觀天下賦稅之額，比二十年以前十增其四，天下殷實之戶，比二十年以前十減其五，東征西討，蕭然苦兵?！?

中江開市。此事由朝鮮方面提議，得到遼東副總兵佟養(yǎng)正等的首肯：“近因?qū)遗址赋r，于西岸奉明筑建墩臺，仍隔鴨綠一帶。今彼國近遭兵荒，時值匾乏，似當相時制宜，以贍其用。合無于中江貢道處所，筑一上圈，或準一月一市，或準半月一市，稍待彼國兵息年豐，即行停止”；“朝鮮原屬藩國，有無自當相通，即其城破民殘，尚發(fā)兵征晌，以恤其患。豈可閉糴歷禁，以重其危。彼此貿(mào)易，吾人亦有利焉?！?盡管當時朝鮮商品貨幣經(jīng)濟不發(fā)達，處于實物交易階段，但是開市可使明朝得到關(guān)稅之利，無疑也推動了朝鮮商品貨幣經(jīng)濟的發(fā)展。以銀易布，在朝鮮換取米谷。萬歷二十六年十二月，明朝先用一萬兩銀子在林青地區(qū)交易青布，再到朝鮮換購米糧。在慶尚道貿(mào)易米糧之例：

青布二千二十匹，每一匹折大米六斗，大米八百八石；漂藍布一千四可千匹，每一匹折大米四斗，大米王百七十六石；藍平機布一育二十匹，每一匹折大米四斗，大米互千二石；白平機布二千匹，每一匹折大米王斗五升，大米四育六十六石千斗。共通大米一千六百八千二石十斗。8

戰(zhàn)爭期間，為滿足朝鮮軍事物資硝黃、筋角的需求，明廷還曾動用太仆寺銀2000兩，給朝鮮使臣自行購買運回，折為宴享之例。9

關(guān)于糧餉之事，明廷設(shè)戶部督理東征糧餉侍郎張養(yǎng)蒙專門負責。萬歷二十六年八月，張養(yǎng)蒙條陳餉務五事，其中“東征兵調(diào)運米七十萬石，銀百十萬兩”，將各處額運糧餉至義州交卸實數(shù)，納入考成法，即官員的考核制度，“歲終總考，不及額者題參?！?0

需要說明的是，萬歷二十四年萬歷帝開始的派遣礦監(jiān)稅使四出，所入是在皇家內(nèi)庫，并沒有投入戰(zhàn)爭。礦監(jiān)稅使反而使得明廷財政的正常稅收受到嚴重影響，也就使明廷財政對于戰(zhàn)爭的投入受到干擾。后來在萬歷三十四年（1606年）年撤礦留稅時，才出現(xiàn)分成給戶部、工部的問題。

萬歷二十六年九月，明、朝聯(lián)軍在明朝經(jīng)略邢玠統(tǒng)率下，分兵4路會戰(zhàn)：11

東路軍：明總兵麻貴率24000人，朝鮮平安、江原及慶尚左道軍5500余人；

中路軍：明將董一元所部13500名，朝鮮京淺、黃海、慶尚道軍2300人；

西路軍：明將劉綎所部13600人，朝鮮全羅、忠清道軍10000余人；

水軍：明都督陳璘所部13200人，朝鮮全羅、忠清道水軍7300余人。

明、朝聯(lián)軍4路總兵力達89400人，明軍64300人，朝鮮軍25100人。

起初戰(zhàn)爭進展并不順利。直至十一月，在朝鮮南海露梁海戰(zhàn)中，明、朝水軍合作取得了決定性勝利，成為戰(zhàn)爭結(jié)束的標志。

戰(zhàn)爭勝利以后，面臨的是明軍撤歸，留守朝鮮軍兵的戰(zhàn)爭善后之事。

萬歷二十七年五月，經(jīng)略邢玠條陳東征善后事宜十事，其中一是議留兵34100人，馬3000匹；一是定月糧，官兵鹽菜及新造唬炮，每年共該銀918960余兩；各文武公費廩銀，尚候酌議。此外還有定本色，合用米豆分派遼東、天津、山東等處，另有每年米豆130000萬石，候朝鮮收成之后，再議停運。1

其后，戶科左給事中李應策上疏駁善后十議，主要即針對留兵3萬余。戶、兵二部會議，提出“數(shù)年疲耗，今姑息肩，尤宜內(nèi)固根本，不當更為繁費。查得朝鮮當壬辰倭患之始，請不過一萬，此時倭正在平壤也。及癸巳倭敗之后，留兵不過五千，此時候未去釜山也。蓋該 國兵荒之后，不獨苦倭之擾，而亦苦我之擾。故前后請留止于如此。臣等以為今日善后之事。仍當與彼國商之”。2

實際上，明朝此時已經(jīng)出現(xiàn)財政危機。與此戰(zhàn)爭同時或前后發(fā)生了大大小小的戰(zhàn)事：西北哱拜、西南楊應龍之亂，與此戰(zhàn)合稱為“萬歷三大征”；還有東北與西北的戰(zhàn)事，西南更有緬甸的入侵。自萬歷二十四年，萬歷帝以宮殿災需修筑，派遣礦監(jiān)稅使四出，怨聲載道，促發(fā)了民變，也影響了正常財政稅收。戰(zhàn)爭耗資巨大，財政吃緊，庫藏枯竭，戶部尚書楊俊民籌劃維艱，死于任上。兵科都給事中侯先春云：“請言其近，大司農(nóng)匱乏極矣。九邊糧餉未給者不知凡幾，各鎮(zhèn)請餉之疏且累累至?！?當時萬歷皇帝云：“留兵非難，處餉為難。該國若能供給，多留亦所不惜；必資朝廷，只可量助，還行與該國君臣奏訪定奪?！?

九月，以重陽令節(jié)，明神宗以東征功成，賞賜文武諸臣，凡與戰(zhàn)爭相關(guān)的官員，賚銀各有差。5但是其時戰(zhàn)后遺留問題還遠沒有處理完畢。

十月，朝鮮國王李昖請留水兵8000名，以資戍守。6他早就明確表示過：“大兵來，則唯要銀子，難可接濟矣”。7這應是朝鮮不愿明軍留守人員過多的原因之一。

其時兵部言，東征以來借用兵部銀227000余兩，“今渡江之兵挨程請餉，朝夕待哺，乞勑戶部亟為接濟，勿致推諉。”8同月，戶部主事俞維宇解銀12萬往永平，給散東征回兵。這說明，不僅是留守朝鮮的官兵需要餉銀，就是東征歸來的官軍也需要銀兩安置。

此后明朝決定留戍朝鮮官兵16000人，而糧餉問題，又觸及了兩國實物與白銀的不同觀念：

今該國屢稱凋敝之后全賴米豆以生，則視米豆不啻重；水陸兵將呈稱，不愿米豆，惟求折色，則視米豆不啻輕。查得留戍官兵一萬六千，其餉業(yè)奉欽依，本色俱聽該國自備，折色天朝量助三分之一。先經(jīng)本部發(fā)銀十萬，已足量助之數(shù)，即如各兵全給折色，不過再發(fā)七萬余止耳。伏乞命下太倉銀庫，即于濟邊等銀內(nèi)動支六萬兩，并先題發(fā)關(guān)外銀八萬兩，刻期兌發(fā)，聽留戍官兵二十七、八兩年分糧餉支用。其王京各倉米豆十萬石，每石作價六錢，酌量搭放；義州倉米豆九萬余石，乞勑遼撫悉心計處，或發(fā)遼左備餉，或折價銀協(xié)濟，務期實用，不致狼戾。上俱允之。9

總之，盡管在戰(zhàn)爭第二階段，明廷財政危機已經(jīng)凸顯出來，但是明廷還是支撐下來，直至取得了戰(zhàn)爭的最后勝利。

三、戰(zhàn)爭經(jīng)費的粗估

中朝聯(lián)軍打敗了侵略者，取得了這場東亞大規(guī)模國際戰(zhàn)爭的最終勝利。就戰(zhàn)爭的勝敗結(jié)局看，無不與國家的經(jīng)濟實力相關(guān)聯(lián)。經(jīng)濟最終影響和決定著戰(zhàn)爭的勝敗，也深深地影響著東亞格局的調(diào)整。戰(zhàn)爭中的軍費保障，是決定戰(zhàn)爭勝敗的關(guān)鍵因素之一。中朝聯(lián)軍獲得戰(zhàn)爭最后勝利，明朝籌措到大量軍費，與經(jīng)過張居正改革，為戰(zhàn)爭儲備了比較雄厚的經(jīng)濟實力有關(guān)，也與戰(zhàn)時明廷財政的軍費籌措渠道呈現(xiàn)出多元化趨勢有直接關(guān)聯(lián)。海外流入中國的大量白銀，成為最后贏得這場戰(zhàn)爭的保證。

軍費增加使國家財政面臨巨大的壓力，在明朝張居正改革之后，明朝財政體系在從實物與力役為主向白銀貨幣為主轉(zhuǎn)型的前提下，白銀貨幣廣泛介入軍事過程，戰(zhàn)時財政被分為實物與貨幣兩個層面。貨幣雖然不是軍事戰(zhàn)斗力的要素，但卻是戰(zhàn)時財政的第一推動力。

任何歷史條件下的軍事財政都是一個廣泛的綜合性體系。戰(zhàn)爭嚴重威脅著明王朝的國境安全，不僅是境外的戰(zhàn)場，而且國內(nèi)的防御都需要軍費投入。朝鮮戰(zhàn)爭具有國際戰(zhàn)爭性質(zhì)，戰(zhàn)事空前激烈，規(guī)模前所未有，長期而規(guī)模浩大的戰(zhàn)爭使軍事費用激增。浩繁的戰(zhàn)爭費用很快就將明廷儲積的財富消耗殆盡，進行到第7年，發(fā)生了財源枯竭，財政出現(xiàn)了危機。禮部尚書等甚至云及：“自東事軍興，畿輔齊魯之民，歲加餉銀數(shù)十萬，椎骨剝髓，剜肉醫(yī)瘡。即奉詔停征，有司尚有不奉行者，百姓之苦極矣。”1

根據(jù)筆者對于《萬歷會計錄》的研究，在萬歷十年（1582年）前，邊鎮(zhèn)糧餉已達800多萬兩白銀，占明廷財政支出的44.58%，2當時的軍餉已經(jīng)急速向貨幣化發(fā)展，各邊鎮(zhèn)依靠明廷發(fā)給年例銀。以遼東鎮(zhèn)為例，根據(jù)統(tǒng)計，白銀已占到87.98%，成為軍餉的絕大部分。3援朝戰(zhàn)爭屬于意外臨時事件，更極大地增加了明廷財政對于軍費的開支。

援朝之戰(zhàn)具體花費了多少？自明代起，一直眾說紛紜，莫衷一是。

以明朝調(diào)兵征兵到撤兵計，第一次援朝自萬歷二十年五月——萬歷二十二年十二月，整個過程約經(jīng)歷31個月，明朝戰(zhàn)中統(tǒng)計兵力大約40000人，根據(jù)朝鮮方面所報數(shù)字是48000人；第二次援朝自萬歷二十五年二月——萬歷二十七年十二月，整個過程約經(jīng)歷34個月，明朝投入兵力大約80000人；由于各部兵馬抵達朝鮮參戰(zhàn)時間不同，從中國調(diào)發(fā)的路程遠近也不相同，因此時間上難以簡單劃一，也就很難確切統(tǒng)計整體軍餉，計算出明朝財政的實際投入總數(shù)。

戶部尚書楊俊民在萬歷二十一年的《邊餉漸增供億難繼酌長策以圖治安疏》中云：“去歲太倉收過各項銀四百七十二萬三干兩有奇，放過各項銀三百九十九萬九干七百兩有奇，而邊餉十居其八，且多額外之需。臣不勝私憂過計?！笔柚忻鞔_記述戶部負擔的九邊軍餉數(shù)字：在嘉靖以前的年例銀約100萬兩白銀，隆慶初年升至約280萬，到萬歷二十一年，已上漲到了343萬。4援朝之戰(zhàn)在萬歷二十年爆發(fā)，明廷開始挪借年例銀、九邊增兵，疏中數(shù)字明顯包括了援朝之戰(zhàn)的投入。而楊疏還提醒我們，邊鎮(zhèn)軍餉不僅只有年例銀，還需包括“折色、民運、鹽引等銀”，即年例銀之外，還有不少邊鎮(zhèn)的經(jīng)費折銀，疏中沒有舉出具體數(shù)字。上文僅粗估戰(zhàn)事第一階段戶部在九邊與天津的投入，加上兵部的投入，共計約155萬兩。

據(jù)王德完《稽財用匱竭之源酌營造緩急之務以光圣德以濟時用疏》記載：“帑竭藏空大殊于昔者，”主要是“意外之警，不時之需”，以致造成“蓋各邊年例爰給軍需，據(jù)部題二十七、八年春夏已題無可發(fā)者”的嚴重問題。疏中舉例：

如寧夏用兵甫數(shù)閱月，約費餉銀一百八十七萬八千余兩；朝鮮用兵首尾七年，約費餉銀五百八十二萬二千余兩，又地畝米豆援兵等餉約費銀二百余萬兩；平播之師未及朞年，約費餉銀一百二十一萬六千余兩，連川中湊辦共約二百萬三千余兩。1

將5822000余兩，加上200余萬兩，總計是7822000余兩，由此可知，這里是明朝援朝之戰(zhàn)780余萬兩之說的濫觴。查王德完此疏于萬歷二十八年（1600年）上，時任工科給事中。2萬歷三十年（1602年），此疏為王圻《續(xù)文獻通考》收入《國用考》。3談遷《國榷》記載的戰(zhàn)爭費銀也應出于此疏。

又曹于忭《遵例盤庫敬報空虛之狀仰乞圣鑒亟圖長策以濟國用疏》：

一歲之出，浮于一歲之入，甚至入以二百余萬，出以六百余萬，既竭力搜括苦心那湊，亦焉能繼夫晏安無事不可狃也。意外之虞，世所常有也。今時何時，亦多隱憂之秋也。先年寧夏之役，費餉銀凡二百萬；倭之役費餉銀七百八十余萬，播州之役費餉銀二百余萬……目覩府庫空虛已極。4

疏上于萬歷三十三年（1605年），曹氏時任刑科左給事中。此中的780余萬之數(shù)，應也是來自王疏。

清修《明史·朝鮮傳》所云不得其詳：“自倭亂朝鮮七載，喪師數(shù)十萬，糜餉數(shù)百萬，中朝與屬國迄無勝算，至關(guān)白死而禍始息?！?其中“喪師數(shù)十萬”言過其實，一般認為是清初采用了明丁應泰誣告奏疏中語，而且“糜餉數(shù)百萬”也過于籠統(tǒng)。同樣的記述：“喪師數(shù)十萬，糜餉數(shù)百萬”，也見于《明史·日本傳》。6谷應泰《明史紀事本末》與《明史》的記述一致：“七年之間，喪師十余萬，糜金數(shù)千鎰?！?《明史·王德完傳》則采納王疏所云：“近歲寧夏用兵，費百八十余萬；朝鮮之役，七百八十余萬；播州之役，二百余萬?！?

朝鮮《再造藩邦志》記載：“是役也。征浙、陜、湖、川、貴、云緬南北兵，通二十二萬一千五百余人。費糧銀約五百八十三萬二千余兩。交易米豆銀又費三百萬兩。實用本色銀米數(shù)十萬石。”9這里所云費糧銀和交易米豆銀相加是8832000余兩，還沒有包括計算“本色銀米數(shù)十萬石”。

綜上所述，自明至清，東征花費餉銀780余萬幾成定論，迄今可以確認其數(shù)字來源于明朝王德完疏。但是我們必須對王德完的統(tǒng)計數(shù)字加以質(zhì)疑，顯然這一數(shù)字偏低。理由如下：第一，其疏所撰時間距援朝之戰(zhàn)結(jié)束不久，明軍在萬歷二十七年年底才大撤兵，大規(guī)模歸國已至萬歷二十八年初，因此王氏的統(tǒng)計數(shù)字應該沒有包括完整的戰(zhàn)爭善后經(jīng)費在內(nèi)；第二，更重要的是，此疏是從戶部太倉庫出發(fā)的單一統(tǒng)計，沒有包括兵部太仆寺、工部等餉銀的其他重要來源。如上所述，明廷投入戰(zhàn)爭的第一筆大數(shù)目銀子就是馬價銀10萬兩。太仆寺隸屬兵部，其馬價銀兩，原系專備京、邊買馬支用。自明神宗開始，“欽賞銀”開始大量轉(zhuǎn)由兵部常盈庫支出。

值得注意的是，明人諸葛元聲《兩朝平攘錄》云：“大司農(nóng)計度支，自二十五年邢經(jīng)略出關(guān)至萬歷二十八年歸，凡用餉銀八百萬兩?；鹚?、器械、馬匹不與焉?！?0這里統(tǒng)計的僅是援朝之戰(zhàn)第二階段就花費800余萬兩，而且火藥、器械、馬匹還沒有包括在內(nèi)。更沒有包括善后留守軍士的經(jīng)費。臺灣三軍大學編《中國歷代戰(zhàn)爭史》采納了諸葛元聲之說：“明援朝作戰(zhàn)之經(jīng)費，數(shù)字極為浩大，即餉銀一項，約在千萬兩以上，以后役為例，已在七百八十萬（明史）至八百萬之間。”1

關(guān)于戰(zhàn)爭善后經(jīng)費，查邢玠《東征善后事宜》，當時議留兵34100人，馬匹3000，定月餉“官兵鹽菜及新造唬船”，每年共計銀918960余兩，這里還沒有把“文武公費廩銀”和實物米豆130000石計算在內(nèi)。2實際上，戰(zhàn)爭結(jié)束后，明朝派總兵官李承勛率16000軍隊駐防朝鮮，直到萬歷二十九年（1601年）五月撤回，根據(jù)是同月有令李承勛鎮(zhèn)守貴州之命。3而據(jù)明朝侯先春的估算，留守朝鮮戍兵16000人，每年該餉銀480000余兩。4這是按照軍士每年每名30兩計算，還完全沒有包括軍官在內(nèi)，顯然數(shù)字太低。而從萬歷二十七年十二月明朝大規(guī)模撤軍算起，至萬歷二十九年五月，約有18個月的時間，那么起碼也有520000余兩的支出。

從明朝國家財政體系來看，組織提供戰(zhàn)爭軍費的主要是戶部與兵部。萬歷二十一年七月，據(jù)當時總督倉場戶部右侍郎的報告，所出多于所入達95.3萬。5戶部不可能獨力承擔軍費。隨著賦役—財政改革，兵部、工部、吏部、禮部、刑部都具有了明初所沒有的財政職能，馬政由養(yǎng)馬到征銀，兵部太仆寺遂具有了重要的財政職能，因此馬價銀為這場戰(zhàn)爭提供了大量餉銀。根據(jù)太仆寺少卿李思孝疏：“稽之往碟，在嘉隆間舊庫積至一千余萬，盛矣。迨萬歷十八年，西征哱列（拜），借一百六十萬；東征倭，借五百六十余萬。”6據(jù)此，則這場戰(zhàn)爭向兵部借銀高達560余萬兩。如果將上述戶部的780余萬，加上兵部的560余萬兩，總共是1340余萬兩。根據(jù)邢玠之疏，在戰(zhàn)事第二階段“備倭之銀續(xù)發(fā)八萬兩，不足兩月之用”。7以此為依據(jù)，那么戰(zhàn)事第二階段的軍費開支以34個月，每月4萬計，就是1340萬。與上述數(shù)字正好吻合。加上留守經(jīng)費520000余兩，約達到1400萬兩，加上上述戰(zhàn)事第一階段戶、兵部的不完全統(tǒng)計155萬，已達約1600萬兩。需要說明的是，即使是和談階段，沈惟敬在接近3年的“東封”活動中，其所帶兵的鹽菜銀、草料銀等，僅以幾月計，也達3000余兩白銀。8而和談階段的費用這里完全沒有計入。

李光濤先生《朝鮮壬辰倭禍史料·序》認為：“七年對壘，兩次出兵，凡十六萬六千七百余人，費餉銀一千七百余萬。”9在這里他提出了1700余萬之說，但是同時，他并沒有給出統(tǒng)計來源與步驟，兵員人數(shù)似乎也有過多之嫌。

根據(jù)筆者對《萬歷會計錄》的研究，以白銀作為統(tǒng)一計量單位統(tǒng)計萬歷初年（16世紀80年代）全國財政收入，共計是18100167余兩白銀；這場戰(zhàn)爭規(guī)模浩大，歷時7年，僅是戶部與兵部的投入不完全統(tǒng)計，已高達1340余萬兩白銀，善后經(jīng)費以60萬兩計，總共已有1400萬兩白銀，加上第一階段的不完全統(tǒng)計155萬，已達約1600萬，更不要說還需加上工部的投入，以及各地地方財政為之所付出的地方庫藏紛繁疊出的白銀數(shù)字。因此，筆者基本上同意李光濤先生提出的1700余萬兩白銀數(shù)字，可是認為還過少。

總之，明廷財政對這場戰(zhàn)爭能夠取得最終勝利，起到了決定性作用。關(guān)于明廷財政的投入，自明代以來已出現(xiàn)了許多不同認識，成為這場戰(zhàn)爭研究爭議的焦點之一。這場戰(zhàn)爭明廷征兵半天下：募集南直隸、南直隸、遼東、山東、山西、陜西、浙江、福建、廣東、湖南以及各個邊鎮(zhèn)的兵力；轉(zhuǎn)餉半天下，明廷財政投入的軍餉，以白銀為主，數(shù)量巨大。

按照現(xiàn)代軍事學的概念，對外戰(zhàn)爭經(jīng)費，包括軍隊供給費、武器裝備費、交通運輸費、戰(zhàn)爭善后費4部分構(gòu)成。上述數(shù)字實際上基本沒有包括武器裝備費和交通運輸費，更沒有包括全國轉(zhuǎn)餉半天下，各地地方所付出的實物、勞役等部分。邢玠云：“臣先見錢糧戶七兵三，備倭、馬價、賞功等項，出納頭緒繁多。”1下面以遼陽道之例作為一個縮影。如邢玠之疏所云：“東征大事，其命脈全在遼陽”?！俺r之軍火、器械、兵馬、錢糧”，無巨無細，都由此道辦理督發(fā)；糧餉雖有山東、天津運輸，自秋至冬，朝鮮4、5萬官軍支給，強半由此道經(jīng)營。他特別提及“其挽運也”：“買騾馬。倩車牛，處草料，計工食，均勞役，審貧富，置鞍置袋，計入計出紛紛，千頭萬緒，衙門如市”；“其打造也”：“料物、夫匠、廩糧、工食、指授、考核、催督、般運，經(jīng)數(shù)番乃成”；“其發(fā)兵也”：“審年貌，注腰牌，造冊籍，處應付，補器械，每次兵過衙門，通為武場，一切簿書期會，晝夜無休”。2邢玠奏疏中在朝鮮還有“屯田、設(shè)站、造船、筑城等各項事宜”，他提及的“造船銀”，即兵、工二部各出一半。3因此，如果我們將工部投入費用、地方出物資和明軍在朝鮮的開支，事無巨細都包括進來，特別是在冷兵器向熱兵器的轉(zhuǎn)型期，武器裝備費是一大宗開銷，并要增加交通運輸費用等，如此總計起來，筆者認為粗估將達到2000萬兩以上。

這里還必須提到的是，孫文良先生《明代“援朝逐倭”探微》一文中，根據(jù)明朝將領(lǐng)千萬里后裔所輯《思庵實記》，統(tǒng)計出明朝援朝兵員與糧餉等項，為研究者廣泛引用。其總計明朝出動兵員 234000人，米 540000石，金 534000兩，銀 159000兩，帛 398920段。從金與銀兩項來看，這一記載就已無法令人相信，因為明朝以白銀為貨幣，投入的黃金不可能比白銀還多；此外千萬里并非高級將領(lǐng)，從中朝雙方大量官方記載均無此人可知，他不可能全面掌握明朝軍兵與糧餉數(shù)字，因此今后應該慎用這一迄今被廣為征引的資料。

關(guān)于此戰(zhàn)明廷財政投入的人力、物力與財力，這里提出明廷投入2000萬兩以上，僅是一個初步考察的粗估數(shù)字，對于零星散亂的中外文獻記載進行全面綜合考察，有待今后進一步深入研究。

[作者萬明（1953年—），中國社會科學院歷史研究所研究員，北京，100732]

[收稿日期：2017年10月1日]

（責任編輯：李媛）