周良君，陳小英，任占兵，徐茂洲，馮展藝

近年來休閑馬拉松快速發(fā)展，參與人群擴展到不同性別和不同年齡段。中國馬拉松也以前所未有的速度增長，并成為世界馬拉松市場的重要參與者[1]。

馬拉松運動一向被視為極限運動，作為馬拉松參與行為主體的跑者，需要圍繞參賽而進行持續(xù)、系統(tǒng)的日常訓練，這對跑者的身體素質和心理品質是一項極大的挑戰(zhàn)。然而，現(xiàn)實中參與馬拉松運動的人群卻越來越龐大，并引領了一種積極健康的生活方式。這種有趣的矛盾現(xiàn)象引起了學者對馬拉松運動的長期關注。

動機是行為科學研究的起點。西方學者從20世紀80年代開始研究馬拉松參與動機，90 年代逐漸形成研究框架。1993 年，MASTERS 等學者構建出馬拉松參與動機量表（The Motivation of Marathoners Scales，簡稱MOMS）[2]，共有56 個題項。經測量發(fā)現(xiàn)，人們參與馬拉松運動的動機可以分為4大類（心理動機、身體動機、社會動機和成就動機）和9小類（總體健康動機、體重控制動機、社會動機、認可動機、競爭動機、個人目標成就動機、心理應對動機、自尊和生活意義）[2]。由于MOMS具有較好的內部一致性與結構效度，因而被作為一個基本框架沿用至今。

對MOMS的最新應用與改進主要表現(xiàn)在：用不同國家或地區(qū)的馬拉松參與數(shù)據(jù)來驗證MOMS的適用性，如FRANCISCO的《驗證西班牙語版馬拉松動機（MOMS）》[3]，《我國大型馬拉松參賽者跑步訓練參賽的動機內容與結構分析》[4]；改良MOMS量表來測量其他運動項目的參與動機，如LOVETT[5]將MOMS 應用到鐵人三項，發(fā)展出MOMS-T 量表，BUNING 等[6]將MOMS應用到大眾體育參與項目；應用MOMS 測量獲取數(shù)據(jù)后，將馬拉松參與動機與跑者的性別、跑步經歷和年齡等維度進行交叉分析，如BELINDA[7]的《馬拉松訓練動機研究》；將量化研究轉化為質性研究，如CANDACE 等[8]將MOMS 量表轉為質性研究訪談提綱，并在此基礎上補充了鐵人三項參與動機。

由此可見，自20世紀80年代以來，馬拉松參與動機是一個持續(xù)發(fā)酵的研究熱點。然而，回望MOMS量表，發(fā)現(xiàn)它在統(tǒng)計方法上還存在瑕疵，在內容涵蓋上存在較大缺陷。

首先，MOMS 模型的科學性有待進一步提升。一方面，原模型中的個別題項載荷較低，如個人目標成就動機的第9 題（“為了與自己競爭”，載荷值為0.381）、第35題（“為了超越我目前的極限”，載荷值為0.457），其載荷值遠遠低于0.600這一被廣泛認同的標準。按照統(tǒng)計學的建議，應先刪除這些題項再將模型重新運算。但是，從馬拉松作為一項極限運動這一本質特征來說，不能輕易將這兩項動機內容刪除。因此，可能需要更多樣本或其他樣本來做進一步檢驗。

同時，MOMS將4大類主因素，即心理動機、身體健康動機、社會動機和成就動機之間做兩兩相關，但結果顯示多項因素載荷過低，如社會動機與身體動機（載荷值為0.429）、成就動機與身體健康動機（載荷值為0.289）、心理動機（載荷值為0.395）、社會動機（載荷值為0.429），表明這些主因素之間可能不是平行關系，該模型可能存在高階形態(tài)。

其次，MOMS內容的涵蓋性有待優(yōu)化。MOMS量表涵蓋了馬拉松跑者的絕大部分動機，為馬拉松參與動機的研究提供了一個基本分析框架。但是，該量表制定于1993年，而近30年來全球人口、科技、經濟社會等各方面都發(fā)生了翻天覆地的變化，馬拉松也由競技意義上的專業(yè)馬拉松逐漸推廣到專業(yè)與休閑馬拉松并存，城市休閑馬拉松勢如破竹。MOMS量表對當今休閑馬拉松跑者所呈現(xiàn)的新的動機現(xiàn)象無法測量，需要進一步優(yōu)化。

為了驗證MOMS量表的準確性，形成新時期中國馬拉松參與動機測量工具，在親身參與、現(xiàn)場考察、深度訪談和問卷調查的基礎上，運用探索性因素分析和驗證性因素分析，對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，以驗證中國馬拉松參與動機量表三階模型是否成立。這對未來應用量表測量中國跑者的馬拉松參與動機，分析中國馬拉松參與動機的特點，解析中國馬拉松參與動機與參與行為的關系及其社會原因，促進未來中國馬拉松運動的科學發(fā)展具有重要的理論與應用價值。

1 研究方法

1.1 測量工具

問卷由三部分組成。第一部分是跑者基本信息，包括性別、出生年份、首馬（指參加第一場馬拉松賽事）時間、周訓練量等組成；第二部分為MOMS測量馬拉松跑者動機的56個題項；第三部分為增補的16道馬拉松跑者動機題項，由前期訪談和多次比較而得。

其中，第二部分嚴格遵守外文量表中譯的程序操作。首先，邀請4位具有英語國家留學經歷的專業(yè)人員（其中2位為馬拉松跑者，2位為高校體育英語教師）對MOMS量表進行翻譯、回譯（back translation）并校對，形成56道中文題項。

第三部分自制題項主要來自于訪談法，訪談對象包括三類：一是對2017 年東莞馬拉松、深圳馬拉松、廣州馬拉松，2018年廈門馬拉松、山東乳山女子半程馬拉松的參賽跑者共80余人進行了現(xiàn)場訪談；二是對16位馬拉松研究專家暨跑者分別進行了2～3 h的深度訪談（見表1）；三是利用2018年8月參加中國田徑協(xié)會第三期馬拉松競賽管理人員培訓的機會，與來自全國各賽區(qū)馬拉松賽事組委會14位負責人交流，增補了16道題項，均為訪談對象建議、多次提及的，反映出當今中國馬拉松參與現(xiàn)象的動機內容。請廣州體育學院、上海體育學院和深圳大學等院校4 位相關領域專家對自制題項進行內容效度檢驗，完善個別題項措詞的準確性后納入量表。量表的動機內容題項采用LIKERT 七級計分，從“非常不符合”到“非常符合”分別計1～7 分。

表1 部分深度訪談人員名單Table1 List of Some In-depth Interview Personnel

1.2 調查對象和數(shù)據(jù)收集方法

休閑馬拉松跑者會圍繞賽事而創(chuàng)建或加入微信群。隨機選取2017年東莞馬拉松、2017年廣州馬拉松、2018年廈門馬拉松、2018年拉薩半程馬拉松等多個馬拉松跑者微信群，將放在問卷星平臺上的問卷鏈接（https：//www.wjx.cn/jq/26690277.aspx）發(fā)到群內請跑者填寫，并請他們轉發(fā)給認識的跑者和跑群。采用這種滾雪球的方式，第一次預試90份，獲得有效問卷82份；第二次測試218份，經數(shù)據(jù)檢查和重復標識檢測，剔除9份不良問卷，獲得有效問卷209份。使用SPSS 24.0和AMOS 24.0軟件進行數(shù)據(jù)分析。

在209 份樣本數(shù)據(jù)中，跑者的基本信息如下：男性跑者占70.3%（n=147），女性跑者占29.7%（n=62）；跑者的平均年齡為38.62±9.32；79.4%（n=166）的跑者其跑齡（跑馬年數(shù)）在3 年以內，其中71.1%（n=118）為44 歲及以下跑者，28.9%（n=48）為45～59 歲的跑者；跑齡在3 年以內，周跑量在30 km 及以下的初階跑者占總人數(shù)的40.7%（n=68）；跑齡長、周訓練量中或大的中高階跑者僅為14.3%（n=30）。

1.3 預測試

問卷發(fā)放、回收90份數(shù)據(jù)，剔除疑似重復的8份，得到82份數(shù)據(jù)。對這82 份數(shù)據(jù)進行量表的預試檢驗。方法如下：（1）對預試數(shù)據(jù)采取項目分析，目的在于透過統(tǒng)計結論判斷題項的適切性，并求出每個題項的決斷值（CR）。所有題項均有統(tǒng)計學意義，故均予以保留。（2）計算各題項與總分的積差相關性，對未達到0.30的題項予以刪除。所有題項均有統(tǒng)計學意義，故均予以保留。（3）由于自制16道題項的因素維度不清楚，需要先對16道題項采用探索性因素分析（EFA）進行降維處理，提取公因素。結果表明，巴特利特球形度檢驗結果顯著，KMO值為0.879，特征值大于1 的拐點位于第3 個維度，模型解釋了三項MOMS 之外的馬拉松參與動機，分別為：F1=f（X60 、X63 、X64），F(xiàn)2=f（X59、X61、X66、X67、X69、X70），F(xiàn)3=f（X57、X58、X62、X65、X68、X71、X72），方差的解釋率分別為8.644%、10.450%、48.999%，方差累計解釋率為68.093%。三個潛變量解釋了各觀測變量的意義，由此對因素進行編碼命名，F(xiàn)1=生命動機，F(xiàn)2=功利動機，F(xiàn)3=體驗動機。

生命動機、功利動機和體驗動機所包含的觀測變量是原MOMS 表中未包含，而前期訪談對象普遍認為應該增加，反映了當代休閑馬拉松參與的新動機內容。以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計結果（因素分析結果）也予以支持。

生命動機（發(fā)朋友圈收獲點贊和評論、對抗病痛甚至包括癌癥、對抗生活的無聊）反映出當今馬拉松跑者視社交媒體如同生命，渴望改變身體的病痛和生活的無聊，這種重要性甚至超越了MOMS的身體健康動機指標內容而成為獨立因素。

功利動機（找到伴侶、感化和教育孩子、開辟第二職業(yè)、被電視鏡頭捕捉到、做宣傳、職業(yè)）反映出當今休閑馬拉松賽事借助大眾傳媒和社交媒體的平臺，產生了諸多功利機遇。

體驗動機包含的內容（感受集體奔跑的壯觀場面、不同人的美、不同城市的美、體驗賽事組織、積累照片、體驗新鮮事物、保持青春）與MOMS 界定的心理動機不同，它反映的是新的時代背景下人們感知馬拉松，并將它與人生閱歷結合的心理感受，因而成為新的獨立因素。

采用一致性考驗法，檢視該題項之間的可信度和一致性，以確保問卷信效度。所得的內部一致性信度系數(shù)介于0.74～0.90之間。HAIR等[9]認為，CRONBACH’S α值在0.60以上可接受。預試得到各因素CRONBACH’S α值為：心理合作（0.90），自尊（0.89），生活意義（0.85），社會友好（0.74），認可（0.89），一般健康狀況（0.82），關心體重（0.80），競爭（0.86），個人目標成就（0.74），體驗動機（0.89），功利動機（0.89），生命動機（0.72）。各因素Cronbach’s α值均在0.70 以上，達到理想標準。

2 研究結果

將新增動機的3個因素與MOMS中4個主因素、9個子因素一起，采用AMOS24.0 軟件進行SEM 分析。SEM 是系統(tǒng)化分析，它包括測量模型和結構模型的檢定。因此，以209份量表為樣本分別做測量模型和結構模型檢驗，以分析中國馬拉松參與動機模型的收斂效度、區(qū)分效度與模型擬合度。

2.1 收斂效度檢驗

驗證性因素分析（CONFIRMATIORY FACTOR ANALYSIS，簡稱CFA）是SEM 分析重要部分。依據(jù)KLINE[10]的二階模式修正，在執(zhí)行結構模型評估前需先檢驗測量模型。在測量模型擬合度可接受的前提下，才能進行完整的SEM 模型報告。

對生命動機、功利動機、體驗動機、成就動機、身體健康動機、心理動機、社會動機等7個因素進行CFA 分析。結果發(fā)現(xiàn)，所有因素的因素負荷量均在0.604～0.940 之間，其組成信度（C.R.）在0.631～0.940 之間，平均方差提取值（AVE）在0.472～0.630，均符合HAIR，ANDERSON，TATHAM，BLACK[11]，F(xiàn)ORNELL，LARCKER[12]和CHIN（1998）[13]的標準，即（1）因素負荷量大于0.50；（2）組成信度大于0.60；（3）題目信度中的標準化因素負荷量在0.6以上；（4）多元相關平方（SMC）與平均方差提取值（AVE）為0.36 以上。因此，7 個因素均具有收斂效度（見表2）。

表2 收斂效度Table 2 Convergence Validity

續(xù)表2 收斂效度

2.2 區(qū)分效度檢驗

本研究應用置信區(qū)間法來檢驗區(qū)分效度。AMOS BOOTSTRAP 提供兩種置信區(qū)間的估計方法，一種是BIAS-CORRECTED PERCENTILE METHOD；另一種是PERCENTILE METHOD 估計。這兩種方法估計結果利用BOOTSTRAP 計算因素之間相關系數(shù)的95%置信區(qū)間。若小于1，則有區(qū)分效度[14]。本研究BOOTSTRAP 相關系數(shù)95%置信區(qū)間均小于1，表示因素之間具有區(qū)分效度。

2.3 結構模型擬合度檢驗

JACKSON等[15]分析194篇國際學術期刊（SSCI）論文，發(fā)現(xiàn)常用6 個指標來報告模型的擬合度，被公認為是應用模型適配度分析的藍本。由于SEM 樣本大于200 以上通常會造成卡方值過大而導致擬合度不佳，因此擬合度值需經由BOOTSTRAP修正。BOLLEN-STINE BOOTSTRAP修正，模型擬合度結果見表3?？梢钥闯?，6 項擬合度指標均達到可接受以上程度，表明結構模型的擬合度較好。

表3 擬合度指標判別表Table 3 Criterion Table of Fitting Degree Index

2.4 中國馬拉松參與動機量表模型圖

經過測量模型和結構模型多項指標檢驗，檢驗結果符合結構方程模型的建議標準，最后導出中國馬拉松參與動機量表三階模型圖（見圖1）。

圖1 中國馬拉松參與動機量表三階模型圖Figure 1 Three-Tiers Model of Motivations of Marathoners Scales（MOMS）in China

標準化因素載荷量可以解釋因素的重要性，數(shù)值越大表示因素越重要。由圖1 可知，在馬拉松參與動機中，因素載荷量最大的是社會動機（0.94），其次是生命動機（0.87）；排在最后的是身體健康動機（0.67）。這說明，社會動機和生命動機對中國馬拉松參與動機量表結構的貢獻最大，而身體健康動機的貢獻最小。

3 結 論

（1）證實了MOMS 量表中的成就動機與心理動機、身體健康動機、社會動機不屬于同一因素層面，馬拉松參與動機高階模型成立。（2）證實了中國馬拉松參與動機量表（C-MOMS）三階模型有效。原有的MOMS 中56 個題項組成三階因素，補充的16個題項組成二階因素，72個題項共同組成中國馬拉松參與動機三階模型。（3）中國馬拉松跑者的參與動機多元化，不僅包含MOMS 中原有的四大動機，還出現(xiàn)生命動機、功利動機和體驗動機三個新動機。（4）社會動機和生命動機對中國馬拉松參與動機量表結構的貢獻最大，而身體健康動機的貢獻最小。