鄭勇 史法見 趙曉龍 胡茂華
股骨頸骨折臨床較常見,絕大多數(shù)為老年患者。因老年患者骨質(zhì)疏松,基礎(chǔ)疾病較多,治療上存在一定難度[1-3]。股骨頸骨折由于血供破壞,易發(fā)生股骨頭缺血性壞死和骨折不愈合[4-5]。所以對于老年患者,多采用關(guān)節(jié)置換手術(shù)進行治療[1,3,5],可保證患者術(shù)后早期進行功能鍛煉和下地活動。但是,由于目前關(guān)節(jié)置換方法較多,如全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)、雙極股骨頭置換術(shù)等,各種方法的優(yōu)劣尚無定論[3-6]。我們對70例老年患者分別采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和雙極人工股骨頭置換術(shù)治療股骨頸骨折,比較了這兩種方法的療效,具體報道如下。
2015年1月至2018年3月,我院收治的股骨頸骨折老年患者70例,其中男性33例,女性37例。年齡67~88歲,平均年齡(73.87±9.72)歲。采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療40例,雙極人工股骨頭置換術(shù)治療30例。
納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡大于65歲,股骨頸閉合新鮮骨折患者;②可耐受手術(shù),無手術(shù)禁忌證;③患者及家屬知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):①病理性骨折、陳舊性骨折、開放性骨折的患者;②合并其他部位骨折的患者;③腦外傷患者;④傷前髖關(guān)節(jié)功能活動受限的患者;⑤合并重要器官損害,無法耐受手術(shù)的患者;⑥長期應(yīng)用激素的患者;⑦依從性差,無法完成隨訪的患者;⑧其他不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者。
所有患者均于傷后1~3 d完成手術(shù),并且請相關(guān)科室會診,穩(wěn)定患者基礎(chǔ)疾病。術(shù)前0.5 h靜脈滴注頭孢二代抗生素預(yù)防感染。
1.2.1全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)
采用腰硬聯(lián)合麻醉?;颊邆?cè)臥位,患髖及患側(cè)下肢常規(guī)消毒鋪巾。取患髖后外側(cè)切口(改良Gibson入路),長約13 cm,切開皮膚、皮下組織,順纖維走向切開臀大肌,顯露大粗隆、臀中肌及外旋肌群。牽開臀中肌,于附著處切斷外旋肌群及部分臀小肌,切開后關(guān)節(jié)囊,顯露股骨頸骨折部位。取出股骨頭,測頭徑。于小粗隆上約1.5 cm處保留股矩截除股骨頸殘端。切除股骨頭圓韌帶及髖臼窩內(nèi)纖維結(jié)締組織及盂唇,按髖臼解剖位(外展45 °、前傾10 °),依次用髖臼銼打磨髖臼軟骨至軟骨下骨廣泛滲血。根據(jù)測量的股骨頭直徑,選取合適的試模放入髖臼測試,測試位置以及大小合適后鉆固定孔,沖洗髖臼。依解剖位打入大小合適的聚乙烯杯(根據(jù)股骨頭直徑測量結(jié)果),測試穩(wěn)定后,股骨側(cè)截骨端開口器開髓。依次擴髓,之后用髓腔銼以前傾10 °擴髓,平臺銼打磨骨矩殘端,放頭頸試模,復(fù)位關(guān)節(jié)假體,被動活動關(guān)節(jié)穩(wěn)定,活動度好。沖洗股骨髓腔,前傾10 °打入股骨假體柄,測試穩(wěn)定。再次放入頭頸試模測定關(guān)節(jié)張力及下肢長短,將合適大小的小頭置入。復(fù)位關(guān)節(jié),見被動曲伸、旋轉(zhuǎn)關(guān)節(jié)穩(wěn)定,活動度好,無關(guān)節(jié)周圍阻擋、撞擊。沖洗創(chuàng)面,查無活動性出血,放引流管??p合切斷的外旋肌群于臀中肌大粗隆止點處,縫合臀大肌,逐層縫合關(guān)閉切口。
1.2.2雙極股骨頭置換術(shù)
麻醉方法、手術(shù)體位、手術(shù)入路同全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。切開后關(guān)節(jié)囊,顯露股骨頸骨折處。取出股骨頭,測頭徑。于小粗隆上1.5 cm處保留股矩截除股骨頸殘端。切除股骨頭圓韌帶殘端。股骨頸截骨端開口器開髓,依次手動股骨擴髓,之后用髓腔銼以前傾10 °擴髓,平臺銼打磨骨矩殘端,放頭頸試模以及合適外杯,復(fù)位關(guān)節(jié)假體,被動活動關(guān)節(jié)穩(wěn)定,活動度好。沖洗股骨髓腔,于前傾10 °打入股骨假體柄,遠(yuǎn)端中置器,測試穩(wěn)定。再次放入頭頸試模測定關(guān)節(jié)張力及下肢長短,置入合適的小頭及外杯。復(fù)位關(guān)節(jié),見被動屈伸、旋轉(zhuǎn)關(guān)節(jié)穩(wěn)定,活動度好,無關(guān)節(jié)周圍阻擋、撞擊。沖洗創(chuàng)面,查無活動性出血,放引流管。縫合關(guān)節(jié)囊,縫合切斷的外旋肌群于臀中肌大粗隆止點處,縫合臀大肌及髂脛束,縫合皮下組織,可吸收線皮內(nèi)縫合閉合傷口。
所有患者術(shù)后2 d拔除傷口引流管。術(shù)后3 d X線攝片?;颊咝g(shù)后雙腿膝間夾枕,防止關(guān)節(jié)后脫位。所有患者術(shù)后7 d內(nèi)臥床,床頭可適度搖高30 °~45 °。術(shù)后7 d無負(fù)重下地活動。術(shù)后2周改為部分負(fù)重,之后在患者疼痛能夠忍受的范圍內(nèi)逐漸增加患肢負(fù)重直至完全負(fù)重。所有患者術(shù)后3個月均達到完全負(fù)重。
比較兩組患者手術(shù)時長,術(shù)中出血量,術(shù)后總引流量,術(shù)后1個月、3個月時的VAS評分[7],術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,以及術(shù)后3個月時的髖關(guān)節(jié)Harris評分[8]。
全髖關(guān)節(jié)置換組手術(shù)時長、術(shù)中出血量、術(shù)后總引流量分別為(113.22±9.05)min、(312.75±61.94)mL、(418.25±91.17)mL;雙極人工股骨頭置換組手術(shù)時長、術(shù)中出血量、術(shù)后總引流量分別為(89.81±6.51)min、(172.67±40.40)mL、(251.00±50.81)mL。兩組相比,雙極人工股骨頭置換組手術(shù)時長較短、術(shù)中出血量較少、術(shù)后總引流量較少(P<0.05)。
所有患者術(shù)后均隨訪3個月。全髖關(guān)節(jié)置換組術(shù)后1個月、3個月時的VAS評分以及術(shù)后3個月的髖關(guān)節(jié)Harris評分分別為2.38±0.27、1.95±0.34和83.94±4.23;雙極人工股骨頭置換組術(shù)后1個月、3個月的VAS評分以及術(shù)后3個月的髖關(guān)節(jié)Harris評分分別為2.24±0.52、1.87±0.28和82.96±4.50。兩組無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)組有1例患者出現(xiàn)關(guān)節(jié)脫位,后經(jīng)閉合復(fù)位后至末次隨訪無再次發(fā)生;雙極股骨頭置換術(shù)組無患者發(fā)生關(guān)節(jié)脫位。兩組患者均未出現(xiàn)傷口感染、假體周圍骨折等并發(fā)癥。
典型病例1:女,76歲,因跌傷后右髖疼痛,活動受限8 h入院。入院診斷為右側(cè)股骨頸骨折(Garden Ⅲ型)。入院后完善術(shù)前檢查后行右全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。術(shù)后患肢功能恢復(fù)良好(圖1)。
A:術(shù)前;B:術(shù)后1個月;C:術(shù)后2個月A: Before operation; B: 1 month after operation;C: 2 months after operation圖1 典型病例1Fig. 1 Typical case 1
典型病例2:男,79歲,跌傷后右髖疼痛,活動受限1 d入院。入院診斷為右側(cè)股骨頸骨折(Garden Ⅳ型)。完善術(shù)前檢查后行右人工股骨頭置換術(shù)。術(shù)后患肢功能恢復(fù)良好(圖2)。
A:術(shù)前;B:術(shù)后1個月;C:術(shù)后2個月A: Before operation; B: 1 month after operation; C: 2 months after operation圖2 典型病例2Fig. 2 Typical case 2
股骨頸骨折因為其解剖特點極易發(fā)生骨折不愈合以及股骨頭缺血性壞死[9-10]。所以目前針對老年股骨頸骨折一般采用關(guān)節(jié)置換術(shù)進行治療[11-14]。而對于采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)還是雙極股骨頭置換術(shù)治療老年股骨頸骨折尚無定論,本研究針對兩種手術(shù)方法的術(shù)中、術(shù)后指標(biāo)進行分析,探討兩種治療方案的優(yōu)劣。
全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是目前臨床上最為成熟的關(guān)節(jié)置換手術(shù)之一。19世紀(jì)開始,人們就已經(jīng)探索人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。隨著材料的改進,并發(fā)癥逐漸降低。20世紀(jì)60年代,采用了金屬股骨頭與聚乙烯髖臼杯,減輕了假體面的摩擦,從而延長了假體使用時間。使用骨水泥固定假體,使得假體穩(wěn)定性得以提升,保證患者早期下地活動。雙極人工股骨頭置換術(shù)是半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的一種。由于髖臼側(cè)不進行假體置換,所以易出現(xiàn)關(guān)節(jié)面磨損。20世紀(jì)60年代,Austin-Moore以及Thompson對股骨頭假體的大量應(yīng)用,發(fā)現(xiàn)髖臼磨損嚴(yán)重,甚至可以造成髖臼穿透,使得療效減低,患者髖關(guān)節(jié)功能嚴(yán)重受限,再次翻修非常困難。Hausan等對股骨頭假體進行了改進,采用雙極股骨頭假體,即在金屬股骨頭假體上連接聚乙烯杯,髖關(guān)節(jié)小范圍活動均是金屬與聚乙烯杯之間的摩擦,只有較大范圍的髖關(guān)節(jié)運動,才會在聚乙烯杯與髖臼面進行摩擦。所以雙極股骨頭假體大大降低了髖臼磨損程度,使得假體壽命得以延長。
目前老年患者逐漸增加,股骨頸骨折發(fā)病率升高。由于老年患者較年輕患者預(yù)期壽命較短,所以臨床上對于老年股骨頸骨折,既可以采用半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)也可以采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)[15-18]。目前國內(nèi)外關(guān)于這兩種手術(shù)方法的療效比較尚存在一定程度的爭議。
Boukebous等[13]分析在老年股骨頸骨折患者中進行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)或者半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的術(shù)后并發(fā)癥。采用回顧性研究,納入193名患者(139名女性,54名男性),其中98例采用雙極股骨頭置換術(shù),95例采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。平均隨訪時間為24.2個月。結(jié)果發(fā)現(xiàn)股骨頭置換術(shù)患者有15例發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥,其中10例為后脫位。全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者有3例后脫位和4例感染。兩組患者術(shù)后1年死亡率沒有統(tǒng)計學(xué)差異。范磊等[15]探討雙極人工股骨頭置換術(shù)與全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的療效,納入80例患者,結(jié)果發(fā)現(xiàn)雙極股骨頭置換術(shù)組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)中輸血量、住院率和住院費用均顯著低于全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)組,隨訪結(jié)束時Harris總分也顯著低于全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)組,但全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率較低。他們認(rèn)為雙極股骨頭置換和全髖關(guān)節(jié)置換均可在短時間內(nèi)達到顯著的臨床療效,全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較低,而雙極股骨頭置換手術(shù)創(chuàng)傷低、費用適中。Hedbeck等[16]對一項隨機對照試驗進行了為期4年的隨訪,納入120名患者。比較雙極股骨頭置換與全髖關(guān)節(jié)置換治療老年股骨頸骨折術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能情況,髖關(guān)節(jié)功能采用Harris評分。結(jié)果發(fā)現(xiàn)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者Harris評分更高,生活質(zhì)量更好。朱益華等[17]比較全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和雙極半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年人股骨頸骨折的臨床療效。納入114例患者。結(jié)果兩組患者手術(shù)時長、Harris、Merle d’Aubigne和Postel評分無統(tǒng)計學(xué)差異,而雙極股骨頭置換組術(shù)中出血量較少。
本結(jié)果顯示,全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)手術(shù)創(chuàng)傷較大,手術(shù)時間長、術(shù)中出血量和引流量較多。在術(shù)后3個月內(nèi),兩種手術(shù)方法的療效無明顯統(tǒng)計學(xué)差異。所以我們認(rèn)為,兩種手術(shù)方法治療老年股骨頸骨折均能獲得滿意療效,但由于全髖關(guān)節(jié)手術(shù)創(chuàng)傷較大,故對于基礎(chǔ)疾病較多,或者手術(shù)耐受能力較差的患者,建議還是行雙極股骨頭置換手術(shù)。