摘要：自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略是一種制度探索，在宏觀戰(zhàn)略上配合國家重大戰(zhàn)略的實施。自貿(mào)試驗區(qū)應(yīng)積極對接國家重大戰(zhàn)略，努力成為國家重大戰(zhàn)略的先行示范區(qū)和戰(zhàn)略平臺。本文以省級面板數(shù)據(jù)為對象，采用雙重差分法對自貿(mào)試驗區(qū)和國家重大戰(zhàn)略的政策效應(yīng)進行評估，發(fā)現(xiàn)單一自貿(mào)試驗區(qū)對經(jīng)濟增長沒有顯著促進作用，自貿(mào)試驗區(qū)需配合國家重大戰(zhàn)略才能對地方經(jīng)濟產(chǎn)生較大影響，國家重大戰(zhàn)略能顯著促進經(jīng)濟增長，兩者具有較強的政策疊加效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：自由貿(mào)易試驗區(qū);國家重大戰(zhàn)略;雙重差分法;疊加效應(yīng)

一、自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略與國家重大戰(zhàn)略的對接互通

在國際貿(mào)易中，國家或地區(qū)為深化對外貿(mào)易交流，促進自由貿(mào)易，通常會采用兩種方式，一種是自由貿(mào)易區(qū)，是不同經(jīng)濟體間為促進貿(mào)易交往的跨區(qū)域貿(mào)易安排;另一種是自由貿(mào)易園區(qū)，是某一國或地區(qū)在其內(nèi)部劃出特定片區(qū)，單方自助給與特殊優(yōu)惠稅收和監(jiān)管政策。

我國設(shè)立的自由貿(mào)易試驗區(qū)，指的是第二種自由貿(mào)易園區(qū)。自由貿(mào)易園區(qū)（Free Trade Zone，簡稱FTZ）一般分可為三大類型（張志強，2009）：第一類是開放度和自由化程度最高的自由貿(mào)易港（綜合型）或自由貿(mào)易區(qū)，對幾乎全部商品免征關(guān)稅，開展自由貿(mào)易并提供物流、金融等綜合性服務(wù)，例如香港、新加坡等自由貿(mào)易港;第二類是出口加工貿(mào)易區(qū)，以從事出口加工為主，在以出口為主導(dǎo)的發(fā)展中國家較普遍;第三類是保稅倉庫區(qū)，利用保稅政策而設(shè)立的物流倉儲中心，以荷蘭鹿特丹港、比利時安特衛(wèi)普港、美國對外貿(mào)易區(qū)等較為典型。我國設(shè)立的自由貿(mào)易試驗區(qū)，并非過去依靠外資開展加工貿(mào)易的出口加工區(qū)，而是融合了自由貿(mào)易港和保稅倉庫區(qū)特征的新型自貿(mào)園區(qū)。自2013年至今，我國已陸續(xù)設(shè)立五批自貿(mào)試驗區(qū)，覆蓋18個省份，形成了海陸沿邊統(tǒng)籌、東西南北中兼顧、由點及面的雁陣型全方位開放新格局（杜國臣等，2020）。

京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟帶發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、長三角一體化發(fā)展、黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展這五大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略都是由習(xí)近平總書記親自明確為重大國家戰(zhàn)略，并親自推動戰(zhàn)略部署落實。當前我國已形成對外“一帶一路”倡議推動開放合作、對內(nèi)五大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略推動區(qū)域協(xié)調(diào)、高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略新格局。

對照當前各省市的自由貿(mào)易試驗區(qū)，我們可以發(fā)現(xiàn)自由貿(mào)易試驗區(qū)在設(shè)立時，其發(fā)展目標和區(qū)位布局往往與國家重大戰(zhàn)略緊密聯(lián)系在一起。舉例而言，廣東自貿(mào)區(qū)有3個片區(qū)對應(yīng)的3座城市（廣州、深圳和珠海），同時也位于粵港澳大灣區(qū)三大極點（廣佛極點、港深極點和澳珠極點），具有自貿(mào)試驗區(qū)、粵港澳大灣區(qū)的疊加優(yōu)勢;天津自貿(mào)區(qū)的發(fā)展目標是成為京津冀協(xié)同發(fā)展示范區(qū);湖北自貿(mào)區(qū)則要在中部崛起和長江經(jīng)濟帶發(fā)展戰(zhàn)略中發(fā)揮示范作用。

由此可見，自貿(mào)試驗區(qū)戰(zhàn)略是一種制度探索，在宏觀戰(zhàn)略上配合國家重大戰(zhàn)略的實施。自由貿(mào)易試驗區(qū)具有范圍小、可控性強、改革力度大等特點，其自主開放適用于國內(nèi)規(guī)章，風(fēng)險相對可控。自貿(mào)試驗區(qū)其重要使命便在于“先行先試”的改革試錯，應(yīng)著重于探索國家重大戰(zhàn)略中的改革深水區(qū)，對經(jīng)濟體制改革進程中問題突出、阻力較大、制度不完備的環(huán)節(jié)進行改革試點，形成其他地區(qū)可供借鑒參考的經(jīng)驗，并加以推廣。自貿(mào)試驗區(qū)應(yīng)積極對接國家重大戰(zhàn)略，努力成為國家重大戰(zhàn)略的先行示范區(qū)和戰(zhàn)略平臺。

二、計量模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

（一）經(jīng)濟理論與模型

本文嘗試探求自貿(mào)試驗區(qū)戰(zhàn)略與國家重大戰(zhàn)略，這兩項重要的經(jīng)濟政策，對于地區(qū)經(jīng)濟增長的影響，即其政策效果。為此需要引入經(jīng)濟增長模型的分析框架。對于經(jīng)濟增長，Slow模型是經(jīng)典且易于理解，參照Mankiw等人（1996）對含人力資本的Slow模型的探討，技術(shù)進步設(shè)定為哈羅德中性，則模型為：

其中Y（t）為產(chǎn)出，A（t）為技術(shù)進步，K（t）為表示物質(zhì)資本存量，L（t）表示勞動力數(shù)量，h（t）表示人均人力資本存量，且α+β<1。對（式1）兩邊取對數(shù)，可得：

參考樊綱等人（2011）的做法，我們可將政策沖擊和技術(shù)進步引入模型，對于技術(shù)進步，當前通行做法是用專利的申請數(shù)或授權(quán)數(shù)作為代理變量。由于本國專利的發(fā)明主要反映經(jīng)濟體自身的研發(fā)創(chuàng)新能力，而技術(shù)進步還可通過引進國外技術(shù)來實現(xiàn)。因此，本文使用國外技術(shù)合同金額來反映區(qū)域技術(shù)引進的情況。

借鑒上文介紹的模型及做法，本文采用雙重差分法（DID）來探究自由貿(mào)易試驗區(qū)與國家重大戰(zhàn)略的政策實施對經(jīng)濟增長的影響，進而評估自由貿(mào)易試驗區(qū)與國家重大戰(zhàn)略的政策效應(yīng)。雙重差分法是一項應(yīng)用廣泛的政策評估方法（石華軍和楚爾鳴，2017），我們根據(jù)地區(qū)是否受到政策影響設(shè)定實驗組和對照組，實施政策（自貿(mào)試驗區(qū)或國家重大戰(zhàn)略）的地區(qū)為實驗組，其他地區(qū)為對照組，實驗組從實施政策時間起賦值為1，否則賦值為0。由此，模型設(shè)定

在（式3）中，被解釋變量lnYit為地區(qū)i在時間t時對應(yīng)的經(jīng)濟產(chǎn)出（取對數(shù)形式），解釋變量為FTZit和NSit，均為虛擬變量，F(xiàn)TZi為地區(qū)i在時間t時是否設(shè)立自由貿(mào)易試驗區(qū)，NSit為地區(qū)i在時間t時是否部署國家重大戰(zhàn)略，其他變量為控制變量，patentit為發(fā)明專利授權(quán)數(shù)，abroadit為國外技術(shù)合同金額，at為時間固定效應(yīng)，ut為個體固定效應(yīng)，εit為殘差項。

（二）變量指標選擇和說明

本文研究國家重大戰(zhàn)略與自由貿(mào)易試驗區(qū)戰(zhàn)略的實施對經(jīng)濟增長的作用和影響，其被解釋變量是人均社會投資，解釋變量是虛擬變量國家重大戰(zhàn)略是否部署與自由貿(mào)易試驗區(qū)是否設(shè)立，控制變量包括發(fā)明專利授權(quán)數(shù)、國外技術(shù)合同金額、實際資本存量、勞動力、人均人力資本等。

本文采用中國2006―2017年12年的省級面板數(shù)據(jù)進行計量分析，為剔除價格波動對數(shù)據(jù)的影響，對數(shù)據(jù)中涉及的GDP、固定資產(chǎn)投資和人力資本的數(shù)據(jù)分別采用GDP指數(shù)、固定資產(chǎn)價格指數(shù)和CPI進行平減處理，國外技術(shù)合同金額原數(shù)據(jù)采用美元度量，以每年的人民幣兌美元平均匯率折算為人民幣后再通過CPI進行平減，所有價格指數(shù)基期均為2000年。本文物質(zhì)資本存量的計算參考張軍等人（2004）的測算方法，折舊率為9.6%，人力資本數(shù)據(jù)則來源于中國人力資本與勞動經(jīng)濟研究中心（CHLR）發(fā)布的《中國人力資本指數(shù)報告數(shù)據(jù)庫》。本文指標選取及其定義說明參見表1。

對于本文的指標，各變量的描述性統(tǒng)計參見表2。變量涉及全國31個省、自治區(qū)、直轄市自2006年到2017年共12年數(shù)據(jù)，總觀察值達372個，時間較長，樣本覆蓋全國各省，樣本代表性強。

對于樣本數(shù)據(jù)，我們將第一批和第二批自貿(mào)試驗區(qū)的省市的經(jīng)濟增長率，共四個省市分別是上海、廣東、天津和福建，與全國的增長率（實際GDP增長率）作對比，其結(jié)果如圖1所示。

由圖1所示，上海在2014年，廣東、天津和福建在2015年分別設(shè)立自貿(mào)區(qū)以后，其經(jīng)濟增長速度除上海與全國基本持平，其他三個省市經(jīng)濟增長大體都超過全國水平。我們由此推測自貿(mào)試驗區(qū)政策對地區(qū)經(jīng)濟增長具有正效應(yīng)，也預(yù)計國家重大戰(zhàn)略對經(jīng)濟增長有正效應(yīng)，為此需要通過計量模型加以驗證。

三、實證結(jié)果與分析

（一）回歸模型的結(jié)果

本文采用雙固定效應(yīng)模型，檢驗自貿(mào)試驗區(qū)戰(zhàn)略與國家重大戰(zhàn)略對地區(qū)經(jīng)濟增長的政策影響，具體計量結(jié)果見表3。

模型1，我們僅采用自貿(mào)試驗區(qū)戰(zhàn)略（FTZ）和國家重大戰(zhàn)略（NS）對經(jīng)濟增長（對數(shù)形式）進行回歸，發(fā)現(xiàn)兩者回歸系數(shù)均為正，表示對經(jīng)濟增長均具有正效應(yīng)，可促進經(jīng)濟增長，國家重大戰(zhàn)略對經(jīng)濟增長的效應(yīng)十分顯著，而自貿(mào)試驗區(qū)戰(zhàn)略的效應(yīng)則不顯著。模型2，用自貿(mào)試驗區(qū)戰(zhàn)略和其他控制變量對經(jīng)濟增長（對數(shù)形式）進行回歸，發(fā)現(xiàn)FTZ系數(shù)為正但仍不顯著。模型3，在模型2的基礎(chǔ)上加上國家重大戰(zhàn)略，發(fā)現(xiàn)國家重大戰(zhàn)略（NS）對經(jīng)濟增長的效應(yīng)十分顯著，但FTZ系數(shù)仍不顯著。模型4，則是在模型3基礎(chǔ)上引入FTZ和NS的交互項，交互項FTZ*NS反映自貿(mào)試驗區(qū)戰(zhàn)略和國家重大戰(zhàn)略的疊加效應(yīng)，即兩個政策疊加后對經(jīng)濟增長的作用，我們發(fā)現(xiàn)交互項FTZ*NS為正且較為顯著。

（二）對計量結(jié)果的討論

根據(jù)表5回歸模型的結(jié)果，我們可以知道：第一，當控制了理論上對經(jīng)濟增長具有解釋力的經(jīng)濟變量后，自貿(mào)試驗區(qū)戰(zhàn)略的系數(shù)為正，但均不顯著。這表明一個地區(qū)單一地設(shè)立自由貿(mào)易試驗區(qū)并不會使得該地區(qū)的經(jīng)濟產(chǎn)生顯著增長;第二，不同的回歸模型都表明國家重大戰(zhàn)略對經(jīng)濟增長有顯著的促進作用，在地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中利用好國家政策能有效地提升地區(qū)經(jīng)濟增長;第三，自貿(mào)試驗區(qū)戰(zhàn)略和國家重大戰(zhàn)略具有疊加效應(yīng)，當同時設(shè)立自貿(mào)試驗區(qū)和實施國家重大戰(zhàn)略時，能對經(jīng)濟增長產(chǎn)生更大的促進作用。

四、結(jié)語

經(jīng)過本文的理論分析和實證檢驗，可以得出以下結(jié)論，以供決策者參考。

第一，單純依靠自貿(mào)試驗區(qū)戰(zhàn)略是難以有效促進地區(qū)經(jīng)濟增長的，其原因可能是自貿(mào)試驗區(qū)戰(zhàn)略本身是小范圍的制度試驗，大多試驗區(qū)總面積不到120平方公里，難以對整個地區(qū)產(chǎn)生大的影響。因此，應(yīng)當理性看待自貿(mào)試驗區(qū)的設(shè)立，將其視為制度探索，而非簡單的政策紅利，利用好制度創(chuàng)新條件，發(fā)揮其“先行先試”的優(yōu)勢，探索可供推廣借鑒的制度改革方案。

第二，自由貿(mào)易試驗區(qū)是國家重大戰(zhàn)略的補充和拓展，各地自貿(mào)試驗區(qū)應(yīng)積極主動對接國家重大戰(zhàn)略，配合國家重大戰(zhàn)略的實施，落實好國家重大戰(zhàn)略的具體部署，打造成為國家重大戰(zhàn)略的先行示范區(qū)和戰(zhàn)略平臺。

第三，自由貿(mào)易試驗區(qū)與國家重大戰(zhàn)略具有疊加效應(yīng)，當同時實施國家重大戰(zhàn)略和自由貿(mào)易試驗區(qū)時，能更為高效地提升經(jīng)濟發(fā)展水平，利用好自由貿(mào)易試驗區(qū)和國家重大戰(zhàn)略的疊加效應(yīng)，推動地區(qū)經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。

第四，地區(qū)經(jīng)濟增長除了憑借國家政策的支持，但國家政策對經(jīng)濟增長的沖擊是短期的，長期的經(jīng)濟增長更多是要發(fā)揮好自身優(yōu)勢，提高技術(shù)進步，優(yōu)化資本、勞動力和人才等要素配置，其中技術(shù)進步是關(guān)鍵，也是地區(qū)經(jīng)濟增長持續(xù)動力來源。

參考文獻：

[1]杜國臣，徐哲瀟，尹政平.我國自貿(mào)試驗區(qū)建設(shè)的總體態(tài)勢及未來重點發(fā)展方向[J].經(jīng)濟縱橫，2020（2）.

[2]樊綱，王小魯，馬光榮.中國市場化進程對經(jīng)濟增長的貢獻[J].經(jīng)濟研究，2011，46（9）.

[3]石華軍，楚爾鳴.政策效果評估的雙重差分方法[J].統(tǒng)計與決策，2017（17）.

[4]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000[J].經(jīng)濟研究，2004（10）.

[5]張志強.世界自由貿(mào)易區(qū)的主要類型和發(fā)展特點[J].港口經(jīng)濟，2009（11）.

[6]? Mankiw N.G.，Romer D.， and Weil D.N. A Contribution to the Empirics of Economic Growth[J].The Quarterly Journal of Economics，1992，107（2）.

基金項目：本文系佛山市社科規(guī)劃項目“如何利用雙區(qū)驅(qū)動佛山高質(zhì)量發(fā)展”的階段性成果（項目編號：2020-ZDA01）。

作者簡介：黃江帆（1991—），男，廣東高州人，中共佛山市委黨校教師，碩士，主要從事區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究。