陳國 劉姍

摘要：目的：分析口腔種植修復(fù)對牙列缺損的治療效果及預(yù)后影響。方法：隨機(jī)抽選本院接診牙列缺失患者共90例，依據(jù)口腔修復(fù)方式差異分組，就口腔種植修復(fù)治療效果及預(yù)后影響設(shè)置對比性研究。結(jié)果：口腔修復(fù)6月后，觀察組口腔語言、咀嚼功能評分及齦溝液IL-6、IL-8炎性因子水平均顯著升高，且觀察組口腔修復(fù)有效率、不良反應(yīng)率，較對照組均差異顯著，P<0.05。結(jié)論：口腔種植修復(fù)治療牙列缺損效果確切，且口腔功能、牙周健康預(yù)后較好，價值顯著。

關(guān)鍵詞：口腔種植修復(fù);牙列缺損;治療效果;預(yù)后影響

口腔修復(fù)治療是壓裂缺損患者臨床主要針對性治療措施，即在對患者局部牙列缺損部位進(jìn)行義齒修復(fù)后，維持牙列功能完整性，維護(hù)患者口腔功能健康，但在臨床治療中不僅需考慮患者牙列修復(fù)效果，還需對患者治療后口腔功能、牙周組織健康預(yù)后影響進(jìn)行著重考量，合理選擇口腔修復(fù)技術(shù)類型[1]。故在本次研究中，特納入90例患者對口腔種植修復(fù)治療牙列缺損效果及預(yù)后影響進(jìn)行分析，結(jié)果如下：

1資料與方法

1.1基線資料? 隨機(jī)抽選本院接診牙列缺失患者共90例為研究對象，于2019年1月～2020年6月研究時間段內(nèi)就口腔種植修復(fù)治療效果及預(yù)后影響設(shè)置對比性研究。依據(jù)口腔修復(fù)方式差異分組，對照組45例（常規(guī)修復(fù)）、觀察組45例（口腔種植）。經(jīng)SPSS23.0軟件統(tǒng)計對比兩組基線資料，結(jié)果為P>0.05，無顯著差異，研究結(jié)果可比。

1.1.1對照組? 男/女，25/20例，年齡24～51歲，平均（37.52±3.85）歲，單牙缺失33例/多牙缺失12例。

1.1.2觀察組? 男/女，26/19例，年齡24～52歲，平均（38.06±3.91）歲，單牙缺失34例/多牙缺失11例。

1.2方法? 口腔修復(fù)前，均需針對患者牙列缺失根本病因?qū)嵤ΠY治療，如消炎、抗感染、牙齦治療等，待根本病因治療后，擇期安排治療前。確認(rèn)治療前，需行口腔X線掃查，確認(rèn)患者牙列缺失情況及牙槽骨條件后，制定個體化口腔修復(fù)方案。

1.2.1常規(guī)修復(fù)? 即義齒覆蓋修復(fù)，在對患者咬合進(jìn)行記錄后，制作義齒，實施修復(fù)治療。

1.2.2口腔種植? 行常規(guī)義齒制作后，先進(jìn)行口腔種植體種植，種植3月后，依據(jù)患者治療部位種植體固定情況，牙周組織附著情況，擇期實施植球帽附著體、義齒安裝修復(fù)治療，安裝后依據(jù)患者舒適感、口腔功能情況就義齒位置進(jìn)行調(diào)整，確保口腔修復(fù)最佳效果及舒適度[2]。

1.3觀察指標(biāo)? 比較兩組口腔功能評分、齦溝液炎性因子水平及療效差異。（1）口腔功能選擇口腔語言、咀嚼功能維度測評，各維度總分為20分，得分與口腔功能成正比例關(guān)系。（2）炎性因子：取患者口腔修復(fù)部位齦溝液行實驗室檢驗，檢測IL-6、IL-8炎性因子水平。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法? 研究數(shù)據(jù)差異性分析由SPSS23.0軟件統(tǒng)計分析，如組間對比差異顯著且P<0.05，則具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2研究結(jié)果

2.1口腔功能、齦溝液炎性因子水平對比&nbsp; 口腔修復(fù)治療前1日，患者口腔功能評分、齦溝液炎性因子水平組間對比無顯著差異，P>0.05;口腔修復(fù)6月后，觀察組口腔語言、咀嚼功能評分及齦溝液IL-6、IL-8炎性因子水平均顯著升高，較治療前及對照組差異顯著，P<0.05。見表1。

2.2口腔修復(fù)有效率、不良反應(yīng)率對比? 觀察組口腔修復(fù)有效率為97.78%，不良反應(yīng)率為4.44%，較對照組差異顯著，P<0.05。見表2。

3討論

研究結(jié)果表明：口腔修復(fù)治療前1日，患者口腔功能評分、齦溝液炎性因子水平組間對比無顯著差異，P>0.05;口腔修復(fù)6月后，觀察組口腔語言、咀嚼功能評分及齦溝液IL-6、IL-8炎性因子水平均顯著升高，較治療前及對照組差異顯著，P<0.05;觀察組口腔修復(fù)有效率為97.78%，不良反應(yīng)率為4.44%，較對照組差異顯著，P<0.05。分析原因：口腔修復(fù)是牙列缺失患者主要臨床治療方式，可依據(jù)修復(fù)類型具體分為固定義齒、可摘局部義齒、種植義齒三類，均可實現(xiàn)對患者口腔功能的有效修復(fù)，但就治療近、遠(yuǎn)期效果，口腔功能修復(fù)效果而言，上述口腔修復(fù)方案效果則存在差異性。相較其他兩類口腔修復(fù)方式，口腔種植修復(fù)治療，可在種植體種植固定后，為患者口腔修復(fù)提供較為固定修復(fù)基礎(chǔ)，以便在義齒修復(fù)后長時間維持修復(fù)效果，綜合改善患者口腔功能，應(yīng)用效果更為顯著[3]。

綜上所述，口腔種植修復(fù)治療牙列缺損效果確切，且口腔功能、牙周健康預(yù)后較好，價值顯著。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙林帆.口腔種植修復(fù)在治療牙列缺損患者中的應(yīng)用及對患者咀嚼功能的影響[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2020，18（2）：3-5.

[2]常忠福，姜丹丹，張志榮， 等.口腔種植修復(fù)術(shù)在牙列缺損患者中的應(yīng)用效果及對齦溝液中TNF-α、IL-6水平的影響[J].上?？谇会t(yī)學(xué)，2020，29（2）：217-220.

[3]吳賈涵，楊爍.口腔種植修復(fù)對牙列缺損患者牙菌斑與牙周袋指數(shù)及美觀影響的研究[J].中國口腔種植學(xué)雜志，2020，25（3）：130-133.