趙衛(wèi)華，馮建斌

(北京工業(yè)大學 文法學部，北京 100124)

一、問題的提出

近年來，居民幸福感逐漸受到學術界的關注，關于幸福感的研究也逐漸增多。農(nóng)民工作為工業(yè)化、城市化進程出現(xiàn)的一個獨特群體，其幸福感也越來越受到關注。2017年中國農(nóng)民工總量已經(jīng)達到2.865億人，其中，外出農(nóng)民工高達1.719億人。新生代農(nóng)民工1.447億人，占總數(shù)的50.5%，占比首次過半，1980年及以后出生的新生代農(nóng)民工逐漸成為了農(nóng)民工主體[1]。這個群體的幸福既是我國城鎮(zhèn)化質量的重要指標，也是我國社會發(fā)展的重要目標。

當前我國農(nóng)民工的訴求呈現(xiàn)出多元化的趨勢，第一代農(nóng)民工掙錢養(yǎng)家糊口、返回農(nóng)村，對于他們來說，生存需求是第一位的。而新生代農(nóng)民工對城市的認同超過了對農(nóng)村的認同，更傾向于定居在城市，并渴望和城里的同齡人一樣融入城市。他們在注重工資水平的同時，對就業(yè)、教育、住房等方面也有著強烈的訴求[2]。在城市定居，有無住房非常關鍵，能否在城市擁有住房，不僅關系到住有所居的問題，還關系到能否娶到媳婦、孩子能否順利在城市上學等生活的各個方面。對于男性青年農(nóng)民工群體，如果在城里沒有住房，就難以娶到媳婦[3]，城里買房已經(jīng)成為許多農(nóng)村男性結婚的一個重要條件。然而，隨著房租和房價的不斷上漲，在城市擁有自己的住房，對農(nóng)民工來說卻越來越困難。住房正成為全面影響農(nóng)民工生活和社會融入的關鍵變量，其對農(nóng)民工的主觀幸福感的影響也值得關注。

當前，在住房成為重要的社會分化力量的背景下，有房者和無房者的差距越來越大，單純的經(jīng)濟收入指標難以解釋農(nóng)民工的幸福感。考慮到現(xiàn)階段住房對于農(nóng)民工的極端重要性，研究其幸福感，不能不考慮住房的影響。住房對農(nóng)民工的幸福感有無影響、如何影響是本文關注的重點。本研究擬利用“中國社會狀況綜合調查(2013)”(CSS2013)數(shù)據(jù)分析住房對農(nóng)民工主觀幸福感的影響。

二、關于幸福感的文獻綜述

20世紀50年代之后，主觀幸福感日益成為了國際學術研究的熱點，這是一個伴隨著生活質量和社會指標運動發(fā)展起來的研究領域[4]。幸福感研究最初是受西方功利主義學派、古典經(jīng)濟學及福利經(jīng)濟學的影響，幸福效用論一直被奉為圭臬，并且隨著理論的發(fā)展，逐漸將道德內(nèi)涵和價值判斷從效用的外延中排除出去[5]，因而經(jīng)濟因素與幸福感之間的關系一直被認為是恒定的，即收入增長能夠帶來幸福感的提升。然而，后來的研究表明，雖然收入增長在微觀上可以提升個人的幸福感，但是從宏觀上來看，經(jīng)濟增長并不必然提升社會整體的幸福水平。經(jīng)濟增長到一定水平后，其進一步增長并沒有使幸福感得到相應的提升。這就出現(xiàn)了著名的“伊斯特林悖論”，即從個體來看，收入增長能提升幸福感，但是從長期來看，經(jīng)濟增長對提升幸福感的空間是有限的[6]。不同經(jīng)濟發(fā)展水平國家盡管差異較大，但在國民幸福感水平上大多都出現(xiàn)了悖論所描繪的現(xiàn)象。

對于產(chǎn)生“伊斯特林悖論”的原因，學術界進行了大量的研究。幸福感作為一種心理感受，其影響機制是復雜的，學術界對此也形成了不同的看法。有學者將“伊斯特林悖論”的理論解釋歸結為內(nèi)在心理機制和外在社會機制兩種途徑，其中內(nèi)在心理機制又分為直接和間接心理機制兩種。直接心理機制強調個體心理因素對主觀幸福感的直接影響，其中以適應理論和幸福飽和理論為代表[7]。前者認為個體在心理上會對外界刺激進行調整，從而使自身適應新的環(huán)境，將主觀情感維持在較為穩(wěn)定的水平。后者認為收入對于個體主觀幸福感的影響符合邊際效用遞減的規(guī)律，當幸福感達到一個飽和點之后就不再隨著收入的增長而提升[8]。間接心理機制認為某些中介因素受宏觀經(jīng)濟影響通過某種心理機制阻礙了個體主觀幸福感的提升，其中以相對收入理論為代表，杜森貝利較早提出了“相對收入假說”，修正了絕對效用論。伊斯特林也強調相對收入對幸福感的重要性，他在一系列的文章中強調主觀幸福感取決于相對收入而非絕對收入，相對收入比絕對收入對主觀幸福感具有更為重要的影響，主觀幸福感隨著自身收入水平的提高而正向變化，但隨著他人收入水平的提高而反向變化[9]。除了立足于心理效用的解釋之外，研究者還進一步從社會機制探討幸福感的問題，把諸如健康、社會資本、民主程度、公民權利等“遺漏變量”引入對幸福感的研究，但是引入非經(jīng)濟變量卻加劇了“收入增長而快樂無增加”的悖論[10]。經(jīng)濟增長與幸福感的關系問題仍然是令人困惑的。在此情況下，更多的因素被引入幸福感的研究中，住房即是其中之一。

關于住房對幸福感的影響，國外研究側重于分析住房產(chǎn)權的重要性，認為擁有住房產(chǎn)權的家庭具有較高的滿足感和安全感[11]。住房產(chǎn)權能夠通過影響人們的生活方式使其比租房者更加幸福，還能夠促進人們更多地參與社區(qū)活動[12]，還會通過影響健康、子女教育、心理感受、自信心等進而影響到居民的幸福感[13]。此外，住房資產(chǎn)通過財富效應能直接影響家庭的消費行為[14]，從而影響居民的生活幸福感。

國內(nèi)關于住房與主觀幸福感之間關系的研究比較晚，有學者側重分析住房產(chǎn)權對居民幸福感的影響，林江等利用2006年中國綜合社會調查(CGSS)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)擁有房產(chǎn)者的幸福感顯著高于租房者[15]。李濤等研究發(fā)現(xiàn)擁有大產(chǎn)權住房能夠顯著提升居民幸福感，而擁有小產(chǎn)權住房的情況對居民幸福感則沒有顯著影響，同時他還指出分析住房面積狀況對個人主觀幸福感的影響是探究住房問題的民生意義、評判各種解決手段的一個可行思路[16]。此外，也有學者關注住房數(shù)量對個體主觀幸福感的影響，指出擁有大產(chǎn)權房的數(shù)量與居民幸福感正相關，多房者的幸福感顯著高于擁有一套房產(chǎn)者的幸福感[17]。更有學者將上述幾個因素綜合起來分析，認為房屋產(chǎn)權和房屋預期價格變化等對居民主觀幸福感影響不顯著，但是房間數(shù)目和人均使用面積等對居民主觀幸福感有顯著正向影響[18]。

無論是在中國還是外國，住房作為一種資產(chǎn)在家庭資產(chǎn)中所占的比重是最大的，而且這一比重還呈現(xiàn)不斷上升的趨勢[19]，住房的分化在人們生活中的地位和影響遠比收入重要。當前，我國城市居民的消費已經(jīng)轉向享受性和發(fā)展性，在城鎮(zhèn)化的推動下，商品住房和汽車正成為農(nóng)民工最重要的消費目標。住房不但是財富，也是生活必需品，作為家庭財富的最大組成部分，住房同時具有其他資產(chǎn)所不具備的特征，這使得它對人們的幸福感有著重要且獨特的影響[20]。同時，住房也是農(nóng)民工市民化的關鍵，它與農(nóng)民工子女教育、公共服務獲得、農(nóng)民工社區(qū)融入等內(nèi)容密切相關。因此，在城市買房，對于農(nóng)民工的幸福生活來說更加重要，鑒于此，本研究擬對住房與農(nóng)民工幸福感的關系進行探討。

三、研究假設、變量選擇及數(shù)據(jù)情況

在中國快速的城市化進程中，農(nóng)民工面臨著嚴重的住房問題。有研究表明只有13.2%的農(nóng)民工已在務工地買房定居，租住民房和單位提供的住所是多數(shù)農(nóng)民工解決住房的主要方式[21]。居住模式和住房類型對農(nóng)民工主觀幸福感的確有顯著影響[22]。但這類研究都是就農(nóng)民工在流入地而言的，并未綜合考慮農(nóng)民工在老家的相關情況。很多流入大城市的農(nóng)民工難以在流入地買房，會在老家或者其他城市買房，因此，流動性導致了農(nóng)民工住房消費的獨特性。無論是進城定居還是回鄉(xiāng)發(fā)展，在城鎮(zhèn)有屬于自己的住房對于農(nóng)民工來說都是非常重要的，特別是對于自身或子女到了結婚年齡的農(nóng)民工而言更是如此。有學者以農(nóng)民工回流農(nóng)村“自建住房”為參照，對農(nóng)民工的購房選擇進行了分析，指出就地購房(指農(nóng)民工脫離農(nóng)村進入當?shù)乜h城等城鎮(zhèn)購房)和異地購房(指農(nóng)民工在就業(yè)流入地購房)已經(jīng)成為了農(nóng)民工住房選擇的主體類型，農(nóng)民工傾向于城鎮(zhèn)購房的比例已經(jīng)過半[23]。此外，隨著農(nóng)民工流動的家庭化、長期化，在“居者有其屋”的傳統(tǒng)文化的引導下，農(nóng)民工城鎮(zhèn)購房更加成為了一種穩(wěn)定的趨勢，其老家與工作地的住房狀況同樣對其主觀幸福感有著重要的影響。基于此，本研究綜合流入、流出兩地的情況，從城鎮(zhèn)住房數(shù)量以及現(xiàn)住房狀況等方面對農(nóng)民工的主觀幸福感進行考察。

(一)研究假設

根據(jù)前面的文獻梳理，對農(nóng)民工住房與主觀幸福感之間的關系提出假設如下：

假設1：城鎮(zhèn)自有住房數(shù)量對農(nóng)民工主觀幸福感存在正向影響，即在城鎮(zhèn)地區(qū)擁有一套或多套自有住房的農(nóng)民工主觀幸福感更高。

假設2：住房質量對農(nóng)民工主觀幸福感存在正向影響，即現(xiàn)住房質量好的農(nóng)民工主觀幸福感更高。

假設3：住房面積對農(nóng)民工主觀幸福感存在正向影響，即現(xiàn)住房面積大的農(nóng)民工主觀幸福感更高。

假設4：住房支出對農(nóng)民工主觀幸福感存在負向影響，即住房支出占總支出比重越高，農(nóng)民工主觀幸福感越低。

(二)變量和數(shù)據(jù)說明

本研究所采用的數(shù)據(jù)來自2013年中國社會狀況綜合調查(Chinese Social Survey，縮為CSS)數(shù)據(jù)。本文將農(nóng)民工定義為具有農(nóng)業(yè)戶籍身份，居住在城市地區(qū)，完全或主要從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的勞動者。根據(jù)這一定義對數(shù)據(jù)進行篩選之后，共得到1 384個有效樣本。其中男性共697人，占45.2%，女性共687人，占54.8%，整體上男女比例平衡。被訪農(nóng)民工平均年齡35.94歲，其中年齡最小的為19歲，最大的為70歲?；橐鰻顩r方面，未婚的有355人，占25.5%，已婚(包括初婚和再婚)的有968人，占70%；離婚、喪偶的共42人，占3.1%；同居的有19人，占1.4%。政治面貌方面，中共黨員81人，占5.9%，非中共黨員1 303人，占94.1%。教育程度方面，主要集中在小學、初中、高中三個階段，共989人，占71.5%，大學本科及以上共112人，占8.1%，總的來看農(nóng)民工的受教育程度不高，這也是造成其收入偏低的主要原因之一。從職業(yè)階層來看，農(nóng)民工所從事的職業(yè)主要集中在商業(yè)服務業(yè)和產(chǎn)業(yè)工人中，共627人，占71.8%。

1.因變量：主觀幸福感

主觀幸福感(Subjective Well-being，SWB)就是人們根據(jù)自身標準對于一定時期內(nèi)自身生活質量進行整體性評估而產(chǎn)生的快樂情感，是個體對實際生活狀態(tài)和理想生活狀態(tài)進行比較而產(chǎn)生的肯定態(tài)度和積極感受[24]。主觀幸福感具有主觀性、穩(wěn)定性與整體性等特征。幸福感雖是主觀感受，卻依然受外在客觀條件的影響[25]。幸福感作為一種主觀感受，會受到多維度因素的影響，因而對其測量是復雜的。

學術界目前較多地使用單項目自陳主觀幸福感量表對其進行測量，該量表由一個項目組成，即：“總的來看，我是一個幸福的人”，要求被調查者根據(jù)自己的生活感受做出判斷，有 6道關于幸福感的問題，詢問調查對象“您同意下列說法嗎？”選項為1—7，1代表非常不幸福，2代表不幸福，3代表不太幸福，4代表比較幸福，5代表幸福，6代表非常幸福，7為不好說。在進行分析時首先將選項7作為缺失值剔除，將6個問題的每個選項的得分進行加總，將定序變量轉換為定距變量，總數(shù)為農(nóng)民工的主觀幸福感分數(shù)。極小值為6，極大值為36。其分布如圖1所示：由圖可以看出農(nóng)民工主觀幸福感得分基本服從標準正態(tài)分布。

圖1 農(nóng)民工主觀幸福感得分

2.自變量

自變量有三類，一是本研究要檢驗的住房變量，其次是人口學變量，第三類是社會經(jīng)濟地位變量及其他變量。

(1)住房狀況。住房狀況包括農(nóng)民工城鎮(zhèn)自有住房數(shù)量、現(xiàn)住房質量、現(xiàn)住房面積以及住房支出占總支出的比重。

城鎮(zhèn)自有住房數(shù)量。自有住房包括調查對象在“直轄市城區(qū)”“省會城市城區(qū)”“地、縣級市城區(qū)”“縣城”的所有產(chǎn)權住房。

現(xiàn)住房質量。現(xiàn)住房質量包括住房內(nèi)的廚房、住房內(nèi)自來水、住房內(nèi)廁所、住房內(nèi)洗浴設施4個方面的情況。這四個方面的質量是高度相關的，為了避免出現(xiàn)多重共線性問題，簡化數(shù)據(jù)結構，首先對這4個變量進行因子分析。計算所有變量的相關矩陣發(fā)現(xiàn)，KMO測量值達到0.795，Bartlett的球形度檢驗的顯著性水平非常高(sig=0.000)，使用因子分析方法是合適的。通過主成分分析法確定能夠解釋觀測變量之間相關關系的最少因子個數(shù)為1，該因子解釋了數(shù)據(jù)總方差的68.22%。通過因子分析方法，將涉及農(nóng)民工現(xiàn)住房質量的4個變量轉換為一個因子，命名為住房質量因子，在之后的回歸分析中將用該因子值代表住房質量納入模型。

現(xiàn)住房面積。該變量是一個連續(xù)變量，源于問卷中“目前所居住住房的建筑面積(C2a)”一題?，F(xiàn)實生活中，建筑面積除了人們通常所說的住房面積之外，還包含公共面積、建筑結構占用面積等等。本研究中用建筑面積來測量實際的居住面積。

住房支出比。通常來講，農(nóng)民工大多數(shù)是出于經(jīng)濟目的而流入城市中的，他們的儲蓄傾向比較大，更希望外出掙得的錢能夠存起來，用作購房、子女教育、贍養(yǎng)老人以及將來的養(yǎng)老等用途，盡量降低生活成本。相較于農(nóng)民工在城市中其他方面的支出而言，住房成本直接決定了農(nóng)民工居住環(huán)境的下限[26]，而且住房在某種意義上也是一種剛性需求，所以住房支出既影響住房狀況也影響其他方面的支出及儲蓄，對農(nóng)民工的幸福感的影響是綜合的。因此，使用住房支出比來分析住房支出的綜合影響。住房支出包括繳納房租的支出和分期償還房貸的支出以及購房首付支出。消費總支出指全家消費支出的各項支出加總。

(2)人口學變量。人口學因素包括性別、年齡及年齡平方、政治面貌、受教育程度、婚姻狀況、健康狀況。

性別。從日常生活經(jīng)驗中我們不難發(fā)現(xiàn)男性和女性在很多方面存在著差異，在幸福感上也是如此。已有相關研究的結論存在一定的爭議，但大多學者認為性別對幸福感的作用是顯著的，本研究中不對性別做專門的探討，只將其作為控制變量，經(jīng)過處理之后性別變量轉化為一個虛擬變量，男性賦值為1，女性賦值為0。

年齡及年齡平方。年齡不同的人所受到的特定時期的經(jīng)濟社會條件和社會政策的影響不同，在個體生命歷程中所處的不同階段和年齡也會影響到他們對外界及自身的認知，由此研究表明年齡對主觀幸福感的影響，并不是一般的線性影響，所以在研究中需要控制年齡及年齡的平方。

政治面貌。在我們國家，黨員身份被看成一種政治資本，有助于個體獲得其他形式的有價資源，這種資源獲得與占有的優(yōu)勢會影響個體對幸福感的感知程度。本研究將其作為控制變量納入模型。黨員身份被定義為虛擬變量，中共黨員為1，非中共黨員為0。

受教育程度。關于受教育程度對主觀幸福感的影響可以從不同理論視角進行解釋，所得結論也有差異，但是無論哪種觀點，都表明隨著我國市場化進程的日益加快，教育回報已經(jīng)成為影響人們幸福感的重要因素[27]。本研究中，將受教育程度設置為控制變量，受教育程度從“未上過學”到“研究生”由低到高依次賦分1—9分，將定類變量轉換為定序變量納入模型。

婚姻狀況?；橐黾彝ド钍侨祟愖罨镜纳鐣钚问?，往往也被人們視作是幸福人生的一個重要組成部分。人們通常認為已婚者比未婚者幸福，離婚和喪偶者較不幸福[28]。當然，這也會受到諸如性別、孩子、收入、健康等因素的影響[29]。本研究婚姻狀況為定類變量，已婚定義為1，未婚定義為0。

健康狀況。良好的身心健康能夠提高人們的主觀幸福感，而疾病不僅可以直接對農(nóng)民工生理、心理感受造成影響，還會因醫(yī)療費用的提高等增加農(nóng)民工的生活壓力，進而給收入水平本來就較低的農(nóng)民工帶來消極影響。本研究中采用健康狀況自評結果，1分表示非常不滿意，10分表示非常滿意，作為定距變量納入模型。

(3)社會經(jīng)濟地位變量及其他變量

相對于其他客觀變量來說，收入無疑是所有影響主觀幸福感的最具決定性的因素之一。相關研究還進行了絕對收入和相對收入的區(qū)分。本研究中農(nóng)民工的絕對收入是指調查前一年各類收入之和。相對收入是將絕對收入做標準化處理，轉化為服從標準正態(tài)分布的相對值，作為相對收入變量納入模型。

教育支出比重和醫(yī)療支出比重。對于收入不高的農(nóng)民工而言，教育、醫(yī)療支出對其消費有著顯著的擠出效應，因病、因教育致貧的現(xiàn)象在農(nóng)民工群體中屢見不鮮。近年來農(nóng)民工家庭化遷移成為了一種趨勢，子女隨遷到城市之后的教育費用相比農(nóng)村提高了很多，這給他們帶來了很大的壓力。本研究把教育、醫(yī)療支出比也作為控制變量納入模型。教育支出比重和醫(yī)療支出比重由教育支出和醫(yī)療支出除以年總支出而得到。

職業(yè)階層。關于社會分層及階層界定的標準，已有研究中盡管理論和分層標準有很多，但在對社會分層的指標上，分歧并不是很大，有三種地位比較重要、比較容易測量，即經(jīng)濟地位、職業(yè)地位和教育地位[30]。職業(yè)階層是現(xiàn)代社會最重要的社會分層之一。職業(yè)的內(nèi)涵不僅僅是職業(yè)的社會聲望評價，而且是一種社會地位的評價指標，它包括權力、財富、聲望[31]。本研究將農(nóng)民工劃分為白領職業(yè)、個體工商戶、商業(yè)服務業(yè)人員和藍領工人，其中白領職業(yè)包括黨政官員、企業(yè)經(jīng)理人員、私營企業(yè)主、專業(yè)技術人員和辦事人員，藍領工人包括產(chǎn)業(yè)工人、農(nóng)業(yè)勞動者(少量無業(yè)失業(yè)半失業(yè)人員樣本刪除)。將職業(yè)階層設置為定類變量，以白領職業(yè)為參照納入模型。

確定上述變量之后，剔除樣本數(shù)據(jù)中的缺失值，最終的樣本容量為1 384個，各變量的統(tǒng)計結果如表1所示。

四、回歸分析

(一)模型的選擇

本研究使用多元線性回歸模型，采用普通最小二乘法(OLS)進行估計，分析多個自變量與幸福感之間的關系。為了確保結論的穩(wěn)健性，更加明確地分析住房因素對農(nóng)民工幸福感的影響，采用逐步回歸的方法進行估計，依次放入住房因素變量、人口學變量及社會經(jīng)濟變量，構建了三個嵌套模型，驗證住房因素影響的顯著性，同時也對其他因素進行分析。

根據(jù)前文的文獻綜述及假設，本研究使用以下多元線性回歸模型：

Y=a+b1x1+b2x2+b3x3+……+bixi+ε

其中：Y表示因變量(幸福感)，a為截距，xi表示自變量，bi表示對應自變量的回歸系數(shù)，ε表示隨機誤差。

模型運用SPSS22.0軟件進行計算，線性回歸結果如表2所示。

(二)結果與分析

本研究所構建的三個模型都是成立的，且隨著自變量的增加，模型的解釋力也隨之提高。這3個模型調整后的R2分別為0.028、0.063、0.127，R2值越高，表明模型的解釋力越強。

模型分析結果顯示，城鎮(zhèn)自有住房數(shù)量及現(xiàn)住房質量對農(nóng)民工的主觀幸福感都有正向作用。模型1、2、3均顯示，農(nóng)民工在城鎮(zhèn)地區(qū)(包括流入地、戶籍地、其他地方)自有住房數(shù)量越多、現(xiàn)住房質量越高，其主觀幸福感越高。在模型1中，僅納入住房因素，結果顯示自有住房數(shù)量、現(xiàn)住房質量兩個變量的系數(shù)分別為0.728和0.470，影響都非常顯著(sig值小于0.01)。城鎮(zhèn)自有住房數(shù)量、現(xiàn)住房質量每提高一個單位，農(nóng)民工的主觀幸福感相應的會提升0.728和0.470個單位。模型2中納入了性別、政治面貌、受教育程度、年齡及年齡的平方等變量，結果顯示，城鎮(zhèn)自有住房數(shù)量、現(xiàn)住房質量對農(nóng)民工幸福感的正向影響仍然顯著(sig值小于0.05)，但二者的系數(shù)分別為0.633和0.383，表明模型1中二者對農(nóng)民工主觀幸福感的影響作用被其他變量解釋掉了一部分。模型3中進一步加入了健康狀況、絕對收入、相對收入、教育支出比、醫(yī)療支出比及職業(yè)階層等社會經(jīng)濟變量后，城鎮(zhèn)自有住房數(shù)量、現(xiàn)住房質量對農(nóng)民工幸福感的正向影響仍然是顯著的(sig值小于0.05)，其系數(shù)分別為0.565和0.359。本研究的假設1、假設2得到了證實，即住房的擁有量和住房質量在提升農(nóng)民工主觀幸福感中扮演著非常重要的角色。假設3 沒有得到證實，在三個模型中，在0.05的顯著性水平下，住房面積對于農(nóng)民工幸福感的影響都不顯著。這一變量在模型1中在0.1的顯著性水平下顯著，隨著納入模型變量的增多，這一變量的作用不再顯著?？赡艿慕忉屖牵娣e的影響可能被住房質量、住房支出等變量解釋了，從而導致面積本身的影響不顯著。住房支出比在模型3中是非常顯著的，其系數(shù)為負，表明住房支出比越高，幸福感越低，二者負相關。

在模型3中，納入了收入、教育和醫(yī)療支出、職業(yè)階層等社會經(jīng)濟變量。收入方面，相對收入沒有影響，絕對收入與其農(nóng)民工的主觀幸福感之間呈顯著正相關(sig值小于0.05)。醫(yī)療支出比的系數(shù)為負，雖然有一定影響，但其影響在0.05的顯著性水平下不顯著。教育支出比這一變量對農(nóng)民工主觀幸福感的影響不顯著，但是其系數(shù)為正，表明子女教育的花費并未對農(nóng)民工主觀幸福感產(chǎn)生負面的影響。住房、教育、醫(yī)療被稱為“新三座大山”，是人們生活壓力的最主要來源。對于農(nóng)民工而言，雖然教育、醫(yī)療同樣是支出較大的項目，但二者對其主觀幸福感的影響并沒有想象的那么大，都遠低于住房對于農(nóng)民工幸福感的影響。在職業(yè)階層方面，以白領階層為參照，分析顯示個體戶的主觀幸福感較為顯著且其系數(shù)為正，商業(yè)服務業(yè)人員與藍領階層的主觀幸福感不顯著且其系數(shù)為負。一種可能的解釋是，與白領階層相比，個體戶雖然社會地位不高，但是其工作自主性強，很多收入也高于白領，其各方面需求能更好地得到滿足，所以其幸福感總體上反而高于百領。而商業(yè)服務業(yè)人員、產(chǎn)業(yè)工人的工作狀態(tài)和收入狀況與白領更為接近(農(nóng)民工中的白領很多屬于單位中的底層白領)，所以沒有顯著差別。

此外，性別、年齡及年齡的平方、婚姻狀況對農(nóng)民工主觀幸福感的影響都是顯著的。男性農(nóng)民工比女性農(nóng)民工的幸福感低，已婚的農(nóng)民工比未婚(包括喪偶、離婚)的農(nóng)民工主觀幸福感較高；健康狀況自評得分較高的農(nóng)民工幸福感越高；年齡對農(nóng)民工的主觀幸福感的影響則較為復雜，模型中年齡的回歸系數(shù)是負的，而年齡的平方的回歸系數(shù)是正的，這說明年齡與主觀幸福感之間呈現(xiàn)正U型關系，在臨界點之前，隨著年齡的增加，流動人口感覺幸福的概率會逐漸下降，在這之后，他們獲得幸福的概率會隨著年齡的增長而上升。模型中政治面貌這一變量并不顯著，是否為中共黨員對農(nóng)民工幸福感沒有明顯影響。

總的來說，農(nóng)民工住房狀況對其主觀幸福感的影響是比較穩(wěn)定的。城鎮(zhèn)自有住房數(shù)量、現(xiàn)住房質量的影響非常顯著，即城鎮(zhèn)自有住房越多、現(xiàn)住房質量越高的農(nóng)民工主觀幸福感越高。住房支出比對農(nóng)民工主觀幸福感也有顯著影響，住房支出比重越高，農(nóng)民工主觀幸福感越低，而且，其影響遠超教育、醫(yī)療對農(nóng)民工主觀幸福感的影響。此外，農(nóng)民工主觀幸福感受性別、年齡、婚姻狀況、健康狀況、絕對收入的影響也比較大，而與政治面貌、受教育程度、教育支出比重等的關系不大，這與我們的設想有所不同，以往的很多研究表明受教育程度等對個人幸福感有較大的影響。本研究表明，住房對農(nóng)民工的幸福感影響突出，其對農(nóng)民工幸福感的影響正超越教育等其他因素的影響。

五、結論與討論

在城市化進程不斷加快的背景下，在城市擁有自己的住房可以說是很多農(nóng)民工幸福生活的夢想，是他們?nèi)谌氤鞘械囊粋€基本目標和途徑。在城鎮(zhèn)地區(qū)購房已經(jīng)成為農(nóng)民工住房消費的一個基本趨勢，住房也成為了農(nóng)民工主觀幸福感的主要影響因素之一。住房作為一種基本的生活資料和財富形式，對農(nóng)民工在城市的幸福生活來說無疑是至關重要的。是否有自有住房影響農(nóng)民工(尤其是男性)結婚、子女上學等人生大事，是他們?nèi)谌氤鞘猩鐣年P鍵變量。

住房質量也對農(nóng)民工主觀幸福感有著顯著的正向作用，這意味著隨著新一代農(nóng)民工對于城市生活品質有了更高要求，住房質量高低影響他們的幸福感，擁有一定質量的住房是他們城市生活幸福與否的重要指標。這是農(nóng)民工消費需求升級的一個重要標志。

房價上漲給農(nóng)民工在城市購房帶來了巨大的經(jīng)濟負擔。雖然在城市有住房可以顯著增進個人的幸福感，但是如果貸款買房、住房支出過高，也會造成幸福感的減損，導致因為住房支出比過高而不幸福。住房作為一項剛需，隨著城市房價和房租的不斷上漲，其壓力對農(nóng)民工的幸福感有明顯的不利影響。

目前，我國的城鎮(zhèn)住房保障體系還極少惠及農(nóng)民工，高房價、高房租對于收入不高的農(nóng)民工來說是個巨大的壓力。社會保障不足，支出負擔過重，擠占了其正常生活開支，對于提升其幸福感是不利的。加強住房保障制度建設，使住房保障能夠惠及農(nóng)民工，為農(nóng)民工融入城市提供必要的社會支持，是提升農(nóng)民工的幸福感的重要途徑。

對于農(nóng)民工來說，收入增長仍然是提升主觀幸福感的主要途徑。絕對收入水平的提高會顯著提升農(nóng)民工的幸福感，相對收入水平高低的影響則是不顯著的。對于農(nóng)民工來說，其幸福感來源仍然是通過提高收入滿足基本生活要求的問題，而不是社會比較的問題。因此，對于農(nóng)民工群體來說，現(xiàn)階段提高收入對提升幸福感來說更加重要。

總之，擁有住房、提升住房質量對于農(nóng)民工幸福感的提升意義重大。要提升農(nóng)民工在城市的住房狀況，不但要增加絕對收入，增強其住房消費能力，還應該為農(nóng)民工提供一定的住房的社會保障，減輕其支付負擔，讓他們“住有所居”。黨的十九大報告指出，要堅持房子是用來住的、不是用來炒的定位，加快建立多主體供給、多渠道保障、租購并舉的住房制度，讓全體人民住有所居。堅持對住房的這個定位是非常必要的。在國家大力推進城鎮(zhèn)化和推動農(nóng)民工市民化的大背景下，農(nóng)民工進城生活是大趨勢，住房是他們進城后首要面對的問題。住房問題解決好，農(nóng)民工才能順利融入城市，實現(xiàn)市民化，才能體驗到城市生活的美好。這樣的城市化才是真正的城市化，高質量的城市化。