翟超

【摘 要】 目的：分析急診手術(shù)與擇期手術(shù)治療踝關(guān)節(jié)骨折脫位臨床效果比較評價。方法：觀察對象為我院2018年2月-2019年8月診治的踝關(guān)節(jié)骨折脫位患者（76例），自由組合將其分為實驗組和對照組，對照組38例，采取擇期手術(shù)治療，實驗組38例，采取急診手術(shù)治療，對比兩組患者的治療費用、住院時間、手術(shù)時間以及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：實驗組治療費用、住院時間、手術(shù)時間均優(yōu)于對照組，組間對比，P<0.05;實驗組的并發(fā)癥發(fā)生率（10.5%），低于對照組（15.8%），組間對比，P>0.05。結(jié)論：急診手術(shù)治療踝關(guān)節(jié)骨折脫位有效縮短住院時間和手術(shù)時間，減少治療費用，并發(fā)癥少，因此值得推廣應用。

【關(guān)鍵詞】 急診手術(shù);擇期手術(shù);踝關(guān)節(jié)骨折脫位

【中圖分類號】 R687.3 ? 【文獻標志碼】A ? 【文章編號】1005-0019（2020）17-204-01前言

踝關(guān)節(jié)是負重關(guān)節(jié)，容易發(fā)生骨折脫位，外傷后，需立即采取治療，重建正常的關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)[1]，恢復良好的關(guān)節(jié)功能，臨床治療踝關(guān)節(jié)骨折脫位主要以手術(shù)治療為主。此次將我院2018年2月-2019年8月診治的踝關(guān)節(jié)骨折脫位患者（76例）作為觀察對象，分析急診手術(shù)與擇期手術(shù)治療踝關(guān)節(jié)骨折脫位臨床效果比較評價。現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 此次將我院2018年2月-2019年8月診治的踝關(guān)節(jié)骨折脫位患者（76例）作為觀察對象，自由組合將其分為實驗組和對照組。納入標準：均符合踝關(guān)節(jié)骨折脫位[2]。排除標準：合并糖尿病、高血壓者;開放性骨折;合并多處骨折;患處神經(jīng)損傷。對照組38例，男25例，女13例，年齡25-65歲，平均年齡（45.4±7.9）歲;實驗組38例，男24例，女14例，年齡26-66歲，平均年齡（45.6±7.6）歲。此次探討觀察得到本院倫理委員會的審批，兩組患者均自愿參與并簽署知情同意書。兩組患者進行對比，P>0.05，具有可比性。

1.2 方法 對照組采取擇期手術(shù)治療，具體如下：進行閉合復位治療，再進行X線檢查，確定復位成功后，再采取石膏固定，配合脫水、消腫等對癥治療，告知患者抬高患肢，患處消腫后實施手術(shù)治療，應用鎖定加壓鋼板做內(nèi)固定，再做應力外翻、外旋試驗。

實驗組采取急診手術(shù)治療，具體如下：在C臂透視下，進行骨折復位，手術(shù)切口在后外側(cè)或外側(cè)，復位完成后，應用鎖定加壓鋼板做內(nèi)固定，再做應力外翻、外旋試驗，如有內(nèi)踝間隙增寬者或下脛腓不穩(wěn)者，則給予下脛腓螺釘固定，術(shù)后第2天，指導進行關(guān)節(jié)功能鍛煉。

1.3 觀察指標及判定標準 對比兩組患者的治療費用、住院時間、手術(shù)時間以及并發(fā)癥發(fā)生情況。并發(fā)癥：切口感染、切口血腫、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎。

1.4 統(tǒng)計學處理 統(tǒng)計處理軟件：SPSS21.0。P<0.05為有統(tǒng)計學意義。

描述性統(tǒng)計：計量資料采用（x±s）描述，t檢驗，計數(shù)資料采用百分比（%）描述，組內(nèi)及組間比較進行卡方分析。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療費用、住院時間、手術(shù)時間對比 實驗組治療費用（6958.6±1593.4）元、住院時間（4.2±1.4）d、手術(shù)時間（81.3±8.9）min均優(yōu)于對照組，組間對比，P<0.05。見表1。

2.2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況對比 實驗組的并發(fā)癥發(fā)生率（10.5%），低于對照組（15.8%），組間對比，P>0.05。見表2。

3 討論

踝關(guān)節(jié)與人體足部和小腿連接，由脛腓骨下端關(guān)節(jié)面和距骨滑車構(gòu)成[3]，肩負著血液循環(huán)關(guān)口以及人體負重的功能，由于關(guān)節(jié)囊壁較薄，容易因為外力或姿勢不當?shù)挠绊?，導致關(guān)節(jié)發(fā)生脫位、骨折的現(xiàn)象。不及時處理，會導致病情更加惡化，還有患者出現(xiàn)張力水泡。

此次分析急診手術(shù)與擇期手術(shù)治療踝關(guān)節(jié)骨折脫位臨床效果比較評價。分析結(jié)果顯示：實驗組治療費用（6958.6±1593.4）元、住院時間（4.2±1.4）d、手術(shù)時間（81.3±8.9）min均優(yōu)于對照組，組間對比，P<0.05;實驗組的并發(fā)癥發(fā)生率（10.5%），低于對照組（15.8%），組間對比，P>0.05。說明采取急診手術(shù)治療后，有效縮短住院時間和手術(shù)時間，減少治療費用，并發(fā)癥少，達到較佳的應用價值。姚紅民學者在《急診手術(shù)與擇期手術(shù)應用于踝關(guān)節(jié)骨折合并脫位患者的臨床療效對比分析》中表示[4]，采取急診手術(shù)治療后，其手術(shù)時間：（81.91±15.50）min、住院時間：（4.29±1.33）d、住院費用（6985.69±1209.36）元、并發(fā)癥發(fā)生率：7.02%，姚紅民學者在《急診手術(shù)與擇期手術(shù)應用于踝關(guān)節(jié)骨折合并脫位患者的臨床療效對比分析》中的研究數(shù)據(jù)與本文研究數(shù)據(jù)相似，因此，具有研究價值。

綜上所述，急診手術(shù)治療踝關(guān)節(jié)骨折脫位有效縮短住院時間和手術(shù)時間，減少治療費用，并發(fā)癥少，因此值得推廣應用。

參考文獻

[1] 吳瑋偉，黃儉，陳路遙，王小平，胡世鏘，韋展圖，馮偉力.對比踝關(guān)節(jié)骨折采用急診手術(shù)與擇期手術(shù)的療效[J].現(xiàn)代診斷與治療，2018，29（20）：3257-3259.

[2] 余磊，趙斌，王偉，梁宏偉，孫冶智，阿依努爾，左進步.急診手術(shù)與擇期手術(shù)治療踝關(guān)節(jié)骨折脫位的對照研究[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2017，32（04）：411-413.

[3] 遠東濤，張紹安，王松茂，李智浩，張志海.不同時期手術(shù)治療踝關(guān)節(jié)骨折脫位的效果對比分析[J].罕少疾病雜志，2019，26（05）：76-78.

[4] 姚紅民.急診手術(shù)與擇期手術(shù)應用于踝關(guān)節(jié)骨折合并脫位患者的臨床療效對比分析[J].首都食品與醫(yī)藥，2018，25（18）：23.