裴桂芬，吳敬茹

（河北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河北 保定 071000）

一、引言

近年，高端裝備制造產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)轉(zhuǎn)型，對處于產(chǎn)業(yè)鏈高端、價(jià)值鏈高端的高技術(shù)企業(yè)的組織創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新帶來了諸多發(fā)展機(jī)遇，并且對區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展帶來了顯著的促進(jìn)作用[1]。特別是隨著云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等高新技術(shù)在高端裝備制造企業(yè)中的深度應(yīng)用，越來越多的高端裝備制造企業(yè)認(rèn)識(shí)到應(yīng)該實(shí)行基于技術(shù)創(chuàng)新的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型，來不斷拓展國際貿(mào)易市場，培育提高市場核心競爭優(yōu)勢的新動(dòng)能[2]。另外，隨著當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的持續(xù)加快，關(guān)稅以及運(yùn)輸成本呈現(xiàn)出顯著下降的趨勢，傳統(tǒng)地理層面等國際貿(mào)易距離變得愈加狹小。另外，隨著5G等尖端通信技術(shù)的發(fā)展，高端裝備制造企業(yè)的生產(chǎn)與管理流程的智能化水平得到顯著的提高[3]。至此，世界經(jīng)濟(jì)體彼此間的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易距離逐漸縮短。

本文從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的角度來分析高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)體國際貿(mào)易的影響。由于傳統(tǒng)意義上的研究很難脫離企業(yè)經(jīng)營的窠臼，因此本文重點(diǎn)從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對企業(yè)外貿(mào)質(zhì)量的影響著手，來分析高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對區(qū)域經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展貿(mào)易等方面所帶來的顯著性影響。本文的理論與實(shí)踐貢獻(xiàn)主要在于，從理論和實(shí)證等角度來分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對高端裝備制造企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所帶來的影響，并且量化研究了高端裝備制造企業(yè)產(chǎn)業(yè)升級對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)體國際貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量和規(guī)模的正向促進(jìn)作用。

二、高端裝備制造業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對國際貿(mào)易影響的現(xiàn)狀分析

大量具有較高質(zhì)量效益的生產(chǎn)性服務(wù)元素的注入，使得高端裝備制造企業(yè)不斷提高自身產(chǎn)品附加值與技術(shù)的附加值?？紤]到高端裝備制造企業(yè)往往擁有十分復(fù)雜的產(chǎn)品和生產(chǎn)工藝流程，其對于生產(chǎn)性服務(wù)元素的需求程度往往顯著高于其他產(chǎn)業(yè)[4]。從2000 年到2019 年除2010 年高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)水平的增幅較小之外，其他年份全球發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的增幅均持續(xù)提高。而2019 年正是全球范圍內(nèi)高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型增幅最高的年份。在這一階段，全球的高端裝備制造企業(yè)十分重視通過提高生產(chǎn)性服務(wù)質(zhì)量和效益，以及其在技術(shù)創(chuàng)新中的占比來擺脫全球金融危機(jī)所帶來的長尾效應(yīng)。由此可見，從長期來看，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型正在成為高端裝備制造企業(yè)推動(dòng)自身市場發(fā)展的重要空間發(fā)展動(dòng)力。但我們分析不同年份的世界發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)服務(wù)水平的分布跨度能夠看出，對于不同技術(shù)水平的高端裝備制造企業(yè)服務(wù)化水平而言，其自身的生產(chǎn)性服務(wù)轉(zhuǎn)型的規(guī)模和效益也存在顯著的差異。

為了進(jìn)一步提高研究的針對性和實(shí)效性，本文結(jié)合OECD 所公布的行業(yè)口徑，將后文所涉及的高端裝備制造企業(yè)部門主要?jiǎng)澐譃槿齻€(gè)類型，即高技術(shù)、中技術(shù)和低技術(shù)的高端裝備制造企業(yè)，具體的計(jì)算口徑將在后文進(jìn)行詳細(xì)的介紹?？傮w來說，高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量和規(guī)模正在呈現(xiàn)出在震蕩中緩慢上升的趨勢，其中中技術(shù)的高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展水平的震蕩趨勢更為明顯，而低技術(shù)的高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)轉(zhuǎn)型質(zhì)量隨著時(shí)間的推移將逐漸走高。

而且在2019年前后，對于低技術(shù)水平的高端裝備制造企業(yè)而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對其的市場貿(mào)易增幅具有顯著的促進(jìn)作用，而后又逐漸恢復(fù)到常態(tài)水平[5]。從該圖的分析結(jié)果能夠直觀地看出，自新一輪全球金融危機(jī)發(fā)生以來，世界發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的高端裝備制造企業(yè)紛紛開始關(guān)注通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的手段來提高自身的國際貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量，特別是以機(jī)械加工制造和材料研發(fā)為代表的終端技術(shù)的高端裝備制造企業(yè)，其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的質(zhì)量和規(guī)模正在不斷提速，而能源和傳統(tǒng)食品等行業(yè)的高端裝備制造企業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)水平長期在低位徘徊。為有效解釋這一情況，Michael G（2014）認(rèn)為，當(dāng)前雖然眾多高端裝備制造企業(yè)自身的技術(shù)含量并未實(shí)現(xiàn)較大提高，但由于其正在不斷地縮短產(chǎn)品的研發(fā)周期以及提高產(chǎn)品的人機(jī)界面交互友好程度，因此，其更為需要通過在設(shè)計(jì)營銷以及售后服務(wù)等環(huán)節(jié)滲透大量的生產(chǎn)性服務(wù)元素，來不斷地提高自身的技術(shù)創(chuàng)新效益以及邊際收益。但還有些學(xué)者發(fā)現(xiàn)相對于傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型的制造行業(yè)，高端裝備制造企業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型效應(yīng)常常處于劣勢地位，而傳統(tǒng)的國際化分工理論很難進(jìn)行全面的解釋。這可能與很多發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體所提供的配套服務(wù)能力不足有關(guān)[6]。為了有效解釋這一情況，表1 從國家和地區(qū)層面來進(jìn)行闡釋，本文按照2019年人均GDP進(jìn)行分析樣本的三等分，分別從高收入、中等收入和低收入國家三個(gè)層面來進(jìn)行分析。通過表1 的實(shí)證研究結(jié)果能夠發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前中等收入國家內(nèi)的高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的整體質(zhì)量要顯著高于高收入和低收入國家。特別是對于中技術(shù)的高端裝備制造企業(yè)而言，高收入國具有更顯著的規(guī)模優(yōu)勢。而對于低技術(shù)的高端裝備制造企業(yè)而言，中等收入國家的優(yōu)勢則更為顯著。從表1 的分析結(jié)果亦能夠發(fā)現(xiàn)，低收入國在三種不同技術(shù)等級的高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的發(fā)展中均較為滯后，這也從側(cè)面證實(shí)了當(dāng)前全球發(fā)展中國家高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型規(guī)模普遍不大的論點(diǎn)，也意味著當(dāng)前以我國為代表的發(fā)展中國家，高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型正面臨著較為突出的結(jié)構(gòu)性問題。需要看到的是，盡管發(fā)展中國家在產(chǎn)品配套等方面的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型存在較大的提升空間，但其正在通過不斷優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，來不斷地提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于推動(dòng)其價(jià)值鏈層級躍升的重要促進(jìn)作用。

三、高端裝備制造業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對國際貿(mào)易影響的理論模型

（一）理論模型與變量說明

基于前述研究所進(jìn)行的定性分析，高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)出口貿(mào)易具有十分重要的影響，因此可以在宏觀國家層面建立面板回歸分析數(shù)據(jù)模型，并且基于技術(shù)的異質(zhì)性的角度來進(jìn)行全面的研究，據(jù)此本文提出OLS估計(jì)模型：

表1 2005—2019年三類收入水平國家高端裝備制造業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)化平均水平 （單位：%）

式（1）與式（2）中的下角標(biāo)i、t 分別代表樣本國與樣本所對應(yīng)的年份，ln（iptit）與ln（eptit）分別代表在t年i國的總體進(jìn)出口規(guī)模的對數(shù)值，Servitzationit，代表某年中i 國高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)水平，Controls代表計(jì)量模型中的關(guān)鍵控制變量，vi與vt分別代表樣本數(shù)據(jù)所對應(yīng)的國家與年份固定效應(yīng)，εit為具有控制變量效用的擾動(dòng)項(xiàng)。

公式（1）與公式（2）中的具體變量設(shè)定如下：

第一，前因變量。Ln（ipt）與Ln（ept）分別代表某區(qū)域經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口額與出口額，為增強(qiáng)實(shí)證分析結(jié)果的可靠性與針對性，本文特地收集了數(shù)十個(gè)行業(yè)的高端裝備制造企業(yè)數(shù)據(jù)，并對所采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行平滑處理。

第二，核心解釋變量。Servitzationit，重點(diǎn)指代高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)水平。本文前述研究指出，高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的本質(zhì)是一種產(chǎn)融結(jié)合在技術(shù)創(chuàng)新層面的表現(xiàn)。特別是近年來，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界均采用技術(shù)投入產(chǎn)出的手段并利用國際投入產(chǎn)出表中的制造企業(yè)產(chǎn)出中的生產(chǎn)性服務(wù)投入占比，來測度高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的效率。而這種做法顯然就會(huì)帶來一些成本的“低估”情況。特別是如果在短時(shí)間內(nèi)橫向?qū)Ρ炔煌瑓^(qū)間的高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型程度，能夠看到此時(shí)僅采用單一維度的核心解釋變量，很難有效反映高端裝備制造企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合的層次與程度。因此本文對經(jīng)典的投入產(chǎn)出表進(jìn)行優(yōu)化，以能夠直接反映核心解釋變量中的直接消耗系數(shù)，具體的計(jì)算公式為：

式（3）與式（4）中Servitzationit，代表在t 年中i 國中處于j行業(yè)的高端裝備制造企業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)水平，Siptijt代表某類樣本國在t年中處于j行業(yè)的高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)元素的投入產(chǎn)出中間值水平，Moptijt代表某個(gè)樣本國在t 時(shí)期所對應(yīng)的投入產(chǎn)出總規(guī)模，并利用公式（4）來具體計(jì)算處于高端技術(shù)、中端技術(shù)與低端技術(shù)不同層級的高端裝備制造企業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)水平的加權(quán)數(shù)值。其中，（3）與（4）中的生產(chǎn)性服務(wù)水平的區(qū)間中值位于[0，1]，其中“0”代表在某類高端裝備制造類企業(yè)樣本中并未進(jìn)行生產(chǎn)性服務(wù)元素投入，“1”代表在某類高端裝備制造類企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級完全依賴生產(chǎn)性服務(wù)元素來支撐。

表2 實(shí)證分析模型所涉及的關(guān)鍵變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

第三，控制變量。①Ln（GDP），代表樣本對象在實(shí)證期間的GDP 總規(guī)模。②ln（GDPPC），由于某區(qū)經(jīng)濟(jì)體的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力決定了居民總體的消費(fèi)能力和消費(fèi)結(jié)構(gòu)，同時(shí)對于一國的外貿(mào)導(dǎo)向亦具有十分重要的決定作用。當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者均指出，人均GDP 的收入情況能夠有效反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的居民貧富差距，因此需要對人均GDP 變量進(jìn)行合理的控制，以根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的居民富裕程度標(biāo)準(zhǔn)來對其進(jìn)行針對性的分組分析。在這里需要指出的是，總體的GDP以及人均GDP雖然是相關(guān)性較強(qiáng)的一組數(shù)據(jù)，但由于其關(guān)注的側(cè)重點(diǎn)不同，因此本文采用差異化的控制手段來對一國的經(jīng)濟(jì)總規(guī)模與一國民眾的富裕程度兩類變量進(jìn)行針對性的調(diào)節(jié)與控制。③貿(mào)易成本。本文主要采用Ln（Ic）與Ln（Ec）來綜合測度樣本對象以進(jìn)出口運(yùn)輸貿(mào)易成本為代表的總體營商效率。實(shí)證分析模型所涉及的關(guān)鍵變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

（二）數(shù)據(jù)說明

本研究實(shí)證分析所采用的關(guān)鍵樣本數(shù)據(jù)主要來自表1 中的OECD 中的數(shù)十個(gè)成員國，OECD 成員國的GDP 總規(guī)模在世界經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出占比超過60%，而其國際貿(mào)易額的占比則更高。因此，采用OECD 成員國作為研究對象具有較強(qiáng)的代表性。本文核心變量的數(shù)據(jù)來源主要分為如下幾方面：第一，計(jì)算生產(chǎn)性服務(wù)化程度所需要的高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)出及相關(guān)要素投入數(shù)據(jù)主要來自歐盟投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫；第二，樣本國高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品的國際貿(mào)易出口數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫；第三，考慮到歐盟投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫與聯(lián)合國貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫兩類數(shù)據(jù)庫之間在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑間存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，因此本文主要選取高技術(shù)高端裝備制造企業(yè)中的制藥、光學(xué)與新材料等行業(yè)以及中端技術(shù)的裝備制造企業(yè)中的橡膠、塑料、電子等行業(yè)和低端技術(shù)中的高端裝備制造企業(yè)中的煙草、飼料、紙漿、鋼鐵等行業(yè)。但需要明確的是，本研究所選取的高端裝備制造企業(yè)很難覆蓋所有行業(yè)門類，只有上述行業(yè)在歐盟投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫與聯(lián)合國貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫中具有生產(chǎn)性服務(wù)中間投入數(shù)據(jù)。因此，基于上述樣本企業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)要素投入產(chǎn)出的相關(guān)數(shù)據(jù)，能夠有效地統(tǒng)計(jì)各個(gè)國家在高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)中的進(jìn)出口份額，關(guān)于本研究所涉及的控制變量數(shù)據(jù)主要采用GDP、人均GDP、企業(yè)進(jìn)出口運(yùn)輸成本、運(yùn)輸時(shí)間等在世界銀行關(guān)稅稅率數(shù)據(jù)庫中能夠較易查到的相關(guān)數(shù)據(jù)作易變量數(shù)據(jù)。

四、高端裝備制造業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對國際貿(mào)易影響的實(shí)證分析結(jié)果與討論

表3為高端裝備制造業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對國際貿(mào)易影響的實(shí)證分析（OLS估計(jì)）結(jié)果。從中能夠發(fā)現(xiàn)，高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對一國對外貿(mào)易具有十分顯著的影響，其中對進(jìn)口的負(fù)向沖擊較為顯著。例如，各個(gè)變量的進(jìn)口系數(shù)值均為出口系數(shù)值的五倍以上，就此而言，隨著高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型不斷提速，它能夠有效地降低對國外市場的路徑依賴，這就意味著高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)水平越高，則其將會(huì)對一國外貿(mào)產(chǎn)生顯著的負(fù)向沖擊作用[7]。另外，根據(jù)陳明、魏作磊（2018）的相關(guān)研究，當(dāng)高端裝備制造企業(yè)進(jìn)入國際貿(mào)易市場后，其外貿(mào)行為具有較為顯著的持續(xù)性特點(diǎn)，因此為了提高實(shí)證研究的可靠性與精準(zhǔn)度，本文在實(shí)證過程中引入了“一階滯后項(xiàng)”，但考慮到引入一階滯后項(xiàng)之后可能會(huì)產(chǎn)生內(nèi)生性問題，因此本研究通過構(gòu)建工具變量來有效地抑制內(nèi)生性問題所可能帶來的負(fù)向沖擊影響。本文主要采用GMM方法來有效地克制內(nèi)生性問題[8]，實(shí)證結(jié)果如表3所示。從中能夠看到，在基于GMM方法來控制實(shí)證過程中的內(nèi)生性問題之后，實(shí)證分析結(jié)果并沒有發(fā)生較為顯著的變化。其中，生產(chǎn)性服務(wù)轉(zhuǎn)型對于國際貿(mào)易的影響仍十分突出。由此能夠看到，對于高端裝備制造業(yè)生產(chǎn)型服務(wù)產(chǎn)品的進(jìn)口而言，隨著國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的程度的提高，其將會(huì)大大增強(qiáng)產(chǎn)品在國際貿(mào)易市場中的競爭力[9]，從而對此類產(chǎn)品的進(jìn)口產(chǎn)生一定的影響。但對于出口而言，由于其面向的是國際貿(mào)易市場，在更廣闊的國際貿(mào)易市場中，由于當(dāng)前發(fā)展中國家的高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品自身的質(zhì)量和規(guī)模仍有待提高，且很難在短時(shí)間內(nèi)大幅度提高產(chǎn)品的品質(zhì)，僅僅是降低了產(chǎn)品的出口成本。因此，這就很容易解釋為何高端裝備制造業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型無助于提高企業(yè)的產(chǎn)品出口規(guī)模[10]。

表3 高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對國際貿(mào)易（外貿(mào)進(jìn)出口）的影響

從控制變量所對應(yīng)的實(shí)證分析結(jié)果能夠發(fā)現(xiàn)，一國經(jīng)濟(jì)規(guī)模及其人均GDP 對進(jìn)出口貿(mào)易均具有顯著正向的影響，其中進(jìn)出口運(yùn)輸成本和時(shí)間以及關(guān)稅等變量對于一國的出口均具有顯著的負(fù)向影響。而表3中的（2）（4）兩列中的AR（1）和AR（2）實(shí)證系數(shù)值均表明，各個(gè)控制變量間均不存在自相關(guān)問題，Hansen J 統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)也證明了本文所采用的實(shí)證工具的有效性，因此可以解釋為：如果一國高端裝備制造業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型水平持續(xù)提高，則將會(huì)大大增強(qiáng)該企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新程度，進(jìn)而極大提高消費(fèi)者的服務(wù)滿意度，并增強(qiáng)產(chǎn)品在本國市場中的競爭優(yōu)勢，進(jìn)而降低對外貿(mào)進(jìn)出口的依賴性。同時(shí)從實(shí)證分析結(jié)果能夠發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)程度也能夠顯著提高該國產(chǎn)品在國際市場中的靈活性，這也就意味著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型不僅涵蓋高端裝備制造企業(yè)的售后部分，同時(shí)在制造業(yè)前端也會(huì)給國外消費(fèi)者帶來顯著的感知效應(yīng)。另外需要指出的是，對于不同技術(shù)條件下的高端裝備制造企業(yè)而言，實(shí)證分析結(jié)果存在很大的異質(zhì)性。表4與表5分別直觀展示了不同技術(shù)條件下高端裝備制造企業(yè)以及高中低不同收入等級國家樣本GMM 實(shí)證分析結(jié)果。從表4的高中低技術(shù)水平高端裝備制造企業(yè)的實(shí)證分析結(jié)果來看，對出口側(cè)而言，高技術(shù)高端裝備制造企業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)化程度對于其產(chǎn)品出口具有正向顯著的影響，對中技術(shù)高端裝備制造企業(yè)而言，這一負(fù)向影響更為顯著。就進(jìn)口側(cè)而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對三類技術(shù)水平的高端裝備制造企業(yè)均具有負(fù)向沖擊作用。這也就意味著，高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型僅僅能對一國的高端裝備制造企業(yè)的出口帶來顯著影響，而對于其他行業(yè)而言，隨著生產(chǎn)性服務(wù)元素的持續(xù)投入，則不利于產(chǎn)品的出口。另外，由于本文的案例僅僅包括光學(xué)、影像以及制藥等行業(yè)部門，這些部門的生產(chǎn)性服務(wù)元素主要為技術(shù)研發(fā)和高技術(shù)服務(wù)等等。但對中技術(shù)高端裝備制造企業(yè)而言，其生產(chǎn)性服務(wù)的重心則主要是維修保養(yǎng)以及簡單服務(wù)項(xiàng)目的升級，這顯然對于增強(qiáng)高端裝備制造企業(yè)的產(chǎn)品國際競爭力極為有限。

表4 不同技術(shù)等級下高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對國際貿(mào)易（外貿(mào)進(jìn)出口）的影響（引入GMM控制變量）

表5 不同收入國家的高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對國際貿(mào)易（外貿(mào)進(jìn)出口）的影響（引入GMM控制變量）

另外，根據(jù)莫莎、王佩婷（2017）的研究，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型可能會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品絕對價(jià)格的上升，從而對某國的出口份額帶來一定的負(fù)向沖擊。同時(shí)從實(shí)證結(jié)果能夠發(fā)現(xiàn)，在中技術(shù)高端裝備制造企業(yè)中，這種價(jià)格的絕對上升將會(huì)極大地抑制生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對外貿(mào)進(jìn)出口所帶來的正向影響。另外，從人均GDP 的國家組的實(shí)證分析能夠看到，高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對不同收入層次國家的外貿(mào)均具有負(fù)向沖擊作用。其中，高收入國家的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對其外貿(mào)負(fù)面沖擊較小，而中低收入國家的高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對其外貿(mào)的沖擊則較大。導(dǎo)致這一現(xiàn)象的成因主要在于：由于收入的高低決定了消費(fèi)者對于生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品成本增加的敏感程度，隨著消費(fèi)者收入持續(xù)增加，則生產(chǎn)性服務(wù)轉(zhuǎn)型對進(jìn)口的限制愈來愈小。另外，由于高收入國往往擁有數(shù)量較多的高技術(shù)層級的高端裝備制造企業(yè)，其在技術(shù)創(chuàng)新上的絕對優(yōu)勢將大大降低生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型所需要的投入成本，因此其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型所帶來的產(chǎn)品成本也低于中低收入國家。這就意味著，高收入國的高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對于國際貿(mào)易的顯著性作用程度將大大高于中低收入國家。

五、結(jié)論及對策建議

（一）本文主要結(jié)論

本文以O(shè)ECD 國家為主要研究樣本，在對已有相關(guān)研究進(jìn)行文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上，采用投入產(chǎn)出表來系統(tǒng)分析高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對一國進(jìn)出口貿(mào)易的影響，目的在于分析生產(chǎn)性服務(wù)轉(zhuǎn)型對一國產(chǎn)業(yè)升級所可能具有的差異化作用，從而科學(xué)地分析產(chǎn)融結(jié)合和產(chǎn)業(yè)貿(mào)易之間的關(guān)聯(lián)度。在實(shí)證分析過程中，本文綜合運(yùn)用定性與定量研究相結(jié)合的方法，來實(shí)證考量不同技術(shù)等級和不同收入國家的高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對一國進(jìn)出口額度的影響。另外，為了有效控制模型在實(shí)證分析中可能產(chǎn)生的內(nèi)生性問題，采用GMM 方法對內(nèi)生性問題進(jìn)行調(diào)節(jié)。實(shí)證分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，就總體而言，高端裝備制造企業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型有助于推動(dòng)一國的進(jìn)出口活動(dòng)；第二，對于不同技術(shù)等級的高端裝備制造企業(yè)而言，高技術(shù)高端裝備制造企業(yè)外貿(mào)活動(dòng)受到的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的正向影響最大，而中低技術(shù)水平的高端裝備制造企業(yè)次之；第三，在不同收入層次的國家中，高收入國家高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型，對其所在國的外貿(mào)具有十分顯著的正向作用，而收入水平越低的國家，高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對外貿(mào)進(jìn)出口的影響越小。

（二）基于實(shí)證分析結(jié)果的策略建議

第一，不斷提高高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)在全球價(jià)值鏈中的層次，以增強(qiáng)所在國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。全球價(jià)值鏈?zhǔn)侵冈谌蚍秶鷥?nèi)的工業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)在研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造、營銷以及售后維護(hù)等全流程運(yùn)作過程中所涉及的全部管理活動(dòng)。當(dāng)這些環(huán)節(jié)在全球范圍內(nèi)進(jìn)行集成化的管理之時(shí)便構(gòu)成了全球價(jià)值鏈。通過提高高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型嵌入全球價(jià)值鏈的深度和廣度，不僅能夠大大增強(qiáng)高端裝備制造企業(yè)產(chǎn)品服務(wù)的競爭優(yōu)勢，而且亦能夠?qū)⑸a(chǎn)性服務(wù)中的運(yùn)輸服務(wù)、通信服務(wù)、金融服務(wù)和保險(xiǎn)等與生產(chǎn)活動(dòng)高度相關(guān)的部分有力地嵌入高端裝備制造企業(yè)的產(chǎn)品中，從而提高產(chǎn)品的附加值，顯著增強(qiáng)所在國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。從當(dāng)前我國高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)路徑能夠發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國以高鐵、智能裝備、數(shù)控機(jī)床為代表的高技術(shù)高端裝備制造企業(yè)，正在極力地沖破全球價(jià)值鏈低端鎖定的桎梏，不斷推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)在全球價(jià)值鏈中的層次，正在從被動(dòng)嵌入價(jià)值鏈轉(zhuǎn)向主動(dòng)升級主導(dǎo)價(jià)值鏈。另外，當(dāng)前全球的垂直化專業(yè)分工產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展趨勢亦對我國高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型帶來了十分顯著的推動(dòng)作用。本文前述研究指出，不同收入水平的國家中高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型對其國際貿(mào)易的影響具有較大差異的特點(diǎn)，當(dāng)前我國的GDP已經(jīng)躍居全球第二位，在高端裝備加工制造的全產(chǎn)業(yè)鏈具有較強(qiáng)的核心競爭優(yōu)勢，此時(shí)如果我國進(jìn)一步加大在金融、保險(xiǎn)、通信、計(jì)算機(jī)和高技術(shù)行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)政策開放程度，并深入推進(jìn)“引進(jìn)—吸收—再創(chuàng)新”的技術(shù)升級模式，不斷地推動(dòng)高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)競爭力跨越式增長，以不斷朝向“微笑曲線”的高附加值部分攀升，并利用高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型所可能帶來的關(guān)聯(lián)效應(yīng)來提升整個(gè)高端裝備制造產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈，將會(huì)大大提高高端裝備制造企業(yè)產(chǎn)品的投入產(chǎn)出效率，進(jìn)而進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)的貿(mào)易市場份額。

第二，著力釋放高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的有效需求，擴(kuò)大我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易市場份額。黨的十八大以來，我國高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易正在從傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型和低技術(shù)密集型的領(lǐng)域轉(zhuǎn)向資本密集型和高技術(shù)密集型領(lǐng)域，并且正在成為高端裝備制造企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要?jiǎng)幽?。特別是隨著新一輪全球價(jià)值鏈重構(gòu)的開啟，以“美國再工業(yè)化”“德國工業(yè)4.0”“中國制造2025”為代表的產(chǎn)業(yè)升級戰(zhàn)略正在深入推進(jìn)，生產(chǎn)性服務(wù)的高速增長將會(huì)對資本密集型和高技術(shù)密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)生巨大的需求。因此我國應(yīng)該有力地推動(dòng)資本、人才、高技術(shù)等關(guān)鍵資源朝向高端裝備制造企業(yè)集聚，進(jìn)而拉動(dòng)國際市場對于我國高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品的需求，以進(jìn)一步提高生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國際競爭能力。其中將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的生產(chǎn)要素?cái)U(kuò)展到高端裝備制造企業(yè)之中，能夠?qū)⒏叨搜b備制造領(lǐng)域中的技術(shù)和知識(shí)等要素向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)行有效的延伸，進(jìn)而催生出具有不同技術(shù)層次和產(chǎn)業(yè)特征的新產(chǎn)品與新服務(wù)。具體而言可采取三類手段來不斷地釋放高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的有效需求：（1）可采用互補(bǔ)性的融合模式。即讓高端裝備制造企業(yè)和專業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)行戰(zhàn)略合作，提升其在產(chǎn)品研發(fā)、銷售和品牌塑造、戰(zhàn)略管理、售后服務(wù)等環(huán)節(jié)的融合滲透能力。（2）創(chuàng)建以產(chǎn)品實(shí)物和用戶為導(dǎo)向的延伸性高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型模式。當(dāng)前，高端裝備制造企業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品的需求正在從傳統(tǒng)的大規(guī)模、大批量轉(zhuǎn)向小規(guī)模、定制化需求方向，并且逐漸地朝向生產(chǎn)過程中的產(chǎn)業(yè)鏈微笑曲線兩端移動(dòng)。我國應(yīng)大力推進(jìn)以產(chǎn)品實(shí)物和用戶為導(dǎo)向的高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型，此舉不僅能夠細(xì)化我國高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)品分工，而且能夠有效地加強(qiáng)制造產(chǎn)業(yè)的集群效應(yīng)，提升高端裝備制造企業(yè)的制造水準(zhǔn)和生產(chǎn)性服務(wù)的核心競爭優(yōu)勢。（3）尋求替代型的高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型模式。即將高端裝備制造企業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過價(jià)值鏈并購重組等方式來誘導(dǎo)新的產(chǎn)品和服務(wù)需求。由于高端裝備制造企業(yè)長期以來積累了具有一定規(guī)模和質(zhì)量的生產(chǎn)性服務(wù)知識(shí)與技術(shù)，將其引入高端裝備制造企業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型全流程，能夠有力地推動(dòng)高端裝備制造企業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在技術(shù)、資源、管理市場等方面的深度合作，為消費(fèi)者提供生產(chǎn)性服務(wù)的一站式解決方案，從而在有力降低交易成本的同時(shí)，極大地釋放高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的市場需求。

第三，繼續(xù)發(fā)揮我國高端裝備制造企業(yè)的“技術(shù)外溢”優(yōu)勢，鼓勵(lì)形成具有邊際收益遞增特征的生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品。當(dāng)前，我國高端裝備制造企業(yè)具有十分顯著的“技術(shù)外溢”優(yōu)勢，我國應(yīng)該在繼續(xù)推動(dòng)新一輪改革開放深入發(fā)展的基礎(chǔ)上，不斷提高對于技術(shù)層級較高的生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品的進(jìn)口份額，并且不斷加強(qiáng)對于技術(shù)外溢效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度具有顯著促進(jìn)作用的高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級；著力提升我國高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品的技術(shù)附加值，充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于外商直接投資的聯(lián)動(dòng)性作用，在采用“引進(jìn)—消化—吸收—再創(chuàng)新”的轉(zhuǎn)型升級策略基礎(chǔ)上，不斷推動(dòng)我國有形及無形生產(chǎn)性服務(wù)要素的集約整合；充分發(fā)揮高端裝備制造企業(yè)在人力資源、技術(shù)資源等方面的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，持續(xù)提高我國高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)要素的優(yōu)化配置效率，以塑造我國高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品的核心競爭優(yōu)勢。特別是隨著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、智能制造等尖端信息技術(shù)的深度應(yīng)用，當(dāng)前我國高端裝備制造企業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量和規(guī)模得到顯著的提高。因此，我國應(yīng)在充分利用新一輪技術(shù)紅利的基礎(chǔ)上，通過不斷提高技術(shù)創(chuàng)新水平、推進(jìn)資源的投入產(chǎn)出效率等手段，來重點(diǎn)培育以科技含量較高的金融服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)、計(jì)算信息服務(wù)為代表的高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)，將勞動(dòng)力和資本充分適配，實(shí)現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和培育多元化市場競爭主體的過程中，提升我國高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的價(jià)值鏈。

第四，采用創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略全面提高我國高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品在國際貿(mào)易中的話語權(quán)。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的關(guān)鍵階段，一個(gè)時(shí)期以來，我國高端裝備制造企業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)長期存在著結(jié)構(gòu)失衡、進(jìn)出口規(guī)模不均衡、微觀主體核心競爭力不足等突出問題，這些問題亟須通過技術(shù)創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、流程創(chuàng)新等手段予以解決。因此，我國應(yīng)該注重采用創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略來全面促進(jìn)高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競爭力水平的提高。（1）應(yīng)該依托高校、科研院所等智囊機(jī)構(gòu)，持續(xù)培養(yǎng)以知識(shí)型人才為主體的高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)專家，并著力提供創(chuàng)新人才儲(chǔ)備和創(chuàng)新資源。（2）應(yīng)該進(jìn)一步建立健全我國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展戰(zhàn)略，創(chuàng)建以高端裝備制造企業(yè)為核心的技術(shù)創(chuàng)新與二次創(chuàng)新主體，形成全產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)降募夹g(shù)創(chuàng)新研發(fā)與應(yīng)用管理機(jī)制，并且在鼓勵(lì)原始創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，不斷提高我國高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品的附加值，在切實(shí)增強(qiáng)高端裝備制造企業(yè)自主創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、專利申請、技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化等方面的管理水平。更為重要的是，我國高端裝備制造企業(yè)應(yīng)該面向市場中的生產(chǎn)性服務(wù)需求，基于技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)創(chuàng)新等方面的現(xiàn)實(shí)情境，來提供極具針對性與實(shí)效性的生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品。在此期間，我國各級政府和部門應(yīng)該協(xié)同出臺(tái)有助于提高我國高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的頂層設(shè)計(jì)制度，通過優(yōu)化公共資源的配置，將創(chuàng)新科研資源向極具后發(fā)優(yōu)勢的中小型高端裝備制造企業(yè)轉(zhuǎn)移，通過出臺(tái)科研激勵(lì)政策、財(cái)稅優(yōu)惠政策、人才吸引政策和金融支持政策等利好政策，提高我國高端裝備制造企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易在國際貿(mào)易市場的話語權(quán)和國際競爭力。