◎車向通

（上海華佑自愿戒毒康復(fù)醫(yī)院 上海 201499）

《靈棋經(jīng)》是中國(guó)占卜典籍中產(chǎn)生較早且保存最為完整的著作之一。舊傳為黃石公著或東方朔著，但據(jù)近代學(xué)者考證，均不屬實(shí)。當(dāng)前學(xué)術(shù)界基本已經(jīng)一致承認(rèn)該書(shū)是晉襄城寺法味傳。另外在《靈棋經(jīng)》成書(shū)年代上，經(jīng)蘭州大學(xué)王晶波教授和南京大學(xué)田勝利博士考證應(yīng)該在東漢末期至西晉中后期之間[1]。而從《靈棋經(jīng)》原文內(nèi)出現(xiàn)“樂(lè)浪”這一地名也可獲知該書(shū)成書(shū)年代不會(huì)晚于西晉末[2]。所以《靈棋經(jīng)》絕對(duì)擔(dān)當(dāng)?shù)闷稹爱a(chǎn)生較早”這幾個(gè)字。

但在古代《易經(jīng)》獨(dú)大的局勢(shì)下，《靈棋經(jīng)》卻被劃分入易學(xué)雜占范圍。也因此導(dǎo)致近一千八百余年的傳承中《靈棋經(jīng)》很少被人提起。甚至有學(xué)者認(rèn)為《靈棋經(jīng)》詞旨淺露，不是賢圣人所作，沒(méi)有關(guān)注的必要性。如元儒胡一桂和明儒唐順之就分別在《翼傳外篇》和《荊川稗編》中表露過(guò)類似觀點(diǎn)[3]。

相信造成該書(shū)被歷代大儒多貶低的原因至少有兩個(gè)，一是《易經(jīng)》被定為正統(tǒng)經(jīng)學(xué)，大儒們習(xí)慣性地將相關(guān)著作同《易經(jīng)》對(duì)比，在比較之下很多著作都容易被貼上“淺露”的標(biāo)簽。如《太玄經(jīng)》和《靈棋經(jīng)》。二是和《靈棋經(jīng)》作者托名給黃石公、東方朔等人有關(guān)。眾所周知黃石公和東方朔等人本身就具有傳奇色彩且正史典籍中并未記載其撰寫(xiě)、應(yīng)用或傳承《靈棋經(jīng)》。因此在該書(shū)出處上也很容易引起學(xué)者們的懷疑和不信任。上述兩點(diǎn)應(yīng)該可以解釋該書(shū)被“冷落”的部分原因，但值得慶幸的是該書(shū)在被“冷落”之余依舊得到了幾位學(xué)者的青睞。他們分別是晉無(wú)名氏、晉顏幼明、南朝宋何承天、唐李暹（或李進(jìn)）、元陳師凱、明劉基。上述六位是中國(guó)歷史上僅知的注解者，而當(dāng)前晉無(wú)名氏和唐李暹（或李進(jìn)）的注解已遺失。所以僅存的注解有四家。而這四家注解也是當(dāng)前研究《靈棋經(jīng)》僅有的古代參考資料。這為《靈棋經(jīng)》的研究和推廣增加了極大難度。

從現(xiàn)存《靈棋經(jīng)》版本可知，原文基本以四言詩(shī)為主，從表面意思分析涉及戰(zhàn)爭(zhēng)、徭役、農(nóng)事、哲理、游仙、世相等[4]。但《靈棋經(jīng)》作為易學(xué)的一個(gè)分支[5]，回顧《易經(jīng)》的研究方法筆者覺(jué)得我們不應(yīng)該只是在《靈棋經(jīng)》原文的死板文字上下功夫，畢竟《靈棋經(jīng)》不是《詩(shī)經(jīng)》，當(dāng)然如果僅從文學(xué)角度、歷史學(xué)角度或社會(huì)學(xué)角度而言，那么研究原文四言詩(shī)的含義還是有很大意義的。但如果從易學(xué)角度出發(fā)，那么在研究方法上我們應(yīng)該參考易學(xué)特有的研究方法。

本文既是從易學(xué)角度出發(fā)，又結(jié)合西漢易學(xué)巨著《太玄經(jīng)》內(nèi)極重節(jié)氣的特點(diǎn)[6]，擬定探討解讀《靈棋經(jīng)》過(guò)程中參考節(jié)氣的必要性。在此需補(bǔ)充一點(diǎn)，這樣研究的原因是因?yàn)樽晕鳚h始易學(xué)著作多受節(jié)氣說(shuō)影響，如《京氏易傳》《太玄經(jīng)》等。而《靈棋經(jīng)》產(chǎn)生時(shí)間在上述著作之后，可能在東漢末或西晉時(shí)期，從時(shí)間線角度而言，我們有理由考慮《靈棋經(jīng)》的創(chuàng)作可能也會(huì)受節(jié)氣說(shuō)影響。另外同《靈棋經(jīng)》出現(xiàn)歷史階段相仿的《奇門(mén)遁甲》（首見(jiàn)東晉）也極依附節(jié)氣說(shuō)[7]。同階段的產(chǎn)物在屬性上很可能具有高度相似性。所以探討解讀《靈棋經(jīng)》過(guò)程中是否要參看節(jié)氣是很有必要的。

一、節(jié)氣的形成和在易學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用

節(jié)氣全稱為二十四節(jié)氣，是我國(guó)獨(dú)有的文化。于2016年成功申遺，被列入世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)[8]。經(jīng)考證二十四節(jié)氣的雛形形成于西周早期，至春秋時(shí)期，古人已經(jīng)可以通過(guò)土圭等工具測(cè)量出二十四節(jié)氣中的四個(gè)，即冬至、春分、夏至、秋分[9]。據(jù)說(shuō)秦朝時(shí)基本已經(jīng)形成完整的二十四節(jié)氣概念，但無(wú)史料佐證。當(dāng)前在我國(guó)首次提出二十四節(jié)氣全稱的人是西漢劉安，具體內(nèi)容見(jiàn)其著作《淮南子》上。而首次將二十四節(jié)氣納入歷法（約公元前104年）也是在西漢時(shí)期。結(jié)合當(dāng)前可見(jiàn)的歷史文獻(xiàn)，我們有理由認(rèn)為完整的二十四節(jié)氣真正產(chǎn)生的時(shí)間是在西漢初期。再結(jié)合《京氏易傳》作者京房（公元前77年-公元前37年）和《太玄經(jīng)》作者楊雄（公元前53年-公元18年）的生卒年，基本可以確定完整的二十四節(jié)氣產(chǎn)生后不久即被廣泛接納和引用。因?yàn)樵凇毒┦弦讉鳌泛汀短?jīng)》內(nèi)都比較明確的提及了二十四節(jié)氣。其中楊雄在《太玄經(jīng)》內(nèi)更為明確地指出了太玄八十一家中的第一家“中”中的第一贊始于冬至。而后兩贊一晝夜代表一天，順次推演二十四節(jié)氣是完全包含在其中的。更為巧妙的是二十四節(jié)氣中的八節(jié)對(duì)應(yīng)的玄首辭有五個(gè)（前五個(gè)）都符合氣候常態(tài)。具體見(jiàn)表1。

由于太玄以三為基礎(chǔ)數(shù)，所以重視九步變化，這也是造成立秋、秋分、立冬三節(jié)玄首辭與氣候常態(tài)不符合的原因。但至少?gòu)拇颂幙梢钥闯?，楊雄在設(shè)計(jì)太玄體時(shí)是有參考和應(yīng)用二十四節(jié)氣的。另外值得注意的是楊雄的太玄是以冬至日為始，即太陽(yáng)直射南回歸線日開(kāi)始（南緯23°26′）算起。而楊雄對(duì)此給出的首辭是“陽(yáng)氣潛萌于黃宮”。即陽(yáng)氣潛藏在地下。眾所周知，我們國(guó)家在北半球，伴隨地球公轉(zhuǎn)太陽(yáng)直射南回歸線后接下來(lái)相對(duì)就會(huì)向北（假設(shè)以地球?yàn)橹行模?yáng)相對(duì)運(yùn)動(dòng)而言），而對(duì)于北半球來(lái)說(shuō)天氣也會(huì)逐漸轉(zhuǎn)暖。而從楊雄八十一家的玄首辭看，也剛剛好符合這個(gè)道理。太陽(yáng)向北運(yùn)動(dòng)天氣逐漸轉(zhuǎn)暖，而楊雄用陽(yáng)氣潛伏、陽(yáng)氣微動(dòng)、萬(wàn)物破土而出等詞句來(lái)表述天氣轉(zhuǎn)暖萬(wàn)物逐漸生長(zhǎng)的道理。從上述種種道理看，可以獲知楊雄在撰寫(xiě)《太玄經(jīng)》時(shí)是參考節(jié)氣及物候?qū)W后經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的，并非偶然。當(dāng)前通過(guò)閱讀和研究《京氏易傳》和《太玄經(jīng)》等著作我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)道理，即節(jié)氣說(shuō)在西漢時(shí)已經(jīng)納入到了易學(xué)領(lǐng)域。對(duì)比《周易》原書(shū)內(nèi)記載的“帝出乎震”的抽象概念更直白[10]。其實(shí)不僅是在《京氏易傳》《太玄經(jīng)》兩書(shū)內(nèi)有關(guān)于節(jié)氣說(shuō)納入易學(xué)領(lǐng)域的跡象，漢代《易緯》一書(shū)內(nèi)也有類似記載。通過(guò)西漢時(shí)期的相關(guān)易學(xué)著作，我們都可以發(fā)現(xiàn)節(jié)氣說(shuō)和易學(xué)融合的跡象，很可能這種結(jié)合是當(dāng)時(shí)的一種研究習(xí)慣。所以我們排除不了在西漢之后的東漢和兩晉時(shí)期是否也有沿襲這個(gè)習(xí)慣，畢竟東漢，兩晉距離西漢并不遙遠(yuǎn)?？傊?，節(jié)氣說(shuō)應(yīng)用于易學(xué)領(lǐng)域早有先例，也算是一種特殊的研究方法。

二、《靈棋經(jīng)》解讀過(guò)程中的疑難點(diǎn)與思考

（一）解讀過(guò)程中的疑點(diǎn)

《靈棋經(jīng)》可能被后世學(xué)者進(jìn)行過(guò)內(nèi)容添加或重新排版。當(dāng)前傳世本《靈棋經(jīng)》共計(jì)一百二十五卦，每卦附有卦序、卦象、卦名、卦辭、注解、卦詩(shī)。但較之當(dāng)前已知的最早版本敦煌抄本《靈棋卜法一卷》對(duì)比，會(huì)發(fā)現(xiàn)在敦煌抄本《靈棋卜法一卷》中并未見(jiàn)到當(dāng)前傳世本的卦序和卦名。而且經(jīng)過(guò)認(rèn)真解讀后也會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)前傳世本《靈棋經(jīng)》中的卦名的確和卦辭格格不入，不像是出自一人之手。卦辭以四言為主，部分內(nèi)容還講求押韻，至少看起來(lái)工整且有《詩(shī)經(jīng)》內(nèi)古詩(shī)遺風(fēng)。但卦名對(duì)比卦辭就顯得淺露的多，甚至有點(diǎn)“江湖派”的俗氣。如出現(xiàn)送貨、雪恥、被絞、鬼動(dòng)、口舌等俗語(yǔ)。結(jié)合敦煌抄本，我們有理由懷疑當(dāng)前傳世本《靈棋經(jīng)》被后世人重新加工過(guò)。

表1 二十四節(jié)氣中的八節(jié)對(duì)應(yīng)的玄首辭符合氣候常態(tài)表

除上述，《靈棋經(jīng)》中還存在大量卦名、卦辭和注解觀點(diǎn)相違之處。如三上四中四下，卦名叫上正卦圣治之象，僅看名稱沒(méi)有任何疑問(wèn)肯定代表好。但四位注解者中有兩位都將此卦解讀為不好。而這兩位都是當(dāng)時(shí)的易學(xué)大家，一位是何承天，一位是劉基；還有一上一中四下，卦名叫富盛卦通泰之象，按照字面意思解讀也代表好，但注解者何承天卻給出了“積財(cái)不宜貪加。遠(yuǎn)行者不宜，更進(jìn)口舌”，注解者劉基則給出了“知足無(wú)妄，則可保其已成；求人不信”等注解。類似上述卦名含義和注解者觀點(diǎn)相違的還有很多，另外《靈棋經(jīng)》內(nèi)還出現(xiàn)過(guò)注解者觀點(diǎn)和卦辭觀點(diǎn)相違的卦。如三上四中一下得祿卦，得祿卦卦辭如下：“君臣易位，方興大利，駟（一說(shuō)為驛）馬行書(shū)（一說(shuō)為晝），人得自恣。”卦辭描述的是一片興盛歡愉景象，但劉基的注解卻是“君臣易位，陰乘陽(yáng)也。駟馬自恣，失其所從也。此課四陰居中，而一陽(yáng)居下，是謂君臣易位，而況一陽(yáng)為其四陰所乘，三以剛健處外，不能顧君，而反與群陰為比，圖興大利。駟馬行書(shū)，恣意自為，其兇極矣?！贝笾潞x就是君臣位置顛倒，又沒(méi)賢臣輔佐救護(hù)君主所以大兇。從上述舉例中不難看出，如果僅僅從卦名、卦辭的文字去研究《靈棋經(jīng)》似乎很難真正理解到該書(shū)的精髓，這一點(diǎn)和《易經(jīng)》類似，不能僅僅憑文字去解讀。

上述是解讀《靈棋經(jīng)》過(guò)程中的兩大疑點(diǎn)。不清楚為何后人要重新為《靈棋經(jīng)》添加卦序和卦名；也沒(méi)有人曾經(jīng)解釋過(guò)為何卦名、卦辭、注解三者含義大相徑庭。

（二）解讀過(guò)程中的難點(diǎn)

《靈棋經(jīng)》內(nèi)出現(xiàn)一些可代表時(shí)間的字詞，但并不是每卦都有。原書(shū)作者和古代注解者均未系統(tǒng)解釋過(guò)其淵源。經(jīng)筆者統(tǒng)計(jì)一百二十五卦中有十卦出現(xiàn)代表時(shí)間的字詞，今整理如表2。

上述十卦對(duì)比一百二十五卦看似很少，但這是僅從原文中摘錄的，并未將四位注解者提到的含時(shí)間概念的卦也算在內(nèi)。如果加上注解者們提到的含時(shí)間概念的卦，那數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出十卦。其實(shí)僅上述十卦就給我們留下了很多難題。針對(duì)這些時(shí)間概念我們?cè)撊绾卫斫?？原?shū)作者期望通過(guò)這些時(shí)間概念向我們傳遞什么？這一難點(diǎn)一直沒(méi)有人正面回答。

（三）解讀過(guò)程中的思考

《靈棋經(jīng)》產(chǎn)生于西漢后，而西漢多數(shù)易學(xué)著作深受節(jié)氣說(shuō)影響，上文已經(jīng)有所論述在此不再贅述。因?yàn)槲鳚h距離《靈棋經(jīng)》成書(shū)時(shí)代并不遙遠(yuǎn)，所以我們沒(méi)辦法排除它是否也受到了節(jié)氣說(shuō)的影響。從歷史時(shí)間線看西漢、東漢、西晉、東晉期間成書(shū)的較有名氣的易學(xué)著作有《焦氏易林》《京房易傳》《太玄經(jīng)》《靈棋經(jīng)》《奇門(mén)遁甲》等。而出現(xiàn)比《靈棋經(jīng)》早的《焦氏易林》《京房易傳》《太玄經(jīng)》三本均與節(jié)氣有關(guān)，出現(xiàn)比《靈棋經(jīng)》稍晚的《奇門(mén)遁甲》也受深節(jié)氣說(shuō)影響。這樣思考，我們有充分的理由從節(jié)氣說(shuō)角度研究《靈棋經(jīng)》。正如上文所說(shuō)，參看節(jié)氣研究易學(xué)可能是那個(gè)時(shí)代的習(xí)慣。又恰逢在解讀《靈棋經(jīng)》過(guò)程中的確遇到了一些疑點(diǎn)和難點(diǎn)。所以借鑒同時(shí)代的易學(xué)研究方法很有可能會(huì)有意想不到收獲。

1.四象與二十四節(jié)氣

表2 一百二十五卦中有十卦出現(xiàn)代表時(shí)間的字詞統(tǒng)計(jì)表

表3 二十四節(jié)氣的劃分對(duì)應(yīng)地理學(xué)知識(shí)統(tǒng)計(jì)表

四象、節(jié)氣、太陽(yáng)直射圖

今天我們參考劉基留下的《靈棋經(jīng)解序》可知，《靈棋經(jīng)》其實(shí)是以四象為基礎(chǔ)一種較之八卦更簡(jiǎn)單占卜術(shù)。所以想利用節(jié)氣說(shuō)研究《靈棋經(jīng)》避免不了需要回答二十四節(jié)氣和四象的關(guān)系。四象我們大家都有了解，即少陽(yáng)、老陽(yáng)、少陰、老陰。而二十四節(jié)氣作為中國(guó)特有文化我們也不陌生，即冬至、小寒、大寒、立春、雨水、驚蟄、春分、清明、谷雨、立夏、小滿、芒種、夏至、小暑、大暑、立秋、處暑、白露、秋分、寒露、霜降、立冬、小雪、大雪[11]。但自古討論八卦和二十四節(jié)氣關(guān)系的著作較多而針對(duì)四象和二十四節(jié)氣的論述幾乎為零。筆者參考《太玄經(jīng)》內(nèi)對(duì)二十四節(jié)氣的劃分標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合當(dāng)代地理學(xué)知識(shí)，提出對(duì)應(yīng)關(guān)系表3。

為了方便大家理解，現(xiàn)將四象、節(jié)氣、太陽(yáng)直射圖繪制，如圖所示。

上述是四象與二十四節(jié)氣對(duì)應(yīng)關(guān)系。結(jié)合上述表圖，我們可以發(fā)現(xiàn)陽(yáng)氣（現(xiàn)代可以理解成溫度或熱量）從冬至日起開(kāi)始逐漸回升，至春分日相對(duì)達(dá)到一個(gè)平衡點(diǎn)即晝夜時(shí)長(zhǎng)相同；從春分日起至夏至前止陽(yáng)氣最為旺盛，表現(xiàn)就是天氣較熱。從夏至日起陰氣開(kāi)始增加，可以簡(jiǎn)單理解成溫度開(kāi)始日漸降低，至秋分日相對(duì)達(dá)到一個(gè)平衡點(diǎn)即晝夜時(shí)長(zhǎng)相同；從秋分日起至冬至前止陰氣最為旺盛，表現(xiàn)是天氣較寒冷。以上問(wèn)題理解了其實(shí)我們也就理解了《靈棋經(jīng)》內(nèi)四象的含義。具體見(jiàn)表4。

綜上，四象、二十四節(jié)氣、靈棋經(jīng)中的一二三四即被關(guān)聯(lián)到了一起。這為接下來(lái)探討解讀《靈棋經(jīng)》過(guò)程中參看節(jié)氣提供了基本理論保障。

2.參看節(jié)氣解讀疑難點(diǎn)

筆者認(rèn)為，后世學(xué)者重新編排卦序，增加卦名可能與借鑒《周易》或《太玄經(jīng)》有關(guān)。當(dāng)前傳世本《靈棋經(jīng)》首卦為一上一中一下，而后是一上一中二下等，為了觀察方便我們將其轉(zhuǎn)好成數(shù)字觀看，這樣整個(gè)卦序即 111、112、113、114、121、122、123、124等， 此排序和《太玄經(jīng)》很相似，太玄排序是00001、0002、0003、0031、0032、0033等。但從楊雄對(duì)太玄每家的解釋看這樣排序其實(shí)是和節(jié)氣有關(guān)的。0001是陽(yáng)氣潛萌狀態(tài)、0002是陽(yáng)氣回旋集聚力量狀態(tài)、0003是陽(yáng)氣欲沖破阻礙狀態(tài)等。依此反觀《靈棋經(jīng)》我們會(huì)發(fā)現(xiàn)111在講述的也是陽(yáng)氣自下升起之象、112是在講述安家治業(yè)之象、113是在講述已有家財(cái)之象、114是在講述子孫滿堂之象。如果將111、112、113、114連起來(lái)看其實(shí)在描繪的是起步、興家、獲利、多福，這也有陽(yáng)氣漸進(jìn)發(fā)展之意。另外靈棋前四卦的狀態(tài)又同《周易》首卦乾卦很相似。所以筆者猜想后世學(xué)者重新排卦序和添加卦名可能同借鑒《周易》或《太玄經(jīng)》有關(guān)。其目的可能是讓《靈棋經(jīng)》看起來(lái)更加系統(tǒng)和完整。從某種意義上說(shuō)也算是對(duì)該書(shū)的一種完善。

表4 《靈棋經(jīng)》內(nèi)四象對(duì)應(yīng)的節(jié)氣統(tǒng)計(jì)表

另外，經(jīng)筆者研究《靈棋經(jīng)》部分卦名、卦辭、注解大相徑庭可能與解讀角度有關(guān)。結(jié)合敦煌抄本《靈棋卜法一卷》可知，最原始的《靈棋經(jīng)》可能沒(méi)有卦名，這為我們研究該書(shū)提供了很大參考價(jià)值。因?yàn)樵瓡?shū)的樣貌可能只有卦象和卦辭，也就意味著卦名的擬定和注解者們注解的原始依據(jù)要么可能源自卦象要么可能源自卦辭。而經(jīng)過(guò)對(duì)原文四言詩(shī)的理解我們可以輕松的發(fā)現(xiàn)傳世本的卦名完全是依據(jù)卦辭總結(jié)來(lái)的。而注解者們注解的內(nèi)容則不完全依賴四言詩(shī)，還參考了卦象甚至節(jié)氣。接下來(lái)我們依舊以三上四中一下得祿卦為例說(shuō)明一下，得祿卦具體內(nèi)容如下：

三上四中一下 得祿卦 興運(yùn)之象

陰居陽(yáng)下 離火正南

卦辭：君臣易位，方興大利，駟馬行書(shū)，人得自恣。

顏幼明曰：遷移吉，諸事利，求必得當(dāng)。行人未還，有書(shū)信至，病者宜出避之，或許祭祀而不與，與之即吉。又曰：一陽(yáng)在下，群陰居上，故曰易位方興，功業(yè)因人以濟(jì)，故曰行書(shū)。此卦凡事初不諧，后有慶也。

何承天曰：在位必遷美職，事事吉。水陸行人俱回。治生十倍。孕生男。娶妻得佳偶。

陳師凱曰：人位陰盛，一陽(yáng)在下，易位之象，然三與四相應(yīng)，人值得天助。

劉基曰：君臣易位，陰乘陽(yáng)也。駟馬自恣，失其所從也。此課四陰居中，而一陽(yáng)居下，是謂君臣易位，而況-陽(yáng)為其四陰所乘，三以剛健處外，不能顧君，而反與群陰為比，圖興大利。駟馬行書(shū)，恣意自為，其兇極矣。

結(jié)合敦煌抄本特點(diǎn)，我們以卦辭為核心，從四言詩(shī)中可以明顯地看出“興盛大利”之意。正如上文描述，《靈棋經(jīng)》的卦名多是以卦辭為基礎(chǔ)總結(jié)獲得的。故此卦名被定為“得祿卦”，是完全符合卦辭含義的。其次我們觀察四位注解者的注解，劉基的注解中即能看到卦辭又能看到對(duì)卦象的分析但劉得出的結(jié)論是兇。而何承天、陳師凱的解讀則更傾向于是從卦象本身角度敘述，得出的結(jié)論是吉，而顏幼明的解讀則較耐人尋味，尤其是“一陽(yáng)在下，群陰居上，故曰易位方興”這一句，很值得研究。因?yàn)檫@是典型的借鑒節(jié)氣推進(jìn)特點(diǎn)進(jìn)行卦象解讀的注句。我們知道冬至后少陽(yáng)興起，而后至春分則轉(zhuǎn)老陽(yáng)階段。陽(yáng)氣自下至上、自少至老本身就是遞進(jìn)發(fā)展的狀態(tài)。而顏幼明在解讀原文卦辭“易位方興”時(shí)，提出了“一陽(yáng)在下，群陰居上，故曰易位方興”這傳遞出顏本人認(rèn)為作者所謂的易位方興是因?yàn)樯訇?yáng)在下，而少陽(yáng)會(huì)隨時(shí)間變化逐漸推進(jìn)發(fā)展至老陽(yáng)狀態(tài)，所以才以“方興”兩字詮釋。當(dāng)然顏的結(jié)論也是吉。至此，結(jié)合得祿卦我們可以看出因?yàn)榻庾x角度的不同造成的思維方式和結(jié)果上差異的確會(huì)很大。

相信也正是因?yàn)檫@一原因才導(dǎo)致部分卦名、卦辭、注解三者含義大相徑庭的。然而值得我們注意的是以節(jié)氣特征來(lái)解讀靈棋經(jīng)卦象似乎在顏幼明（晉朝）那個(gè)時(shí)間就已經(jīng)有了。

另外，筆者發(fā)現(xiàn)《靈棋經(jīng)》內(nèi)出現(xiàn)的時(shí)間概念基本均與節(jié)氣有關(guān)。作為易學(xué)的分支，《靈棋經(jīng)》的卦辭內(nèi)出現(xiàn)了一些明確的時(shí)間概念，這應(yīng)該引起我們的重視。如一上二中三下年豐卦、一上四中一下憂患卦、三上二中晚就卦等，現(xiàn)參看節(jié)氣對(duì)一上四中一下憂患卦進(jìn)行分析。憂患卦核心內(nèi)容如下：

一上四中一下 憂患卦 孤立之象

二陽(yáng)隔陰 離火正南

卦辭：上單下孤，為奸所圖。心腹之疾，不可卒除。待至陽(yáng)春，乃得自如。

筆者參考節(jié)氣解讀如下：此課老陰居中，課內(nèi)無(wú)老陽(yáng)制其惡，上下兩少陽(yáng)無(wú)力制老陰。故定性非吉。老陰無(wú)制其性最惡，代表阻隔、艱難等，當(dāng)下老陰在中，將兩少陽(yáng)隔于兩側(cè)，故有“上單下孤，為奸所圖”之象；又老陰性惡，霸竊中位，中位者，腹心之地，故主心腹之疾。少陽(yáng)無(wú)力制老陰，所以心腹之疾，一時(shí)難以消除。但少陽(yáng)居于地位，少陽(yáng)之性猶如冬至后的陽(yáng)氣，會(huì)隨時(shí)間漸進(jìn)回升發(fā)展。所以待少陽(yáng)力強(qiáng)之時(shí)，中位老陰可被制。少陽(yáng)從冬至至春分則轉(zhuǎn)老陽(yáng)，即老陽(yáng)始于春分。故說(shuō)“待至陽(yáng)春，乃得自如?！贝颂庩?yáng)春應(yīng)該指春分以后。

上述是筆者結(jié)合節(jié)氣對(duì)憂患卦的解讀。接下來(lái)對(duì)比一下前人的注解，以顏幼明注解為對(duì)比對(duì)象。如下：

顏幼明曰：常懷恐怖，畏有憂患。喜得貴人救護(hù)，終無(wú)咎也。病者二三月方瘥。又曰：二陽(yáng)隔于重陰，不可救援，猶奸臣竊政，先及小人，此憂患之象。凡事少吉，行者厄。

從顏的注解中我們可以發(fā)現(xiàn)他認(rèn)為生病的人在二月或三月時(shí)會(huì)病愈。而陰歷二月也正是春分節(jié)所在的月份。綜上，不管是從原文卦辭還是從顏幼明的注解中，我們都可以驗(yàn)證出《靈棋經(jīng)》的確與節(jié)氣有關(guān)。筆者曾對(duì)《靈棋經(jīng)》一百二十五象進(jìn)行過(guò)研究，排除未明卦、遷流卦、未寧卦、死象卦、發(fā)陽(yáng)卦、歲登卦、人事卦、保身卦、化育卦、地利卦、建候卦、送終卦、陰饅卦共計(jì)十三卦外，其他卦象均適合應(yīng)用節(jié)氣說(shuō)來(lái)解讀。而且《靈棋經(jīng)》內(nèi)出現(xiàn)的時(shí)間概念基本均與節(jié)氣有關(guān)。

三、結(jié)語(yǔ)

《靈棋經(jīng)》是中國(guó)現(xiàn)存為數(shù)不多且保存較完整的占卜學(xué)著作，是研究古代歷史文化、古人思維方式不可多得的參考書(shū)籍。但由于種種原因該書(shū)一直處于被“冷落” 狀態(tài)，甚至連該書(shū)的白話譯本都很少見(jiàn)。筆者受漢代易學(xué)重視節(jié)氣的啟迪，從節(jié)氣角度解讀《靈棋經(jīng)》，小有收獲。筆者認(rèn)為，解讀《靈棋經(jīng)》過(guò)程中參看節(jié)氣特征是很有必要的，可以進(jìn)一步幫助我們理解《靈棋經(jīng)》卦辭、卦象和注解者意圖。但《靈棋經(jīng)》四位注解者之間的觀點(diǎn)經(jīng)常發(fā)生分歧，這為我們研究《靈棋經(jīng)》帶來(lái)了不少困惑。由于研究《靈棋經(jīng)》的參考書(shū)籍和文獻(xiàn)較少，筆者在撰寫(xiě)本文時(shí)可能存在部分錯(cuò)誤，還請(qǐng)讀者不吝糾正。