吳廣松

（福建省永安市小陶林業(yè)站366000）

杉木是我國特有的速生商品材樹種，具有生長快、產(chǎn)量高、材質(zhì)優(yōu)，木材紋理通直等優(yōu)點(diǎn)，用途廣泛{1}，也是固碳的良好樹種[2]。永安是福建省杉木中心產(chǎn)區(qū)[3]，人工種植杉木歷史悠久，1996 年永安市Ⅱ類調(diào)查顯示：杉木林面積76.98 萬畝，林分蓄積439.32 萬立方米。2002 年永安市推廣以桉樹為主的百萬畝速生豐產(chǎn)工業(yè)原料林建設(shè)，人工杉木造林減少，據(jù)2016 年資源調(diào)查杉木林面積減少了7.56 萬畝，蓄積量減少了13.05 萬立方米，但目前人工杉木林分蓄積仍占全市林分總蓄積量2597.08 萬立方米的16.92%，杉木仍是區(qū)域性主要用材樹種，2011 年福建省政府辦公廳發(fā)出《關(guān)于限制桉樹人工林發(fā)展的通知》后，杉木更成了林農(nóng)首選的造林樹種。選取安砂鎮(zhèn)2002 年至2012 年十年間人工杉木林分資源調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，探討近年杉木造林存在的問題，并提出相應(yīng)的管理措施，以期為今后指導(dǎo)杉木造林培育提供理論參考。

1 研究方法

以永安市安砂鎮(zhèn)595片人工杉木林為研究對象，將2018 年資源調(diào)查數(shù)據(jù)中2002 年至2012 年各年度林分平均胸徑、樹高、蓄積生長量與福建省地方標(biāo)準(zhǔn)《杉木速生豐產(chǎn)林栽培技術(shù)規(guī)程》（DB35/T 518-2035）（以下簡稱省標(biāo)）進(jìn)行比較；通過十年間人工杉木林各地塊平均胸徑、平均樹高、平均公頃蓄積與省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)I 立地級生長下限指標(biāo)達(dá)標(biāo)片數(shù)比較；十年間各年度中每片林分平均胸徑、平均樹高、平均公頃蓄積與省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)I 立地級及II 立地級生長下限指標(biāo)增減百分比比較，并研究分析其存在的原因。

2 結(jié)果與分析

2.1 各年度林分胸徑樹高蓄積生長與省標(biāo)對比片數(shù)達(dá)標(biāo)情況

通過安砂鎮(zhèn)2002 年至2012 年十年595 個(gè)地塊人工杉木林各年度林分平均胸徑、樹高、蓄積生長量與省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)II 立地級生長下限指標(biāo)比較（見表1），胸徑大于等于省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)II 立地級生長下限的380 片，占總片數(shù)的63.9%；樹高大于等于省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)II 立地級生長下限的460 片，占總片數(shù)的77.3%；蓄積大于等于省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)II 立地級生長下限的389 片，占總片數(shù)的65.4%，隨著林齡增長，其各年度按地塊林分平均胸徑、樹高、蓄積生長量均呈減小趨勢，而在三個(gè)指標(biāo)中，樹高生長量比值總體更高，結(jié)合林分實(shí)地調(diào)查，安砂鎮(zhèn)杉木人工林初植密度偏大，幼林撫育時(shí)除萌壓萌不到位，間伐時(shí)間、間伐強(qiáng)度不合理，造成各年度林分保留的平均株數(shù)與省標(biāo)比較明顯密度偏大（見表2），省標(biāo)規(guī)定5 至8 年應(yīng)進(jìn)行第一次撫育間伐，以后4 至6 年進(jìn)行第二次撫育間伐，中心產(chǎn)區(qū)中齡林時(shí)（15 年左右）保留株數(shù)控制在接近主伐株數(shù)，一般杉木中徑材主伐株數(shù)825-900 株/hm2[4]，而實(shí)際15-16 年林分活立木1820-2409 株/hm2。

表2 各年度林分單位面積平均保留株數(shù)表單位：年、株/hm2

2.2 各年度胸徑平均生長量與省標(biāo)比較

安砂鎮(zhèn)各年度人工杉木林林分胸徑平均生長量均達(dá)不到省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)I 立地級與II立地級生長下限指標(biāo)（見表3），16 年齡林的林分胸徑生長量最大，分別為省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)I立地級與II 立地級生長下限指標(biāo)的91.7%和96.5%；但各年度中單片平均最大胸徑生長量均大于省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)I 立地級生長下限指標(biāo)。說明安砂鎮(zhèn)是杉木的中心產(chǎn)區(qū)，但由于造林與撫育管護(hù)技術(shù)措施上農(nóng)戶之間相差較大，總體造林密度偏大、幼林撫育壓萌不到位，撫育間伐不及時(shí)，造成同一年的人工杉木林林分不同片的平均胸徑生長差異很大。

表3 各年度胸徑平均生長量與省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)I 立地級及II 立地級生長下限比較表單位：年、cm

2.3 各年度樹高平均生長量與省標(biāo)比較

安砂鎮(zhèn)各年度人工杉木林林分樹高平均生長量基本達(dá)到省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)I 立地級與II立地級生長下限指標(biāo)（見表4），樹高生長與省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)I 立地級及II 立地級樹高生長下限比較值明顯大于胸徑比值，也說明了上述問題，同時(shí)各年度中單片平均最大樹高生長量更加明顯均大于省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)I立地級生長下限指標(biāo)。

表4 各年度樹高平均生長量與省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)I 立地級及II 立地級生長下限比較表單位：年、m

2.4 各年度平均林分蓄積與省標(biāo)比較

安砂鎮(zhèn)各年度人工杉木林林分蓄積平均生長量與省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)I 立地級與II 立地級生長下限指標(biāo)比較（見表4），其各年度蓄積與省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)I 立地級與II 立地級生長下限比值小于樹高比值，但大于胸徑比值；11 齡林的林分年度平均蓄積僅省標(biāo)I 立地級74.4%，省標(biāo)II 立地級生長下限的80%，據(jù)實(shí)地調(diào)查為撫育間伐造成，但同樣各年度最大的單片平均蓄積生長量均大于省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)I立地級生長下限。

表5 各年度蓄積平均生長量與省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)I 立地級及II 立地級生長下限比較表單位：年、m3/hm2

3 分析與建議

永安市近年來造林樹種、技術(shù)措施均以林農(nóng)自主決策為主，因部分林農(nóng)以杉木價(jià)值高為由，在安砂鎮(zhèn)十年間595 個(gè)地塊人工杉木造林中，存在III、IV 地類也種植杉木現(xiàn)象，建議各級林業(yè)主管部門在今后造林樹種確定及營林技術(shù)措施上加強(qiáng)指導(dǎo)與督促。

安砂鎮(zhèn)十年（2002 年至2012 年）595 個(gè)地塊人工杉木林分中，胸徑大于等于省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)II 立地級生長下限的片數(shù)占總片數(shù)的63.9%；樹高大于等于省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)II 立地級生長下限的片數(shù)占總片數(shù)的77.3%；蓄積大于等于省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)II 立地級生長下限的片數(shù)占總片數(shù)的65.4%，林分三個(gè)生長指標(biāo)中樹高＞蓄積＞胸徑，說明造林初植密度偏大，撫育間伐滯后，針對培育目標(biāo)均為一般杉木中徑材，今后抓緊間伐，在間伐后適量施肥，以促進(jìn)胸徑、樹高生長[5-6]，增加林地產(chǎn)出與林農(nóng)收益。

經(jīng)過安砂鎮(zhèn)十年人工杉木林分中各年度林分平均胸徑、樹高、蓄積生長量與各年度中單片平均最大生長量研究分析，其各年度林分平均胸徑、樹高、蓄積生長量基本達(dá)到省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)II 立地級生長下限指標(biāo)，各年度中最大的單片平均生長量均大于省標(biāo)中心產(chǎn)區(qū)I立地級生長下限，說明安砂鎮(zhèn)為福建省杉木中心產(chǎn)區(qū)，林地生產(chǎn)潛力較大。

杉木不同種源樹高、胸徑、蓄積生長差異極顯著[7]，由于無法對安砂鎮(zhèn)7 至16 年林齡的杉木種源進(jìn)行詳細(xì)分析，在今后的造林更新指導(dǎo)與督促過程中應(yīng)充分重視杉木種源管理。