張立美

日前，“山東農(nóng)家女被冒名頂替上大學(xué)”一事引發(fā)關(guān)注。山東理工大學(xué)22日通過官方微博發(fā)布通報稱，陳春秀通過媒體表達(dá)了重新到高校就讀的意愿。山東理工大學(xué)對此高度重視，主動與其進行溝通，了解訴求，將積極協(xié)調(diào)，努力幫助其實現(xiàn)愿望。（6月23日《中國新聞網(wǎng)》）

山東理工大學(xué)一改先前“無此先例”的態(tài)度，表示愿意幫助被冒名頂替者陳春秀實現(xiàn)重新到高校就讀的意愿，這種態(tài)度值得肯定。實際上，每一起高考冒名頂替案，高校都難辭其咎。作為負(fù)有不可推卸責(zé)任的高校，理所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)糾錯責(zé)任，滿足被冒名頂替者重新上大學(xué)愿望無疑是糾錯方式之一。

雖然山東理工大學(xué)此前以“無此先例”為由拒絕陳春秀重新上大學(xué)的訴求欠妥，但我們也要結(jié)合實際，不能一味求全責(zé)備。在現(xiàn)行教育法規(guī)政策下，被冒名頂替者重新上大學(xué)確實存在制度障礙。

在法律層面，教育部頒發(fā)的《全日制普通高等學(xué)校學(xué)生學(xué)籍管理辦法》中不但沒有被冒名頂替者多年之后重新上大學(xué)的相關(guān)條款，相反有“未經(jīng)請假或請假逾期報到的，以曠課論，超過兩周不報到者，取消入學(xué)資格”的規(guī)定。換言之，被冒名頂替者重新上大學(xué)缺少法律和政策依據(jù)。

在現(xiàn)實層面，高等教育經(jīng)過這么多年的發(fā)展，已經(jīng)今非昔比，被冒名頂替者重上大學(xué)操作起來比較困難。有的被冒名頂替者當(dāng)年考取的是本科院校?？茖I(yè)，而現(xiàn)在本科院?；旧喜徽惺諏？?，或已經(jīng)取消了該?？茖I(yè)。比如，該事件中的當(dāng)事高校山東理工大學(xué)，現(xiàn)在已經(jīng)不招收?？茋H經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)，只招收本科國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)，招收的?？茖I(yè)只有應(yīng)用韓語專業(yè)。在這種情況下，讓山東理工大學(xué)為陳春秀一個人開設(shè)?？茋H經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)很不現(xiàn)實，讓陳春秀直接讀本科國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)或?qū)？茟?yīng)用韓語專業(yè)又不符合政策。

被冒名頂替者應(yīng)當(dāng)享有重回校園上大學(xué)的選擇權(quán)利，這是維護教育公平正義的基本舉措。因此，圓被冒名頂替者讀大學(xué)的夢想，不能一味靠輿論壓力之下的特事特辦，應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的制度救濟，依靠制度設(shè)計讓被冒名頂替者獲得重新上大學(xué)的機會，滿足被冒名頂替者重上大學(xué)的選擇和意愿。

還有對冒名上大學(xué)者的懲處機制，也需落到實處，以體現(xiàn)高考公平的初衷：選拔優(yōu)秀人才。