劉彩霞

[摘要] 目的 分析精細化護理干預(yù)服務(wù)運用于行剖宮產(chǎn)術(shù)的兇險性前置胎盤女性中的價值。方法 方便選取2017年4月—2019年10月該院收入且接受剖宮產(chǎn)術(shù)的62例兇險性前置胎盤女性實施指標(biāo)項目研究，區(qū)分方法選擇隨機數(shù)字表方法，各31例，實驗組選用精細化護理干預(yù)服務(wù)，參比組選用一般護理干預(yù)服務(wù)，統(tǒng)計入院當(dāng)天與剖宮產(chǎn)術(shù)中心率測定值、收縮壓測定值、產(chǎn)后出血總量、住院總天數(shù)、新生兒Apgar評估分值，記錄術(shù)后并發(fā)癥合計值。結(jié)果 實驗組剖宮產(chǎn)術(shù)中心率測定值、收縮壓測定值[（74.10±2.48）次/min、（105.26±5.30）mmHg]較參比組統(tǒng)計數(shù)值[（78.59±3.60）次/min、（126.80±6.29）mmHg]下降（t=5.718、14.580，P=0.000、0.000<0.05）;實驗組產(chǎn)后出血總量、住院總天數(shù)[（329.64±12.70）mL、（12.30±3.65）d]較參比組統(tǒng)計數(shù)值[（408.50±14.86）mL、（15.87±4.50）d]下降（t=22.461、3.430，P=0.000、0.001<0.05），實驗組新生兒Apgar評估分值[（9.41±0.30）分]較參比組統(tǒng)計數(shù)值[（8.20±0.23）分]提升（t=17.821，P=0.000<0.05）;實驗組術(shù)后并發(fā)癥合計值（3.23%）較參比組統(tǒng)計數(shù)值（19.35%）下降（χ2=4.026，P=0.044<0.05）。結(jié)論 為行剖宮產(chǎn)術(shù)的兇險性前置胎盤女性采用精細化護理干預(yù)服務(wù)體現(xiàn)出良好服務(wù)效果。

[關(guān)鍵詞] 精細化護理;兇險性前置胎盤;剖宮產(chǎn)術(shù)

[中圖分類號] R5 ? ? ? ? ?[文獻標(biāo)識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2020）07（b）-0148-03

[Abstract] Objective To analyze the value of fine nursing intervention services in women with dangerous placenta previa where cesarean section is performed. Methods A total of 62 cases of women with dangerous placenta previa were performed in the hospital from April 2017 to October 2019 and convenienty selected as subjects. The index project was selected， and the random number table method was selected for the differentiation method. Each group included 31 cases. The experimental group selected fine nursing intervention services， and the reference group selected general nursing intervention services. Statistics were measured on the day of admission and the rate of cesarean section， systolic blood pressure， total postpartum hemorrhage， total days in hospital， and Apgar evaluation scores for newborns， record the total value of postoperative complications. Results The experimental group cesarean section center rate measurement value， systolic blood pressure measurement value [（74.10±2.48） times / min， （105.26±5.30） mmHg] compared with the reference group statistical value [（78.59±3.60） times / min， （126.80±6.29） mmHg] decreased （t=5.718， 14.580， P=0.000， 0.000 <0.05）; the total amount of postpartum hemorrhage and the total number of hospital days in the experimental group [（329.64±12.70） mL， （12.30±3.65） d]， the statistical values of the reference group [（408.50±14.86） mL， （15.87±4.50） d] decreased （t=22.461， 3.430， P=0.000， 0.001 <0.05）， and the Apgar evaluation score of the newborn in the experimental group [（9.41±0.30） points]， compared with the statistical value of the reference group [（8.20±0.23） points] increased（t=17.821， P=0.000 <0.05）; the total value of postoperative complications in the experimental group （3.23%） compared with the statistical value of the reference group （19.35 %） decreased （χ2=4.026， P=0.044 <0.05）. Conclusion The use of elaborate nursing intervention services for women with dangerous placenta previa where cesarean section has performed has shown good service results.

[Key words] Refined care; Dangerous placenta previa; Cesarean section

兇險性前置胎盤為妊娠女性在懷孕晚期的一種并發(fā)癥，容易引發(fā)不良母嬰結(jié)局狀況，損害兇險性前置胎盤妊娠女性機體健康，干擾兇險性前置胎盤妊娠女性所懷胎兒的正常生長和發(fā)育情況，嚴(yán)重時還會影響兇險性前置胎盤妊娠女性及胎兒生命安全狀況[1]。臨床上多采取剖宮產(chǎn)術(shù)將兇險性前置胎盤女性妊娠終止，可將產(chǎn)后相關(guān)并發(fā)癥減少[2]。同時，還需加強對行剖宮產(chǎn)術(shù)的兇險性前置胎盤女性的臨床護理服務(wù)，促使母嬰結(jié)局狀況獲得進一步改善[3]。該次針對2017年4月--2019年10該院收入且接受剖宮產(chǎn)術(shù)的62例兇險性前置胎盤女性實施該文項目數(shù)據(jù)值研究，主要評估精細化護理干預(yù)服務(wù)開展在行剖宮產(chǎn)術(shù)的兇險性前置胎盤女性中的護理效果，現(xiàn)報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

1.1.1 ?病例資料 ?方便選取該院收入且接受剖宮產(chǎn)術(shù)的62例兇險性前置胎盤女性歸入數(shù)據(jù)值分析資料，區(qū)分方法采取隨機數(shù)字表方法，各31例。參比組：年齡均數(shù)統(tǒng)計值是（27.69±3.12）歲;實驗組：年齡均數(shù)統(tǒng)計值是（27.76±3.24）歲。檢驗各組行剖宮產(chǎn)術(shù)的兇險性前置胎盤女性上述數(shù)據(jù)資料，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），有可比性。

1.1.2 ?納入標(biāo)準(zhǔn) ?①依據(jù)癥狀、實驗室檢測結(jié)果、影像學(xué)檢測結(jié)果等診斷存在兇險性前置胎盤的女性;②該項目護理干預(yù)服務(wù)方案往醫(yī)學(xué)倫理會上交得以允許;③女性和其家屬都于知情同意書上面簽字。

1.1.3 ?排除標(biāo)準(zhǔn) ?①存在凝血功能方面障礙的女性;②存在自身免疫疾病的女性。

1.2 ?方法

1.2.1 ?參比組采取一般護理干預(yù)服務(wù) ?做好病情關(guān)注、藥物使用方面指導(dǎo)等。

1.2.2 ?實驗組采取精細化護理干預(yù)服務(wù) ?（1）剖宮產(chǎn)術(shù)前護理服務(wù)內(nèi)容：①為女性講解疾病基礎(chǔ)知識、剖宮產(chǎn)術(shù)優(yōu)勢等，促使女性維持積極心態(tài)面對手術(shù)。②提前做好手術(shù)用具、藥物、輸血等準(zhǔn)備工作。（2）剖宮產(chǎn)術(shù)中護理服務(wù)內(nèi)容：①采取較為舒適的體位姿勢，術(shù)中加強保暖干預(yù)。②嚴(yán)密關(guān)注生命體征和神志狀況。（3）剖宮產(chǎn)術(shù)后護理服務(wù)內(nèi)容：①剖宮產(chǎn)術(shù)后6 h將枕頭拿開平躺，對穿刺處實行加壓包扎干預(yù)6 h，對穿刺一側(cè)下肢予以伸直限制運動12 h。②剖宮產(chǎn)術(shù)后24 h內(nèi)嚴(yán)密關(guān)注生命指標(biāo)改變，了解子宮收縮狀況、陰道流血情況等。③間隔2 h更換1次體位，間隔1 h進行1次踝泵運動鍛煉。④盡早和新生兒肌膚相觸，盡快喂奶等。

1.3 ?觀察指標(biāo)

分析入院當(dāng)天與剖宮產(chǎn)術(shù)中心率測定值、收縮壓測定值、產(chǎn)后出血總量、住院總天數(shù)、新生兒Apgar評估分值，對比術(shù)后并發(fā)癥合計值。

1.4 ?統(tǒng)計方法

應(yīng)用SPSS 23.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數(shù)資料以頻數(shù)和百分比（%）表示，采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 ?結(jié)果

2.1 ?觀察入院當(dāng)天與剖宮產(chǎn)術(shù)中心率測定值、收縮壓測定值

各項指標(biāo)體現(xiàn)，各個組別入院當(dāng)天心率測定值、收縮壓測定值經(jīng)比較，項目數(shù)據(jù)之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;剖宮產(chǎn)術(shù)中，實驗組心率測定值、收縮壓測定值均提升，參比組心率測定值、收縮壓測定值相比較于入院當(dāng)天參比組統(tǒng)計數(shù)值明顯提升，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），而實驗組心率測定值、收縮壓測定值相比較于入院當(dāng)天參比組統(tǒng)計數(shù)值稍高，但項目數(shù)據(jù)之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;實驗組剖宮產(chǎn)術(shù)中心率測定值、收縮壓測定值相比較于參比組統(tǒng)計數(shù)值顯著更低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2 ?觀察產(chǎn)后出血總量、住院總天數(shù)、新生兒Apgar評估分值

各項指標(biāo)體現(xiàn)，實驗組產(chǎn)后出血總量、住院總天數(shù)相比較于參比組統(tǒng)計數(shù)值得以下降，實驗組新生兒Apgar評估分值相比較于參比組統(tǒng)計數(shù)值得以提升，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2.3 ?觀察術(shù)后并發(fā)癥合計值

各項指標(biāo)體現(xiàn)，實驗組術(shù)后并發(fā)癥合計值相比較于參比組統(tǒng)計數(shù)值得以下降，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

3 ?討論

多數(shù)兇險性前置胎盤女性會發(fā)生胎盤植入現(xiàn)象，可能引發(fā)胎盤植入現(xiàn)象或產(chǎn)后陰道大量流血表現(xiàn)，影響母親健康和嬰兒安全[4]?，F(xiàn)今，臨床多采取介入及剖宮產(chǎn)術(shù)將兇險性前置胎盤女性妊娠終止，不過，介入及剖宮產(chǎn)術(shù)為侵入操作，容易引發(fā)行介入及剖宮產(chǎn)術(shù)的女性出現(xiàn)應(yīng)激反應(yīng)表現(xiàn)，對行介入及剖宮產(chǎn)術(shù)的女性妊娠終止效果帶來不良干擾[5]。所以，為行剖宮產(chǎn)術(shù)的兇險性前置胎盤女性提供有效護理干預(yù)服務(wù)具有必要之處，進而規(guī)避及減少母親及嬰兒不良結(jié)局狀況[6]。

精細化護理干預(yù)服務(wù)將護理措施精準(zhǔn)化及細致化，將精細化護理干預(yù)服務(wù)用于行剖宮產(chǎn)術(shù)的兇險性前置胎盤女性中可滿足其生理方面及心理方面需求，進而將護理干預(yù)效果及質(zhì)量改善[7]。該次研究結(jié)果顯示，實驗組剖宮產(chǎn)術(shù)中心率測定值、收縮壓測定值[（74.10±2.48）次/min、（105.26±5.30）mmHg]少于參比組統(tǒng)計數(shù)值[（78.59±3.60）次/min、（126.80±6.29）mmHg]，實驗組產(chǎn)后出血總量、住院總天數(shù)[（329.64±12.70）mL、（12.30±3.65）d]少于參比組統(tǒng)計數(shù)值[（408.50±14.86）mL、（15.87±4.50）d]，實驗組新生兒Apgar評估分值[（9.41±0.30）分]大于參比組統(tǒng)計數(shù)值[（8.20±0.23）分]，實驗組術(shù)后并發(fā)癥合計值（3.23%）少于參比組統(tǒng)計數(shù)值（19.35%）。許麗[8]相關(guān)研究指標(biāo)體現(xiàn)，A組術(shù)后并發(fā)癥合計值（5.71%）對比B組統(tǒng)計數(shù)值（54.28%）更少一些。和該文統(tǒng)計指標(biāo)結(jié)果具有相似之處，代表這次統(tǒng)計數(shù)據(jù)結(jié)果存在科學(xué)性。表明精細化護理干預(yù)服務(wù)實施在行剖宮產(chǎn)術(shù)的兇險性前置胎盤女性中有助于減少術(shù)中應(yīng)激反應(yīng)狀況，促使母嬰結(jié)局得以積極改善。

綜上所述，為行剖宮產(chǎn)術(shù)的兇險性前置胎盤女性采取精細化護理干預(yù)服務(wù)展示較優(yōu)護理服務(wù)效果，有助于提升行剖宮產(chǎn)術(shù)的兇險性前置胎盤女性及新生兒安全性。

[參考文獻]

[1] ?付文君，張連琴，劉璐，等.腹主動脈球囊阻斷法在兇險性前置胎盤合并胎盤植入剖宮產(chǎn)手術(shù)中的應(yīng)用護理[J].中國實用護理雜志，2018，34（1）：30-33.

[2] ?石寧，穆燕，柏義萍，等.介入治療用于預(yù)防和治療兇險型前置胎盤剖宮產(chǎn)的手術(shù)護理[J].護士進修雜志，2017，32（1）：63-64.

[3] ?熊彩霞，王培紅，羅健，等.回收式自體輸血在兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用[J].齊魯護理雜志，2019，25（20）：40-43.

[4] ?吳雪娜，涂一凡，胡丹，等.精細化護理在兇險性前置胎盤行剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用[J].當(dāng)代護士，2018，25（7中旬刊）：63-64.

[5] ?曹敏媛，徐紅艷.雙球囊聯(lián)合治療兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)出血的手術(shù)配合[J].護理與康復(fù)，2019，18（7）：81-83.

[6] ?楊凌艷，傅玲.兇險性前置胎盤行雙側(cè)髂內(nèi)動脈球囊預(yù)置剖宮產(chǎn)術(shù)患者的護理[J].護理學(xué)雜志，2017，32（18）：52-54.

[7] ?李育紅，李溫霞，趙衛(wèi)麗，等.AB型RhD陰性兇險性前置胎盤病人剖宮產(chǎn)的護理[J].全科護理，2018，16（27）：3355-3357.

[8] ?許麗.精細化護理模式在兇險性前置胎盤行剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2019，17（13）：104-105.

（收稿日期：2020-04-17）