單小芳

摘? ?要：高中文言文教學(xué)應(yīng)以增強(qiáng)學(xué)生對(duì)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的理性認(rèn)識(shí)為重點(diǎn)，引導(dǎo)學(xué)生通過“文化序列鏈”的建立培養(yǎng)文言文學(xué)習(xí)的正向線性發(fā)散思維、聚合思維、辯證思維，從而提高學(xué)生感悟中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化精神內(nèi)涵的能力。

關(guān)鍵詞：文言文教學(xué);文化序列鏈;思維能力

《普通高中語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)（2017年版）》指出：“抓住語(yǔ)文課程對(duì)繼承和弘揚(yáng)文化、培養(yǎng)文化自信、推動(dòng)文化創(chuàng)新發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)學(xué)生對(duì)中華優(yōu)秀文化、革命文化、社會(huì)主義先進(jìn)文化的深入學(xué)習(xí)和思考?！薄锻晟浦腥A優(yōu)秀傳統(tǒng)文化教育指導(dǎo)綱要》也指出：“高中階段，以增強(qiáng)學(xué)生對(duì)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的理性認(rèn)識(shí)為重點(diǎn)，引導(dǎo)學(xué)生感悟中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的精神內(nèi)涵，增強(qiáng)學(xué)生對(duì)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的自信心;引導(dǎo)學(xué)生深入理解中華民族最深處的精神追求，更加全面客觀地認(rèn)識(shí)當(dāng)代中國(guó)。”那么，應(yīng)滲透?jìng)鹘y(tǒng)文化思想的高中文言文教學(xué)，其現(xiàn)狀又如何呢？

一、現(xiàn)狀反思——文化缺氧

在教學(xué)荀子的《勸學(xué)》時(shí)，筆者曾引梁?jiǎn)⒊壬囊欢卧捵髡n堂檢測(cè)：

荀子與孟子同為? ? ?家大師，其政治論之歸宿點(diǎn)全同，而出發(fā)點(diǎn)則小異，孟子信? ? ?，故注重精神上之?dāng)U充，荀子信? ? ?，故注重物質(zhì)上之調(diào)劑，孟子言“辭讓之心人皆有之”，荀子正相反，謂爭(zhēng)斗之心人皆有之。

結(jié)果，學(xué)生的答案錯(cuò)誤百出，甚至有學(xué)生還質(zhì)疑荀子與孟子是一家。無獨(dú)有偶，在教學(xué)《廉頗藺相如列傳（節(jié)選）》時(shí)，學(xué)生做到一道題：

宋代陳亮評(píng)價(jià)一人說其“言有重于泰山，是真丈夫，真男子，真大圣人，真大羅漢，真菩薩，真佛祖，真令人千載如見也”，這個(gè)人是誰？結(jié)合文本說說該人物的形象對(duì)中國(guó)人精神文化價(jià)值建立的作用。

結(jié)果，學(xué)生呈現(xiàn)的答案也讓人大跌眼鏡，他們幾乎寫到了節(jié)選文本中涉及的所有人物（廉頗、藺相如、宦者令繆賢、秦王）。學(xué)生對(duì)“文學(xué)知識(shí)”掌握如此支離破碎，對(duì)“文化”理解如此之隨意，的確出人意料。究其原因，筆者認(rèn)為有以下兩點(diǎn)：

（一）單篇教學(xué)造成文化間的失聯(lián)

以往的語(yǔ)文教學(xué)，常常采用單篇單點(diǎn)教學(xué)，即教師針對(duì)一篇獨(dú)立的文言文進(jìn)行“文字、文章、文學(xué)、文化”教學(xué)，力求“一課一得”之效，卻很少展開“一課多得”系統(tǒng)專題式文化知識(shí)關(guān)聯(lián)教學(xué)，學(xué)生對(duì)傳統(tǒng)文化的掌握就很難形成整體性。這與教師的教有關(guān)，也與教材的編排有關(guān)。以蘇教版普通高中課程標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)教科書《語(yǔ)文（必修）》（以下簡(jiǎn)稱“蘇教版實(shí)驗(yàn)教材”）為例，35篇文言文（包括詩(shī)歌）分布于五冊(cè)教材，板塊要求各不相同：有的重文言文學(xué)法，如“因聲求氣、仔細(xì)體會(huì)”;有的重文言文知識(shí)點(diǎn)解讀，如“風(fēng)騷比興”;有的重文化傳道，如“求學(xué)之道、后人之鑒”;有的重文言文體例內(nèi)容，如“感悟自然”。這種單獨(dú)編排及單篇教學(xué)造成了學(xué)生認(rèn)知上知識(shí)的斷片、“文化”的孤立，無法使學(xué)生建構(gòu)起“文化知識(shí)”的秩序，所以當(dāng)綜合性考查時(shí)，學(xué)生就會(huì)錯(cuò)誤百出。

（二）粗線學(xué)習(xí)方式造成對(duì)文化理性認(rèn)識(shí)的狹隘化

日本教育家小原田芳說：“國(guó)語(yǔ)不是訓(xùn)治之學(xué)，而是活思想問題，是川流不息的生命?！钡珎鹘y(tǒng)文言文教學(xué)常常重視文本“文字、文章”的落實(shí)，對(duì)“文學(xué)、文化”的滲透也只是從知人論世的角度進(jìn)行注釋式淺析，學(xué)生更是以“死記硬背”作為文言文學(xué)習(xí)吸收方式。這種粗線教學(xué)方式限制了學(xué)生的文化視野，拘囿了文化理性認(rèn)識(shí)的高度，別說提升學(xué)生的高階思維，更遑論進(jìn)行文化的傳承與革新。

二、建立文言文“文化”序列鏈

如何幫助學(xué)生建立文言文學(xué)習(xí)思維，打破傳統(tǒng)文言文教學(xué)的短板呢？筆者在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，通過建立文化序列來提升學(xué)生學(xué)習(xí)文言文的思維力不失為一種好方法。文言文教學(xué)要打破斷片現(xiàn)狀，實(shí)現(xiàn)“得到更為具體結(jié)論”的目標(biāo)，就要幫助學(xué)生形成文言文文化序列和思維序列。

（一）重構(gòu)序列對(duì)象——從正向線性發(fā)散思維出發(fā)重組文本

褚樹榮老師認(rèn)為：“決定教育效率的要素很多，但有一點(diǎn)是共識(shí)，就是教學(xué)內(nèi)容制約教學(xué)效率，文言文教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)效率的關(guān)系似乎比其他文體更為簡(jiǎn)單些?！被凇皢纹虒W(xué)是以精讀為‘例，是得意、得言、得法，能舉一;群文閱讀是‘組是‘群，是‘以廣見深‘以博見專，能反三”[1]的思考，筆者在蘇教版實(shí)驗(yàn)教材的教學(xué)中，引導(dǎo)學(xué)生對(duì)必修文言文教學(xué)內(nèi)容以專題形式進(jìn)行群文組建。群文組建要遵循學(xué)生思維發(fā)展的規(guī)律。正向線性思維是按事物發(fā)展的進(jìn)程進(jìn)行思考、推測(cè)，是一種從已知到未知，通過已知來揭示事物本質(zhì)的思維方法。學(xué)生根據(jù)正向線性思維形式從某教學(xué)內(nèi)容的一個(gè)點(diǎn)開始，沿著這個(gè)點(diǎn)向前以線性拓展，經(jīng)過一個(gè)或幾個(gè)點(diǎn)，最終達(dá)到“群”組的結(jié)果。如學(xué)生從“儒家思想”角度建構(gòu)群文，從教材“必修四”孔子及其弟子的《季氏將伐顓臾》出發(fā)，經(jīng)過“必修四”孟子的《寡人之于國(guó)也》、“必修一”荀子的《勸學(xué)》、“必修五”司馬遷的《報(bào)任安書》、“必修一”蘇軾的《赤壁賦》、“必修三”文天祥的《指南錄后序》，最終匯編成“儒家文化傳承與拓展”主題單元，同時(shí)就涉及的作家建立源流文化序列研究群像圖式檔案。“群文閱讀教學(xué)的基點(diǎn)不在于教師選擇一組相關(guān)聯(lián)的文本進(jìn)行教學(xué)，而在于引導(dǎo)學(xué)生通過閱讀、比較、研究等一系列過程學(xué)會(huì)從不同的視角重構(gòu)文本?！盵2]學(xué)生通過“學(xué)材”再建構(gòu)，掌握了各個(gè)文本統(tǒng)攝軸心或聯(lián)結(jié)紐帶的主題，實(shí)現(xiàn)了“主體通過積極的活動(dòng)，在形成知識(shí)的同時(shí)，也發(fā)展了自己的認(rèn)知結(jié)構(gòu)”的效果，而且“線性思維方式有助于某一方面深入思考，探究到該事物的本質(zhì)”，有利于學(xué)生文言文學(xué)習(xí)系統(tǒng)化的形成，從而提高學(xué)習(xí)文言文的思維能力。

（二）建立序列網(wǎng)格——從聚合思維出發(fā)聚焦系統(tǒng)性聯(lián)結(jié)文化點(diǎn)

美國(guó)心理學(xué)家桑代克認(rèn)為：“學(xué)習(xí)即形成聯(lián)結(jié)，教學(xué)便在于形成、保持、消除、改變或引導(dǎo)各種聯(lián)結(jié)?！辈剪敿{也說：“掌握事物的結(jié)構(gòu)，就是允許許多別的東西與它有意義地聯(lián)系起來的方式去理解它。簡(jiǎn)單地說，學(xué)習(xí)結(jié)構(gòu)就是學(xué)習(xí)事物是怎樣相互關(guān)聯(lián)的?！盵3]而“引導(dǎo)各種聯(lián)結(jié)”“與它有意義地聯(lián)系起來的方式去理解”就需要凝練教學(xué)目標(biāo)、提煉學(xué)習(xí)內(nèi)容，形成系統(tǒng)性的輻輳，讓學(xué)生針對(duì)某一個(gè)聯(lián)結(jié)點(diǎn)學(xué)得集中、學(xué)得連貫，從而培養(yǎng)學(xué)生的聚合思維能力。如在“理清教材文言文中縱橫交錯(cuò)的諸子思想文化”的教學(xué)中，筆者引導(dǎo)學(xué)生以選讀文本《史記》中的“列傳”部分為聯(lián)結(jié)點(diǎn)進(jìn)行文本內(nèi)容提煉，有學(xué)生聚合《老子韓非列傳》梳理出老子、莊子、申不害、韓非子四人之間在文化傳承上的淵源關(guān)系：老子“李耳無為自化，清靜自正”，莊子“其學(xué)無所不開，然其要本歸于老子之言”，申不害專攻“黃老之術(shù)”，以“術(shù)”著稱，推行“術(shù)治、法治”，“申子之學(xué)本于黃老而主刑名”，韓非子“喜刑名法術(shù)之學(xué)，而其歸本于黃老”，四人皆因應(yīng)變化于無為，司馬遷將四人同傳，勾勒出道、法兩家嬗變傳承之關(guān)系。有學(xué)生根據(jù)《孟子荀卿列傳》梳理孟子與荀子的關(guān)系：他們都繼承了孔子“仁”的思想，但隨著社會(huì)環(huán)境的變化，荀子更強(qiáng)調(diào)社會(huì)行為規(guī)范、禮的約束，不排斥刑罰。學(xué)生在相互交流中，在“主動(dòng)選擇信息和建構(gòu)信息”的過程中，形成系統(tǒng)的諸子思想文化序列網(wǎng)格圖。這種教學(xué)方式，不僅有助于學(xué)生厘清諸子思想文化的淵源關(guān)系，而且能鍛煉學(xué)生收集、甄別、聚合文本的思維能力。

（三）內(nèi)化序列認(rèn)知——從辯證思維能力出發(fā)提升文化思辨力

余黨緒老師說：“閱讀的準(zhǔn)確性、明晰性與合理性，成了判斷閱讀效果的首要標(biāo)準(zhǔn)，而論證卻讓我們有了判斷力?！盵4]要讓學(xué)生“不僅求得到一個(gè)與眾相同（不同）的見解，還要在其原有經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上對(duì)相同（與眾不同）的見解進(jìn)行內(nèi)化處理”[5]，就需要培養(yǎng)學(xué)生“對(duì)證據(jù)、背景、標(biāo)準(zhǔn)及概念的合理考察，以決定相信什么或者做什么”的能力。筆者以“名家論斷”為外延，引導(dǎo)學(xué)生在同一關(guān)系、從屬關(guān)系、交叉關(guān)系，不相容關(guān)系、矛盾關(guān)系、反對(duì)關(guān)系上進(jìn)行分析、比較、推測(cè)、質(zhì)疑、評(píng)價(jià)，以此來對(duì)文化顯在與潛在的意義予以揭示與發(fā)現(xiàn)。如針對(duì)學(xué)生“荀子與孟子是一家的嗎”的模糊點(diǎn)，筆者引入了以下材料：

材料一：孟子發(fā)展了《詩(shī)》《書》之教，而荀子則發(fā)展了禮、樂之教。

——徐復(fù)觀《中國(guó)經(jīng)學(xué)史的基礎(chǔ)》

材料二：荀子最著名的是他的性惡學(xué)說。這與孟子的性善學(xué)說相反。從表面上看，似乎荀子低估了人，可是實(shí)際上恰好相反。荀子的哲學(xué)可以說是教養(yǎng)的哲學(xué)，他的總論點(diǎn)是，凡是善的、有價(jià)值的東西都是人努力的產(chǎn)物，價(jià)值來自文化，文化是人的創(chuàng)造，正是在這一點(diǎn)上，人在宇宙中與天、地有同等的重要性。

——馮友蘭《中國(guó)哲學(xué)史》

材料三：孟子好罵，他把當(dāng)時(shí)所有的諸侯，一律罵為“五霸之罪人”，全都“嗜殺人”。我以為，在先秦，有五種主要的人格理想，其中一種就是孟子式人格，孟子式人格是什么？就是大丈夫！

——鮑鵬山《王者師與大丈夫》

筆者要求學(xué)生結(jié)合教材和文獻(xiàn)資料進(jìn)行辨析，并指導(dǎo)他們運(yùn)用互映原則挖掘事實(shí)、厘清事實(shí)，用合理的邏輯順序論述“兩位儒家思想大師思想的淵源”。學(xué)生通過對(duì)教材文本取證、文獻(xiàn)資料比對(duì)辨析后發(fā)現(xiàn)了兩者之間的統(tǒng)一關(guān)系：孟、荀串起儒家的發(fā)展與分流，很好地展現(xiàn)了從孔子的“仁”到孟子的 “義”再到荀子的“禮”直至法家的“法”過渡的流變過程。孟子的性善論與“義”相聯(lián)系，所以他更注重精神之養(yǎng)，養(yǎng)浩然正氣;荀子的性惡論與“禮”相聯(lián)系，更注重后天的養(yǎng)成，因而也更強(qiáng)調(diào)后天學(xué)習(xí)和后天禮法的約束。雖然兩者略有區(qū)別，但兩者都希望人向“善”努力，最終達(dá)到“人皆可為堯舜”的目標(biāo)，其實(shí)質(zhì)仍是儒家的“仁”。

連中國(guó)老師認(rèn)為，“語(yǔ)文絕不僅僅是知識(shí)系統(tǒng)的學(xué)習(xí)，它還是能力系統(tǒng)、思維系統(tǒng)、情感系統(tǒng)、生命系統(tǒng)的學(xué)習(xí)”?！柏?fù)載著幾千年的中華民族優(yōu)秀文化，滲透了民族的個(gè)性、民族的睿智，有極其豐富的文化內(nèi)涵，極其輝煌的人文精神”的文言文的教學(xué)，通過序列鏈的建構(gòu)和正向線性思維、聚合思維、辯證思維的培養(yǎng)，使學(xué)生獲得對(duì)知識(shí)所反映事物的性質(zhì)規(guī)律及事物之間關(guān)聯(lián)的認(rèn)識(shí)，也培養(yǎng)了學(xué)生的文言文學(xué)習(xí)思維能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]尹華瑤.單篇教學(xué)與群文閱讀的異同[EB/OL].（2018-05-01）[2020-09-04]. http：//blog.sina.com.cn/s/blog_1839604a20102x9om.html.

[2]李偉杰，譚小紅.基于高考新政背景下的群文閱讀新視野[J].語(yǔ)文教學(xué)通訊，2018（1）：73.

[3]布魯納.教育過程[M].邵瑞珍.譯.北京：文化教育出版社，1982：28.

[4]余黨緒.思辨性閱讀：走向真知的必由之路[N].中國(guó)教育報(bào)，2018-07-02（9）.

[5]戴玲.高中語(yǔ)文教學(xué)中批判性思維培養(yǎng)的研究[D].上海：華東師范大學(xué)， 2007.