国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx

東北地區(qū)資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的戰(zhàn)略效應(yīng)

2020-10-20 01:44:34楊桐彬朱英明王念
商業(yè)研究 2020年4期
關(guān)鍵詞:資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

楊桐彬 朱英明 王念

內(nèi)容提要:基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)鎖定效應(yīng)理論,東北地區(qū)資源型城市“鳳凰涅槃”式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和“騰籠換鳥”式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的有效路徑,本文使用PSM-DID方法對(duì)東北地區(qū)資源型城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明:東北振興戰(zhàn)略對(duì)資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響;東北振興戰(zhàn)略可以通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人力資本、工業(yè)化、政府規(guī)模等影響資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;東北振興戰(zhàn)略既表現(xiàn)出一定的地區(qū)異質(zhì)性,也表現(xiàn)出一定的分類異質(zhì)性,促進(jìn)了衰退型和再生型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,阻礙了成熟型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。因此,應(yīng)提升資源型城市人力資本水平,突破資源型產(chǎn)業(yè)鎖定效應(yīng),因地制宜地制定產(chǎn)業(yè)政策,分類引導(dǎo)資源型城市轉(zhuǎn)型。

關(guān)鍵詞:東北振興戰(zhàn)略;資源型城市;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí);鎖定效應(yīng)

中圖分類號(hào):F272 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A ?文章編號(hào):1001-148X(2020)04-0078-07

東北地區(qū)資源型城市以豐富的自然資源獲得稟賦優(yōu)勢(shì),自然資源導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式帶來偏資源型和重化工型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),導(dǎo)致資源型城市存在新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展偏慢、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展失衡等現(xiàn)實(shí)問題。國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施東北振興的指導(dǎo)意見強(qiáng)調(diào)要積極扶持新興產(chǎn)業(yè),盡快形成多點(diǎn)支撐、多業(yè)并舉、多元發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局。由此可見,東北振興戰(zhàn)略的實(shí)施仍將以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)為著力點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)鎖定效應(yīng)理論認(rèn)為路徑依賴推動(dòng)資源型城市單一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成,而沉沒成本阻礙資源型城市單一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的瓦解,兩者共同作用將資源型城市鎖定在資源產(chǎn)業(yè)體系中,并最終落入“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)剛性”陷阱[1-2]。因此,資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)鍵是打破鎖定效應(yīng)引起的資源型產(chǎn)業(yè)的自強(qiáng)機(jī)制,而“鳳凰涅槃”式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和“騰籠換鳥”式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以分別通過“路徑解鎖”和“空間解鎖”的方式實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

一、研究模型的設(shè)定與變量說明

(一)研究模型的設(shè)定

東北振興戰(zhàn)略可看作一項(xiàng)準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn),可使用雙重差分法(DID)對(duì)這一政策的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文將黑龍江、吉林、遼寧的19個(gè)資源型城市作為實(shí)驗(yàn)組,其他省份的74個(gè)資源型城市作為控制組①,并且將1997-2017年中國(guó)93個(gè)資源型城市劃分為四組子樣本。第一組是東北振興戰(zhàn)略實(shí)施前的實(shí)驗(yàn)組,第二組是東北振興戰(zhàn)略實(shí)施后的實(shí)驗(yàn)組,第三組是東北振興戰(zhàn)略實(shí)施前的控制組,第四組是東北振興戰(zhàn)略實(shí)施后的控制組。樣本的區(qū)域分組虛擬變量為du,du=1代表東北地區(qū)資源型城市,du=0代表其他地區(qū)資源型城市;樣本的時(shí)間分組虛擬變量為dt,dt=1代表實(shí)施東北振興戰(zhàn)略之后的年份,dt=0代表實(shí)施東北振興戰(zhàn)略之前的年份。DID方法在使用之前需要滿足實(shí)驗(yàn)組和控制組之間具有共同趨勢(shì)的假定,但我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有較為顯著的差異性,不同的資源型城市之間很難滿足這一條件。為克服東北地區(qū)資源型城市與其他地區(qū)資源型城市的變量之間存在的系統(tǒng)性差異,本文利用傾向得分匹配法(PSM)來消除樣本選擇偏差[3]。借鑒石大千等(2018)的方法[4],使用PSM-DID方法分析東北振興戰(zhàn)略對(duì)資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用效果?;贒ID方法的基準(zhǔn)回歸模型設(shè)定如下:

二、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

(一)基準(zhǔn)模型檢驗(yàn)

表2報(bào)告了東北振興戰(zhàn)略對(duì)資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用效果,(1)和(2)是不加入控制變量的模型,(3)和(4)是加入控制變量的模型,Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明應(yīng)采用地區(qū)固定效應(yīng)模型。未加入控制變量時(shí),東北振興戰(zhàn)略(du×dt)的回歸系數(shù)顯著為正,表現(xiàn)出對(duì)資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用。加入控制變量后可以得到更加穩(wěn)健的結(jié)果,此時(shí)東北振興戰(zhàn)略對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響系數(shù)均為負(fù),且對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的阻礙效果更加顯著,表明東北振興戰(zhàn)略未能通過資源型產(chǎn)業(yè)的“路徑解鎖”和“空間解鎖”打破鎖定效應(yīng),未能使資源型城市走出“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)剛性”陷阱,東北振興戰(zhàn)略并未使東三省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化[7-8]。

控制變量的回歸結(jié)果顯示,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人力資本水平對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)效應(yīng),這表明東北地區(qū)資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)需要一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和人才基礎(chǔ),經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)帶動(dòng)消費(fèi)和投資規(guī)模的擴(kuò)大,為接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供良好的市場(chǎng)環(huán)境,人力資本的高度化也為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供有力的智力支持[9]。工業(yè)化水平對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移均產(chǎn)生顯著的阻礙效應(yīng),工業(yè)產(chǎn)值占比過高必然減緩資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的進(jìn)程,但推進(jìn)東北地區(qū)資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)不是強(qiáng)調(diào)“去工業(yè)化”,應(yīng)在發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上推動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)技術(shù)改造,向高附加值和高加工度升級(jí), 促進(jìn)高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合互動(dòng)發(fā)展[10]。政府規(guī)模的擴(kuò)大有利于推動(dòng)資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,財(cái)政支出對(duì)生產(chǎn)性公共品的“定向”供給起到了誘導(dǎo)特定產(chǎn)業(yè)發(fā)展和優(yōu)化資源配置的作用[11]。東北地區(qū)資源型城市主要依靠政府大規(guī)模投資提高基礎(chǔ)設(shè)施水平,以促進(jìn)高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展;同時(shí),依靠政府行政和財(cái)政手段加快傳統(tǒng)低效能產(chǎn)業(yè)退出,進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。東北振興戰(zhàn)略在模型(1)和模型(2)中表現(xiàn)出正向效果,使得本文有必要對(duì)基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果的穩(wěn)健性進(jìn)行檢驗(yàn),應(yīng)對(duì)可能存在的異質(zhì)性進(jìn)行分析。

(二)基于PSM-DID方法的檢驗(yàn)

為了克服東北地區(qū)資源型城市和其他地區(qū)資源型城市的變動(dòng)趨勢(shì)存在系統(tǒng)性差異,降低DID估計(jì)的偏誤,本文利用PSM-DID方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn):(1)以上文選取的一系列變量作為匹配依據(jù),建立Logit模型,采用核匹配(Kernel Matching)的方法確定權(quán)重,計(jì)算出傾向得分值,傾向得分值最接近的資源型城市即可與東北地區(qū)資源型城市相匹配,從而得到實(shí)驗(yàn)組與控制組。(2)使用PSM-DID方法之前需要對(duì)變量的平衡性進(jìn)行檢驗(yàn),要求通過PSM方法匹配的控制組與實(shí)現(xiàn)組之間,在實(shí)施東北振興戰(zhàn)略之前不存在顯著的差異。通過觀察表3的檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)所選擇的變量在控制組與實(shí)驗(yàn)組之間的差異并不顯著,表明PSM-DID方法的可行性。

表4報(bào)告了東北振興戰(zhàn)略對(duì)資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作用效果的PSM-DID檢驗(yàn),雙重差分的結(jié)果表明東北振興戰(zhàn)略對(duì)資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移均產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響,驗(yàn)證了表2模型(3)和模型(4)的實(shí)證結(jié)果。過度的政策支持導(dǎo)致資源型城市技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力不足,綠色發(fā)展意識(shí)不強(qiáng),產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型滯后;同時(shí),東北振興戰(zhàn)略未能促動(dòng)資源型城市營(yíng)商環(huán)境的根本轉(zhuǎn)變,傳統(tǒng)低效能產(chǎn)業(yè)退出成本過大,接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展空間不足,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移緩慢,導(dǎo)致東北地區(qū)資源型城市未能實(shí)現(xiàn)“鳳凰涅槃”和“騰籠換鳥”。

(三)作用機(jī)制檢驗(yàn)

通過對(duì)基準(zhǔn)模型的實(shí)證檢驗(yàn)和PSM-DID方法的穩(wěn)健性檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)東北振興戰(zhàn)略對(duì)資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有阻礙效應(yīng),而影響東北振興戰(zhàn)略發(fā)生作用的內(nèi)在機(jī)制仍需再分析。為此,借鑒劉瑞明和趙仁杰(2015)[6]、張成等(2017)[12]的做法,繼續(xù)對(duì)東北振興戰(zhàn)略的作用機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)。觀察表5可以發(fā)現(xiàn)東北振興戰(zhàn)略(du×dt)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(LnPGDP)、工業(yè)化水平(IND)、信息化水平(INF)和人力資本水平(HUM)產(chǎn)生了負(fù)向影響,而對(duì)政府規(guī)模水平(GOV)產(chǎn)生了正向影響。表2模型(3)和模型(4)的實(shí)證結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(LnPGDP)和人力資本水平(HUM)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型(IF)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移(IT)具有正向影響,工業(yè)化水平(IND)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型(IF)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移(IT)具有負(fù)向影響,政府規(guī)模(GOV)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移(IT)具有正向影響。因此,東北振興戰(zhàn)略未能有效提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人力資本水平,東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在動(dòng)力不足,人力資源外流問題嚴(yán)重制約了資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí);可以通過降低工業(yè)產(chǎn)值占比,努力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)服務(wù)化和產(chǎn)業(yè)高度化,促進(jìn)資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí);可以通過提升政府規(guī)模水平,發(fā)揮行政和財(cái)政手段化解傳統(tǒng)低效能產(chǎn)業(yè)退出障礙,促進(jìn)資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

(四)異質(zhì)性檢驗(yàn)

1.地區(qū)異質(zhì)性檢驗(yàn)

東北三省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化特征明顯,但因各省在資源稟賦、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、區(qū)位條件等方面有所不同,導(dǎo)致資源型城市轉(zhuǎn)型狀況產(chǎn)生一定差異。黑龍江資源型城市以礦產(chǎn)資源開采和粗加工為主,受資源日趨枯竭的影響,以雞西、鶴崗為代表的資源型城市表現(xiàn)出明顯的衰退。吉林資源型城市逐漸發(fā)展汽車和冶金等主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè),為通化等資源型城市轉(zhuǎn)型提供了較好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。遼寧資源型城市具有區(qū)位等方面的比較優(yōu)勢(shì),促進(jìn)了鞍山、盤錦、葫蘆島等資源型城市再生型方向發(fā)展?;诖?,本文繼續(xù)檢驗(yàn)東北振興戰(zhàn)略是否對(duì)東北三省的資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有差異化影響,具體結(jié)果如表6所示。

首先,東北振興戰(zhàn)略顯著阻礙了黑龍江資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,但促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。黑龍江資源型城市以礦產(chǎn)資源開采和粗加工的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑有待突破,技術(shù)創(chuàng)新能力和綠色發(fā)展水平有待進(jìn)一步提升;黑龍江資源型城市以成熟型和衰退型為主,東北振興戰(zhàn)略的實(shí)施有效促進(jìn)了傳統(tǒng)低效能產(chǎn)業(yè)的退出和接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。其次,東北振興戰(zhàn)略顯著促進(jìn)了吉林資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,但阻礙了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。吉林相對(duì)良好的制造業(yè)基礎(chǔ)促進(jìn)了接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)發(fā)展,為資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提供動(dòng)力,而吉林區(qū)位的相對(duì)劣勢(shì)以及較小的經(jīng)濟(jì)規(guī)模導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之路受阻。最后,東北振興戰(zhàn)略顯著阻礙了遼寧資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。這表明遼寧資源型城市再生型方向發(fā)展主要依賴內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力,過度的政策干預(yù)容易引發(fā)要素市場(chǎng)扭曲,降低資源配置效率,不利于遼寧資源型城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

2.分類異質(zhì)性檢驗(yàn)

東北地區(qū)資源型城市主要分為成熟型、衰退型和再生型三類,各種類型的資源型城市面臨的發(fā)展重點(diǎn)和難點(diǎn)不同。成熟型城市資源開發(fā)處于穩(wěn)定階段,經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平較高,但面臨延續(xù)資源保障能力的問題;衰退型城市資源趨于枯竭,經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后,民生問題突出,生態(tài)環(huán)境壓力大;再生型城市基本擺脫了資源依賴,經(jīng)濟(jì)社會(huì)開始步入良性發(fā)展軌道,但應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益。基于此,本文繼續(xù)檢驗(yàn)東北振興戰(zhàn)略是否對(duì)不同類型的資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有差異化影響,具體結(jié)果如表7所示。

首先,東北振興戰(zhàn)略顯著阻礙了成熟型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,但對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的促進(jìn)作用并不明顯。反映出成熟型城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源型產(chǎn)業(yè)的依賴程度較高,此時(shí)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定,路徑依賴和沉淀成本導(dǎo)致資源型產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的鎖定效應(yīng),東北振興戰(zhàn)略對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)效果難以發(fā)揮。其次,東北振興戰(zhàn)略顯著促進(jìn)了衰退型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,但對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的作用效果并不明顯。這表明東北振興戰(zhàn)略可以加快衰退型城市傳統(tǒng)低效能產(chǎn)業(yè)的退出,通過“空間解鎖”實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,但因衰退型城市自身發(fā)展動(dòng)力不足,難以通過“路徑解鎖”實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。最后,東北振興戰(zhàn)略顯著促進(jìn)了再生型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,但對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的提升效果并不明顯。這表明東北振興戰(zhàn)略有利于再生型城市加快接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展,培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),達(dá)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的目的,但對(duì)再生型城市技術(shù)創(chuàng)新能力和綠色發(fā)展水平的提升作用有待進(jìn)一步發(fā)揮。

三、研究結(jié)論

在對(duì)東北地區(qū)資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)鎖定效應(yīng)分析的基礎(chǔ)上,本文提出“鳳凰涅槃”式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和“騰籠換鳥”式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是實(shí)現(xiàn)資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的有效路徑,并采用PSM-DID方法對(duì)東北振興戰(zhàn)略的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),主要結(jié)論如下:

(1)東北振興戰(zhàn)略對(duì)資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移均產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響,東北地區(qū)資源型城市未能實(shí)現(xiàn)“鳳凰涅槃”和“騰籠換鳥”。

(2)東北振興戰(zhàn)略未能有效提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人力資本水平,阻礙了資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;可以通過降低工業(yè)化水平,促進(jìn)資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;可以通過提升政府規(guī)模水平,促進(jìn)資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

(3)東北振興戰(zhàn)略表現(xiàn)出一定的地區(qū)異質(zhì)性,也表現(xiàn)出一定的分類異質(zhì)性,有利于黑龍江資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及吉林資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,阻礙了成熟型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,促進(jìn)了衰退型和再生型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

四、政策啟示

為通過“鳳凰涅槃”式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和“騰籠換鳥”式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,實(shí)現(xiàn)資源型產(chǎn)業(yè)的“路徑解鎖”和“空間解鎖”,推動(dòng)?xùn)|北地區(qū)資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),本文提出以下政策建議:

(1)聚焦人力資本,促進(jìn)勞動(dòng)力素質(zhì)提升。東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生動(dòng)力不足,制約了資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),而提升人力資本水平是資源型城市增強(qiáng)發(fā)展動(dòng)能的有效手段。東北地區(qū)資源型城市應(yīng)主動(dòng)應(yīng)對(duì)人口老齡化和人才流失造成的人口危機(jī),全面落實(shí)當(dāng)前國(guó)家生育政策,制定人口增長(zhǎng)激勵(lì)政策。注重高素質(zhì)人才的培養(yǎng)和引進(jìn),提升人力資本的質(zhì)量,為資源型城市產(chǎn)業(yè)高級(jí)化提供人才基礎(chǔ)。關(guān)注低效能產(chǎn)業(yè)關(guān)停并轉(zhuǎn)帶來的失業(yè)問題,通過技能培訓(xùn)提升資源型產(chǎn)業(yè)工人再就業(yè)能力。

(2)突破鎖定效應(yīng),構(gòu)建多元化產(chǎn)業(yè)體系。首先,依托資源型城市產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì),優(yōu)化發(fā)展資源深加工產(chǎn)業(yè),培育壯大優(yōu)勢(shì)替代產(chǎn)業(yè),突破資源依賴型產(chǎn)業(yè)集聚導(dǎo)致的功能性鎖定。其次,厘清政府和市場(chǎng)的關(guān)系,避免政府干預(yù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),創(chuàng)造公平的營(yíng)商環(huán)境,保障新興產(chǎn)業(yè)的有序發(fā)展,突破既定制度安排和利益相關(guān)者引起的制度性鎖定。最后,積極營(yíng)造“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的社會(huì)氛圍,提高企業(yè)創(chuàng)新意識(shí),改變公眾創(chuàng)業(yè)觀念,從而推動(dòng)傳統(tǒng)企業(yè)向價(jià)值鏈高端邁進(jìn),提升資源型城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)活力,突破傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)理念和就業(yè)觀念帶來的認(rèn)知性鎖定,在開放包容的社會(huì)環(huán)境中促進(jìn)優(yōu)勢(shì)替代產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展。

(3)注重地區(qū)差異,因地制宜地制定產(chǎn)業(yè)政策。首先,關(guān)注黑龍江資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型困難問題,加強(qiáng)技術(shù)引進(jìn)和人才引進(jìn),提高資源依賴型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力,通過行政與市場(chǎng)環(huán)境規(guī)制手段相結(jié)合,促進(jìn)資源型產(chǎn)業(yè)節(jié)能減排,提高綠色發(fā)展水平。其次,面對(duì)吉林資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移緩慢問題,加快低效能企業(yè)關(guān)停并轉(zhuǎn),促進(jìn)資源型產(chǎn)業(yè)集約高效發(fā)展,加快布局戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高端化與經(jīng)濟(jì)服務(wù)化[13]。最后,針對(duì)遼寧資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效果不佳的問題,應(yīng)對(duì)東北振興戰(zhàn)略的制定和實(shí)施過程予以把控,增強(qiáng)財(cái)政稅收政策的時(shí)效性,以及產(chǎn)業(yè)政策的針對(duì)性,避免政策實(shí)施引起要素市場(chǎng)扭曲,以及資源配置效率降低。

(4)實(shí)行分類引導(dǎo),促進(jìn)資源型城市再生型方向發(fā)展。首先,促進(jìn)成熟型城市高效開發(fā)利用資源,提高資源型產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平,延伸產(chǎn)業(yè)鏈條,引導(dǎo)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)向價(jià)值鏈高端攀升。其次,支持衰退型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展,扶持接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)發(fā)展,促進(jìn)失業(yè)礦工再就業(yè),加大環(huán)境治理力度,修復(fù)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境,逐步增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展能力[14]。最后,鼓勵(lì)再生型城市深化對(duì)外開放和科技創(chuàng)新水平,培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè),逐漸擺脫對(duì)自然資源的依賴,完成資源型城市的全面轉(zhuǎn)型。

注釋:

① 基于《全國(guó)資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃(2013-2020年)》,以及數(shù)據(jù)的可得性,本文選取的東北三省19個(gè)資源型城市包括:鞍山、撫順、本溪、阜新、盤錦、葫蘆島、吉林、遼源、通化、白山、松原、牡丹江、雞西、鶴崗、雙鴨山、七臺(tái)河、黑河、伊春、大慶。

② 根據(jù)《全國(guó)資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃(2013-2020年)》的劃分結(jié)果,成熟型包括:本溪、吉林、黑河、大慶、雞西、牡丹江;衰退型包括:阜新、撫順、遼源、白山、伊春、鶴崗、雙鴨山、七臺(tái)河;再生型包括:鞍山、盤錦、葫蘆島、通化。東北地區(qū)成長(zhǎng)型資源型城市僅有松原一個(gè),因此分類異質(zhì)性檢驗(yàn)部分未考慮成長(zhǎng)型資源型城市。

參考文獻(xiàn):

[1] Grabher G. The Weakness of Strong Ties: The Lock-in of Regional Development in the Ruhr Area[J].Embedded Firm on the Socioeconomics of Industrial Networks, 1993.

[2] Hassink R. How to unlock regional economies from path dependency? From learning region to learning cluster[J].European Planning Studies, 2005, 13(4):521-535.

[3] Heckman J J, Ichimura H, Todd P. Matching As An Econometric Evaluation Estimator[J]. Review of Economic Studies, 1998,65(2):261-294.

[4] 石大千,丁海,衛(wèi)平,等.智慧城市建設(shè)能否降低環(huán)境污染[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2018(6): 117-135.

[5] 朱英明,楊連盛,呂慧君,等. 資源短缺、環(huán)境損害及其產(chǎn)業(yè)集聚效果研究——基于21世紀(jì)我國(guó)省級(jí)工業(yè)集聚的實(shí)證分析[J].管理世界,2012(11):28-44.

[6] 劉瑞明,趙仁杰.西部大開發(fā):增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)還是政策陷阱——基于PSM-DID方法的研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2015(6): 32-43.

[7] 和軍,張紫薇.新一輪東北振興戰(zhàn)略背景與重點(diǎn)——兼評(píng)東北振興戰(zhàn)略實(shí)施效果[J].中國(guó)特色社會(huì)主義研究, 2017(6): 33-41,2.

[8] 趙勇,劉金鳳,張倩.東北振興戰(zhàn)略是否促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整?——基于PSM-DID方法的研究[J].城市與環(huán)境研究,2017(4):27-46.

[9] 張國(guó)強(qiáng),溫軍,湯向俊.中國(guó)人力資本、人力資本結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2011,21(10):138-146.

[10]王文,孫早.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)意味著去工業(yè)化嗎[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2017(3):55-62.

[11]石奇,孔群喜.動(dòng)態(tài)效率、生產(chǎn)性公共支出與結(jié)構(gòu)效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2012,47(1):92-104.

[12]張成,周波,呂慕彥,等.西部大開發(fā)是否導(dǎo)致了“污染避難所”?——基于直接誘發(fā)和間接傳導(dǎo)的角度[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2017,27(4):95-101.

[13]嚴(yán)太華,李夢(mèng)雅.資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)問題,2019(12):75-80.

[14]徐卓順,張家瑞.基于精明增長(zhǎng)的東北地區(qū)資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2018(5):68-75.

猜你喜歡
資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)
新時(shí)期克拉瑪依加強(qiáng)海外引智工作探討
西部市場(chǎng)化程度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響實(shí)證研究
資源型城市轉(zhuǎn)型中景規(guī)格局的優(yōu)化
基于DEA的資源型城市轉(zhuǎn)型效率評(píng)價(jià)
貿(mào)易開放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
資源型城市轉(zhuǎn)型如何“破繭成蝶”
人民論壇(2016年24期)2016-12-13 10:28:14
資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展中環(huán)境行政執(zhí)法問題研究
從國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算分析我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
人口老齡化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響
朔州市煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
内江市| 新疆| 阜新| 门源| 凌云县| 怀远县| 商南县| 望奎县| 自治县| 隆尧县| 蓝田县| 常熟市| 常德市| 水城县| 定边县| 东辽县| 辽源市| 锡林郭勒盟| 成武县| 华蓥市| 南昌县| 铜山县| 阿克苏市| 那曲县| 高州市| 仪征市| 广宗县| 眉山市| 莆田市| 资讯 | 读书| 永善县| 漳浦县| 任丘市| 建阳市| 盐津县| 连山| 平山县| 临漳县| 大港区| 塘沽区|