国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx

審計質(zhì)量、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對上市公司投資效率的影響研究

2020-10-20 01:44:34李明娟顏琦
商業(yè)研究 2020年4期
關(guān)鍵詞:產(chǎn)權(quán)性質(zhì)投資效率審計質(zhì)量

李明娟 顏琦

內(nèi)容提要:審計質(zhì)量作為第三方會計師事務(wù)所為公司提供的服務(wù),可以獨(dú)立于公司之外對上市公司投資活動進(jìn)行監(jiān)督。根據(jù)產(chǎn)權(quán)理論,產(chǎn)權(quán)性質(zhì)不同的經(jīng)濟(jì)組織從事的經(jīng)濟(jì)活動不同,審計質(zhì)量對不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的上市公司投資效率的影響也不相同。本文以2014—2018年滬深兩市上市公司作為樣本,實(shí)證檢驗(yàn)了審計質(zhì)量、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與公司投資效率間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn),審計質(zhì)量與上市公司投資過度顯著負(fù)相關(guān),與投資不足負(fù)相關(guān)但作用并不明顯;在國有上市公司中審計質(zhì)量對投資過度行為的抑制作用更明顯,在非國有上市公司中審計質(zhì)量可以在一定程度上防止投資不足行為的發(fā)生但作用并不顯著。研究結(jié)論有利于啟示各不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)公司的利益相關(guān)方,客觀認(rèn)識審計師的作用功能及其局限性,有針對性、有效率地利用好審計服務(wù),改善公司投資效率。

關(guān)鍵詞:審計質(zhì)量;產(chǎn)權(quán)性質(zhì);投資效率

中圖分類號:F830 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A ?文章編號:1001-148X(2020)04-0132-07

一、引言

我國上市公司投資效率普遍低下[1],一方面表現(xiàn)為投資過度的激進(jìn)行為,另一方面表現(xiàn)為投資不足的保守行為。非效率投資行為是影響上市公司經(jīng)營狀況的重要因素,

國內(nèi)學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)審計質(zhì)量對投資效率確實(shí)存在著相關(guān)關(guān)系[2]。產(chǎn)權(quán)理論認(rèn)為不同產(chǎn)權(quán)制度下的公司的生產(chǎn)組織方式存在差異,審計質(zhì)量對產(chǎn)權(quán)性質(zhì)不同的上市公司投資效率的影響應(yīng)當(dāng)也存在著差異。國有上市公司由于公有產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的原因,所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離程度會較非國有上市公司高,管理層可能為了獲取所有權(quán)人給予的經(jīng)營績效獎勵,導(dǎo)致投資過度的風(fēng)險要高于非國有公司;而非國有上市公司所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離程度不如國有上市公司高,同時在融資環(huán)節(jié)會受到信譽(yù)擔(dān)保等諸多限制,導(dǎo)致其缺乏豐富的現(xiàn)金流進(jìn)行投資活動,產(chǎn)生投資不足問題。獨(dú)立的第三方會計師事務(wù)所的審計服務(wù)會有差異性地減少不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)公司非投資效率行為。所以產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對審計質(zhì)量與投資效率的調(diào)節(jié)作用的研究具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

本文的貢獻(xiàn)是,將產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、審計質(zhì)量和投資效率放在一個框架中進(jìn)行研究,引入了產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的調(diào)節(jié)效應(yīng),探討不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下審計質(zhì)量對公司投資效率影響的差異,進(jìn)而豐富了產(chǎn)權(quán)性質(zhì)理論,有助于針對不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)解決公司非效率投資行為的問題,期望通過獨(dú)立的第三方事務(wù)所的高質(zhì)量監(jiān)督,規(guī)范我國國有和非國有上市公司的投資行為,提高投資效率。

二、理論分析與假設(shè)提出

根據(jù)委托代理理論,若管理層被賦予的權(quán)力越大,由于委托代理關(guān)系、信息不對稱問題的存在和自身“經(jīng)濟(jì)人”身份的特點(diǎn),管理層會借機(jī)產(chǎn)生投資過度行為,追求短期利潤最大化,忽略長期價值,違反公司長期戰(zhàn)略目標(biāo)和方向。相反,若管理層的權(quán)利過多的受到利益相關(guān)者的制約,就容易產(chǎn)生過于保守的投資行為,出現(xiàn)投資不足問題[3]。無論是投資過度還是投資不足行為,均是管理層的非效率投資行為。而第三方會計師事務(wù)所出具的高質(zhì)量審計報告,對股東、市場投資者的決策具有重要的參考價值,進(jìn)而對管理層的非效率投資行為具有約束效應(yīng)。據(jù)此提出假設(shè):

假設(shè)1:審計質(zhì)量能夠抑制上市公司管理層非效率投資行為。

假設(shè)1-a:審計質(zhì)量可以對上市公司投資過度行為起到抑制作用。

假設(shè)1-b:審計質(zhì)量可以對上市公司投資不足行為起到抑制作用。

根據(jù)現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論,不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)組織從事的經(jīng)濟(jì)活動的行為特質(zhì)也不盡相同,所以對公司非效率投資行為的研究應(yīng)當(dāng)考慮公司的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)[4]。國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)虛置,較之民營企業(yè)的委托代理關(guān)系更為復(fù)雜,其預(yù)算約束相對軟化,而投資行為也相對激進(jìn);同時對國有上市公司,政府可以直接干預(yù)管理層的投資決策、提供優(yōu)惠投資條件,公司會有充裕的現(xiàn)金進(jìn)行投資,更有可能出現(xiàn)投資過度問題。與國有上市公司不同,非國有上市公司向銀行等金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行融資時會受到諸多限制,融資難的困境導(dǎo)致用于投資活動的資金短缺,容易出現(xiàn)投資不足問題。此外,由于非國有上市公司的投資后果多由自身承擔(dān),所以投資決策更加謹(jǐn)慎。基于以上分析,可以認(rèn)為產(chǎn)權(quán)性質(zhì)不同公司的非效率投資行為的表現(xiàn)也不盡相同,投資過度行為在國有公司更為明顯,投資不足行為在非國有公司更加明顯。

會計事務(wù)所出具的審計報告能否和在什么程度上客觀、準(zhǔn)確地反映、評價公司的投資效率,可視為審計報告的質(zhì)量,這可用審計報告的類型——無保留意見審計報告或非無保留意見審計報告表示。由于國有公司產(chǎn)權(quán)的性質(zhì),政府股東對公司投資活動通過產(chǎn)權(quán)關(guān)系的監(jiān)管,由于代理層次較多、信息失真嚴(yán)重,并不是很有效率,因而獨(dú)立第三方會計事務(wù)所出具的審計報告的質(zhì)量則成為政府股東評價公司管理層投資活動的重要依據(jù)。而政府股東相對于投資不足而更忌諱投資過度風(fēng)險,為應(yīng)合這一點(diǎn),企業(yè)管理為避免會計事務(wù)所出具非無保留意見審計報告,投資決策時的激進(jìn)沖動也會成為盡量規(guī)避的重點(diǎn)。所以,審計質(zhì)量對國有公司管理者的投資過度行為具有抑制作用。若獨(dú)立的第三方會計師事務(wù)所對非國有公司出具無保留意見的審計報告,則意味公司投資活動、資金配置比較合理,有助于緩解融資約束條件改善公司的投資不足問題。所以審計質(zhì)量的高低也影響著非國有公司的投資效率,對投資不足行為具有減緩作用?;谝陨戏治觯岢黾僭O(shè):

假設(shè)2:產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對審計質(zhì)量與投資效率關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用。

假設(shè)2-a:在國有上市公司中,審計質(zhì)量對公司投資過度行為具有抑制作用。

假設(shè)2-b:在非國有上市公司中,審計質(zhì)量對公司投資不足的行為具有改善作用。

三、研究設(shè)計

(一)數(shù)據(jù)來源

本文選取2014—2018年我國 A股上市公司相關(guān)數(shù)據(jù)作為初始研究樣本,同時對以下樣本做出剔除處理:(1)剔除ST、*ST 公司樣本;(2)剔除同時發(fā)行的B 股或者H 股的上市公司;(3)剔除研究期間數(shù)據(jù)不全、數(shù)據(jù)存在瑕疵的公司樣本。經(jīng)過處理,最終的樣本數(shù)據(jù)為9885個。本文所采用研究數(shù)據(jù)均來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫,部分?jǐn)?shù)據(jù)手工收集自中國證監(jiān)會指定上市公司信息披露網(wǎng)站巨潮資訊網(wǎng)并加以整理,并對數(shù)據(jù)進(jìn)行了1%水平Winsorize處理。同時運(yùn)用SPSS、Excel、Stata等軟件進(jìn)行處理和分析。

(二)變量設(shè)計與回歸模型

1.審計質(zhì)量的度量。反映審計報告質(zhì)量的因素較為隱形,所以可以采取替代性變量來衡量審計質(zhì)量的高低;一般是由注冊會計師自身的專業(yè)能力和素質(zhì)等決定,所以以往的研究選取的替代性變量主要有會計師事務(wù)所的規(guī)模、審計費(fèi)用、盈余質(zhì)量及會計師事務(wù)所的知名程度。

在選取替代指標(biāo)前,首先選取我國具有審計資質(zhì)的會計師事務(wù)所對其CPA人數(shù)和分所數(shù)量進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析。根據(jù)表1可以發(fā)現(xiàn)國際四大和國內(nèi)八大會計師事務(wù)所 CPA人數(shù)最大值和最小值較其他會計師事務(wù)所差異均較大,并且平均值遠(yuǎn)大于其他會計師事務(wù)所,可見國際四大及國內(nèi)八大會計師事務(wù)所的審計人員專業(yè)素質(zhì)較其他會計師事務(wù)所高。同樣國際四大和國內(nèi)八大會計師事務(wù)所分所數(shù)量的最大值和最小值較其他會計師事務(wù)所差異也較大,平均值也遠(yuǎn)大于其他會計師事務(wù)所,從此角度看分所數(shù)量越多,說明事務(wù)所知名程度和客戶認(rèn)可度越高,審計質(zhì)量越高。所以由表1可以認(rèn)為國際四大及八大會計師事務(wù)所的審計質(zhì)量較其他會計師事務(wù)所高。

其次,選取排名前20的會計師事務(wù)所對其CPA人數(shù)和分所數(shù)量進(jìn)行細(xì)致統(tǒng)計。由圖1可以發(fā)現(xiàn),國際四大和國內(nèi)八大會計師事務(wù)所之所以審計質(zhì)量較高的其中一個原因就是 CPA人數(shù)較其他事務(wù)所人數(shù)較多,因?yàn)闀嫀熓聞?wù)所最重要的一項(xiàng)業(yè)務(wù)就是為審計客戶提供鑒證業(yè)務(wù),而對審計師的專業(yè)素質(zhì)評判最重要的條件之一就是是否獲得 CPA證書,所以根據(jù) CPA人數(shù)可以認(rèn)為國際四大和國內(nèi)八大會計師事務(wù)所出具的審計報告質(zhì)量較其余事務(wù)所質(zhì)量高。同時由圖1還可以看出國際四大和國內(nèi)八大會計師事務(wù)所的分所數(shù)量普遍較其他事務(wù)所分所數(shù)量高,分所數(shù)量高可以從側(cè)面反映事務(wù)所出具的審計質(zhì)量獲得了較多客戶的認(rèn)可,也可以反映出具的審計報告質(zhì)量較高,所以根據(jù)分所數(shù)量也可以認(rèn)為國際四大和國內(nèi)八大會計師事務(wù)所出具的審計報告質(zhì)量較其余事務(wù)所質(zhì)量高。

最后,還對1996—2019年會計師事務(wù)所違規(guī)進(jìn)行了統(tǒng)計。由表2可以看出在統(tǒng)計的23中共發(fā)生25起會計師事務(wù)所違規(guī)事件,其中國際四大事務(wù)所違規(guī)事件實(shí)現(xiàn)零發(fā)生,國內(nèi)八大違規(guī)事件共8起,其他會計師事務(wù)所違規(guī)事件共17起。從此角度可以認(rèn)為審計質(zhì)量最高的是四大會計師事務(wù)所,其次為八大會計師事務(wù)所,最后為其他會計師事務(wù)所。

根據(jù)上述分析,可以認(rèn)為國際四大和國內(nèi)八大會計師事務(wù)所較其他事務(wù)所出具的審計報告質(zhì)量高。所以本文同樣采用會計師事務(wù)所的知名程度對審計質(zhì)量進(jìn)行替代。所謂會計師事務(wù)所的知名程度就是選取的是否為國內(nèi)八大事務(wù)所及國際四大事務(wù)所,因?yàn)閲鴥?nèi)八大及國際四大會計師事務(wù)擁有豐富的審計經(jīng)驗(yàn)、較好的國際聲譽(yù)及相對較高的獨(dú)立性,同時具備了高素質(zhì)的從業(yè)人員,所以出具的財務(wù)報告質(zhì)量較其余事務(wù)所的質(zhì)量較高,即審計質(zhì)量較高。若是國際四大和國內(nèi)八大所審計的財務(wù)報告,取值為1,反之,取值為0。

2.投資效率的度量。本文依舊借鑒通用的Richardson模型衡量投資效率變量,用模型中的殘差代表投資效率,若殘差大于0,代表投資過度,并作為后續(xù)投資過度的研究樣本;相反,若殘差小于0,代表投資不足,作為后續(xù)研究投資不足的樣本數(shù)據(jù)[5]。其余變量解釋見表3。

Lnvi,t=α1TobinQi,t-1+α2Levi,t-1+α3Cashi,t-1+α4Roai,t-1+α5Agei,t-1+α6Sizei,t-1+α7Reti,t-1+α8Lnvi,t-1+∑Year+∑Industry+ε

3.產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的度量。對我國上市公司產(chǎn)權(quán)性質(zhì)進(jìn)行統(tǒng)計區(qū)分,其中非國有上市公司占63.20%,國有上市公司占36.80%;上市國有公司賦值為1,上市非國有公司賦值為0。

4.回歸模型。根據(jù)以上假設(shè)及變量的衡量,建立如下模型進(jìn)行檢驗(yàn):

首先對審計質(zhì)量與投資效率間是否存在相關(guān)關(guān)系建立模型(1)、(2),以驗(yàn)證假設(shè)1:

Overlnv=β1Audit+β2OCF+β3Bigshare+β4Lev+β5Size+β6Roa+∑Year+∑Industry(1)

Underlnv=β1Audit+β2OCF+β3Bigshare+β4Lev+β5Size+β6Roa+∑Year+∑Industry(2)

其次,在模型(1)和模型(2)的基礎(chǔ)上加入產(chǎn)權(quán)性質(zhì)建立模型(3)和模型(4),以驗(yàn)證產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的差異會對審計質(zhì)量與投資效率間的關(guān)系產(chǎn)生不同的作用,即假設(shè)2:

Overlnv=β1Audit+β2Gov+β3Audit*Gov+β4OCF+β5Bigshare+β6Lev+β7Size+β8Roa+∑Year+∑Industry(3)

Underlnv=β1Audit+β2Gov+β3Audit*Gov+β4OCF+β5Bigshare+β6Lev+β7Size+β8Roa+∑Year+∑Industry(4)

四、實(shí)證結(jié)果

(一)描述性統(tǒng)計

對模型中的變量分別進(jìn)行描述性分析,結(jié)果見表5和表6。

在最終的9885個上市公司樣本中,投資不足的公司樣本量為6216個(占62.88%),投資過度的公司樣本量為3669個(占37.12%),說明對于我國上市公司總體來說,投資不足的比重較大。外部審計質(zhì)量的替代變量平均值分別為0.6098和0.6311,最大值為1,最小值為0,說明對于不同的公司來說,外部審計質(zhì)量的差異是較大的。產(chǎn)權(quán)性質(zhì)均值分別為0.4390和0.4757,表明在非效率投資行為統(tǒng)計中分別有43.9%和47.57%的上市公司為國有公司,說明在中國上市公司中非國有公司的數(shù)量要略多于國有公司。

(二)相關(guān)性分析

為了具體研究產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、審計質(zhì)量對投資過度與投資不足的不同影響,對模型中的變量相互間的關(guān)系按照投資過度與投資不足分開進(jìn)行相關(guān)性分析,分析結(jié)果如表7和表8。

表7和表8是變量之間的相關(guān)系數(shù),從結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),審計質(zhì)量(Audit)與投資過度(Overlnv)以及投資不足(Underlnv)的相關(guān)系數(shù)均為負(fù)數(shù),說明審計質(zhì)量對上市公司的非效率投資行為具有一定的抑制作用,會計師事務(wù)所知名程度越高,如雇傭的是國際四大或國內(nèi)八大會計師事務(wù)所,出具的審計報告越嚴(yán)謹(jǐn),對上市公司財務(wù)報表內(nèi)容審計越詳細(xì),有利于減緩上市公司非效率投資的動機(jī)。產(chǎn)權(quán)性質(zhì)(Gov)與投資過度(Overlnv)的相關(guān)系數(shù)為正,說明國有公司的投資過度行為較民營公司行為多,即國有公司的非效率投資行為更多的表現(xiàn)在投資過度行為。而產(chǎn)權(quán)性質(zhì)(Gov)與投資不足(Underlnv)的相關(guān)系數(shù)為負(fù),說明民營公司的投資不足行為較國有公司多,即民營公司的非效率投資行為更多的是投資不足行為。此外,自變量間的相關(guān)系數(shù)都很低,說明自變量之間不存在較大的多重共線性,在模型回歸時可忽略它們之間的多重共線性。

(三)多元回歸分析

對模型中的變量間的關(guān)系運(yùn)用多元回歸分析方法進(jìn)一步檢驗(yàn),結(jié)果見表9。

表9中(1)和(2)是2014—2018年在上海和深圳證券交易所上市的家 A股上市公司審計質(zhì)量與投資效率的回歸結(jié)果,表明審計質(zhì)量與投資效率呈負(fù)向相關(guān)關(guān)系,說明如果上市公司選擇國際四大或國內(nèi)八大審計質(zhì)量較高的會計師事務(wù)所,公司的營運(yùn)能力會進(jìn)一步加強(qiáng),投資水平也會相應(yīng)提升,投資過度和投資不足的非效率投資行為也會相應(yīng)減少。(1)衡量的是審計質(zhì)量對上市公司投資過度的影響,從回歸結(jié)果可以看出,審計質(zhì)量與投資過度的回歸系數(shù)為-0.0212,在10%的水平上顯著負(fù)相關(guān),驗(yàn)證了假設(shè)1- a,即審計質(zhì)量可以抑制上市公司的投資過度行為。(2)則衡量的是審計質(zhì)量對投資不足的影響,審計質(zhì)量與投資不足呈負(fù)相關(guān)但并不顯著,說明審計質(zhì)量可以在一定程度上改善投資不足行為,但影響并不顯著,驗(yàn)證了假設(shè)1- b。綜上所述,通過(1)和(2)的實(shí)證研究結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),不論是投資過度行為還是投資不足行為,都可以通過選擇審計質(zhì)量高的會計師事務(wù)所達(dá)到抑制公司的非效率投資行為的目的。但相對于投資不足,審計質(zhì)量對公司的投資過度行為作用更加顯著。

為了進(jìn)一步研究產(chǎn)權(quán)性質(zhì)在審計質(zhì)量與投資效率之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用,使用審計質(zhì)量和產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的交互項(xiàng)(Audit*Gov)進(jìn)行衡量。表9中的(3)和(4)回歸結(jié)果顯示了產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對審計質(zhì)量與投資效率之間關(guān)系的影響。其中(3)中審計質(zhì)量與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的交互項(xiàng)( Audit* Gov)系數(shù)在5%的重要性水平上顯著為負(fù),表明審計質(zhì)量越高,對國有公司投資過度的抑制作用越明顯,驗(yàn)證了假設(shè)2-a。從(4)的回歸情況來看,審計質(zhì)量與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的交互項(xiàng)(Audit* Gov)的系數(shù)為正,但并不顯著,說明與國有公司相比,高質(zhì)量審計在一定程度上可以改善民營公司上市公司投資不足行為,但這種作用機(jī)制并不顯著,驗(yàn)證了假設(shè)2-b。所以由(3)和(4)的結(jié)果可以得出:高質(zhì)量審計能夠有效抑制國有公司上市公司的投資過度行為,提高公司投資效率,但對民營公司的投資不足行為影響較小,驗(yàn)證了假設(shè)2。

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文對投資過度和投資不足通過虛擬變量進(jìn)行重新衡量,即當(dāng)ε>0,即投資過度,用1表示;當(dāng)ε<0,即投資不足,用0表示。對產(chǎn)權(quán)性質(zhì)仍采用虛擬變量進(jìn)行代替,但進(jìn)行重新取值,即國有公司為1,非國有公司為-1。以此為基礎(chǔ)重新進(jìn)行回歸,實(shí)證結(jié)果與表9基本一致,據(jù)此認(rèn)為模型輸出的結(jié)果可靠。

五、結(jié)論

本文以2014—2018年我國A股上市公司作為研究樣本,對審計質(zhì)量與上市公司非效率投資行為間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究,結(jié)果表明:審計質(zhì)量可以對上市公司投資過度和投資不足行為產(chǎn)生抑制作用,但審計質(zhì)量對上市公司投資過度的抑制作用較投資不足的作用更強(qiáng);審計質(zhì)量在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)公司的作用也不相同,即高質(zhì)量審計在國有公司中可以更好地對投資過度行為產(chǎn)生抑制作用,在非國有公司中高質(zhì)量審計可以在一定程度上抑制投資不足問題,但作用效果并不明顯。

現(xiàn)實(shí)中公司非效率投資是常態(tài),需要在不斷地認(rèn)識、克服、調(diào)整中趨向合理。其中第三方審計師獨(dú)立性、專業(yè)性的審計評價是公司各利益相關(guān)方在投資決策經(jīng)營上平衡利益、統(tǒng)一認(rèn)識、科學(xué)管理的重要外力,而審計質(zhì)量則成為審計師發(fā)揮作用的關(guān)鍵。期望本研究可以啟示不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的公司能夠有針對性、有效率地利益好審計服務(wù),以不斷改善公司的投資效率。

參考文獻(xiàn):

[1] 唐華.審計質(zhì)量能改善上市公司投資效率嗎[J].會計之友,2019(12):174-175.

[2] 陳西嬋.高質(zhì)量審計能夠提高公司的效率嗎—來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會計之友,2017(5):134-137.

[3] 翟華云.法律環(huán)境、審計質(zhì)量與公司投資效率—來自我國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].南方經(jīng)濟(jì),2010(8):30-31.

[4] 潘孟.管理層權(quán)力、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與公司投資效率[D].南昌:江西財經(jīng)大學(xué),2018:17-18.

[5] Richardson S. Over- investment of free cashflow[J].Review of Accounting Studies,2006(2-3):159-189.

猜你喜歡
產(chǎn)權(quán)性質(zhì)投資效率審計質(zhì)量
外部沖擊、企業(yè)投資與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)
董事—經(jīng)理兼任影響企業(yè)投資效率了嗎?
安徽省上市公司投資效率研究
“客隨師流”的動因及后果研究
審計服務(wù)收費(fèi)放開,審計市場績效將何去何從?
注冊會計師社會資本及其對審計質(zhì)量的影響
中國市場(2016年35期)2016-10-19 02:44:06
盈余質(zhì)量對投資效率影響路徑的理論分析
中國市場(2016年33期)2016-10-18 14:07:17
獨(dú)立審計、債務(wù)融資成本和信號傳遞
商(2016年27期)2016-10-17 05:41:47
信貸政策、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與資本結(jié)構(gòu)關(guān)系
會稅差異與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對會計穩(wěn)健性的影響
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
锡林浩特市| 福贡县| 麟游县| 和平区| 丹巴县| 鄄城县| 衢州市| 旌德县| 方山县| 大渡口区| 平南县| 营口市| 儋州市| 泾源县| 长子县| 峡江县| 济源市| 甘洛县| 横山县| 普洱| 西乌| 鹿泉市| 太仆寺旗| 光泽县| 怀宁县| 南丰县| 大丰市| 和平区| 苗栗市| 双牌县| 广灵县| 弥勒县| 武义县| 文水县| 赫章县| 诏安县| 石柱| 商都县| 锦州市| 林甸县| 启东市|