胡孝洪，朱德明

（西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局第二地質(zhì)大隊(duì)，西藏 拉薩 850003）

1 滑坡地質(zhì)環(huán)境條件

龐村后山大型滑坡地處隆子縣東南的加玉鄉(xiāng)東側(cè)的加玉河右岸，總體呈開(kāi)口向北的圈椅狀地形，地勢(shì)總體南高北低?；麦w東側(cè)前緣海拔3208～3385m，相對(duì)高差177m。自東向西共分布4條，沖溝為干溝，兩側(cè)殘坡積物受滑坡運(yùn)動(dòng)影響物質(zhì)松散，可見(jiàn)小規(guī)?；?。沖溝深度5～15m，寬度6～18m不等，橫斷面呈“V”形，溝底縱坡度341‰～561‰，溝壁后緣可見(jiàn)大量拉張裂縫，寬度5～20cm不等，延伸長(zhǎng)度5～30m不等，變形嚴(yán)重。龐村后山大型滑坡地貌圖見(jiàn)圖1。

圖1 龐村后山大型滑坡地貌圖

滑坡體周邊出露地層主要為遮拉組（J2z）地層，巖性主要巖性為灰色中薄層狀變質(zhì)細(xì)粒石英砂巖，灰色厚層狀粉砂質(zhì)板巖夾灰色中薄層狀變質(zhì)粉砂巖。整體產(chǎn)狀350～355°∠75°，在后緣壁及東西側(cè)緣可見(jiàn)地層傾倒現(xiàn)象，產(chǎn)狀190°∠25°。

加玉河河南側(cè)的階地上覆蓋第四系沖積物（Q4al），由呈渾圓狀、次圓狀的礫石、漂石、砂、泥等混合堆積而成，成分復(fù)雜，分選性好，成層性好；山前坡洪積扇表面為第四系殘坡積碎石土（Qel+dl），由呈棱角狀的塊石、碎石、黏土等混合堆積而成，厚度10.3～24.2m不等，是組成滑坡體的主要物質(zhì)成分。

2 滑坡變形特征

滑坡兩側(cè)以兩條沖溝為界，滑坡海拔高程約3380m，前緣高程集中在3242～3269m，后緣高程集中在3469～3568m，總體平均高差約266m?；虑熬墝挾燃s516m，后緣寬度約405m，斜長(zhǎng)549～620m，總體面積約26.12×104m2，滑體最大厚度達(dá)18.24m，平均厚度約16.8m，總體積約438.8×104m3，屬大型滑坡，居民區(qū)主要在滑坡前緣河流階地處。威脅戶數(shù)為90戶共257人，威脅財(cái)產(chǎn)8481.26萬(wàn)元以上。

龐村后山滑坡縱向上呈上陡下緩轉(zhuǎn)折，整體平均坡度約23°，滑坡平面形態(tài)呈圈椅狀，剖面形態(tài)呈“階梯”形，平面形態(tài)呈“舌”形，主滑方向約14°?；麦w后緣環(huán)形拉張裂縫已與滑坡兩側(cè)邊界裂縫貫通并形成“n”形拉張裂縫，后緣壁最大下挫達(dá)5.2m，后壁可見(jiàn)明顯滑痕，滑動(dòng)次數(shù)多為4次，最多可達(dá)7次?；潞缶壱缘孛嫦洛e(cuò)形成的陡坎為界，滑坡的西側(cè)地面下錯(cuò)形成的陡坎為界，東側(cè)以剪脹裂縫隆起處為邊界，前緣以219國(guó)道前緣陡坎剪切口為界，除東側(cè)中下部邊界表現(xiàn)為鼓脹隆起外，其余邊界均表現(xiàn)為不同深度的下滑。

3 滑坡形成機(jī)制

龐村后山滑坡后緣可見(jiàn)第四系全新統(tǒng)殘坡積物曾發(fā)生下滑，且后緣的痕跡相對(duì)較高，其上較光滑，未見(jiàn)擦痕；老滑坡活動(dòng)形成的臺(tái)階具有連續(xù)性，且滑坡體上臺(tái)階明顯且多級(jí)分布，滑坡體上分布的四條自然沖溝相對(duì)切割較深，東側(cè)沖溝底部切割已達(dá)基巖，各種跡象表明龐村后山滑坡為老滑坡“復(fù)活”形成新的活動(dòng)滑坡[1-3]。

該滑坡的滑體屬于第四系堆積物，受地震影響，坡體表面覆蓋層結(jié)構(gòu)松散，加劇坡體裂縫的發(fā)育，同時(shí)在暴雨和地表水浸入作用下，大氣降水入滲降低了殘坡積土體強(qiáng)度，對(duì)滑面具有軟化和泥化作用。該區(qū)域自從邊防公路修筑大量開(kāi)挖方形成高陡臨空面后，受近兩年地震影響該滑坡經(jīng)歷了蠕動(dòng)階段和擠壓階段，強(qiáng)烈的地震作用使斜坡巖土內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生破壞和變化，原有的結(jié)構(gòu)面張裂、松弛，不同程度地降低了斜坡的穩(wěn)定性。側(cè)緣裂縫向著滑動(dòng)方向逐漸延伸，滑坡體東側(cè)出現(xiàn)剪脹裂縫，西側(cè)出現(xiàn)剪切裂縫。在雨季來(lái)臨后進(jìn)入微動(dòng)階段，滑面逐漸形成，滑坡后緣首先在重力作用和降雨的影響下下挫產(chǎn)生滑動(dòng)，后緣環(huán)形拉張裂縫逐漸形成，并與東西兩側(cè)側(cè)緣拉張裂縫幾乎全貫通。

4 滑坡穩(wěn)定性分析評(píng)價(jià)

4.1 定性分析

（1）現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查分析：分析龐村后山大型滑坡基本特征、變形特征、危害特征以及影響因素、形成機(jī)理等可以得出，目前該滑坡處于滑動(dòng)破壞階段?；潞蟊谏峡梢?jiàn)清晰5～8期次的劇烈下挫，前緣臨空面每天都有不同程度的滑塌產(chǎn)生，中后緣目前仍有新裂縫的出現(xiàn)，老裂縫寬度在增加，滑坡目前處于極不穩(wěn)定狀態(tài)。（2）監(jiān)測(cè)分析：自2019年8月1日安裝4部一體化裂縫監(jiān)測(cè)儀和8月4日安裝4部GNSS自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備以來(lái)，截至8月17日，裂縫監(jiān)測(cè)儀后緣最大累計(jì)位移已達(dá)197mm，24h位移量20mm，前緣臨空面頻繁發(fā)生小規(guī)?；?，臨空面后緣未發(fā)生位移；中軸線及滑坡體中部最大位移72.1mm，24h位移量7.1mm，滑坡體后緣及中部裂縫變形加劇，進(jìn)一步擴(kuò)張及增多，二、三級(jí)臺(tái)階上出現(xiàn)網(wǎng)格狀裂縫以及鼓脹現(xiàn)象。監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)見(jiàn)圖2、圖3。（3）監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)總結(jié)：降水與裂縫擴(kuò)大及滑坡體位移明顯呈正比遞增趨勢(shì)，整體趨勢(shì)幾乎呈直線上升，且8月14日以后未產(chǎn)生降雨，裂縫及滑坡體位移稍具平緩，說(shuō)明大氣降水對(duì)滑坡體滑動(dòng)的影響較大。根據(jù)圖2、圖3裂縫及滑坡體位移的遞增趨勢(shì)來(lái)看，滑坡體中后緣仍處于明顯滑動(dòng)階段，前緣臨空面經(jīng)常發(fā)生小規(guī)?；熬墰](méi)有明顯整體下滑趨勢(shì)。此外，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示龐村后山滑坡每天都在滑動(dòng)，整體進(jìn)入推移式滑動(dòng)階段，如遇持續(xù)降水或地震誘發(fā)，極易產(chǎn)生急劇變形并沿著剪出口快速剪出，從而堵塞加玉河形成堰塞湖造成次生地質(zhì)災(zāi)害，危害性極大。

4.2 定量分析

（1）計(jì)算模型與方法。①計(jì)算模型：滑體物質(zhì)主要由第四系碎石土、含碎石粉土、粉質(zhì)黏土組成，滑體主要沿巖土接觸面產(chǎn)生滑動(dòng)，局部切割全風(fēng)化基巖。因此本次分析采取主剖面Ⅱ-Ⅱ’作為計(jì)算斷面模型，剖面方向與滑坡主滑方向一致。②計(jì)算方法：該滑坡滑動(dòng)面近似折線形，故滑坡穩(wěn)定性計(jì)算采用該滑動(dòng)面為折線形進(jìn)行計(jì)算將滑面視為折線型，取老滑坡的單位寬度為lm，簡(jiǎn)化為二維問(wèn)題進(jìn)行計(jì)算，Ⅱ-Ⅱ’計(jì)算剖面簡(jiǎn)圖見(jiàn)圖4[4-5]。（2）計(jì)算參數(shù)選取。本次滑坡巖土體巖土物理力學(xué)參數(shù)根據(jù)室內(nèi)試驗(yàn)、參數(shù)反演以及結(jié)合相關(guān)規(guī)范綜合確定。最終綜合取值采取反演與室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果，從而確定滑坡體采用的內(nèi)聚力C與內(nèi)摩擦角φ指標(biāo)，具體見(jiàn)表1。

圖2 一體化裂縫監(jiān)測(cè)儀數(shù)據(jù)曲線

圖3 GNSS自動(dòng)位移監(jiān)測(cè)儀數(shù)據(jù)曲線

圖4 Ⅱ-Ⅱ’計(jì)算剖面簡(jiǎn)圖

表1 滑帶土抗剪強(qiáng)度取值表

4.3 計(jì)算結(jié)果與治理措施

根據(jù)滑坡實(shí)際發(fā)展主滑方向，選擇典型剖面Ⅱ-Ⅱ’進(jìn)行有關(guān)計(jì)算分析。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，計(jì)算工況選擇天然工況與暴雨工況，同時(shí)采用地震工況進(jìn)行復(fù)核，并通過(guò)反演以及結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際地形與周邊地形[6-8]，對(duì)滑坡的原始地面線進(jìn)行最大程度的恢復(fù)，從而對(duì)分析滑坡致災(zāi)原因起到一定的幫助。各剖面計(jì)算結(jié)果統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2。

表2 各剖面計(jì)算結(jié)果統(tǒng)計(jì)表

由計(jì)算結(jié)果可以看出，主剖面Ⅱ-Ⅱ’是最危險(xiǎn)滑面，位置處坡體的位移變化速度較其他位置快且位移量較大。根據(jù)規(guī)范取天然工況下安全系數(shù)為1.15，暴雨工況的安全系數(shù)為1.05，從而得出滑坡剩余下滑力為325.68kN/m。同時(shí)，采用地震工況進(jìn)行復(fù)核，發(fā)現(xiàn)地震工況下滑坡穩(wěn)定系數(shù)均小于1.0，且除個(gè)別剖面地震工況下滑力稍大于暴雨工況外，幾乎暴雨工況均較地震工況危險(xiǎn)。通過(guò)計(jì)算分析，滑坡在暴雨工況下的穩(wěn)定系數(shù)小于1.0，在個(gè)別區(qū)域小于0.95，因此滑坡在天然工況下整體處于基本穩(wěn)定～穩(wěn)定狀態(tài)，暴雨工況下滑坡處于不穩(wěn)定狀態(tài)，且變形較大，整體處于滑動(dòng)狀態(tài)。

綜上所述，通過(guò)宏觀調(diào)查分析與定量分析，滑坡整體處于滑動(dòng)狀態(tài)，且局部出現(xiàn)塌滑，剩余下滑力為325.68kN/m，因此在設(shè)計(jì)治理措施中應(yīng)以抗滑支擋為主?？紤]到樁間土壓力作用，建議采取抗滑樁進(jìn)行支擋，樁間可以進(jìn)行掛擋土板或者修筑擋土墻[8-14]。

5 結(jié)論

（1）監(jiān)測(cè)工作顯示滑坡后緣最大累計(jì)位移已達(dá)197mm，24h位移量20mm，前緣臨空面頻繁發(fā)生小規(guī)?；?，臨空面后緣未發(fā)生位移；中軸線及滑坡體中部最大位移72.1mm，24h位移量7.1mm，滑坡體后緣及中部裂縫變形加劇。（2）滑坡采用折線型計(jì)算方法，整體穩(wěn)定性系數(shù)為0.97，其計(jì)算結(jié)果與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況一致。（3）滑坡工程治理根據(jù)實(shí)際情況以及剩余下滑力建議采用抗滑樁進(jìn)行治理。（4）考慮到滑坡主要是受降雨誘發(fā)，需對(duì)坡體做好相關(guān)截排水措施，保證坡體的排水順暢。