李瑞

【摘 要】目的：研究舒適護(hù)理模式實施流程在胸外科患者護(hù)理中的臨床效果。方法：選取2019年1月-2020年1月收治的66例胸外科患者為研究對象，隨機(jī)分為實驗組和對照組，各33例，對照組實施常規(guī)護(hù)理，實驗組實施舒適護(hù)理模式，對比患者護(hù)理指標(biāo)及護(hù)理不良事件發(fā)生率。結(jié)果：實驗組患者護(hù)理指標(biāo)對比明顯好于對照組（P<0.05），且實驗組護(hù)理不良事件發(fā)生率顯著低于對照組（P<0.05）。結(jié)論：對于胸外科患者護(hù)理而言，舒適模式或能夠滿足患者護(hù)理需求，對改善患者護(hù)理指標(biāo)具有明顯優(yōu)勢，所以能夠?qū)⒃撃Ｊ綉?yīng)用到患者護(hù)理中。

【關(guān)鍵詞】舒適護(hù)理模式;胸外科護(hù)理;效果研究

【中圖分類號】R473.6【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1672-3783（2020）10-30--01

胸外科患者護(hù)理是我院眾多科室護(hù)理中的一員，在現(xiàn)有科室護(hù)理工作開展中具有重要地位[1]。對于該科室護(hù)理工作實施而言，患者護(hù)理要求是比較嚴(yán)格的，如果不能給予患者科學(xué)的護(hù)理指導(dǎo)，對患者自身健康造成的影響是比較大的。通過舒適護(hù)理模式引進(jìn)，能夠在患者護(hù)理中改變患者護(hù)理方案，提升了患者護(hù)理指導(dǎo)能力，因而得到了患者的廣泛認(rèn)可[2]。本研究選取66例胸外科患者為研究對象，研究舒適護(hù)理模式實施流程在胸外科患者護(hù)理中的臨床效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019年1月-2020年1月收治的66例胸外科患者為研究對象，隨機(jī)分為實驗組和對照組，各33例。其中，實驗組男19例，女14例，平均年齡（66.54±4.15）歲，對照組男20例，女13例，平均年齡（67.14±1.03）歲?；颊哔Y料對比無差異（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

對照組實施常規(guī)護(hù)理，即在患者護(hù)理中給予患者基礎(chǔ)護(hù)理。實驗組實施舒適護(hù)理模式，方法如下：①組建護(hù)理小組，針對組內(nèi)人員進(jìn)行專業(yè)技能培訓(xùn)，完善患者護(hù)理指導(dǎo)項目[3]。②評估患者護(hù)理風(fēng)險，就患者護(hù)理中的風(fēng)險事項評估工作落實，完善患者護(hù)理評估指導(dǎo)，從而降低患者護(hù)理風(fēng)險。③環(huán)境護(hù)理指導(dǎo)，幫助患者完善環(huán)境護(hù)理指導(dǎo)工作，細(xì)化患者護(hù)理方案，提升患者護(hù)理水平。如室內(nèi)溫度控制和濕度控制中都應(yīng)該作出科學(xué)的改進(jìn)，溫度控制在26-28℃，濕度控制在70.00%左右，從而提升患者舒適護(hù)理水平[4]。④給予患者健康教育指導(dǎo)，將與科室護(hù)理相關(guān)的健康教育知識傳授給患者，提升患者健康教育認(rèn)識能力，從而在后續(xù)護(hù)理指導(dǎo)中，能夠更為有效的為患者護(hù)理提供幫助。

1.3 觀察指標(biāo)

①患者護(hù)理指標(biāo)對比，主要從心理狀態(tài)評估、住院時間和住院費用三項指標(biāo)進(jìn)行對比，分別做好相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和計算，最終進(jìn)行組間比對。②患者護(hù)理不良事件發(fā)生率，即不良事件發(fā)生率=（尿潴留+切口感染）人數(shù)/n*100.00%。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

用SPSS22.0統(tǒng)計軟件作數(shù)據(jù)處理，計數(shù)資料用（x2）校驗;計量資料用（t）校驗，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 患者護(hù)理指標(biāo)對比

實驗組患者心理狀態(tài)評估為29.55±3.22分，住院時間為7.25±1.25d，住院費用為8636.33±52.22元。對照組患者心理狀態(tài)評估46.22±3.66分，住院時間為12.33±4.22d，住院費用為11236.33±59.66元。相比之下，實驗組患者護(hù)理指標(biāo)對比明顯好于對照組（P<0.05），有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2 患者護(hù)理不良事件發(fā)生率對比

實驗組護(hù)理不良事件發(fā)生率顯著低于對照組（P<0.05），見表1。

3 討論

本研究結(jié)果顯示，在選定的兩組患者護(hù)理中，由于采取的護(hù)理方式不同，所以患者最終護(hù)理效果有了顯著差異?？傮w來看，實驗組患者護(hù)理工作實施的質(zhì)量要好于對照組患者。首先，在患者護(hù)理指標(biāo)對比中得出，實驗組患者護(hù)理指標(biāo)改善情況明顯好于對照組患者，組內(nèi)患者護(hù)理工作實施的改善情況比較顯著。其次，患者護(hù)理不良事件發(fā)生率對比，實驗組患者護(hù)理不良事件發(fā)生率明顯低于對照組，由此可見患者護(hù)理工作實施的安全性較高，因而能夠滿足患者護(hù)理需求。綜上所述，胸外科患者護(hù)理中引進(jìn)舒適護(hù)理模式效果顯著，可以滿足患者護(hù)理需求，所以能夠在臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

李曉琴.舒適護(hù)理模式及實施流程在胸外科護(hù)理中的應(yīng)用價值研究[J].飲食保健，2019，06（016）：176.

賈艷麗.舒適護(hù)理模式及實施流程在胸外科護(hù)理中的應(yīng)用有效性評價[J].心理月刊，2019，14（07）：77.

姜揚.探討舒適護(hù)理模式及實施流程在胸外科護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].中國醫(yī)藥指南，2018，16（17）：271-272.

劉波.舒適護(hù)理模式及實施流程在胸外科護(hù)理中的臨床應(yīng)用分析[J].中國醫(yī)藥指南，2018，16（015）：220-221.