周保成,史先松
(安徽安凱汽車股份有限公司,合肥 230051)
國家“村村通”工程實(shí)施后,全國鄉(xiāng)村公路網(wǎng)不斷完善,各地紛紛實(shí)施城鄉(xiāng)客運(yùn)一體化,逐步推進(jìn)城鄉(xiāng)公交化。為應(yīng)對市場變化,我公司針對鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路特點(diǎn),開發(fā)出了6.5 m純電動城鄉(xiāng)客運(yùn)城市客車。自2018年上市至今,結(jié)合市場調(diào)研反饋,進(jìn)行平順性及可靠性的改進(jìn),更好地服務(wù)于國家“村村通”工程。
懸架偏頻是影響整車行駛平順性的主要因素之一。一般偏頻越低,平順性越好。懸架彈性元件的受力狀態(tài)是影響懸架系統(tǒng)可靠性的主要因素[1-2]。通過調(diào)整板簧剛度及減振器阻尼,對懸架偏頻及板簧應(yīng)力進(jìn)行重新計(jì)算分析,以降低懸架偏頻及板簧應(yīng)力,從而提高板簧懸架的平順性及可靠性。
1) 調(diào)整懸架偏頻。承載不變,增大板簧靜撓度,前簧靜撓度增大17 mm;后簧靜撓度增大12 mm。板簧材質(zhì)都采用50CrVA,改進(jìn)前的前、后簧都采用等剛度變截面兩片簧結(jié)構(gòu),改進(jìn)后的前、后簧都采用等剛度變截面三片簧結(jié)構(gòu)。對比數(shù)據(jù)見表1。
表1 板簧改進(jìn)前后部分參數(shù)對比
2) 調(diào)整減振器阻尼。根據(jù)優(yōu)化后的懸架偏頻匹配計(jì)算,降低減振器的阻尼力,對比數(shù)據(jù)見表2。
表2 減振器阻尼力對比表
為保證板簧的可靠性,板簧葉片內(nèi)部的峰值應(yīng)力應(yīng)小于材料的允許抗拉強(qiáng)度。一般應(yīng)力越低,可靠性越好。板簧材料50CrVA的抗拉強(qiáng)度≥1 275 N/mm2[3-4]。應(yīng)用公式(1)對板簧各應(yīng)力點(diǎn)截面應(yīng)力進(jìn)行分析對比,找出最大應(yīng)力:
F=3LG/(BH2)
(1)
式中:F為板簧截面應(yīng)力,N/mm2;L為應(yīng)力點(diǎn)據(jù)卷耳孔中心距離,mm;G為板簧單邊簧載,N;B為板簧寬度,mm;H為軋點(diǎn)厚度,mm。
經(jīng)計(jì)算,前板簧滿載最大動撓度位置處的最大應(yīng)力改進(jìn)前、后分別為910 N/mm2、884.3 N/mm2;后板簧滿載最大動撓度位置處的最大應(yīng)力改進(jìn)前、后分別為965 N/mm2、881.5 N/mm2。
改進(jìn)后板簧葉片極限應(yīng)力與所選材料抗拉強(qiáng)度極限之間的余量更大,板簧可靠性更好。
在良好路面上實(shí)車測試,分3個方案[5-8]:方案1—原車測試(原板簧+原減振器);方案2—更換新板簧后測試(新板簧+原減振器);方案3—更換減振器測試(新板簧+新減振器)。測試結(jié)果對比見表3和表4。
表3 駕駛員座椅總加權(quán)加速度均方根值試驗(yàn)結(jié)果對比
表4 駕駛員同側(cè)后橋正上方座椅總加權(quán)加速度均方根值試驗(yàn)結(jié)果對比
從以上測試數(shù)據(jù)可知:采用方案2的整車平順測試效果最好,板簧剛度調(diào)整對改善平順性有效;采用方案3的部分測試結(jié)果出現(xiàn)反轉(zhuǎn),說明減振器阻尼力的調(diào)整對改善平順性不可靠。
標(biāo)準(zhǔn)GB/T 19844—2018[9]中6.3.4疲勞壽命要求:在應(yīng)力幅為323.6MPa、最大應(yīng)力833.5MPa的試驗(yàn)條件下,彈簧疲勞壽命應(yīng)不低于10萬次。改進(jìn)前的兩片簧結(jié)構(gòu)前、后簧臺架疲勞試驗(yàn)分別達(dá)到23.5萬次和21.9萬次;改進(jìn)后的三片簧結(jié)構(gòu)前、后簧臺架疲勞試驗(yàn)分別達(dá)到34.2萬次和31.16萬次[9-10]。
改進(jìn)后每輛車前、后懸架成本分別增加約131.98元和158.18元。車輛的平順性與懸架的可靠性是相互約束影響的關(guān)系,降低板簧剛度提高平順性的同時,板簧葉截面峰值應(yīng)力就會增大,可靠性變差。通過板簧片數(shù)的調(diào)整,在降低截面應(yīng)力提高整車平順性的同時,改善了懸架系統(tǒng)的可靠性,可以更好地適應(yīng)鄉(xiāng)村道路的特點(diǎn)。