朱玲

【摘要】目的：研究霧化吸入治療下耳鼻喉科疾病患者的治療效果與安全性。方法：選取我院2019年1-12月164例耳鼻喉科疾病患者，隨機(jī)分研究組、對(duì)照組，研究組開展霧化吸入治療，對(duì)照組口服用藥治療，比較兩組治療效果、癥狀消除時(shí)間等差異。結(jié)果：研究組不良反應(yīng)發(fā)病率6.09%，對(duì)照組不良反應(yīng)發(fā)病率10.97%，兩組癥狀消失時(shí)間、用藥時(shí)間、滿意度評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：耳鼻喉科疾病患者的呼吸、吞咽功能受到影響，對(duì)患者的生活造成較大不便，利用霧化吸入治療能夠盡快縮短患者的癥狀好轉(zhuǎn)時(shí)間，加快治療進(jìn)展，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】耳鼻喉科疾病;霧化吸入治療;癥狀消除時(shí)間

【中圖分類號(hào)】R76? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.13.231

耳鼻喉科疾病的臨床發(fā)病率高，且存在中青年人群發(fā)病較多的特點(diǎn)，除患者自身免疫功能差異外，由于職業(yè)因素、年齡因素導(dǎo)致發(fā)病的幾率也較高，耳鼻喉科包括中耳炎、急性咽炎、扁桃體炎、鼻竇炎等疾病為主，對(duì)臨床治療造成較大的壓力，上述疾病均存在全身性進(jìn)展的發(fā)病幾率，威脅患者生活質(zhì)量甚至生命安全[1]。臨床多對(duì)患者采取藥物治療方式進(jìn)行干預(yù)，但傳統(tǒng)口服用藥見效慢、不良反應(yīng)多，導(dǎo)致患者長(zhǎng)期用藥且病情容易反復(fù)，對(duì)患者的治療體驗(yàn)有較大的影響。霧化吸入是將藥物通過(guò)霧化機(jī)振動(dòng)，將藥物的形態(tài)有液態(tài)轉(zhuǎn)為霧態(tài)，霧化吸入能夠直接作用在患者的病灶上，具有較好的應(yīng)用價(jià)值。本文對(duì)所選耳鼻喉科疾病患者開展霧化吸入治療，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院2019年1-12月164例耳鼻喉科疾病患者，隨機(jī)分研究組、對(duì)照組，82例/組。研究組男39例，女43例，年齡43～75歲，平均年齡（59.48±15.52）歲，病程4～11個(gè)月，平均病程（7.61±3.39）個(gè)月，咽炎21例，喉炎20例，鼻炎19例，鼻竇炎22例。對(duì)照組男38例，女44例，年齡41～76歲，平均年齡（58.61±17.39）歲，病程5～12個(gè)月，平均病程（8.81±3.19）個(gè)月，咽炎22例，喉炎18例，鼻炎21例，鼻竇炎21例?；颊呔谖以捍_診并治療，能夠耐受實(shí)驗(yàn)用藥，簽署同意書后配合實(shí)驗(yàn)，未見中途離院、資料不全情況，患者均能正常溝通交流，無(wú)精神類疾病及耳鼻喉科惡性腫瘤病史，兩組基線資料無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

研究組開展霧化吸入治療，對(duì)照組口服用藥治療，兩組均治療15天。

研究組：開展霧化吸入治療，選擇地塞米松5mg、慶大霉素80000U，a-糜蛋白酶5mg，溶媒生理鹽水，劑量50ml，充分搖勻后放置在霧化吸入機(jī)中開展霧化吸入治療，選擇患者合適的面罩，確認(rèn)患者佩戴舒適的情況下，打開霧化吸入機(jī)進(jìn)行治療，15分鐘/次，5次/日。

對(duì)照組：選擇清咽利喉顆粒對(duì)患者、西瓜霜潤(rùn)喉片進(jìn)行治療，清咽利喉顆粒劑量5mg/次，西瓜霜潤(rùn)喉片劑量2-4片/次，口服，tid。

1.3 療效判定

對(duì)比兩組不良反應(yīng)發(fā)病率=神經(jīng)不良反應(yīng)+全身不良反應(yīng)+皮膚不良反應(yīng)/總數(shù)*100%。對(duì)比兩組癥狀消失時(shí)間、用藥時(shí)間、滿意度評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分差異。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

利用SPSS19.0處理數(shù)據(jù)，均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s），t檢驗(yàn)，率（%），x2檢驗(yàn)，P<0.05組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

研究組不良反應(yīng)發(fā)病率6.09%，對(duì)照組不良反應(yīng)發(fā)病率10.97%，兩組癥狀消失時(shí)間、用藥時(shí)間、滿意度評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

3 討論

耳鼻喉科疾病的臨床治療難度低，但患者用藥時(shí)間長(zhǎng)，受患者日常生活、工作影響，病情易出現(xiàn)反復(fù)，使患者的整體康復(fù)較為困難。隨著我國(guó)臨床耳鼻喉科疾病患病人群的不斷增加，患者治療的壓力也進(jìn)一步增長(zhǎng)，傳統(tǒng)用藥需要通過(guò)口服方式治療，藥物進(jìn)入人體后通過(guò)血液循環(huán)的方式到達(dá)病灶，藥物存在代謝消耗，且耳鼻喉科疾病均屬于血液循環(huán)末梢，血液對(duì)藥物的輸送效果較差，對(duì)患者的治療見效較慢[2]。

霧化吸入是將藥物通過(guò)振動(dòng)方式霧化，通過(guò)呼吸利用吸入機(jī)直接作用在病灶上，減少藥物在人體內(nèi)血液循環(huán)的消耗，不但能夠改善患者治療效果，還能夠充分降低患者的用藥劑量，減少臨床用藥對(duì)耳鼻喉科疾病的遠(yuǎn)期治療效果。霧化吸入治療主要應(yīng)用在肺炎、慢阻肺、呼吸衰竭等呼吸系統(tǒng)疾病當(dāng)中，針對(duì)耳鼻喉科患者的治療報(bào)道較少，臨床針對(duì)耳鼻喉科疾病患者鼻咽喉發(fā)病率高，對(duì)患者呼吸功能、吞咽功能造成影響等特點(diǎn)，通過(guò)霧化吸入的方式進(jìn)行治療，能夠幫助藥物充分作用在病灶上，能夠有效改善局部給藥的均勻度[3]。不但改善了患者的治療效果，還能夠利用霧化藥物的方式，對(duì)患者的呼吸氣流起到?jīng)_刷的作用，減少病灶炎癥反應(yīng)對(duì)患者鼻咽喉造成的不適，提高患者的生活質(zhì)量。此外，霧化吸入治療的用藥劑量，較常規(guī)口服用藥的劑量相對(duì)較低，通過(guò)固定的溶液配比，起到更高的治療效果，避免高劑量用藥對(duì)耳鼻喉科疾病臨床治療帶來(lái)更大的壓力，減少患者不適反應(yīng)與耐藥性，改善患者的治療體驗(yàn)。

本文對(duì)所選耳鼻喉科疾病患者開展霧化吸入治療后，患者的不良反應(yīng)較口服用藥顯著下降，同時(shí)患者的用藥時(shí)間、癥狀消除時(shí)間等指標(biāo)均降低，對(duì)改善患者生活質(zhì)量，提高患者滿意度有較大的幫助，值得重視。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃馨.布地奈德混懸液噴射霧化吸入與超聲霧化吸入在治療耳鼻喉科疾病中的臨床效果分析[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）. 2019（08）

[2]林清雯，馮煥村，何樂(lè)為，韋美丹.某三級(jí)甲等醫(yī)院住院患者霧化吸入用藥分析[J].中國(guó)醫(yī)院用藥評(píng)價(jià)與分析，2020，20（04）：476-479.

[3]黃馨.布地奈德混懸液噴射霧化吸入與超聲霧化吸入在治療耳鼻喉科疾病中的臨床效果分析[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，35（08）：56-57.