摘? 要：互聯(lián)網(wǎng)作為現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的代表性技術(shù)之一，在無(wú)形中滲透到人們生產(chǎn)生活的方方面面，對(duì)于經(jīng)濟(jì)、文化和政治等領(lǐng)域變革發(fā)展帶來(lái)了深刻的影響。面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代帶來(lái)的挑戰(zhàn)，媒體生存環(huán)境發(fā)生了極大變化。如何更高層次發(fā)展、如何同互聯(lián)網(wǎng)有機(jī)融合，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)格局，推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新型媒體共同發(fā)展是目前亟待解決的問(wèn)題。這需要媒體充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)效應(yīng)，提升傳媒業(yè)技術(shù)含量，賦予傳媒業(yè)新的發(fā)展活力和生命力。但是，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下傳媒業(yè)融合發(fā)展受限，甚至出現(xiàn)了發(fā)展方向本末倒置的情況，有待進(jìn)一步改進(jìn)。本文從互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的特點(diǎn)出發(fā)著手分析，探究傳媒業(yè)融合發(fā)展現(xiàn)狀，了解科學(xué)技術(shù)對(duì)傳媒業(yè)發(fā)展的影響，提出合理有效措施，進(jìn)而推動(dòng)傳媒業(yè)持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：傳媒業(yè);互聯(lián)網(wǎng);融合發(fā)展;新媒體;產(chǎn)業(yè)格局? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?中圖分類號(hào)：G206? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-0134（2020）09-051-03? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19483/j.cnki.11-4653/n.2020.09.011

本文著錄格式：趙曉麗.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代傳媒業(yè)融合發(fā)展的現(xiàn)狀及對(duì)策[J].中國(guó)傳媒科技，2020（9）：51-53.

互聯(lián)網(wǎng)在社會(huì)各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域普及度不斷提升，傳媒業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合程度不斷深化，為新媒體發(fā)展開(kāi)辟了廣闊的空間，但也對(duì)傳統(tǒng)媒體生存和發(fā)展帶來(lái)了巨大的沖擊。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新媒體融合發(fā)展，是傳媒業(yè)發(fā)展的主要趨勢(shì)，科技對(duì)傳媒業(yè)融合發(fā)展產(chǎn)生了多方影響，人機(jī)邊界和智媒來(lái)臨成為時(shí)代關(guān)鍵詞，以人工智能、無(wú)人機(jī)、大數(shù)據(jù)、AR和機(jī)器人寫(xiě)作等科技變革，改變了現(xiàn)有傳媒生態(tài)。未來(lái)媒體將演變成不同新聞流來(lái)自機(jī)器或人，基于人工智能來(lái)判斷是否有新聞價(jià)值，上傳云端依據(jù)特定算法實(shí)現(xiàn)深度報(bào)道，個(gè)性化推薦給用戶?？梢哉f(shuō)，科技的發(fā)展，對(duì)于新時(shí)期傳媒業(yè)融合發(fā)展帶來(lái)了更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，需要加深技術(shù)作用認(rèn)知，持續(xù)深化下改進(jìn)傳媒業(yè)融合發(fā)展的問(wèn)題，朝著更高維度發(fā)展。

1.傳媒業(yè)融合發(fā)展的意義

其一，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下，傳媒業(yè)融合發(fā)展是產(chǎn)業(yè)格局優(yōu)化和發(fā)展的主要趨勢(shì)，同時(shí)也是鞏固思想文化陣地的必然選擇。[1]結(jié)合相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，用戶開(kāi)始大規(guī)模朝著互聯(lián)網(wǎng)新型媒體方向轉(zhuǎn)移發(fā)展，傳媒業(yè)作為意識(shí)形態(tài)的主要陣地，積極推動(dòng)傳媒業(yè)融合發(fā)展，占據(jù)輿論制高點(diǎn)，對(duì)于提升互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中主流輿論的公信力和傳播力，在鞏固思想文化陣地同時(shí)，承擔(dān)起傳媒業(yè)應(yīng)盡職責(zé)。

其二，傳媒業(yè)融合發(fā)展是迎接經(jīng)濟(jì)社會(huì)新常態(tài)挑戰(zhàn)的必然選擇，我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化，提升文化軟實(shí)力對(duì)于國(guó)際影響力擴(kuò)大具有積極作用。經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，依托于互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)傳媒業(yè)改革發(fā)展，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)格局，并尋求新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，力求培育新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)作用。[2]媒體產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)+，整合資源，傳媒業(yè)同互聯(lián)網(wǎng)深度融合，推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新媒體融合發(fā)展，提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下獲得更加廣闊的發(fā)展空間，在提升文化軟實(shí)力意義深遠(yuǎn)。

其三，傳媒業(yè)融合發(fā)展，進(jìn)一步強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)思維?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代下，科技創(chuàng)新為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)了極大的促進(jìn)作用，形成的互聯(lián)網(wǎng)思維，催化了很多新興互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)誕生。如，小米、360等企業(yè)，改變了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)關(guān)于企業(yè)、市場(chǎng)、產(chǎn)品和用戶的認(rèn)知束縛。[3]受到互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來(lái)的影響，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)多表現(xiàn)在用戶競(jìng)爭(zhēng)，挖掘用戶價(jià)值最大化，是提升企業(yè)品牌影響力和知名度的關(guān)鍵所在。因此，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，推動(dòng)傳統(tǒng)媒體與新媒體融合發(fā)展，重點(diǎn)在于內(nèi)容、平臺(tái)、渠道、管理等多方面，將互聯(lián)網(wǎng)思維融入到傳統(tǒng)媒體，強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)思維的同時(shí)，推動(dòng)媒體產(chǎn)業(yè)變革發(fā)展。

2.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下傳媒業(yè)融合發(fā)展現(xiàn)狀

2.1傳統(tǒng)媒體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀

傳媒產(chǎn)業(yè)是國(guó)家文化軟實(shí)力的具體表現(xiàn)，從《2015年中國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》數(shù)據(jù)披露表明，2014年傳媒產(chǎn)業(yè)總值超過(guò)11361.8億元，較之上年同比增長(zhǎng)幅度15.8%，但是除了廣播、圖書(shū)銷售和電影廣告收入有所增長(zhǎng)，其他板塊收入呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，電視臺(tái)、廣播和報(bào)刊連續(xù)六年下降。面對(duì)新媒體的沖擊，我國(guó)的傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度放緩，對(duì)于受眾的影響力開(kāi)始逐步下降。

2.2新媒體行業(yè)發(fā)展

新媒體行業(yè)的誕生與發(fā)展，是互聯(lián)網(wǎng)飛快發(fā)展的產(chǎn)物，一方面融合發(fā)展主動(dòng)性不斷加強(qiáng)，傳統(tǒng)媒體向新媒體過(guò)渡的傾向十分迫切，傳統(tǒng)企業(yè)受到互聯(lián)網(wǎng)影響沖擊開(kāi)始轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)理念和發(fā)展思路，加之互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷創(chuàng)新，致使傳統(tǒng)媒體和新媒體之間的差距愈加縮小。[4]因此，當(dāng)前國(guó)內(nèi)越來(lái)越多主流媒體開(kāi)始滲透互聯(lián)網(wǎng)思維到各環(huán)節(jié)，力求實(shí)現(xiàn)資源整合，同互聯(lián)網(wǎng)深度融合發(fā)展。

傳媒業(yè)在長(zhǎng)期發(fā)展中，在強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)思維的同時(shí)，也在一定程度上推動(dòng)配套基礎(chǔ)設(shè)施健全和完善。傳統(tǒng)媒體行業(yè)致力于行業(yè)新形態(tài)變革，與新媒體融合發(fā)展，而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)則需要在先進(jìn)技術(shù)和資源平臺(tái)支持下實(shí)現(xiàn)。如，廣電部門和傳媒集團(tuán)紛紛設(shè)立專門的分支機(jī)構(gòu)，力求運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)到媒體產(chǎn)品制作過(guò)程中，以數(shù)字化發(fā)展為主要目標(biāo)，這就需要增加投入力度，支持網(wǎng)絡(luò)改造活動(dòng)開(kāi)展。[5]新媒體發(fā)展迅速，表現(xiàn)在手機(jī)閱讀、網(wǎng)絡(luò)刊物出版和移動(dòng)社交等，尤其是在游戲領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)傳媒所起到的作用十分突出，是推動(dòng)新媒體產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的不竭動(dòng)力。

3.我國(guó)傳媒業(yè)發(fā)展中的問(wèn)題

縱觀我國(guó)傳媒業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，多方因素影響和束縛，致使傳統(tǒng)媒體和新媒體融合發(fā)展進(jìn)程受阻，不利于互聯(lián)網(wǎng)積極效應(yīng)充分發(fā)揮，具體問(wèn)題表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)。

3.1傳媒業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展受限

傳媒業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的一個(gè)首要前提，即獲取充足的生產(chǎn)要素、媒介資源，在獲得充足資金支持下，實(shí)現(xiàn)技術(shù)、信息、人才和平臺(tái)等多種要素有機(jī)整合，相互促進(jìn)、相互影響，推動(dòng)傳媒業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)一體化發(fā)展。但是，仍然有部分區(qū)域并未將傳媒業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)良性對(duì)接，阻礙后期融合發(fā)展，阻礙融合發(fā)展的障礙并未從本質(zhì)上解決，亟待改進(jìn)。如，同屬文化領(lǐng)域的不同行業(yè)，彼此之間的關(guān)系是相互隔離，互不干涉的狀態(tài)，由于產(chǎn)業(yè)形態(tài)協(xié)調(diào)性較差，所以傳媒業(yè)融合發(fā)展還有待進(jìn)一步改進(jìn)。[6]

3.2傳媒發(fā)展缺少充足的資金支持

文化與經(jīng)濟(jì)之間聯(lián)系密切，二者相互促進(jìn)、相互影響，我國(guó)當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)階段，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，朝著高質(zhì)量方向發(fā)展。[7]在這樣的背景下，新媒體產(chǎn)業(yè)迫切地需要轉(zhuǎn)型升級(jí)，傳媒企業(yè)也成為社會(huì)資本重點(diǎn)關(guān)注行業(yè)。由于傳媒業(yè)融資渠道單一、滯后，多是基于銀行信貸來(lái)籌資，而發(fā)展至今，開(kāi)始尋求民間融資或是社會(huì)資本注入來(lái)籌集資金。經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，即便我國(guó)傳媒業(yè)投融資情況得到了明顯改進(jìn)，但有別于其他產(chǎn)業(yè)，資金投入力度仍然有所不足。我國(guó)的傳媒行業(yè)資本化進(jìn)程滯后，市場(chǎng)規(guī)模不大，呈現(xiàn)融資過(guò)程難和融資成本高的問(wèn)題，在一定程度上阻礙傳媒業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新融合。[8]究其根本，是由于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，存在經(jīng)營(yíng)慣性，習(xí)慣于沿襲傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)方式，對(duì)資本市場(chǎng)存在抵觸情緒，而新媒體在資源、技術(shù)和人員配置方面，需要大量資金支持，伴隨一系列投資風(fēng)險(xiǎn)。傳媒業(yè)行業(yè)準(zhǔn)入要求嚴(yán)格，對(duì)于一些民間資本而言，難以成為傳媒企業(yè)融資的主要途徑，加之商業(yè)銀行對(duì)中小企業(yè)的貸款限制，不可避免地增加中小傳媒企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，缺少足夠資本支持企業(yè)持續(xù)發(fā)展。[9]

3.3資源共享程度有所不足

設(shè)計(jì)一個(gè)新的文化產(chǎn)品后，需要全社會(huì)大范圍共享，但從實(shí)際情況來(lái)看，部分傳媒企業(yè)缺少資源共享渠道，難以滿足社會(huì)對(duì)文化產(chǎn)品多元化需求，集約程度不高。[10]多數(shù)情況下，傳媒企業(yè)建設(shè)的新媒體平臺(tái)，僅僅是共享內(nèi)部資源，平臺(tái)內(nèi)容滯后，在社會(huì)上所展現(xiàn)的影響力不足，不同程度影響著平臺(tái)建設(shè)成效。與此同時(shí)，很多市場(chǎng)上的小型傳媒平臺(tái)卻占據(jù)著大量資源，未能在傳媒內(nèi)容生產(chǎn)方面充分利用。也正是此類問(wèn)題的存在，技術(shù)和資源統(tǒng)一性不足，不利于平臺(tái)彼此之間協(xié)調(diào)、互通，加之配套措施不合理，阻礙著傳媒企業(yè)彼此之間資源共享。[11]

3.4政府支持力度待加大

行業(yè)的持續(xù)發(fā)展，離不開(kāi)政府的支持，為了迎合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)，國(guó)家開(kāi)始大力強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)與各行業(yè)領(lǐng)域整合運(yùn)用，并致力于頒布一系列支持性政策，推動(dòng)傳媒業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展。如，部分省市地區(qū)紛紛建立創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心和傳媒產(chǎn)業(yè)園區(qū)，但是政府的實(shí)質(zhì)性支持力度不足，缺少充足的資金推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)優(yōu)化。即便政府可以提供相應(yīng)扶持，但是扶持范圍不廣，未能延伸到全國(guó)各地，缺少產(chǎn)業(yè)集群。

當(dāng)前新媒體行業(yè)呈現(xiàn)良好發(fā)展前景，經(jīng)過(guò)多年發(fā)展即便形成一定規(guī)模，但是規(guī)模不大，未能形成科學(xué)合理的商業(yè)運(yùn)行模式。也正是這一問(wèn)題，阻礙互聯(lián)網(wǎng)和新媒體融合發(fā)展。究其根本，多數(shù)群眾習(xí)慣于從互聯(lián)網(wǎng)上免費(fèi)獲取信息，傳媒版權(quán)意識(shí)薄弱，難以將付費(fèi)模式大范圍推廣，亟待改進(jìn)完善。

3.5配套人才隊(duì)伍素質(zhì)水平不高

傳媒業(yè)持續(xù)發(fā)展，在與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展同時(shí)，離不開(kāi)創(chuàng)新人才支持。行業(yè)融合，一個(gè)首要前提是對(duì)教育資源合理配置與利用，但是很多國(guó)內(nèi)高校在此類人才培養(yǎng)方面存在缺失，新媒體相關(guān)課題設(shè)置不合理，未能真正同當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代遙相呼應(yīng)，滯后問(wèn)題遲遲未能得到解決。傳媒企業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要部分，新舊媒體融合過(guò)程中，企業(yè)對(duì)新媒體人才培訓(xùn)力度不足，加之現(xiàn)有資源儲(chǔ)量不足，即便組織開(kāi)展人才培訓(xùn)活動(dòng)，但僅僅是流于表面，敷衍了事，針對(duì)性不足，影響到人才培養(yǎng)質(zhì)量。另外，人才融合發(fā)展空間狹窄，激勵(lì)人員的薪酬待遇水平不高，阻礙人才隊(duì)伍整體素質(zhì)水平提升。

4.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下傳媒業(yè)的改善措施

4.1增強(qiáng)傳媒業(yè)內(nèi)容質(zhì)量

迎合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)，推動(dòng)傳媒業(yè)融合發(fā)展，一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是增強(qiáng)傳媒業(yè)內(nèi)容質(zhì)量，提升傳媒企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，避免過(guò)分關(guān)注形式，忽視內(nèi)容的尷尬困境。傳媒企業(yè)應(yīng)該持續(xù)轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)理念，加深媒體形式、內(nèi)容創(chuàng)新投入力度，實(shí)現(xiàn)二者融合過(guò)程中達(dá)成質(zhì)的提升。同時(shí)，推動(dòng)傳播形式和服務(wù)形式創(chuàng)新，發(fā)揮文化傳播作用，推動(dòng)現(xiàn)代社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展。[12]輿論導(dǎo)向方面，強(qiáng)化傳媒企業(yè)職能，堅(jiān)實(shí)內(nèi)容生產(chǎn)核心內(nèi)容，引導(dǎo)社會(huì)輿論導(dǎo)向，禁止違法內(nèi)容傳播，營(yíng)造良好的社會(huì)文化環(huán)境。

4.2實(shí)現(xiàn)媒體資源的合理開(kāi)發(fā)和利用

對(duì)媒體資源合理開(kāi)發(fā)與利用，是傳媒業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合的基礎(chǔ)所在，資源利用率高低，直接關(guān)乎二者融合程度。鑒于此，綜合分析當(dāng)前媒體行業(yè)資源利用率不高問(wèn)題，堅(jiān)實(shí)政府導(dǎo)向，在政府支持下實(shí)現(xiàn)資源整合與服務(wù)，便于新媒體行業(yè)獲取充足的媒體資源?；诨ヂ?lián)網(wǎng)，進(jìn)一步延伸媒體資源獲取途徑，發(fā)揮市場(chǎng)力量促進(jìn)媒體內(nèi)容共享和傳播，對(duì)于發(fā)展前景良好、優(yōu)勢(shì)較大的平臺(tái)，重點(diǎn)扶持，切實(shí)提升平臺(tái)技術(shù)水平，塑造優(yōu)質(zhì)品牌形象，推動(dòng)傳媒企業(yè)更高層次發(fā)展。

4.3增強(qiáng)政府支持力度

堅(jiān)持政府導(dǎo)向，在政府支持下頒布合理政策制度，在提供資金支持的同時(shí)，吸引更多社會(huì)資本進(jìn)入傳媒業(yè)。基于此，增加政府資金支持力度，依據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)?shù)脑黾臃龀址秶?，重點(diǎn)監(jiān)管媒體發(fā)展過(guò)程各環(huán)節(jié)，如，內(nèi)容生產(chǎn)、游戲開(kāi)發(fā)和網(wǎng)絡(luò)音頻制作等。對(duì)于重點(diǎn)項(xiàng)目重點(diǎn)扶持，合理配置資金、技術(shù)和人才要素，實(shí)現(xiàn)媒體朝著良性方向穩(wěn)步發(fā)展。

4.4投資環(huán)境凈化改進(jìn)

在獲得政府充足資金和政策支持下，注重對(duì)現(xiàn)有投資環(huán)境凈化改進(jìn)，為傳媒業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。合理利用資本市場(chǎng)，吸引社會(huì)資本，保證融資安全性的同時(shí)，推動(dòng)傳媒企業(yè)持續(xù)改進(jìn)深化，推動(dòng)企業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。對(duì)現(xiàn)有傳媒企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理理念、方式優(yōu)化創(chuàng)新，與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)協(xié)調(diào)配合，制定切實(shí)可行的發(fā)展措施，以便于引導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)投資，實(shí)現(xiàn)民間資本得到充分利用，最大程度上將投資風(fēng)險(xiǎn)消滅在萌芽。明確產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展方向，在確定發(fā)展目標(biāo)基礎(chǔ)上構(gòu)建新媒體投資服務(wù)平臺(tái)，對(duì)于一些有發(fā)展意向的媒體企業(yè)可以建立合作關(guān)系，實(shí)現(xiàn)資源整合，為媒體企業(yè)持續(xù)發(fā)展提供充足資金支持。

4.5培育龍頭企業(yè)

推動(dòng)傳媒業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)融合，在政府主導(dǎo)下針對(duì)重點(diǎn)項(xiàng)目提供引導(dǎo)支持，整合資源致力于培育龍頭企業(yè)，提升企業(yè)的整體實(shí)力，對(duì)于行業(yè)整體發(fā)展起到模范帶頭作用。在產(chǎn)業(yè)融合中，結(jié)合不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力，鼓勵(lì)企業(yè)跨區(qū)域、跨行業(yè)交互，合作開(kāi)發(fā)新的媒體業(yè)務(wù)，提升媒體企業(yè)影響力。同時(shí)，傳統(tǒng)媒體朝著新媒體轉(zhuǎn)型發(fā)展期間，注重互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)效應(yīng)充分發(fā)揮，吸引更多資本推動(dòng)主流行業(yè)建立發(fā)展，為媒體企業(yè)創(chuàng)設(shè)良好的發(fā)展環(huán)境。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢(shì)，發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)效應(yīng)，與傳媒業(yè)深度融合發(fā)展，在完善配套扶持政策制度基礎(chǔ)上，吸引更多社會(huì)資本支持。同時(shí)，凈化投資環(huán)境，對(duì)媒體資源合理開(kāi)發(fā)和利用，開(kāi)發(fā)高質(zhì)量的文化產(chǎn)品，推動(dòng)高層次發(fā)展同時(shí)，為傳媒業(yè)持續(xù)發(fā)展提供不竭動(dòng)力。

[1]錢曉文.傳媒融合轉(zhuǎn)型作為商業(yè)模式創(chuàng)新的特點(diǎn)、利弊及啟示[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，47（06）：108-120.

[2]張春林，于丹丹.論產(chǎn)業(yè)融合視野下媒介融合的“互聯(lián)網(wǎng)+”思路——基于阿里巴巴布局傳媒業(yè)的案例分析[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，34（01）：12-18.

[3]侯靜如.論傳統(tǒng)電視傳媒的優(yōu)勢(shì)及網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代新優(yōu)勢(shì)的融合發(fā)展[J].新聞研究導(dǎo)刊，2016，7（19）：233.

[4]陳如. 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與傳媒業(yè)的融合研究[D].鄭州大學(xué)，2016.

[5]牟宗友.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代傳媒業(yè)融合發(fā)展的現(xiàn)狀及對(duì)策分析[J].現(xiàn)代國(guó)企研究，2015（22）：52-53.

[6]馬莉，劉子龍.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代湖北省傳媒業(yè)融合發(fā)展的現(xiàn)狀及對(duì)策[J].出版科學(xué)，2015，23（05）：8-13.

[7]陳力丹，史一棋.重構(gòu)媒體與用戶關(guān)系——國(guó)際媒體同行的互聯(lián)網(wǎng)思維經(jīng)驗(yàn)[J].新聞界，2014（24）：75-80.

[8]辰目.加快轉(zhuǎn)型 促進(jìn)融合——紀(jì)念中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與傳媒業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展20年[J].傳媒，2014（13）：1.

[9]董天策，魏小津.5G時(shí)代媒體融合的機(jī)遇與路徑——第十四屆中國(guó)傳媒年會(huì)5G與媒體融合分論壇綜述[J].傳媒，2019（22）：9-10.

[10]喻國(guó)明.互聯(lián)網(wǎng)邏輯已成傳媒業(yè)的“操作系統(tǒng)”——關(guān)于2014傳媒業(yè)發(fā)展問(wèn)題單的思考[J].青年記者，2014（01）：10.

[11]周洋.美國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的模式與借鑒——以Comcast為例[J].中國(guó)記者，2012（01）：120-121.

[12]盛勇.多媒體融合價(jià)值鏈重構(gòu)——兼論新媒體沖擊下新型整合性媒體群的商業(yè)模式[J].公關(guān)世界，2010（04）：51-54.

作者簡(jiǎn)介：趙曉麗（1981-），女，山西忻州人，助理研究員，研究方向：科技發(fā)展戰(zhàn)略、科技傳播、城市可持續(xù)發(fā)展等領(lǐng)域。