王飛

幾個(gè)月前的華東鋼貿(mào)圈爆雷事件的余波至今在發(fā)揮作用。據(jù)上海某中間商向《紅周刊》記者證實(shí)，“鋼貿(mào)圈可能會(huì)時(shí)不時(shí)再爆一個(gè)‘雷 出來”。而受此次爆雷事件影響的多家鋼材供應(yīng)商和鋼銀電商仍在訴訟當(dāng)中，據(jù)透露，目前鋼銀電商首批起訴的8家供應(yīng)商已有6家完成了一審開庭，但法庭并未當(dāng)庭宣判，接下來是否二次開庭還是未知數(shù)。

除訴訟纏身未了外，鋼銀電商內(nèi)部的人事發(fā)生重大變動(dòng)。據(jù)知情人士透露，鋼銀電商部分高管降級(jí)，另有多達(dá)30幾名員工辭職。

不過，鋼銀電商第三季度的平臺(tái)結(jié)算量仍在高速增長(zhǎng)。這是否表明鋼銀電商“刷單”模式存在并有了“升級(jí)版”？記者就此致電鋼銀電商，截至發(fā)稿對(duì)方未做回復(fù)。

華東鋼貿(mào)圈爆雷事件余波鋼銀電商人事發(fā)生重大變化

根據(jù)上海鋼聯(lián)關(guān)于累計(jì)訴訟、仲裁情況的公告，截至2020年8月27日，鋼銀電商及控股子公司鋼銀供應(yīng)鏈存在22起尚未了結(jié)的訴訟。其中，在7月華東鋼貿(mào)圈爆雷事件中，由于上海能升、上海程瑾、江蘇拓志和上海彤諾這四家上游供貨商接連“跑路”，鋼銀電商在8月上旬起訴了8家中間鋼貿(mào)商，目前這些訴訟尚未宣判。

目前，華東鋼貿(mào)圈爆雷的高峰期似乎已經(jīng)過去，但行業(yè)存在的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)還沒有完全平復(fù)。上述知情人士向記者表示，“雖然近期我們鋼貿(mào)圈暫時(shí)沒有江蘇拓志這類的‘雷再爆出來，但有時(shí)候會(huì)時(shí)不時(shí)蹦一個(gè)出來?！?/p>

另據(jù)該人士透露，鋼銀電商內(nèi)部目前進(jìn)行了較大規(guī)模的人事調(diào)整工作，部分離職工作人員與江蘇拓志等“跑路”供貨商存在聯(lián)系。據(jù)其所述，“目前鋼銀電商中的金濤已被連降兩級(jí)，因?yàn)殇撡Q(mào)這塊的業(yè)務(wù)都是他在管理”。據(jù)公開資料顯示，在供貨商“跑路”事件發(fā)生之前，金濤的職位是鋼銀電商總裁助理。

除金濤外，據(jù)悉，鋼銀電商已有4名部門經(jīng)理離職，包括上海兩名、蘇州辦一名，而普通員工更有多達(dá)30幾名員工離職，原因不詳。

如此規(guī)模的人事變化對(duì)鋼銀電商來說影響不小。據(jù)鋼銀電商9月18日發(fā)布的《2020年半年度報(bào)告》的更正公告，“在職員工（公司及控股子公司）基本情況”顯示（見附表），公司在年初有1020名員工，至二季度末減少至1010人。經(jīng)過此次的人事變動(dòng)，公司總?cè)藬?shù)將降至三位數(shù)。

附表 鋼銀電商今年上半年在職員工的基本情況

數(shù)據(jù)來源：鋼銀電商今年半年報(bào)

另外，記者查閱鋼銀電商公告還發(fā)現(xiàn)，早在8月12日，鋼銀電商公告稱，公司的副總經(jīng)理王曉楠因“個(gè)人原因”于8月10日遞交了辭呈。據(jù)公開資料顯示，王曉楠和金濤曾在鋼銀電商“2020供應(yīng)鏈客戶年會(huì)”上，共同為核心合作伙伴頒獎(jiǎng)，而獲頒獎(jiǎng)項(xiàng)的合作伙伴就有爆雷事件中跑路的供應(yīng)商。

三季度平臺(tái)結(jié)算量不降反增“刷單”模式仍在？

相比人事變化，鋼銀電商的“刷單”情形似乎并未消失。

據(jù)《紅周刊》記者采訪查證，在爆雷事件中，鋼銀電商存在與鋼貿(mào)商一起操作“刷單”的現(xiàn)象。在爆雷事件之后，鋼銀電商更多地選擇與較大國(guó)企鋼貿(mào)企業(yè)合作，以規(guī)避再次爆雷風(fēng)險(xiǎn)，但這也導(dǎo)致鋼銀電商7月的結(jié)算量大幅下降（見附圖）。

附圖 鋼銀電商近一年現(xiàn)貨成交趨勢(shì)

圖片來源：鋼銀電商官網(wǎng)

不過，據(jù)上海鋼聯(lián)披露的半年報(bào)（更新后）和三季報(bào)顯示，鋼銀電商今年上半年和前三季度的平臺(tái)結(jié)算量分別為達(dá)2105.64萬噸和3318.08萬噸，分別同比增長(zhǎng)47.64%和43.43%。據(jù)此測(cè)算，鋼銀電商今年第三季度的結(jié)算量也實(shí)現(xiàn)了36.67%的同比增長(zhǎng)。

對(duì)此，上海某中間商向《紅周刊》記者表示，“根據(jù)鋼貿(mào)市場(chǎng)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，在放棄一些合作伙伴僅與較大國(guó)企鋼貿(mào)企業(yè)合作的同時(shí)，鋼銀電商肯定也會(huì)尋找到新的資質(zhì)合格的合作伙伴，而且仍會(huì)以之前的（刷單）模式進(jìn)行?！?/p>

同時(shí)，其向記者坦言，雖然鋼銀電商與部分鋼貿(mào)商有官司在身，不可以直接購(gòu)買其貨物，但仍可以通過中間商的方式間接合作。只不過，“刷單”模式有了改變，之前由鋼銀電商業(yè)務(wù)員完全操控的后臺(tái)，現(xiàn)在需經(jīng)買家“確認(rèn)收貨”，規(guī)避了部分風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)此，記者向鋼銀電商和上海鋼聯(lián)發(fā)了采訪函求證，并電話告知。但截至發(fā)稿前，均未有回復(fù)。

“再現(xiàn)”常識(shí)性錯(cuò)誤？

與此同時(shí)，《紅周刊》記者注意到，繼首輪問詢之后，全國(guó)股轉(zhuǎn)公司在10月中旬向鋼銀電商下發(fā)了第二輪審查問詢函。二輪問詢函的問題涉及鋼銀電商涉訴、“刷單”等內(nèi)容。記者注意到，二輪問詢函還要求鋼銀電商披露一個(gè)“特別”事項(xiàng)，就是要求其“說明上海市商務(wù)委員會(huì)是否為清理整頓各類交易場(chǎng)所的主管部門。”

這一要求是因?yàn)樵谑纵唵栐冎?，針?duì)監(jiān)管層問詢的，其“主營(yíng)業(yè)務(wù)是否符合《國(guó)務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所的實(shí)施意見》《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》《中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)辦公廳關(guān)于推動(dòng)供應(yīng)鏈金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)意見》等有關(guān)規(guī)定和相關(guān)監(jiān)管部門的監(jiān)管要求”，鋼銀電商回復(fù)稱，“鋼銀電商的主營(yíng)業(yè)務(wù)不屬于從事產(chǎn)權(quán)交易、文化藝術(shù)品交易、大宗商品中遠(yuǎn)期交易等各種類型的交易場(chǎng)所”，同時(shí)還提供了上海市商務(wù)委員會(huì)出具的《關(guān)于鋼銀電商業(yè)務(wù)情況的說明》，證明“鋼銀電商作為商品現(xiàn)貨互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)，業(yè)務(wù)性質(zhì)不屬于上述文件中提及的交易場(chǎng)所范疇，不屬于清理整頓工作范圍，不需要我委批設(shè)?！?/p>

那么，上海市商務(wù)委員會(huì)是否是開具該證明的“適用”政府部門呢？

據(jù)記者了解，在過往清理整頓各類交易場(chǎng)所的部委聯(lián)席會(huì)議中，牽頭單位一般是證監(jiān)會(huì)，地方一般是省級(jí)人民政府金融工作部門。因此，交易場(chǎng)所是否合規(guī)的證明理應(yīng)到省級(jí)人民政府金融工作部門開具，而不是地方商務(wù)部門。因此，鋼銀電商其實(shí)犯了一個(gè)常識(shí)性錯(cuò)誤。

在問詢函以外，鋼銀電商母公司上海鋼聯(lián)發(fā)布了三季報(bào)，財(cái)報(bào)中有多處涉及鋼銀電商。

據(jù)記者查閱上海鋼聯(lián)財(cái)報(bào)發(fā)現(xiàn)，公司貨幣資金、應(yīng)收票據(jù)、應(yīng)收賬款、存貨、短期借款、應(yīng)付票據(jù)等科目較期初全部出現(xiàn)高增情況。其中，貨幣資金增長(zhǎng)82.84%，應(yīng)收賬款增長(zhǎng)42.82%，存貨增長(zhǎng)58.51%，應(yīng)付票據(jù)增長(zhǎng)73.08%。從原因來看，上海鋼聯(lián)貨幣資金較期初增大，是由于鋼銀電商在銀行開具的應(yīng)付票據(jù)保證金增加所致，而應(yīng)付票據(jù)增大是由于鋼銀電商以銀行承兌匯票方式向供應(yīng)商支付的鋼材貨款增加。

財(cái)報(bào)顯示，鋼銀電商在交易中較多地使用承兌匯票。除應(yīng)付票據(jù)外，應(yīng)收票據(jù)、應(yīng)收款項(xiàng)融資等科目都顯示其在收付款中較多使用承兌匯票。

眾所周知，承兌匯票是一種成本比較低的融資方式，可以提高企業(yè)的財(cái)務(wù)杠桿，但其存在的重復(fù)背書等風(fēng)險(xiǎn)始終值得警惕。