賈偉超，孫繼新

（延邊大學(xué) 體育學(xué)院，吉林 延吉133000）

國際籃聯(lián)籃球世界杯（FIBA Basketball World Cup）的前身是從1950年開始舉辦的世界男子籃球錦標(biāo)賽，2012年1月國際籃球聯(lián)合會(huì)（FIBA）宣布男籃世錦賽正式更名為籃球世界杯，2014年在西班牙舉辦了首屆男籃世界杯比賽，2019年8月31日～9月15日中國男籃世界杯為第二屆，參賽隊(duì)伍由24支擴(kuò)至32 支，是國際籃球聯(lián)合會(huì)主辦的世界最高水平的國家級(jí)籃球賽事，每4年舉辦一次。2019年男籃世界杯和4個(gè)大區(qū)（歐洲區(qū)、美洲區(qū)、亞洲和大洋洲區(qū)、非洲區(qū)）預(yù)選賽將繼續(xù)決定下一屆東京奧運(yùn)會(huì)的參賽資格。2019年男籃世界杯最終西班牙隊(duì)以95 比75 戰(zhàn)勝阿根廷隊(duì)獲得冠軍。因?yàn)閰①愘Y格是4個(gè)大區(qū)所屬國家隊(duì)通過橫跨兩年（夏季和冬季）并采取主客場(chǎng)賽制產(chǎn)生的，所以籃球世界杯已經(jīng)成為極具影響力的國際籃球賽事，同時(shí)也體現(xiàn)著世界籃球運(yùn)動(dòng)發(fā)展的趨勢(shì)。因此對(duì)2019年男籃世界杯各參賽球隊(duì)攻防能力的研究非常必要。研究對(duì)32 支參賽球隊(duì)的攻防競(jìng)技能力進(jìn)行綜合性量化評(píng)價(jià)，對(duì)每支球隊(duì)在比賽中的攻防競(jìng)技能力水平予以客觀反映，探討世界男子籃球格局以及中國男籃目前的攻防能力，為中國男籃今后競(jìng)技能力的提高提供理論參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以2019年男籃世界杯32 支參賽球隊(duì)的攻防能力為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料分析

通過萬方和中國知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫，收集整理相關(guān)籃球比賽技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)和世界籃球發(fā)展趨勢(shì)的研究成果。對(duì)國際籃球聯(lián)合會(huì)（FIBA）官方網(wǎng)站和2019年籃球世界杯官方指定數(shù)字媒體提供的所有場(chǎng)次比賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析。

1.2.2 錄像觀察法

研究以2019年籃球世界杯各參賽球隊(duì)所有場(chǎng)次比賽的電視直播和錄像為依托，觀察分析參賽球隊(duì)在攻防兩方面技、戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格和特點(diǎn)，并以攻防兩方面的技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)為研究重點(diǎn)，并依托官方網(wǎng)站和數(shù)字媒體提供的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行綜合性量化評(píng)價(jià)與分析。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

研究主要是通過對(duì)各參賽球隊(duì)比賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)運(yùn)用IBM SPSS Statistics25.0 和Excel 軟件對(duì)2019年男籃世界杯32 支參賽球隊(duì)比賽的技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算和整理，運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、相關(guān)分析等方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，為研究提供數(shù)據(jù)支撐。

1.2.4 秩和比綜合評(píng)價(jià)

秩和比綜合評(píng)價(jià)法又稱RSR 法（下同），它是指以行或列秩序的平均值為標(biāo)準(zhǔn)反映不同計(jì)量單位多個(gè)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的一種評(píng)價(jià)方法。根據(jù)RSR 法的特點(diǎn)，可以得出RSR 的值越大，球隊(duì)實(shí)力也就越強(qiáng)［1］。RSR 值的計(jì)算公式為RSR=ΣR/（m×n），ΣR 表示某計(jì)分對(duì)象評(píng)估指標(biāo)的秩和值，m 為評(píng)估指標(biāo)的數(shù)目，n 為評(píng)估對(duì)象的數(shù)目［2］。研究通過RSR 法，對(duì)2019年男籃世界杯32 支參賽球隊(duì)攻防能力進(jìn)行比較分析，且選取RSR法5 級(jí)評(píng)價(jià)量表，建立攻防能力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)［1-4］（表1）。

表1 RSR 綜合評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)一覽表

2 結(jié)果與分析

2.1 2019年男籃世界杯各參賽球隊(duì)RSR 值綜合評(píng)價(jià)分析

2.1.1 各參賽球隊(duì)進(jìn)攻能力RSR 值綜合評(píng)價(jià)分析

研究分別選取2 分命中率、3 分命中率、罰球命中率、進(jìn)攻籃板、助攻、失誤和得分共7 項(xiàng)數(shù)據(jù)作為反映32 支參賽球隊(duì)進(jìn)攻能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)［5-6］（見表2）。

由表2 可知，只有塞爾維亞隊(duì)的進(jìn)攻能力達(dá)到A 級(jí)水平，有12 支球達(dá)到B 級(jí)水平，9 支球隊(duì)是在C 級(jí)水平，其余10 支球隊(duì)是D 級(jí)水平。在前8 強(qiáng)球隊(duì)中，僅有波蘭隊(duì)是C 級(jí)，RSR值為0.48，位列第19 名，與其8 強(qiáng)成績不甚相符。16 強(qiáng)之外有4 支球隊(duì)進(jìn)攻能力達(dá)到B 級(jí)，分別是德國隊(duì)、新西蘭隊(duì)、加拿大隊(duì)和土耳其隊(duì)。RSR 值達(dá)到0.70 以上的共有7 支隊(duì)伍，分別是西班牙隊(duì)、塞爾維亞隊(duì)、美國隊(duì)、立陶宛隊(duì)、新西蘭隊(duì)、加拿大隊(duì)和土耳其隊(duì)，在進(jìn)攻方面表現(xiàn)出強(qiáng)大的攻擊力。日本隊(duì)進(jìn)攻能力RSR 值最低，為0.21。中國隊(duì)進(jìn)攻能力RSR 值僅為0.28，處在D 級(jí)水平，32 支球隊(duì)沒有一支隊(duì)伍是E 級(jí)水平。

從參賽球隊(duì)的進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并結(jié)合錄像觀察分析得出： 前11 名球隊(duì)中2 分球命中率場(chǎng)均超過50%以上，塞爾維亞隊(duì)達(dá)到62.59%位列第1。全部32 支隊(duì)伍中3 分球命中率超過30%的有25 支球隊(duì)，超過40%的隊(duì)伍有5 支球隊(duì)，其中，捷克隊(duì)達(dá)到42.77%，位列第1，而中國隊(duì)只有26.21%（位列倒數(shù)第4）。中國男籃雖然在2 分球命中率上超過50%，但其他進(jìn)攻指標(biāo)相對(duì)偏低，尤其是罰球命中率，位列倒數(shù)第1，導(dǎo)致進(jìn)攻能力方面綜合評(píng)價(jià)是D 級(jí)水平。排名略高于中國男籃的德國隊(duì)、新西蘭隊(duì)、加拿大隊(duì)和土耳其隊(duì)在投籃命中率、助攻、失誤的控制和得分方面表現(xiàn)較為優(yōu)秀，整體進(jìn)攻能力綜合評(píng)價(jià)均是B 級(jí)水平卻沒能進(jìn)入16 強(qiáng)，這4 支隊(duì)伍整體進(jìn)攻能力顯然與獲得的實(shí)際名次不一致。

2.1.2 各參賽球隊(duì)防守能力RSR 值綜合評(píng)價(jià)分析

研究選取防守籃板、搶斷、蓋帽、犯規(guī)和失分5 項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)作為衡量32 支參賽球隊(duì)的防守能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)［5-7］（見表3）。

由表3 可知，只有西班牙隊(duì)和尼日利亞隊(duì)防守能力綜合評(píng)價(jià)能夠達(dá)到A 級(jí)水平。有6 支球隊(duì)達(dá)到B 級(jí)水平，有17 支球隊(duì)是C 級(jí)水平，有6 支球隊(duì)是D 級(jí)水平，菲律賓隊(duì)的防守能力RSR 值為0.14，是E 級(jí)水平。全部32 支球隊(duì)的平均防守綜合評(píng)價(jià)RSR 值為0.50，處于C 級(jí)中等水平。前8 強(qiáng)球隊(duì)中，除西班牙隊(duì)外僅有阿根廷隊(duì)和美國隊(duì)達(dá)到B 級(jí)，防守RSR 值分別為0.68 和0.78，其余球隊(duì)均是C 級(jí)水平。第17 名的尼日利亞隊(duì)防守RSR 值最高為0.84，位列第1，為A 級(jí)水平。排在第24 名的中國隊(duì)防守RSR 值為0.58，位列第10 名、搶斷和限制對(duì)手得分兩項(xiàng)指標(biāo)方面表現(xiàn)出色，是整體提升中國隊(duì)防守能力的重要指標(biāo)。

2.1.3 各參賽球隊(duì)攻防能力RSR 值綜合評(píng)價(jià)分析

研究通過運(yùn)用RSR 綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)各支參賽球隊(duì)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，計(jì)算出具體的攻防RSR 值和等級(jí)劃分以及賽后的FIBA 排名，進(jìn)行綜合分析（見表4）。

由表4 可知，攻防能力綜合評(píng)價(jià)分析方面，有4 支球隊(duì)達(dá)到A 級(jí)水平，有8 支球隊(duì)是B 級(jí)水平，有10 支球隊(duì)是C 級(jí)水平，有6 支球隊(duì)是D 級(jí)水平，有4 支球隊(duì)是E 級(jí)水平。美國隊(duì)的攻防能力最強(qiáng)，其RSR 值達(dá)到0.92，其次是西班牙隊(duì)和塞爾維亞隊(duì)。但是16 強(qiáng)之外排在第18 名的德國隊(duì)攻防能力評(píng)價(jià)RSR 值為0.81，處于A 級(jí)水平，第17 名尼日利亞隊(duì)攻防能力是B 級(jí)，第20 名突尼斯隊(duì)攻防能力為B 級(jí)，這3 支隊(duì)伍的整體攻防能力與獲得最終比賽名次有較大偏差，與賽前世界排名和分組情況有直接關(guān)系。世界杯比賽前國際籃聯(lián)排名第1的塞爾維亞隊(duì)進(jìn)攻綜合能力位列第1，但防守能力RSR 值為0.56（C 級(jí)水平），最終比賽排名僅獲第5 名。而阿根廷隊(duì)攻守平衡，比賽狀態(tài)起伏小且穩(wěn)定，先后擊敗了多支世界強(qiáng)隊(duì)，獲得亞軍的成績。世界杯比賽前國際籃聯(lián)排名第2 的美國隊(duì)進(jìn)攻能力和防守能力均位列第3，攻防RSR 值高達(dá)0.92，位列第1，但由于在罰籃命中率和搶斷等指標(biāo)排名較低，最終成績僅排第7 名。反觀中國男籃，由于進(jìn)攻能力不足，導(dǎo)致中國隊(duì)攻防整體實(shí)力減弱，中國男籃的攻防能力綜合評(píng)價(jià)RSR 值為0.45，處于C 級(jí)水平。

表2 參賽球隊(duì)進(jìn)攻能力RSR 值綜合評(píng)價(jià)一覽表

2.1.4 各參賽球隊(duì)秩和比綜合評(píng)價(jià)與比賽成績排名相關(guān)性分析

為檢驗(yàn)運(yùn)用秩和比綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)2019年男籃世界杯32 支球隊(duì)量化評(píng)價(jià)是否能夠客觀的反映各參賽球隊(duì)的綜合競(jìng)技能力。因此，分別對(duì)2019年男籃世界杯32 支參賽球隊(duì)進(jìn)攻RSR 排名、防守RSR 排名和攻防RSR 排名與最終比賽成績排名和賽后FIBA 排名進(jìn)行相關(guān)性分析（見表5、6）。

2019年男籃世界杯32 支參賽球隊(duì)的進(jìn)攻RSR 排名、防守RSR 排名和攻防RSR 排名與最終比賽成績排名之間的相關(guān)分析中（見表5），相關(guān)系數(shù)r 分別為0.661、0.540、0.716（強(qiáng)相關(guān)），p＜0.01（雙側(cè)檢驗(yàn)）。由此可知，各參賽球隊(duì)在進(jìn)攻RSR排名、防守RSR 排名和攻防RSR 排名與最終比賽排名之間存在非常顯著性相關(guān)。

表3 參賽球隊(duì)防守能力RSR 值綜合評(píng)價(jià)分析一覽表

世界杯結(jié)束后2019年9月16日FIBA 官網(wǎng)公布了世界排名 （見表4），再以32 支參賽球隊(duì)的進(jìn)攻RSR 排名、 防守RSR 排名和攻防RSR 排名與世界排名之間進(jìn)行相關(guān)分析（見表6），相關(guān)系數(shù)r分別為0.692、0.503、0.710（強(qiáng)相關(guān)），p＜0.01（雙側(cè)檢驗(yàn)），之間同樣存在非常顯著性相關(guān)。因此，各參賽球隊(duì)的攻防能力能夠運(yùn)用秩和比綜合評(píng)價(jià)法作出量化評(píng)價(jià)，從而客觀地反映出各參賽球隊(duì)的整體攻防能力。

2.2 2019年男籃世界杯中國隊(duì)與對(duì)手攻防技術(shù)指標(biāo)比較分析

2019年男籃世界杯中國隊(duì)最終以5 戰(zhàn)2 勝3 負(fù)在32 支球隊(duì)中列第24 名，沒有獲得直通奧運(yùn)會(huì)的資格。這5 場(chǎng)比賽分別是：小組賽第1 場(chǎng)戰(zhàn)勝了科特迪瓦隊(duì)，第2 場(chǎng)和第3 場(chǎng)負(fù)于波蘭隊(duì)和委內(nèi)瑞拉隊(duì)列小組第3；排位賽戰(zhàn)勝韓國隊(duì)后負(fù)于尼日利亞隊(duì)，由于另一場(chǎng)伊朗隊(duì)取得勝利，這樣伊朗隊(duì)獲得東京奧運(yùn)會(huì)參賽資格，根據(jù)世界杯后的國家隊(duì)排名，中國隊(duì)獲得了參加奧運(yùn)落選賽資格。因此，研究通過對(duì)中國隊(duì)與對(duì)手的攻防技術(shù)指標(biāo)分析，探析中國隊(duì)與對(duì)手技術(shù)運(yùn)用的優(yōu)勢(shì)與不足，更深層次地進(jìn)行分析［8-9］，為今后中國隊(duì)的訓(xùn)練和比賽提供理論參考。

2.2.1 中國隊(duì)與對(duì)手進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)分析

表4 參賽球隊(duì)攻防能力RSR 值綜合評(píng)價(jià)分析一覽表

研究對(duì)中國隊(duì)與對(duì)手的進(jìn)攻指標(biāo)分析中選取2 分 （命中、投籃、命中率）、3 分（命中、投籃、命中率）、罰球（命中、投籃、命中率）、進(jìn)攻籃板、助攻、失誤和得分共計(jì)13 項(xiàng)進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)［10-11］，進(jìn)行深入的對(duì)比分析。

通過對(duì)（表7、8）的比較分析發(fā)現(xiàn)，中國男籃進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)與科特迪瓦隊(duì)相比，中國男籃在2 分球命中率方面占優(yōu)，且p＜0.05，具有顯著性差異，并且在失誤的控制和得分指標(biāo)上略占優(yōu)勢(shì)（p＞0.05，并不存在顯著性差異），但其他指標(biāo)均落后于科特迪瓦隊(duì)，特別是罰球命中率落后7.75%，且p＜0.05，存在顯著性差異。

與波蘭隊(duì)相比較，中國男籃僅在進(jìn)攻籃板球一項(xiàng)上持平，其他進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)均落后，同樣在罰球命中率方面差了10.5個(gè)百分點(diǎn)，且p＜0.05，存在顯著性差異。

與委內(nèi)瑞拉隊(duì)相比較，中國男籃2 分球命中率方面表現(xiàn)較好，充分發(fā)揮了我國內(nèi)線球員的能力，但在罰球命中率方面落后18.9%、進(jìn)攻籃板球落后7.40個(gè)，p＜0.05，存在顯著性差異。

與韓國隊(duì)相比較，中國男籃在2 分球命中率和對(duì)失誤的控制兩項(xiàng)指標(biāo)存在優(yōu)勢(shì)，其他進(jìn)攻指標(biāo)均落后，特別是進(jìn)攻籃板球場(chǎng)均落后3.80個(gè)，p＜0.05，存在顯著性差異，3 分球命中率比韓國隊(duì)低8.3%，總投籃出手次數(shù)平均每場(chǎng)少11.60 次，助攻指標(biāo)場(chǎng)均少4.20 次，具有明顯差距。

與尼日利亞隊(duì)相比較，中國男籃投籃次數(shù)偏少，并且3 分球每場(chǎng)平均少投中4.20 次、3 分球命中率低7.76%、罰球命中率低9.02%，且p＜0.05，存在顯著性差異；此外場(chǎng)均進(jìn)攻籃板少了1.20 次，助攻少4.80 次，對(duì)失誤的控制方面略好一些，但是，場(chǎng)均得分能力上場(chǎng)均少了16 分，且p＜0.05，存在顯著性差異，各指標(biāo)間差距明顯。

表5 參賽球隊(duì)秩和比綜合評(píng)價(jià)與最終比賽成績排名相關(guān)性分析一覽表

表6 參賽球隊(duì)秩和比綜合評(píng)價(jià)與賽后FIBA 排名相關(guān)性分析一覽表

表7 中國男籃與對(duì)手進(jìn)攻指標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果一覽表（場(chǎng)均）

由進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)對(duì)比并結(jié)合比賽錄像可以分析得出4 點(diǎn)原因：一是中國男籃在缺少丁彥雨航和周鵬的情況下，進(jìn)攻選擇多采用突投結(jié)合、突分結(jié)合和依靠易建聯(lián)與周琦的投籃、策應(yīng)能力進(jìn)行內(nèi)線強(qiáng)攻的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)； 二是這一進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系在對(duì)手收縮聯(lián)防的情況下，限制了中國男籃外線的突破空間和時(shí)機(jī)，而且外線3 分命中率在32 支球隊(duì)中倒數(shù)第4，場(chǎng)均進(jìn)攻籃板僅有9.40個(gè)，與小組賽和排位賽的對(duì)手均有較大的差距；三是外線隊(duì)員遠(yuǎn)投命中率低，出手次數(shù)明顯減少，突破空間受限，內(nèi)外線配合不暢，猶豫不決導(dǎo)致助攻能力明顯下降；四是中國男籃在比賽中的罰球成了最大的短板，小組賽和排位賽比賽中獲得了較多的罰球機(jī)會(huì)，罰球次數(shù)均高于對(duì)手，但罰球命中率極低，5 場(chǎng)比賽有4 場(chǎng)罰球命中率與對(duì)手存在顯著性差異，對(duì)手不惜利用犯規(guī)將中國男籃隊(duì)員送上罰球線的方式阻止中國隊(duì)的進(jìn)攻，而屢罰不進(jìn)使隊(duì)員們的自信心受到較大影響。因此，應(yīng)對(duì)比賽進(jìn)攻端的差距和主要問題，把握世界籃球運(yùn)動(dòng)的趨勢(shì)［12-13］，是今后中國男籃加強(qiáng)內(nèi)外線進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合，提高內(nèi)外線進(jìn)攻能力的主要任務(wù)。

2.2.2 中國隊(duì)與對(duì)手防守能力對(duì)比分析

研究對(duì)中國隊(duì)與對(duì)手的防守指標(biāo)分析中，選取防守籃板、搶斷、蓋帽、犯規(guī)和得分5 項(xiàng)防守技術(shù)指標(biāo)［11-12］進(jìn)行深入分析。

通過對(duì)表9 的分析可知：防守籃板方面，中國男籃比尼日利亞隊(duì)少6.20個(gè)，中國男籃在與委內(nèi)瑞拉爭奪小組第2 名的比賽中，中國隊(duì)多次丟掉防守籃板是比賽失利的主要因素，同時(shí)與亞洲老對(duì)手韓國隊(duì)也出現(xiàn)了一定的劣勢(shì)，盡管在世界杯賽場(chǎng)上僅排名第26，但是今后在亞洲賽場(chǎng)上還將是中國男籃強(qiáng)勁的對(duì)手。在搶斷方面，雖然落后于尼日利亞隊(duì)，但在32 支球隊(duì)中列第4 位，是中國男籃防守能力綜合評(píng)價(jià)能到達(dá)C 級(jí)水平的重要原因之一。在蓋帽和犯規(guī)方面，中國男籃面對(duì)擁有多名NBA 經(jīng)驗(yàn)的尼日利亞隊(duì)，中國男籃的蓋帽能力與之差距較大，p＜0.05，存在顯著性差異。在失分方面，也體現(xiàn)著中國男籃限制對(duì)手進(jìn)攻的技戰(zhàn)術(shù)能力較好，特別是與韓國隊(duì)相比有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，p＜0.05，存在顯著性差異。

由防守技術(shù)指標(biāo)對(duì)比結(jié)果結(jié)合比賽錄像可以分析得出，中國男籃隊(duì)員較好執(zhí)行了針對(duì)于對(duì)手的進(jìn)攻制定的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。從個(gè)人和全隊(duì)的防守較好地完成對(duì)對(duì)手得分的限制，中國男籃的失分指標(biāo)在全部32 支球隊(duì)中列第5 位，而且從搶斷能力上看中國男籃在內(nèi)外線的針對(duì)性防守方面做得非常出色。但是對(duì)防守籃板球的保護(hù)上出現(xiàn)了很大問題： 爭奪位置時(shí)的失位、個(gè)別位置身體對(duì)抗差距較大、注意力不集中導(dǎo)致判斷失誤等，使對(duì)手獲得了更多的二次進(jìn)攻的機(jī)會(huì)，這也是投籃出手次數(shù)與對(duì)手相差較大的原因之一。

表9 中國男籃與對(duì)手防守指標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果一覽表（場(chǎng)均）

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1） 進(jìn)攻能力綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明：32 支球隊(duì)的進(jìn)攻RSR值，沒有球隊(duì)能夠達(dá)到A 級(jí)，其中，有13 支球隊(duì)的進(jìn)攻RSR介于0.79～0.60 之間屬B 級(jí)；9 支球隊(duì)的進(jìn)攻RSR 介于0.59～0.40 之間屬C 級(jí)；其余10 支球隊(duì)均是D 級(jí)。排在第31 名的日本隊(duì)RSR 值最小，為0.21。所有球隊(duì)的進(jìn)攻能力綜合評(píng)價(jià)水平與最終比賽成績排名相關(guān)系數(shù)r=0.662（p＜0.01），兩者之間具有非常顯著性相關(guān)。32 支球隊(duì)的平均進(jìn)攻RSR 值是0.51（是C 級(jí)中等水平），而排在第24 名的中國隊(duì)進(jìn)攻能力綜合評(píng)價(jià)水平位列第25 名，是D 級(jí)。

2）防守能力綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明：西班牙隊(duì)和尼日利亞隊(duì)的防守能力綜合評(píng)價(jià)能夠達(dá)到A 級(jí)。有6 支球隊(duì)是B 級(jí)，有17 支球隊(duì)是C 級(jí)，有6 支球隊(duì)是D 級(jí)，只有菲律賓隊(duì)的防守能力綜合評(píng)價(jià)水平是E 級(jí)。32 支隊(duì)伍平均防守綜合評(píng)價(jià)RSR值為0.50，是C 級(jí)中等水平。所有球隊(duì)的防守能力排名與最終比賽成績排名相關(guān)系數(shù)r=0.540（p＜0.01），兩者之間具有非常顯著性相關(guān)。排在第24 名的中國隊(duì)防守能力綜合評(píng)價(jià)為C 級(jí)水平（位列第10 名）。

3）攻防能力綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明：進(jìn)入前16 強(qiáng)球隊(duì)和排位賽17～32 名球隊(duì)的整體攻防能力綜合評(píng)級(jí)與實(shí)際排名也基本一致。但是第17 名尼日利亞隊(duì)、第18 名德國隊(duì)和第20 名突尼斯隊(duì)的整體攻防能力與獲得最終比賽名次有較大偏差，這與賽前世界排名和分組情況有直接關(guān)系。所有球隊(duì)的攻防守能力排名與最終比賽成績排名相關(guān)系數(shù)r=0.716（p＜0.01），兩者之間具有非常顯著性相關(guān)。

4）從中國隊(duì)與對(duì)手攻防指標(biāo)結(jié)果分析得知：在進(jìn)攻方面，中國男籃多采用突投結(jié)合、 突分結(jié)合和依靠易建聯(lián)與周琦的投籃、策應(yīng)能力進(jìn)行內(nèi)線強(qiáng)攻的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，但是外線3 分命中率低，且出手次數(shù)少，罰球次數(shù)多，但命中率低；在防守方面，中國隊(duì)隊(duì)員較好執(zhí)行了針對(duì)于對(duì)手進(jìn)攻特點(diǎn)制定的防守戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，并較好地完成對(duì)對(duì)手得分的限制，搶斷能力突出，但在防守籃板這一指標(biāo)上的劣勢(shì)，使對(duì)手獲得了更多的二次進(jìn)攻的機(jī)會(huì)，是投籃出手次數(shù)與對(duì)手相差較大的原因之一。

3.2 建議

1）中國隊(duì)在世界杯中主要采用內(nèi)外結(jié)合、以內(nèi)為主的進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)體系，顯然與世界籃球強(qiáng)隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)打法呈現(xiàn)出共同的特征：攻防能力更趨于平衡、高頻率地使用定點(diǎn)3 分球配合戰(zhàn)術(shù)與核心球員內(nèi)、外線攻擊相結(jié)合、極其重視外線遠(yuǎn)投能力、內(nèi)線球員更重視對(duì)籃框的保護(hù)和進(jìn)攻、防守籃板球的控制等不相符。因此，中國隊(duì)?wèi)?yīng)順應(yīng)世界籃球發(fā)展趨勢(shì)，結(jié)合自身的攻防特點(diǎn)，繼續(xù)發(fā)揮內(nèi)線實(shí)力的同時(shí)提高外線進(jìn)攻能力迫在眉睫。

2）中國隊(duì)在比賽中關(guān)鍵時(shí)刻出現(xiàn)多次失誤、犯規(guī)多、籃板球能力不足，而且外線投籃、罰籃命中率低等是比賽失利的主要原因。因此提高3 分球和罰球命中率是今后訓(xùn)練的主要內(nèi)容，對(duì)防守籃板球的保護(hù)、加強(qiáng)配合控制失誤也是中國男籃面臨的主要任務(wù)。