劉霞　楊豐強

摘 要 目前來看，在司法領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)了智慧偵查、智慧檢察以及智慧法院，并逐步加以運用，在很大程度上說明“智慧+”在司法領(lǐng)域應(yīng)用的可能性以及應(yīng)用的潛力。從司法鑒定領(lǐng)域技術(shù)上來看，智慧司法鑒定具有很強的綜合性，其主要以大數(shù)據(jù)技術(shù)作為依托，綜合運用了計算機技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及深度學(xué)習(xí)的技術(shù)等環(huán)節(jié)，對于提升司法領(lǐng)域的信息化水平以及現(xiàn)代化水平具有重要的意義，因此在司法鑒定領(lǐng)域“智慧+”模式的大范圍應(yīng)用亦將是一個重要的發(fā)展趨勢。本文主要對“智慧+”司法鑒定模式進行研究解讀，探索該模式下的司法鑒定發(fā)展路徑。

關(guān)鍵詞 “智慧+” 司法鑒定 鑒定輔助 發(fā)展路徑

作者簡介：劉霞、楊豐強，山東東岳司法鑒定中心。

中圖分類號：D918.9 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.031

近些年來信息技術(shù)發(fā)展的比較快，其衍生而來的大數(shù)據(jù)技術(shù)、工智能技術(shù)以及深度學(xué)習(xí)等技術(shù)也在不斷的完善，在各個領(lǐng)域行業(yè)都發(fā)揮了重要的作用。目前大量新技術(shù)在司法領(lǐng)域也得到了有效應(yīng)用，實現(xiàn)了現(xiàn)代信息技術(shù)與司法領(lǐng)域的融合，提升了現(xiàn)代司法的信息化水平。該模式下的智慧偵查、智慧檢察以及智慧法院，實現(xiàn)了對信息技術(shù)的有效應(yīng)用，極大的提升了工作的效率以及工作的全面性，促進了司法領(lǐng)域的現(xiàn)代化發(fā)展，是比較具有代表性的司法領(lǐng)域與現(xiàn)代信息技術(shù)融合的成果。因此有必要對“智慧+”模式下司法鑒定進行深入研究，進一步提升該模式的應(yīng)用水平，促進該模式的不斷完善。

一、我國司法鑒定技術(shù)的發(fā)展歷程

在某些角度上我國司法鑒定的發(fā)展歷程就是鑒定技術(shù)不斷發(fā)展完善的歷程，早期的司法鑒定在很大程度上憑借的是鑒定人員積累的鑒定經(jīng)驗，對鑒定人員的個人能力有著很高的要求。在司法鑒定的實踐過程中，需要充分發(fā)揮鑒定人員視覺、嗅覺、聽覺這些感官，因此鑒定重不可避免的會帶有一些主觀的色彩[1]。隨著技術(shù)的發(fā)展進步，照相機、顯微鏡這些較為簡單的工具開始應(yīng)用于司法鑒定，這在很大程度上是促進了鑒定質(zhì)量的提升，但是在鑒定全面性上以及鑒定的效率上仍有所不足。近年來伴隨著現(xiàn)代科學(xué)的進一步發(fā)展，尤其隨著微電子技術(shù)以及信息技術(shù)的發(fā)展進步，出現(xiàn)了各種精密的分析儀器以及專門用于司法鑒定的計算機軟件，比如掃描儀、掃描電子顯微鏡（SEM）、PCR擴增儀、氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀（GC-MS）等儀器，以及AdobePhotoshop圖像處理軟件、Praat語音分析等專業(yè)軟件的應(yīng)用，讓司法鑒定由以往的依靠人員經(jīng)驗逐漸走向依靠技術(shù)化鑒定的發(fā)展方向。在這個階段下，司法鑒定的工作效率以及結(jié)論準(zhǔn)確性得到了很大的提升，能夠針對更加微小的細(xì)節(jié)進行分析鑒定，有效的提升了司法鑒定的科學(xué)性以及權(quán)威性。目前來看，隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)以及人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展完善，大數(shù)據(jù)技術(shù)以及人工智能技術(shù)在部分鑒定領(lǐng)域中得到的大規(guī)模應(yīng)用，形成了以儀器設(shè)備為依托，以智能技術(shù)為輔助的司法鑒定新模式。

隨著智慧偵查、智慧檢察以及智慧法院在實踐中的不斷完善，其技術(shù)的優(yōu)勢已經(jīng)越來越明顯，取其優(yōu)勢加上現(xiàn)有鑒定運行模式的成熟經(jīng)驗，司法鑒定領(lǐng)域正經(jīng)歷從傳統(tǒng)鑒定模式向智慧鑒定模式過渡的進程中，“智慧+”的司法鑒定模式必將是未來司法鑒定發(fā)展的重要方向。

二、智慧司法鑒定的概述以及優(yōu)勢

（一）智慧司法鑒定的概述

“智慧”一詞是對人類思維能力的綜合描述。進入到二十一世紀(jì)以后，信息技術(shù)得到了快速的發(fā)展。逐漸衍生出了可以模仿人類智能的硬件以及算法，因此“智慧”一詞也可以用于描述以大數(shù)據(jù)技術(shù)以及人工智能技術(shù)為代表的一系列可以具有信息智能處理功能的算法以及硬件[2]。司法鑒定領(lǐng)域通過一系列智能技術(shù)的應(yīng)用，能夠在很大程度上將人從復(fù)雜的司法鑒定工作中解放出來，降低了司法鑒定對人力資源的需求，依托大數(shù)據(jù)技術(shù)以及人工智能技術(shù)實現(xiàn)對大量司法信息的高效收集以及分析，能夠?qū)⑴c案件相關(guān)聯(lián)的各項要素進行整合以及智能關(guān)聯(lián)，實現(xiàn)對案件的精準(zhǔn)回溯與分析，相較于傳統(tǒng)的司法鑒定手段，不僅在鑒定的效率上有了很大的提升，同時在鑒定的準(zhǔn)確性上也有了很大的提升，促進了司法鑒定的信息化發(fā)展以及智能化發(fā)展。從定義層面上來看，智慧司法鑒定就是在實施司法鑒定的過程中應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)思維來對司法鑒定進行輔助指導(dǎo)，在司法鑒定的過程中綜合應(yīng)用計算機技術(shù)、數(shù)字化技術(shù)、云計算技術(shù)以及聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)，實現(xiàn)對大量司法信息的分析處理，建立信息化智能化的司法鑒定互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

（二）智慧司法鑒定的優(yōu)勢

我國有十四億的人口，龐大的人口基數(shù)決定了我國的司法鑒定體系存在較大的壓力。目前來看，某些司法領(lǐng)域司法鑒定人的數(shù)量在不斷減少，一方面有大量的司法鑒定人員離職，另一方面司法鑒定人審批門檻的相對提高，在這種形勢下，需要司法鑒定的案件卻在逐年增加，這就造成了司法鑒定存在較大的系統(tǒng)性壓力，現(xiàn)有的鑒定資源無法滿足案件鑒定的需求，這種問題也在很大程度上造成了司法鑒定時效性較差的問題。在這種情況下就需要提升司法鑒定的效能性，讓有限的鑒定資源得到最大程度發(fā)揮，而智慧司法鑒定模式的出現(xiàn)就是緩和司法鑒定矛盾，提升司法鑒定效率的有效途徑。在司法鑒定中運用人工智能技術(shù)可以實現(xiàn)絕大部分的基礎(chǔ)性工作，鑒定人員在人工智能技術(shù)的輔助下可以直接完成相當(dāng)大的一部分工作，相關(guān)的鑒定人員只需要進行審核就可以，很大程度地提升了司法鑒定效率，同時也在很大程度上降低了司法鑒定的成本。對于較為復(fù)雜的案件，人工智能技術(shù)也能進行高效的數(shù)據(jù)收集以及數(shù)據(jù)分析，鑒定人員在此基礎(chǔ)上進行工作，可以極大降低司法鑒定的工作量。

在以往的司法鑒定中，大部分鑒定環(huán)節(jié)都需要人員操作，對鑒定人員的經(jīng)驗會有比較高的要求，這進一步加劇了司法鑒定資源的緊張，同時鑒于鑒定過程中人為因素的參與，又會很難避免司法鑒定主觀性的存在，故司法鑒定意見書的權(quán)威性會遭到質(zhì)疑。比如涉及筆跡鑒定或者印章印文鑒定，之前都需要借助鑒定人員的經(jīng)驗以及個人判斷來進行，因此難以保證鑒定的客觀性，智慧司法鑒定的實行就完全可以利用大數(shù)據(jù)技術(shù)以及智能化技術(shù)去科學(xué)地處理此比較類的鑒定，不僅能夠提高鑒定的準(zhǔn)確性，同時在鑒定的過程中亦能排除人為因素的干擾，保證了司法鑒定的客觀性。

三、當(dāng)前發(fā)展階段下的智慧司法鑒定的發(fā)展路徑

（一）智慧化的司法鑒定過程

在司法鑒定過程中，通過對大數(shù)據(jù)技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的深度應(yīng)用，能夠?qū)崿F(xiàn)對鑒定對象信息的全面獲取，并對鑒定對象進行深度的分析，不僅使鑒定的科學(xué)性以及全面性能夠得到提升，同時鑒定的自動化水平也將得到提高[3]。對于鑒定機構(gòu)來說，司法鑒定的智慧化，就是以信息整合分析的算法為依托，實現(xiàn)對毒化檢驗分析、DNA 鑒定等數(shù)據(jù)密度比較高的鑒定項目的高效分析，同時利用大數(shù)據(jù)技術(shù)以及智能對比技術(shù)已經(jīng)能夠?qū)P跡以及指紋等進行較為精準(zhǔn)的鑒定，極大的提升了鑒定的科學(xué)性，以及準(zhǔn)確性。就目前來說，這幾類分析的智能化水平已經(jīng)發(fā)展到了較為成熟的階段，但對于司法鑒定中的文書形成時間鑒定，目前還缺乏完整的理論支持，因此智能技術(shù)在該項目的鑒定上還存在著一定的困難，是未來智慧司法鑒定需要重點攻克的方向。隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)以及人工智能技術(shù)在司法鑒定領(lǐng)域的不斷應(yīng)用，技術(shù)的完善性會不斷的加強，必將在司法鑒定過程中發(fā)揮出更大的作用。

（二）智能化的司法鑒定管理

目前來看，司法鑒定中尚存在著重復(fù)鑒定，多頭鑒定等問題，針對此項問題很多專家學(xué)者都提出了一定的建議，但是這些建議往往得不到落實，可實施性較差，因為這些建議大多從制度的角度出發(fā)，只要涉及到“制度”改革就必然會牽扯到各方利益，可謂牽一發(fā)而動全身，因此可實施性上來看，制度層面上的改進，會對目前整個司法鑒定體系造成影響，往往難以實現(xiàn)。但智慧司法鑒定的出現(xiàn)確能為該問題的解決提供一條技術(shù)層面上的道路，在司法鑒定管理的過程中，充分利用大數(shù)據(jù)技術(shù)手段，通過電子化、網(wǎng)絡(luò)化方式對司法鑒定的工作流程、數(shù)據(jù)統(tǒng)計、執(zhí)業(yè)狀況進行動態(tài)監(jiān)督管理，在不影響現(xiàn)有制度體系的前提下，建立起更加完善的司法鑒定管理系統(tǒng)，實現(xiàn)鑒定全過程的追溯，為司法鑒定工作的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化管理提供了重要的評價依據(jù)，這就在很大程度上保證了重復(fù)鑒定，多頭鑒定等問題的有效解決。

（三）智慧化的司法鑒定質(zhì)證

為了進一步提升司法領(lǐng)域的公正性以及透明性，我國目前正在大力的推進庭審的實質(zhì)化，在庭審的過程中，雙方當(dāng)事人就各自的觀點進行舉證，辯論，最終由法官進行裁定[4]。在庭審的過程中的司法鑒定意見質(zhì)證，是庭審的重要環(huán)節(jié)。在以往的庭審中由于受客觀條件的影響，會出現(xiàn)鑒定人不能出庭作證的情況，比如今年這場突如其來的疫情，但“智慧+”司法模式下的“智慧庭審”技術(shù)完成功跨越了疫情障礙，鑒定人通過互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程視頻的方式來接受質(zhì)證不僅節(jié)約了司法成本，同時，庭審質(zhì)證現(xiàn)場，鑒定人還可以借助多媒體進行示證，利用便捷高效的智慧化方式便于法官對鑒定意見的審查，更有利于提高鑒定人的出庭質(zhì)量。

四、總結(jié)

“智慧+”模式下的司法鑒定是一個綜合性的概念，其主要運用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，推動司法鑒定各項工作在信息化、智慧化和智能化各方面的創(chuàng)新與提升。在技術(shù)實現(xiàn)的過程中，運用了大量的司法數(shù)據(jù)，實現(xiàn)了對司法數(shù)據(jù)的有效應(yīng)用，充分的體現(xiàn)了數(shù)據(jù)的價值。“智慧+”模式下的司法鑒定有效提升了司法領(lǐng)域的信息化水平以及智能化水平，是實現(xiàn)現(xiàn)代司法領(lǐng)域發(fā)展的重要途徑。隨著相關(guān)技術(shù)的不斷發(fā)展成熟，目前在司法鑒定領(lǐng)域還出現(xiàn)了“指紋鑒定輔助系統(tǒng)”“印章印文重疊比對系統(tǒng)”“司法鑒定網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)”等具有較高實用價值的信息系統(tǒng)，極大的提升了司法鑒定的效率以及司法鑒定的質(zhì)量，可以說“智慧+”司法鑒定模式是未來司法鑒定領(lǐng)域的重要發(fā)展方向，長遠(yuǎn)來看，需要在實踐中不斷完善“智慧+”司法鑒定模式的應(yīng)用水平，促進智慧司法鑒定領(lǐng)域的深層次發(fā)展。

參考文獻：

[1] 許偉.電子數(shù)據(jù)取證技術(shù)在司法鑒定業(yè)務(wù)中的基礎(chǔ)探究[J].計算機產(chǎn)品與流通，2020（5）：158.

[2] 李春青，倪斌.淺議大數(shù)據(jù)技術(shù)在“智慧司法鑒定”中的應(yīng)用[J].數(shù)字技術(shù)與應(yīng)用，2018，36（10）：226-227.

[3] 《司法鑒定創(chuàng)新技術(shù)與應(yīng)用示范》研究進展[J].中國司法鑒定，2018（2）：56.

[4] 李麗.法律視角下的電子物證技術(shù)規(guī)范化[J].法制博覽，2018（4）：126.