余 靜

一、 引言

銀行業(yè)號(hào)稱百業(yè)之母，即它的興起與發(fā)展必將與一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)。 正是由于銀行業(yè)板塊收益的狀況對(duì)整個(gè)股票市場(chǎng)至關(guān)重要，對(duì)銀行股收益率的研究有著重要的理論價(jià)值與實(shí)際意義。

本次研究是通過對(duì)銀行業(yè)的收入端和支出端進(jìn)行業(yè)績(jī)拆解分析，找到影響銀行業(yè)績(jī)的核心因子，建立選股模型，以不良率作為核心因子進(jìn)行研究，得出在經(jīng)濟(jì)狀態(tài)變差的情況下，不良率低的投資組合的收益率高于不良率高的投資組合的收益率的結(jié)論，結(jié)合對(duì)不良率的預(yù)測(cè)，認(rèn)為在接下來的一段時(shí)間里銀行的不良率大概率會(huì)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，目前正處在經(jīng)濟(jì)變差的狀態(tài)中，建議投資者配置不良率低的銀行股。

二、 實(shí)證研究

(一)樣本簡(jiǎn)介

1. 數(shù)據(jù)來源

本次研究主要針對(duì)的是所有A 股上市銀行公司(共33家)，通過choice 金融終端獲取2010 ～2018 年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

2. 樣本數(shù)據(jù)的處理

(1)雖然關(guān)于核心因子(凈息差、資產(chǎn)規(guī)模、資產(chǎn)減值損失)的相關(guān)數(shù)據(jù)均可從銀行財(cái)報(bào)中獲取，但考慮到銀行財(cái)報(bào)的滯后性，本次研究選取更高頻的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(月度數(shù)據(jù))對(duì)這三個(gè)核心因子進(jìn)行建模預(yù)測(cè)。

(2)由于本研究在對(duì)核心因子進(jìn)行建模預(yù)測(cè)的時(shí)候選擇的是更高頻的月度數(shù)據(jù)，而行業(yè)凈息差數(shù)據(jù)為季度數(shù)據(jù)，政府目標(biāo)CPI 為年度數(shù)據(jù)，十年國(guó)債到期收益率數(shù)據(jù)為日數(shù)據(jù)，因此，在進(jìn)行相關(guān)分析時(shí)需要將月存貸利差數(shù)據(jù)、CPI 代理變量數(shù)據(jù)、債券收益率數(shù)據(jù)等均轉(zhuǎn)換成季度數(shù)據(jù)。

(3)由于利率市場(chǎng)化是央行一直在推進(jìn)的政策，而這個(gè)政策會(huì)使得整個(gè)行業(yè)的息差中樞下移，因此，考慮將其作為控制變量加入模型中，在2015 年10 月24 日之后的樣本數(shù)據(jù)利息機(jī)制的返回值為1，其他為0。

(4)剔除不良率，月收益率數(shù)據(jù)中的缺失值。

(二) 研究步驟

1. 從收入端和支出端對(duì)業(yè)績(jī)進(jìn)行拆解，確定影響銀行業(yè)績(jī)的核心業(yè)務(wù)

通過典型公司(工商銀行)為例，從收入端和支出端對(duì)業(yè)績(jī)進(jìn)行拆解，分別計(jì)算收入和支出各部分絕對(duì)量占比以及收入、支出的各部分對(duì)收入、支出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，從而確定影響銀行業(yè)績(jī)的核心業(yè)務(wù)。

2. 利用更加高頻的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)預(yù)測(cè)影響銀行業(yè)績(jī)的核心因子

(1)探討存貸業(yè)務(wù)與行業(yè)凈息差的關(guān)系

本研究將一年期的短期貸款利率－活期存款利率作為存貸利差的代理變量，即存貸利差＝短期貸款利率－活期存款利率。 然后利用可視化的操作查看行業(yè)凈息差與存貸利率之間的走勢(shì)關(guān)系。

(2)探討通脹與行業(yè)凈息差的關(guān)系

基于存貸利差這一變量的指導(dǎo)意義較弱，本研究主要從控制通脹的角度出發(fā)，構(gòu)建實(shí)際CPI－政府目標(biāo)CPI 作為新的代理變量，探討實(shí)際CPI－政府目標(biāo)CPI 與行業(yè)凈息差的走勢(shì)關(guān)系，以及(當(dāng)季、領(lǐng)先一季、領(lǐng)先兩季的)實(shí)際CPI－政府目標(biāo)CPI 與行業(yè)凈息差之間的回歸分析。

(3)探討債券收益率與行業(yè)凈息差的關(guān)系

利用十年國(guó)債到期收益率作為債券收益率的代理變量，分別將債券收益率當(dāng)季、債券收益率領(lǐng)先一季、債券收益率領(lǐng)先兩季、債券收益率領(lǐng)先三季、債券收益率領(lǐng)先四季、債券收益率領(lǐng)先五季數(shù)據(jù)與行業(yè)凈息差數(shù)據(jù)做回歸分析。

(4)將利率市場(chǎng)化政策作為一項(xiàng)政策變量，利用0，1 虛擬變量添加到整個(gè)模型中

(5)預(yù)測(cè)行業(yè)凈息差

本研究中利用通脹、債券收益率這兩大宏觀變量以及利率機(jī)制這一政策變量構(gòu)建回歸預(yù)測(cè)行業(yè)凈息差。

(6)預(yù)測(cè)不良率

本研究中將新增人民幣貸款增速作為企業(yè)貸款增速的代理變量，工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)增速作為企業(yè)利潤(rùn)增速的代理變量，通過比較企業(yè)貸款增速、企業(yè)利潤(rùn)增速預(yù)測(cè)不良率。

(7)預(yù)測(cè)資產(chǎn)規(guī)模

本研究中使用兩個(gè)口徑(社會(huì)融資與金融機(jī)構(gòu))的新增人民幣貸款增速作為兩個(gè)代理變量，利用這兩個(gè)變量的原始數(shù)據(jù)分別求取社融新增人民幣貸款累計(jì)同比增速和金融新增人民幣貸款累計(jì)同比增速，將其與人民幣存款準(zhǔn)備金率對(duì)比分析，預(yù)測(cè)銀行行業(yè)資產(chǎn)規(guī)模的變動(dòng)。

(8)利用核心因子對(duì)銀行行業(yè)所有上市公司構(gòu)建選股策略

本研究在構(gòu)建選股策略時(shí)以其中一個(gè)核心因子不良率為例進(jìn)行研究。 對(duì)于各期數(shù)據(jù)，將所有上市銀行的銀行股按不良率高低分成三組(p＝0，1，2，其中0，1，2 分別對(duì)應(yīng)低、中、高不良率)。 分別計(jì)算個(gè)股的季度收益率數(shù)據(jù)、市場(chǎng)指數(shù)季度收益率數(shù)據(jù)和各個(gè)投資組合的等權(quán)收益率、年收益率。

利用企業(yè)利潤(rùn)增速按年度區(qū)分經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，在上述模型中加入經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，探究不同經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下的不良率與投資組合收益率的關(guān)系。

(三) 實(shí)證結(jié)果分析

1. 影響銀行收入和支出的核心業(yè)務(wù)分析

通過分析銀行行業(yè)各部分收入(支出)的絕對(duì)量占比以及銀行行業(yè)各部分收入(支出)對(duì)營(yíng)業(yè)收入(支出)的貢獻(xiàn)可知，影響銀行行業(yè)收入(支出)的核心業(yè)務(wù)是:利息凈收入與資產(chǎn)減值損失。

2. 利用更加高頻的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)預(yù)測(cè)影響銀行業(yè)績(jī)的核心因子

(1)存貸利差與行業(yè)凈息差

由存貸利差與行業(yè)凈息差的相關(guān)系數(shù)(＞0.9)可知存貸利差與行業(yè)凈息差有很強(qiáng)的相關(guān)性。 觀察存貸利差與行業(yè)凈息差的走勢(shì)可知，在央行加息時(shí)，存貸利差上升，行業(yè)凈息差也呈上升趨勢(shì)，反之，存貸利差下降時(shí)，行業(yè)凈息差也呈下降趨勢(shì)。 但在2016 年以后存貸利差幾乎沒有變動(dòng)，而行業(yè)凈息差卻是波動(dòng)的，由此可知，雖然存貸利差和行業(yè)凈息差之間有很強(qiáng)的相關(guān)性，但其同步性卻在逐步減弱，因此，本研究考慮構(gòu)建新的代理變量預(yù)測(cè)行業(yè)凈息差。

(2)通貨膨脹與行業(yè)凈息差

本研究將實(shí)際CPI－政府目標(biāo)CPI 作為新的代理變量，探究通脹與行業(yè)凈息差的關(guān)系。 從走勢(shì)上看，行業(yè)凈息差與實(shí)際CPI－目標(biāo)CPI 的走勢(shì)在整體上是趨同的，但是CPI 數(shù)據(jù)的變動(dòng)領(lǐng)先于行業(yè)凈息差。 此外，將實(shí)際CPI－目標(biāo)CPI(當(dāng)季、領(lǐng)先一季、領(lǐng)先兩季)分別與行業(yè)凈息差做回歸分析，其中CPI 領(lǐng)先兩季數(shù)據(jù)和行業(yè)凈息差做回歸分析得到P值小于0.05，可通過顯著性檢驗(yàn)。 由此可知，實(shí)際CPI－目標(biāo)CPI 是可以作為影響銀行凈息差的領(lǐng)先指標(biāo)，這一代理指標(biāo)的領(lǐng)先期大致是兩個(gè)季度。

(3)債券收益率與行業(yè)凈息差

分別用當(dāng)季的債券收益率和領(lǐng)先一至五季的債券收益率與行業(yè)凈息差做回歸分析，回歸結(jié)果中R2隨著債券收益率領(lǐng)先季度的增加不斷增大，表明此時(shí)模型的擬合優(yōu)度是不斷變好的，此外，回歸結(jié)果中所有的P值均小于0.05，可以通過顯著性檢驗(yàn)，由此可知債券收益率這一代理變量是行業(yè)凈息差的顯著指標(biāo)。

(4)行業(yè)凈息差預(yù)測(cè)

本研究中利用通脹、債券收益率這兩大宏觀變量以及利率機(jī)制這一政策變量構(gòu)建回歸模型預(yù)測(cè)行業(yè)凈息差。 通過對(duì)比預(yù)測(cè)的行業(yè)凈息差與實(shí)際的行業(yè)凈息差可發(fā)現(xiàn)，預(yù)測(cè)的行業(yè)凈息差走勢(shì)與實(shí)際行業(yè)凈息差走勢(shì)趨同。

(5)不良率預(yù)測(cè)

本研究中主要通過企業(yè)利潤(rùn)增速、企業(yè)貸款增速與歷史不良率數(shù)據(jù)的走勢(shì)來預(yù)測(cè)未來一段時(shí)間的銀行行業(yè)的不良率走勢(shì)。 從分析數(shù)據(jù)可以得到關(guān)于不良率走勢(shì)的大概結(jié)論:當(dāng)企業(yè)利潤(rùn)增速大于貸款增速時(shí)，銀行的不良率會(huì)降低，反之，銀行的不良率會(huì)增加。 并且通過結(jié)果分析可知，在接下來的一段時(shí)間內(nèi)企業(yè)的貸款增速是大于企業(yè)的利潤(rùn)增速的，由此我們判斷在接下來的一段時(shí)間里銀行行業(yè)的不良率大概率會(huì)呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)。

(6)資產(chǎn)規(guī)模預(yù)測(cè)

本研究中，采用將社會(huì)融資口徑下的新增人民幣貸款增速和金融機(jī)構(gòu)融資的新增人民幣貸款增速作為銀行行業(yè)資產(chǎn)規(guī)模的代理變量。 通過比較這兩個(gè)口徑下的新增人民幣貸款增速和人民幣存款準(zhǔn)備金率的走勢(shì)來預(yù)測(cè)銀行行業(yè)資產(chǎn)規(guī)模的變動(dòng)。

由分析可知，2012 ～2013 年、2015 ～2016 年、2018～2019 年分別是三個(gè)降準(zhǔn)周期，在這三個(gè)降準(zhǔn)周期里，新增人民幣貸款增速總體上均呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。 由此可知:銀行資產(chǎn)規(guī)模與貨幣的寬松或緊縮環(huán)境有關(guān)，當(dāng)貨幣處于寬松環(huán)境中，比如，降準(zhǔn)周期內(nèi)，新增人民幣貸款增速會(huì)上升。 根據(jù)當(dāng)前數(shù)據(jù)來看，貨幣依然處在寬松環(huán)境中，因此，本研究預(yù)判未來一段時(shí)間里新增人民幣貸款增速仍然處于上升趨勢(shì)。

(7)選股策略分析

在本研究中將所有上市銀行股按不良率的高低分成三組，構(gòu)建不同的投資組合，分別計(jì)算各投資組合的投資收益率。

通常情況下，我們認(rèn)為不良率低的投資組合對(duì)應(yīng)的收益率應(yīng)該高于不良率高的投資組合的收益率。 但從分析結(jié)果中可以看出，不良率低的投資組合的收益率為142.399467，低于不良率高的投資組合的收益率(261.891237)。 由此，本研究認(rèn)為在整個(gè)持有期間執(zhí)行以單純不良率高低為分組依據(jù)的投資策略并不理想。

基于上述分析，我們?cè)谕顿Y組合收益率表中新添加一列“不良率低－不良率高”數(shù)據(jù)，在新的結(jié)果中“不良率低－不良率高” 為正數(shù)的年份只有2012 年(21.383951)、2014 年(7.498276)、2015 年(8.629802)、2018 年(3.240968)。 由此，我們?cè)噲D探究在這些年份中影響投資組合收益率變動(dòng)的因素。 于是，在本研究中引入“經(jīng)濟(jì)狀態(tài)”這一變量。

通過分析不同的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下各投資組合的收益率的情況可知，在2012 年、2014 年、2015 年、2018 年這些年份中不良率低的投資組合的收益率大于不良率高的收益率。 此外，在低不良率的投資組合里收益率較高的年份中(2012、2014、2015、2018)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)均是變差的，而在經(jīng)濟(jì)狀態(tài)變好的年份中(2013、2016、2017)，低不良率的投資組合的收益率均是小于高不良率的投資組合的收益率的(－12.73148、－80.164857、－5.142110)。 由此本研究認(rèn)為不良率低的銀行股并不是總能跑贏不良率高的銀行股的。

三、 研究結(jié)果與預(yù)測(cè)

本研究選取了我國(guó)所有上市銀行銀行股2010 ～2018 年的數(shù)據(jù)，以不良率這一核心因子為例依照不良率高低構(gòu)建了不同的選股策略，在研究中我們發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)狀態(tài)變差的情況下，不良率低的投資組合的收益率要高于不良率高的投資組合的收益率，由此，本研究認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)變差的年份(如:2012、2014、2015、2018)，不良率低的銀行股表現(xiàn)更好。 結(jié)合前述關(guān)于不良率的預(yù)測(cè)可知，在接下來的一段時(shí)間里銀行行業(yè)的不良率大概率會(huì)呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，目前處在經(jīng)濟(jì)變差的階段，因此建議投資者配置不良率低的銀行股。