馬振吉

西北政法大學，陜西 西安 710063

一、河北省泊頭市人民法院審理趙某與張某離婚糾紛一案

（一）案情介紹

趙某與張某離婚糾紛一案，由于婚前雙方不夠了解，婚后生活中性格不合，經(jīng)常發(fā)生爭吵，致使感情已經(jīng)破裂。原告主張被告具有過錯，是導致原、被告婚姻解體的原因，對所涉共同財產(chǎn)要求按照原、被告所簽訂的夫妻忠誠協(xié)議書第五項規(guī)定比例分割，無過錯方占90%，過錯方占10%。并提交夫妻忠誠協(xié)議一份、照片兩張。被告對忠誠協(xié)議書真實性予認可，但認為簽訂忠誠協(xié)議書是為了約束原告而設立的協(xié)議。法院認為，原告要求離婚，被告同意離婚，法院依法準許。原告主張按夫妻忠誠協(xié)議書第五條規(guī)定比例分割財產(chǎn)，沒有提供有效證據(jù)，法院不予支持。

（二）本案爭議焦點

在本案中，雙方在訴訟中對于夫妻雙方的共同財產(chǎn)如何進行分割產(chǎn)生了爭議。原告一方認為應該按照其與被告一方簽訂的夫妻忠誠協(xié)議書第五項規(guī)定的比例分割，被告認為簽訂的忠誠協(xié)議書是為了約束原告而設立的協(xié)議。最后河北省泊頭市中級人民法院認為原告對夫妻忠誠協(xié)議書沒有提供有效證據(jù)，對該夫妻忠誠協(xié)議書不予支持。但是原告對法院關于夫妻共同財產(chǎn)分割的判決并不認同，堅持認為該夫妻忠誠協(xié)議書是有效的。因此，本人認為在本案當中，雖然法院并沒有采納婚姻忠誠協(xié)議的約定，但是并不是因為該婚姻忠誠協(xié)議沒有效力，而是法院認為該婚姻忠誠協(xié)議是有效的，只是沒有足夠的證據(jù)去支持。該案的爭議焦點最終是被告一方與原告一方關于夫妻忠誠協(xié)議書的效力產(chǎn)生了爭議。因此，本文通過該案例引出對婚姻忠誠協(xié)議法律效力的討論。

二、忠誠協(xié)議及其效力

婚姻忠誠協(xié)議指在我國領域內(nèi)具有我國婚姻法承認的婚姻法律關系的男女雙方，在其婚姻關系存續(xù)期間為了約束男女雙方履行婚姻忠實義務、恪守婚姻責任而簽訂的一種具有財產(chǎn)懲罰性的協(xié)議?，F(xiàn)如今，我國社會中越來越多的人開始對婚姻忠誠協(xié)議進行認可，并且將其視為婚姻層面上的“契約”，以此來約束處于婚姻關系中的男女雙方。在男女雙方?jīng)]有產(chǎn)生矛盾期間，這種婚姻忠誠協(xié)議可以成為夫妻之間的紅線，用來警示之間的越軌行為。但是在越軌行為產(chǎn)生之后，過錯方往往會違反婚姻忠誠協(xié)議并不承認該協(xié)議的法律效力。無過錯方在對其提起訴訟時，主張按照婚姻忠誠協(xié)議上的約定請求法院進行判決。由于我國婚姻法、相關的司法解釋對婚姻忠誠協(xié)議沒有進行規(guī)定，法院在審理裁判中對婚姻忠誠協(xié)議的效力問題產(chǎn)生了爭議。有的法院認為婚姻忠誠協(xié)議具有法律效力，可以按照合同的方式進行認定。有的法院認為婚姻忠誠協(xié)議沒有法律效力，婚姻忠誠協(xié)議是一種身份協(xié)議，它是對夫妻身份的一種限定，是對夫妻之間起著道德指引作用，并不涉及法律意義上的效力問題。

關于婚姻忠誠協(xié)議的效力問題，在我國法學界主要有兩種觀點，即有效說和無效說。有些學者還提出了非強制執(zhí)行說與附延緩條件說。①但是這兩種學說認可度低，本人在本文中主要分析有效說和無效說。

（一）有效說

該學說的支持者認為婚姻忠誠協(xié)議的性質(zhì)可以相當于我國《合同法》規(guī)定的合同性質(zhì)，可以將其看作是一種特殊的合同。他們認為該協(xié)議是由男女雙方當事人約定的，并且規(guī)定了約定的事項、違約責任以及爭議解決的方法等。該學說的支持者還認為因為夫妻雙方在訂立夫妻忠誠協(xié)議時，意思表示真實，符合雙方的意思自治。因此只要該協(xié)議的內(nèi)容不違反法律法規(guī)、公序良俗，不損害國家、集體與第三人的利益，那么就應該認定該協(xié)議是有效的。這其實也是對《合同法》第五十二條的反向引用，從而用《合同法》來為婚姻忠誠協(xié)議尋找效力的來源。同時該學說的支持者還認為忠誠協(xié)議有利于維護家庭關系，并且弘揚了傳統(tǒng)美德，法律應該對這種協(xié)議進行保護。他們認為這種觀點是“法無明文規(guī)定即許可”的體現(xiàn)以及將康德的婚姻契約觀為前提?？档碌幕橐銎跫s觀認為婚姻締結是家庭關系的一種契約。這種契約男女雙方為了達到婚姻締結的目的，自愿結合為終身伴侶，生兒育女，共同承擔責任的一種契約。

本人也認同有效說的觀點?，F(xiàn)行《婚姻法》中并未具體規(guī)定婚姻忠誠協(xié)議，但在司法實踐中，婚姻忠誠協(xié)議的案例屢見不鮮，該問題也是應當被規(guī)定的。因此，本人認為對婚姻忠誠協(xié)議賦予法律效力，并在實踐中探索相應的解決措施。

（二）無效說

支持該學說的學者否認夫妻忠誠協(xié)議的效力，他們認為夫妻忠誠協(xié)議是無效的。馬憶南教授在對上?！胺蚱薏恢屹r償案”進行研究時認為《婚姻法》對夫妻忠實義務的規(guī)定是“應當”，因此他認為夫妻忠實義務并不是一種法定的義務。并且他認為夫妻忠誠協(xié)議中關于人身權利的規(guī)定是無效的，因為人身權利是一種法定的權利，不能通過協(xié)議來進行約束。在法學界中也有很多教授觀點與馬教授類似，他們認為忠誠協(xié)議具有情緒化的特點，是不道德的、不可執(zhí)行的。如果法院支持了忠誠協(xié)議，那么對《婚姻法》中的婚姻自愿原則進行了限制。

三、我國司法實踐中的現(xiàn)狀

我國現(xiàn)階段的司法實踐對于婚姻忠誠協(xié)議的問題主要存在于兩個方面，即，觀念上的分歧以及制度上的缺失。

（一）觀念上的分歧

與法學界中關于婚姻忠誠協(xié)議效力的爭議一樣，在司法實踐中各地方的司法機關對于該協(xié)議效力問題也存在著觀念上的分歧。由于我國現(xiàn)在的婚姻法并沒有對婚姻忠誠協(xié)議的效力有所規(guī)定，不同的法官在審理案件的時候也會有所分歧。有的法官認為該協(xié)議是有效的，②例如佛山市順德區(qū)人民法院的法官在審理何某與顏某離婚案件中認為忠誠協(xié)議不違法禁止性規(guī)定，是有效的。還有的法官認為該協(xié)議是無效的，例如在趙某和王某的離婚案件中，煙臺市芝罘區(qū)人民法院認為雙方訂立的“凈身出戶”協(xié)議無效。③

（二）制度上的缺失

在我國的《婚姻法》中，婚姻忠誠協(xié)議一詞從未出現(xiàn)過，并且夫妻之間的忠誠義務只是做了一下陳述，并沒有進行深入的解釋。因此，在如今的司法實務中，大多數(shù)關于婚姻忠誠協(xié)議的案件法官在審理的時候并沒有有關的法律進行支撐，往往會對一方當事人的利益造成損害?；橐鲋艺\協(xié)議的效力問題在我國《婚姻法》中更是沒有涉及。最高人民法院曾在《婚姻法解釋三》的草案④提出時給出一個明確的指導意見，希望借以規(guī)制司法實踐中的混亂現(xiàn)象，但在最后的定稿時卻并未提及此規(guī)定。由此可以看出在關于婚姻忠誠協(xié)議的效力問題中，最高法認為婚姻每個公民的自由，國家不能干預公民婚姻的自由。最后，我國《婚姻法》對于因一方違反婚姻忠誠協(xié)議造成的救濟問題也沒有任何規(guī)定。我國婚姻法雖然規(guī)定了經(jīng)濟賠償、經(jīng)濟補償和經(jīng)濟幫助，但都不是以一方違反婚姻忠誠協(xié)議為前提。

四、司法實踐中完善的建議

（一）加大關于忠誠協(xié)議的宣傳工作

法工作是法律工作中的重中之重，因此關于忠誠協(xié)議問題，也應當做到普及。我國在普法工作中應當讓社會公眾知曉忠誠協(xié)議的優(yōu)缺點，讓其在訂立協(xié)議時知道如何才能具有法律效力，在婚姻出現(xiàn)問題之后能夠以該婚姻協(xié)議作為依據(jù)，維護自己的合法權益。

（二）強化程序制度的保障

有關部門應當強化對于締結婚姻的程序制度的保障。例如雙方在婚前已經(jīng)訂立婚姻忠誠協(xié)議，可以通過公證機關對該協(xié)議進行公證，確保該協(xié)議的法律性。對于違反忠誠協(xié)議的過錯方，應當制定較為嚴苛的懲罰措施，以保障無過錯方的利益。

（三）完善有關的部門立法

婚姻忠誠協(xié)議本質(zhì)上是夫妻雙方訂立的有關婚姻的合同，該協(xié)議中不僅有財產(chǎn)方面的分配問題，還有人身方面的內(nèi)容。但是我國《合同法》對于人身方面沒有任何規(guī)定，需要進一步完善。同時，違反忠誠協(xié)議時提起訴訟，也會涉及到民事訴訟及《侵權責任法》的相關法律制度，因此民訴法應當也對有關忠誠協(xié)議的訴訟制度進行完善?！肚謾嘭熑畏ā分袘阎艺\協(xié)議之訴中的無過錯方納入保護范圍內(nèi)。

注釋：

①隋彭生．夫妻忠誠協(xié)議分析——以法律關系為中心[J]．法學雜志，2011（2）．

②廣東省佛山市順德區(qū)人民法院（2015）佛順法容民初字第905號民事判決書．

③山東省煙臺市中級人民法院（2017）魯06民終1233號民事判決書．

④《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（三）》的草案中曾規(guī)定：離婚時夫妻一方以婚前或婚后雙方簽訂的忠誠協(xié)議主張權利的，人民法院經(jīng)審查認為該協(xié)議系自愿簽訂且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定的，應當予以支持．