孫 偉

提要：湘江戰(zhàn)役是長(zhǎng)征期間國(guó)共雙方投入兵力最多、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、戰(zhàn)斗最激烈、傷亡最大的一場(chǎng)戰(zhàn)役，而其中最慘烈的莫過(guò)于未過(guò)湘江的紅三十四師幾乎全軍覆滅。紅三十四師在失敗前曾與中共中央保持密切的電臺(tái)聯(lián)絡(luò)。中央希望通過(guò)掌握的敵情指導(dǎo)紅三十四師脫險(xiǎn)，并讓其做好萬(wàn)一被敵阻擋不能過(guò)湘江即返回湘南打游擊的準(zhǔn)備。由于種種客觀原因，1934年12月6日之后紅三十四師與中央不能繼續(xù)正?；グl(fā)電報(bào)，雙方失去了聯(lián)系?？甲C當(dāng)年桂、湘兩軍的電報(bào)，可知紅三十四師所剩部隊(duì)于12月12日遭受毀滅性打擊，師長(zhǎng)陳樹(shù)湘于16日被俘，18日壯烈犧牲。紅三十四師等未過(guò)江部隊(duì)失敗的一個(gè)重要原因是遭受了湘、桂地方反動(dòng)民團(tuán)的重重包圍和突襲。

湘江戰(zhàn)役是長(zhǎng)征期間國(guó)共雙方投入兵力最多、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、戰(zhàn)斗最激烈、傷亡最大的一場(chǎng)戰(zhàn)役，而其中最慘烈的莫過(guò)于未過(guò)湘江的紅三十四師幾乎全軍覆滅。當(dāng)前關(guān)于湘江戰(zhàn)役的研究多集中于中央紅軍主力的行軍方面，包括具體過(guò)程、損失人數(shù)、歷史啟示、時(shí)代價(jià)值等，(1)代表性成果如石仲泉：《湘江戰(zhàn)役的歷史意義和時(shí)代價(jià)值》，《上海黨史與黨建》2015年第2期；石仲泉：《湘江戰(zhàn)役之我見(jiàn)》，《蘇區(qū)研究》2016年第6期；李佑新、沈俊楠：《有關(guān)毛澤東與湘江戰(zhàn)役關(guān)系的幾個(gè)問(wèn)題——與〈史說(shuō)長(zhǎng)征〉作者商榷》，《湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2019年第6期；梅黎明：《中央紅軍長(zhǎng)征初期的生死戰(zhàn)——湘江戰(zhàn)役再解讀》，《中國(guó)井岡山干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第6期；宋永忠、付廣華：《湘江戰(zhàn)役前后中央紅軍兵力損失及其原因淺探》，《桂海論叢》2008年第4期，等等。而對(duì)紅三十四師特別是其在湘江戰(zhàn)役后的轉(zhuǎn)戰(zhàn)細(xì)節(jié)關(guān)注并不多，許多問(wèn)題成為了謎團(tuán)，眾說(shuō)紛紜，且史料基本上源于韓偉將軍(2)韓偉時(shí)任紅三十四師一○○團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，系湘江戰(zhàn)役的幸存者，1955年被授予中將軍銜。的回憶錄。本文擬通過(guò)挖掘的一手電文等檔案，著重考察紅三十四師失敗前后的相關(guān)重要問(wèn)題，盡量還原該師的失敗過(guò)程及陳樹(shù)湘師長(zhǎng)的壯烈事跡。

一、失敗前的聯(lián)絡(luò)——中共中央的電臺(tái)指導(dǎo)

湘江戰(zhàn)役于1934年11月25日中共中央下達(dá)作戰(zhàn)命令始，至12月3日中央紅軍的后衛(wèi)部隊(duì)大部分失利告終，紅軍與國(guó)民黨軍共苦戰(zhàn)九個(gè)晝夜(3)傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為湘江戰(zhàn)役共歷時(shí)五個(gè)晝夜，即從戰(zhàn)斗打響的1934年11月27日開(kāi)始，至12月1日中共中央和中央紅軍主力基本過(guò)江。，戰(zhàn)斗打得空前慘烈。從總體上看，湘江戰(zhàn)役主要由兩個(gè)部分構(gòu)成：第一部分是由紅一、三軍團(tuán)負(fù)責(zé)的前線(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)的三大阻擊戰(zhàn)，即全州縣的腳山鋪?zhàn)钃魬?zhàn)、興安縣的光華鋪?zhàn)钃魬?zhàn)、灌陽(yáng)縣的新圩阻擊戰(zhàn)；第二部分是紅軍主力過(guò)江后由紅五軍團(tuán)第三十四師和紅三軍團(tuán)第十八團(tuán)等承擔(dān)的后衛(wèi)阻擊戰(zhàn)。

截至1934年12月1日傍晚，中央紅軍主力基本上陸續(xù)搶渡過(guò)江。經(jīng)清點(diǎn)各部，中共中央發(fā)現(xiàn)“我八軍團(tuán)之一部被敵擊散，我六師約一個(gè)團(tuán)及三十四師被切斷，其余部隊(duì)則已渡過(guò)湘江”(4)《朱德關(guān)于紅軍主力已渡過(guò)湘江，二號(hào)進(jìn)到西延地域整理的部署》(1934年12月1日)，中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū)編審委員會(huì)編：《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū)·文獻(xiàn)》第1冊(cè)，解放軍出版社2016年版，第175頁(yè)。。因此，紅三軍團(tuán)六師十八團(tuán)、紅五軍團(tuán)三十四師被敵阻隔在湘江以東。紅三十四師原本有6000余人，以閩西子弟為主體，戰(zhàn)斗力較強(qiáng)。師長(zhǎng)陳樹(shù)湘等不少干部當(dāng)年都曾跟隨毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義隊(duì)伍參加過(guò)井岡山的斗爭(zhēng)。令人惋惜的是，紅三十四師與十八團(tuán)最終失敗。

戰(zhàn)斗開(kāi)始前的11月25日十時(shí)半，朱德給紅一、三、五、九軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)電：“第一師、五軍團(tuán)及九軍團(tuán)(缺一個(gè)團(tuán))有掩護(hù)我野戰(zhàn)軍西進(jìn)之任務(wù)，為此至少要扼阻周敵及二十三師于瀟水東岸二天”(5)《朱德關(guān)于紅五、九軍團(tuán)及紅一師扼阻敵周渾元等部于瀟水東岸的部署》(1934年11月25日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū)·文獻(xiàn)》第1冊(cè)，第156頁(yè)。，特別要求紅五軍團(tuán)將敵周渾元等部阻止于瀟水東岸最少達(dá)兩日時(shí)間。同日二十一時(shí)半，朱德又急電董振堂、李卓然等，再次命令紅五軍團(tuán)和第一師扼阻敵人于瀟水東岸：“五軍團(tuán)應(yīng)留一個(gè)師與自己負(fù)責(zé)之地段，董、李及一師今夜應(yīng)經(jīng)岑江渡至道州地域，抵達(dá)時(shí)間應(yīng)能于二十六日拂曉前部署完畢?！?6)中共中央文獻(xiàn)研究室編：《朱德年譜(新編本)》上，中央文獻(xiàn)出版社2006年版，第427頁(yè)。電文命令紅五軍團(tuán)留下一個(gè)師以阻敵。

據(jù)韓偉回憶，次日(即11月26日)紅三十四師幾個(gè)師、團(tuán)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)受到了紅五軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的接見(jiàn)，劉伯承參謀長(zhǎng)傳達(dá)了中革軍委的命令，該師的主要任務(wù)是殿后，掩護(hù)中央紅軍主力過(guò)湘江，中共中央和中革軍委相信他們定能完成這一偉大而艱巨的任務(wù)。劉參謀長(zhǎng)還拿出一份軍委電報(bào)，宣布由紅三十四師“堅(jiān)決阻止尾追之?dāng)?，掩護(hù)紅8軍團(tuán)通過(guò)蘇江、泡江，爾后為全軍后衛(wèi)；萬(wàn)一被敵截?cái)?，返回湘南發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”。中共中央要求紅三十四師提前做好準(zhǔn)備，萬(wàn)一被敵阻擋最后不能過(guò)江，可以返回湘南打游擊。最后，劉伯承拉著他們的手說(shuō)：“你們既要完成軍委賦予掩護(hù)全軍搶渡湘江的任務(wù)，又要作好萬(wàn)一被敵截?cái)嗪蠊萝娮鲬?zhàn)的準(zhǔn)備，這副擔(dān)子很重啊！”(7)韓偉：《紅三十四師浴血奮戰(zhàn)湘江之側(cè)》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū)·回憶史料》第1冊(cè)，第164頁(yè)。由此可見(jiàn)，對(duì)于紅三十四師的前途，中共中央也做了最壞的打算。

紅三十四師要走在龐大隊(duì)伍的最后面，處境最危險(xiǎn)，戰(zhàn)斗最艱苦，結(jié)局也最慘烈。從11月28日始，紅三十四師便遭受優(yōu)勢(shì)敵軍的四面包圍。該敵是蔣介石的嫡系周渾元指揮的第三路軍的四個(gè)師，配備美式裝備，兵力雄厚、氣勢(shì)洶洶。雖然形勢(shì)異常嚴(yán)峻，但紅三十四師全師廣大指戰(zhàn)員不顧一切犧牲，浴血奮戰(zhàn)，頑強(qiáng)遲滯了周渾元部的瘋狂進(jìn)攻，成功地掩護(hù)紅軍主力于12月1日渡過(guò)了湘江。

查明紅三十四師被切斷于湘江東岸，中共中央焦急異常，不斷通過(guò)掌握的敵情，給紅三十四師領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出指示，希望助其脫險(xiǎn)。12月1日五時(shí)，朱德急電三十四師師長(zhǎng)陳樹(shù)湘、政委程翠林：“三十四師應(yīng)力求在紅樹(shù)腳、新圩之間乘敵不備突破敵圍，然后以急行軍西進(jìn)至大塘圩?！笔臅r(shí)，朱德急電陳樹(shù)湘、程翠林，要他們根據(jù)敵情，“于突破敵圍后西進(jìn)，最適當(dāng)?shù)牡缆肥怯砂鍢蜾佅虬茁对辞斑M(jìn)，或由楊柳井經(jīng)大源轉(zhuǎn)向白露源前進(jìn)，然后由白露源向大塘圩前進(jìn)，以后則由界首之南的適當(dāng)?shù)赜蚨蛇^(guò)湘水”，并告“六師之十八團(tuán)于陳家背被切斷，如可能時(shí)則與之取得聯(lián)絡(luò)并指揮之”(8)《朱德年譜(新編本)》上，第433頁(yè)。。中共中央要求紅三十四師從紅樹(shù)腳、新圩之間突圍，目標(biāo)是大塘圩，并規(guī)劃了兩條路線(xiàn)，再?gòu)慕缡字系倪m當(dāng)?shù)赜蜻^(guò)江。中共中央還指示，如若紅三十四師與十八團(tuán)取得聯(lián)絡(luò)，紅三十四師可指揮其一起撤離。十七時(shí)，朱德再次下令：“被切斷的部隊(duì)，應(yīng)自動(dòng)的突圍向西延總的方向前進(jìn)。三十四師歸軍委直接指揮，并于新圩以南突圍西進(jìn)。”(9)《朱德關(guān)于紅軍主力已渡過(guò)湘江，二號(hào)進(jìn)到西延地域整理的部署》(1934年12月1日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū)·文獻(xiàn)》第1冊(cè)，第175頁(yè)。為了便于領(lǐng)導(dǎo)，朱德指示紅三十四師由中革軍委直接指揮，從新圩以南突圍西進(jìn)與主力匯合。此后，中央與紅三十四師持續(xù)保持電臺(tái)聯(lián)系。

紅三十四師在完成阻擊任務(wù)后，趕到湘江邊已是12月2日，此時(shí)發(fā)現(xiàn)所有的渡口都被敵人占領(lǐng)，中央擬定的西去線(xiàn)路也被敵軍切斷。部隊(duì)被迫阻隔在湘江以東，處于桂軍、湘軍、中央軍及桂北民團(tuán)等的重重包圍之中，形勢(shì)極其危急，指戰(zhàn)員的心情焦急萬(wàn)分。朱德于12月3日四時(shí)電告三十四師首長(zhǎng)：“我軍今三日有一部扼守路江圩，一部已到華江”，“三十四師如于今三日夜經(jīng)大塘圩從鳳凰嘴渡河，由咸水、界首之間能趕到路江圩，有可能歸還主力。如時(shí)間上已不可能，應(yīng)依你們自己決心，改向興安以南前進(jìn)?！薄澳銈儽仨殰?zhǔn)備在不能與主力會(huì)合時(shí)，要有一時(shí)期發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的決心和部署。”(10)《朱德年譜(新編本)》上，第434—435頁(yè)?；跀城橛凶?，中央對(duì)于之前指定的紅三十四師突圍地點(diǎn)也隨之改變，由界首之南到新圩以南，再到此時(shí)的興安以南。另外，中央還要求紅三十四師做好不能過(guò)江并成為孤軍后，開(kāi)展游擊斗爭(zhēng)以保存革命力量的打算。

12月5日五時(shí)，紅三十四師的無(wú)線(xiàn)電二十一分隊(duì)于槍林彈雨中又接到中革軍委來(lái)電：“你們不應(yīng)東進(jìn)而應(yīng)留在興安、灌陽(yáng)間，依據(jù)興安東南之山地并確實(shí)取得當(dāng)?shù)赝槲覀兊默幟竦年P(guān)系，積極在該地區(qū)發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，以鉗制桂敵，借以積極地協(xié)助野戰(zhàn)軍之行動(dòng)，以后依情況應(yīng)企圖在興安以南或以北渡河西進(jìn)，以便與野戰(zhàn)軍取得經(jīng)常的協(xié)同動(dòng)作。”(11)《朱德年譜(新編本)》上，第435—436頁(yè)。電文反映了四個(gè)重要信息：首先，紅三十四師提出了東進(jìn)的打算，被中央拒絕了；其次，中央要求紅三十四師暫留在興安、灌陽(yáng)一帶，利用當(dāng)?shù)噩幟竦膸椭?，依托興安東南的山區(qū)開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)；再次，中央要求紅三十四師鉗制桂軍，以配合紅軍主力的行動(dòng)；最后，中央希望紅三十四師日后能尋求機(jī)會(huì)在興安以南或以北渡江，向紅軍主力靠攏。根據(jù)目前所能看到的資料，這是雙方的最后一次聯(lián)絡(luò)，此后再?zèng)]有發(fā)現(xiàn)雙方有電報(bào)往來(lái)。

由于無(wú)線(xiàn)電通訊中斷，中共中央對(duì)紅三十四師此后的情況不甚了解。如陳云于1935年10月15日在莫斯科向共產(chǎn)國(guó)際的報(bào)告中所描述的：“在湘南，敵人對(duì)我們兩面夾攻，切斷了第三十四師與大部隊(duì)的聯(lián)系。這個(gè)師便留在了當(dāng)?shù)?，變成了一支游擊?duì)。”(12)《關(guān)于紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議情況的報(bào)告》(1935年10月15日)，《陳云文集》第1卷，中央文獻(xiàn)出版社2005年版，第6頁(yè)。此時(shí)，中共中央仍認(rèn)為紅三十四師會(huì)像之前預(yù)期的那樣，在湖南堅(jiān)持打游擊，保留革命的火種，卻不知后者早已迅速失敗，將士幾乎全部陣亡。

二、失敗的具體過(guò)程——以國(guó)民黨電文為視角

紅三十四師應(yīng)當(dāng)接收到了中革軍委12月5日發(fā)出的電報(bào)，但因處境惡劣，難以執(zhí)行既定命令。況且紅軍主力已經(jīng)越過(guò)老山界，暫時(shí)脫離了險(xiǎn)境，紅三十四師已失去配合中央作戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義，故不得不執(zhí)行之前中革軍委及紅五軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)指示的向湘南游擊的預(yù)案。在繼續(xù)搶渡湘江已無(wú)希望的情況下，陳樹(shù)湘師長(zhǎng)當(dāng)機(jī)立斷，率領(lǐng)部隊(duì)東返，準(zhǔn)備沿原道轉(zhuǎn)至湖南打游擊。雖然廣大指戰(zhàn)員同仇敵愾、重挫敵軍，但“我們畢竟是孤軍作戰(zhàn)，又處在白崇禧的統(tǒng)治區(qū)，兵力、糧食、彈藥都得不到補(bǔ)充，既無(wú)兄弟部隊(duì)配合，又沒(méi)有群眾支援”(13)韓偉：《紅三十四師浴血奮戰(zhàn)湘江之側(cè)》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū)·回憶史料》第1冊(cè)，第167頁(yè)。。在敵軍逐漸摸清紅三十四師的真實(shí)實(shí)力后實(shí)施的瘋狂“追剿”下，紅三十四師轉(zhuǎn)戰(zhàn)數(shù)日，終因寡不敵眾，全師大部將士壯烈犧牲。陳樹(shù)湘師長(zhǎng)腰部負(fù)重傷，戰(zhàn)士們用擔(dān)架抬著他繼續(xù)指揮戰(zhàn)斗。在湖南道縣，陳樹(shù)湘師長(zhǎng)不幸落入敵手。他誓不做敵人的俘虜，在被敵人用擔(dān)架抬著邀功請(qǐng)賞途中，乘敵不備，從自己的腹部傷口處掏出腸子并絞斷，壯烈犧牲，時(shí)年29歲。敵人殘忍地將其首級(jí)割下，懸掛在道縣及其老家長(zhǎng)沙城頭。

據(jù)1934年12月國(guó)民黨湖南省政府秘書(shū)處的一份匯報(bào)材料記載：“偽第五軍團(tuán)第三十四師陳匪樹(shù)香率部千余，內(nèi)有赤俄四名，無(wú)線(xiàn)電一架，竄全、灌之桐木鄉(xiāng)、馬頭山一帶，經(jīng)桂軍派陳指揮恩元進(jìn)剿，保安部奉何總司令令派補(bǔ)充總隊(duì)成主任鐵俠所部并指揮蔣、唐兩保安團(tuán)聯(lián)絡(luò)桂軍，扼要堵剿。嗣經(jīng)唐季侯團(tuán)何湘營(yíng)及江華、道縣義勇隊(duì)在小坪、劉家莊、四眼橋等處將匪痛擊，斃匪百余人，奪獲步槍十余、駁殼數(shù)枝，并斃偽師長(zhǎng)陳樹(shù)香(14)即陳樹(shù)湘，下同。一名(偽師長(zhǎng)陳樹(shù)香首級(jí)及照片已解呈長(zhǎng)沙追剿總司令部轉(zhuǎn)呈)?！?15)湖南省政府秘書(shū)處：《湖南保安部隊(duì)及義勇隊(duì)防剿情形(節(jié)錄)》(1934年12月)，中國(guó)第二歷史檔案館、湖南省檔案館編：《國(guó)民黨軍追堵紅軍長(zhǎng)征檔案史料選編(湖南部分)》，檔案出版社1991年版，第279頁(yè)。這份材料大體描述了當(dāng)?shù)孛駡F(tuán)瘋狂圍攻紅三十四師的經(jīng)過(guò)，但并沒(méi)有指出此事發(fā)生的具體時(shí)間，而且“斃”陳樹(shù)湘師長(zhǎng)這一細(xì)節(jié)與事實(shí)不符。敵人將陳樹(shù)湘師長(zhǎng)的首級(jí)及照片呈上，暴露其手段慘無(wú)人道。此處也透露了一個(gè)重要細(xì)節(jié)，即紅三十四師有一部電臺(tái)，陳師長(zhǎng)應(yīng)該會(huì)通過(guò)它與中共中央、中革軍委、紅五軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人等保持聯(lián)絡(luò)，及時(shí)報(bào)告戰(zhàn)況。但從12月6日至紅三十四師最后失敗的時(shí)日，雙方由于種種客觀原因不能繼續(xù)正?；グl(fā)電報(bào)。(16)一種觀點(diǎn)認(rèn)為是由于紅三十四師攜帶的電臺(tái)功率太小，隨著主力部隊(duì)越走越遠(yuǎn)，故難以聯(lián)系上；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為這部電臺(tái)因部分零件損毀，不能繼續(xù)收發(fā)電報(bào)。由于查無(wú)雙方電文往來(lái)，故只能借助桂、湘兩軍當(dāng)年的一些電報(bào)大致勾勒出紅三十四師的失敗過(guò)程以及陳師長(zhǎng)的被害經(jīng)過(guò)。

12月6日的桂軍《四集團(tuán)軍總部行營(yíng)通報(bào)》顯示：“前在新圩、石塘圩一帶被我十五軍擊散之共匪偽師長(zhǎng)陳樹(shù)香一股，約一千五百。查有俄人四名在內(nèi)，無(wú)線(xiàn)電一部，馬匹甚多。嗣散擾〈桐〉木江、寶髻山、馬頭山附近瑤山地區(qū)?，F(xiàn)我軍韋、王兩師各派兵一營(yíng)，連〔聯(lián)〕合民團(tuán)特后隊(duì)，概歸陳指揮官思〔恩〕元指揮，由麻子渡、富羅、灌陽(yáng)分三路兜剿。茲據(jù)陳指揮官報(bào)告，沿途繳散匪槍約四百余枝，俘匪二百余人，斃匪甚多。日內(nèi)可將全數(shù)解決。”(17)《四集團(tuán)軍總部行營(yíng)通報(bào)》(1934年12月6日)，中共桂林地委《紅軍長(zhǎng)征過(guò)廣西》編寫(xiě)組：《紅軍長(zhǎng)征過(guò)廣西》，廣西人民出版社1986年版，第526—527頁(yè)。據(jù)此通報(bào)可知，未能及時(shí)過(guò)湘江的紅軍數(shù)量不少，桂軍直到幾日后才發(fā)現(xiàn)陳樹(shù)湘師長(zhǎng)率領(lǐng)的這支1500余人的成建制紅軍。它在新圩、石塘圩一帶被敵擊散，后抵達(dá)桐木江、寶髻山、馬頭山附近瑤山地區(qū)。這也間接表明紅三十四師基本上是按照中革軍委的指示在相關(guān)地區(qū)活動(dòng)。桂軍比較輕視這支紅軍，只派了兩個(gè)正規(guī)營(yíng)及大量的民團(tuán)，由麻子渡、富羅、灌陽(yáng)分三路“兜剿”，紅三十四師再次遭到打擊。次日的《四集團(tuán)軍行營(yíng)通報(bào)》又稱(chēng)：“前由桐木江竄至貓兒圈〔源〕之匪，系偽三十四師陳樹(shù)香。經(jīng)我民團(tuán)聯(lián)隊(duì)與凌團(tuán)在該處圍剿，先后擊斃與俘獲不下千余，獲匪槍二百余枝，馬數(shù)匹。并取獲匪所埋藏槍六百余枝，及電話(huà)機(jī)與無(wú)線(xiàn)電多件。陳匪及俄人四人，現(xiàn)率殘匪五、六百人，向‘四關(guān)’逃竄。我軍仍在追剿中?！?18)《四集團(tuán)軍行營(yíng)通報(bào)》(1934年12月7日)，《紅軍長(zhǎng)征過(guò)廣西》，第527頁(yè)。經(jīng)查，從桐木江到貓兒源的紅軍就是陳樹(shù)湘所部，其在桂軍一個(gè)團(tuán)及大量民團(tuán)的進(jìn)攻之下?lián)p失很大，剩余的五六百人向“四關(guān)”地區(qū)轉(zhuǎn)移。

桂軍副總司令白崇禧于12月9日發(fā)電：“據(jù)庚亥灌陽(yáng)秦〔韋〕師長(zhǎng)電話(huà)稱(chēng)：‘偽師長(zhǎng)陳樹(shù)香、偽團(tuán)長(zhǎng)張靜及俄人，率殘部約五、六百人，魚(yú)晚由蘇江竄向道州方面。本日俘虜五百余名。民團(tuán)繳獲重機(jī)關(guān)槍四挺，輕機(jī)關(guān)槍及自動(dòng)步槍各一挺，步槍七十余枝。南聯(lián)隊(duì)獲輕、重機(jī)槍各一挺，步槍百余枝。李聯(lián)隊(duì)獲重機(jī)槍一枝〔挺〕，步槍百余枝。’”(19)《桂軍白副總司令崇禧青午電》(1934年12月9日)，《紅軍長(zhǎng)征過(guò)廣西》，第530頁(yè)。該電報(bào)與之前的電文內(nèi)容大體一致，陳述師長(zhǎng)陳樹(shù)湘所部人員與武器的損失很大，剩余的五六百人于12月6日晚由蘇江前往湖南道縣。此后，由于進(jìn)入了湖南地界，桂軍沒(méi)有再窮追不舍，廣西方面也就沒(méi)有了后續(xù)的軍情呈報(bào)。

12月9日，湖南追剿軍總部電文指出：“湘、桂交境東山瑤附近，遺留殘匪千余，向‘四關(guān)’方向回竄。桂軍已派隊(duì)追剿。我軍又派成鐵鋏部由道縣方面截?fù)?，不難肅清。”(20)《追剿軍總部佳亥衡電》(1934年12月9日)，《紅軍長(zhǎng)征過(guò)廣西》，第568頁(yè)。由此可知，湘軍也發(fā)現(xiàn)了在湘桂邊界的東山瑤附近有一支大約一千人的紅軍，已向“四關(guān)”方向轉(zhuǎn)移，桂軍和湘軍業(yè)已形成夾擊。雖然桂軍很清楚這就是陳樹(shù)湘的部隊(duì)，但由于距離較遠(yuǎn)，湘軍一時(shí)還不能確定其具體番號(hào)。

12月11日，湘軍十九師黃參謀長(zhǎng)發(fā)電：“偽三十四師陳樹(shù)香匪部，流竄全、灌間，業(yè)經(jīng)桂軍派隊(duì)痛剿，并轉(zhuǎn)飭成主任率部及唐、蔣兩團(tuán)協(xié)剿。頃接陳指揮恩元灰電稱(chēng)：‘匪業(yè)經(jīng)我軍擊潰，計(jì)俘匪千余，奪獲步槍近千，輕機(jī)二十余。其殘匪六、七百，庚日向永明屬之空谷洞竄走?！謸?jù)成主任佳電稱(chēng)：‘追剿此匪，已全部潰散，斃匪甚眾。蔣團(tuán)傷周連長(zhǎng)一員，唐團(tuán)傷毛連長(zhǎng)一員?！?21)《湘軍十九師黃參謀長(zhǎng)素符真酉電》(1934年12月11日)，《紅軍長(zhǎng)征過(guò)廣西》，第574頁(yè)。由于湘軍將主要精力放在追擊紅軍主力上，此時(shí)雖然發(fā)現(xiàn)該部是紅三十四師，但在摸清其大體人數(shù)后，湘軍并未給予太多重視。紅三十四師在全州、灌陽(yáng)一帶先后遭受桂軍和湘軍兩個(gè)團(tuán)的嚴(yán)重打擊，隊(duì)伍損失很大，基本上打散了，并于12月8日向永明的空谷洞轉(zhuǎn)移。隨后湘追剿軍總部發(fā)電：“前由‘四關(guān)’潛竄之匪(即陳樹(shù)香)，經(jīng)我成鐵鋏及蔣聲、唐伯寅兩保安團(tuán)，在永明屬八卦原、八誦嶺痛擊，俘獲甚多。殘分兩股竄散，正搜剿中?！?22)《追剿軍總部真亥電》(1934年12月11日)，《紅軍長(zhǎng)征過(guò)廣西》，第568—569頁(yè)。該電文印證了之前的電文內(nèi)容，即進(jìn)入湖南地界之后，主要由湘軍的兩個(gè)團(tuán)在永明的八卦原、八誦嶺一帶給紅三十四師以重創(chuàng)，此后紅三十四師分成兩部分進(jìn)行突圍。

12月16日，何鍵致駐京電文中寫(xiě)道：“文日復(fù)在道屬之早禾田、龍香村擊潰偽三十四師殘部，斬獲甚多，并擒斬偽師長(zhǎng)陳樹(shù)香一名?！?23)《何總司令鍵致駐京張仲約銑戌電》(1934年12月16日)，《紅軍長(zhǎng)征過(guò)廣西》，第571頁(yè)。此電文表明，12月12日，實(shí)力大為減弱的紅三十四師在道縣的早禾田、龍香村一帶再次遭受湘軍及地方保安團(tuán)的致命打擊。在12日至16日十九時(shí)之間的某一時(shí)間里，師長(zhǎng)陳樹(shù)湘被俘，不過(guò)電文所說(shuō)的“被斬”不符史實(shí)。(24)陳樹(shù)湘于1934年12月9日、12月11日被俘甚至犧牲的兩種說(shuō)法，很明顯都是不準(zhǔn)確的。

當(dāng)年11月至12月國(guó)民黨“追剿”軍總司令部制定的“追剿”計(jì)劃中，詳細(xì)介紹了對(duì)紅三十四師的“追剿”經(jīng)過(guò)：“偽三十四師，擔(dān)任[后]衛(wèi)掩護(hù)匪大部在全興間渡河，經(jīng)我軍截?cái)啵Z匿東山及猺山一帶，旋經(jīng)四關(guān)，向湘境逃竄。劉司令據(jù)報(bào)后，乃令補(bǔ)充總隊(duì)成主任鐵鋏，率所部?jī)蓤F(tuán)，并指揮保安團(tuán)唐季侯部，及道、永、江、寧四縣義勇隊(duì)，分途圍剿。經(jīng)成部及唐團(tuán)在永明屬八都原、八木嶺痛擊，斃獲甚多。殘部分股四竄，十二月灰真等日，復(fù)在蔣家山、劉家莊、大村、洪家橋、四眼橋、廖洞等處，被我軍節(jié)節(jié)痛擊，前后斃匪數(shù)百，奪獲步槍百余枝、機(jī)槍一挺、自動(dòng)步槍及短槍共五枝、無(wú)線(xiàn)電機(jī)一架、馬數(shù)匹。俘匪百余名。文日，復(fù)經(jīng)各部在道屬之早禾田龍首沖一帶，擊散殘匪，斃匪甚多，奪獲長(zhǎng)短槍二十余枝，并生擒偽師長(zhǎng)陳樹(shù)香一名，俘匪三名。該偽師長(zhǎng)，因腹部受傷甚重，解至中途斃命。所剩殘余經(jīng)各部搜剿完全殲滅。”(25)《“剿匪”軍“追剿”軍總司令部“追剿”計(jì)劃及第一、二期“追剿”實(shí)施經(jīng)過(guò)》(1934年11月13日—12月31日)，中國(guó)第二歷史檔案館編：《國(guó)民黨軍追堵紅軍長(zhǎng)征檔案史料選編(中央部分)》上，檔案出版社1987年版，第202頁(yè)。此文大體描述了紅三十四師進(jìn)入湖南后的戰(zhàn)況，當(dāng)時(shí)只有數(shù)百人，在湘軍看來(lái)實(shí)力不濟(jì)，故只由成鐵鋏率領(lǐng)第四路軍補(bǔ)充第一、二團(tuán)，唐季侯的湘南保安團(tuán)，道、永、江、寧四個(gè)縣的義勇隊(duì)等節(jié)節(jié)“追剿”。12月12日，在道縣早禾田、龍首沖一帶，紅三十四師余部遭受重創(chuàng)。此后，師長(zhǎng)陳樹(shù)湘被俘，因腹部受傷嚴(yán)重，在押送的途中犧牲，不過(guò)被俘和犧牲的具體時(shí)間都沒(méi)有做交代。

12月18日，《大公報(bào)(長(zhǎng)沙版)》刊發(fā)了一篇題為“偽師長(zhǎng)陳樹(shù)香之生前與死后”的通訊，提及17日保安二十二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)唐季侯來(lái)電，據(jù)所部何營(yíng)長(zhǎng)報(bào)告稱(chēng)：“偽師長(zhǎng)陳樹(shù)香，長(zhǎng)沙人，原名樹(shù)春，住小吳門(mén)外瓦屋街陳宅。現(xiàn)年二十九。母在，妻名陳江英，年三十，無(wú)子女。行伍出身，原由獨(dú)立第七師叛入匪軍，本年始充師長(zhǎng)。此次自贛省興國(guó)出發(fā)。全師步槍四千余支，輕、重機(jī)槍四十余挺。該師擔(dān)任后衛(wèi)掩護(hù)部隊(duì)。前在桂境因掩護(hù)渡河，被國(guó)軍截?cái)嗳ヂ罚薁柣馗Z?，F(xiàn)在所率百〈一〉○一團(tuán)，僅剩機(jī)關(guān)槍五挺，自動(dòng)步槍三支。昨在八都被擊潰后，只剩重機(jī)槍一挺，自動(dòng)步槍三支。”另外，何營(yíng)長(zhǎng)還稱(chēng)：“‘職于本日午前六時(shí)，由四眼橋率隊(duì)解送偽師長(zhǎng)陳樹(shù)香及各俘虜人員、槍枝、馬匹回縣，因該偽師長(zhǎng)負(fù)傷甚重，無(wú)藥醫(yī)治，于上午八時(shí)許行抵石馬鄉(xiāng)竟?fàn)枖烂．?dāng)有該師修械員及通訊員兵在場(chǎng)親見(jiàn)。茲議將死尸一具及各俘獲員兵三人，連同步槍四支，解呈鈞部核驗(yàn)處理’各等語(yǔ)。據(jù)此當(dāng)經(jīng)提訊各俘虜及據(jù)供稱(chēng)，本日被擒斃命之陳樹(shù)香，確系偽三十四師師長(zhǎng)。”(26)《偽師長(zhǎng)陳樹(shù)香之生前與死后》(1934年12月18日)，《紅軍長(zhǎng)征過(guò)廣西》，第697頁(yè)。這份報(bào)道簡(jiǎn)要介紹了陳樹(shù)湘本人及所在紅三十四師的基本情況。由于時(shí)間較近，報(bào)道較具真實(shí)性。

雖然前面的兩份史料都提到了12月12日，但這么重要的一位紅軍將領(lǐng)，在鄉(xiāng)野被地方民團(tuán)的一個(gè)營(yíng)關(guān)押了六七天，這明顯不合常規(guī)。根據(jù)18日文中兩份電報(bào)的時(shí)間推算，陳師長(zhǎng)被俘獲的時(shí)間應(yīng)該是18日的前兩天，即12月16日。結(jié)合之前12月16日的《何總司令鍵致駐京張仲約銑戌電》所述，由于抓獲了一個(gè)紅軍的師長(zhǎng)，茲事體大，所以在當(dāng)天立即向上級(jí)報(bào)告此事。這也從側(cè)面印證了上述觀點(diǎn)。陳師長(zhǎng)在八都被保安二十二團(tuán)的一個(gè)營(yíng)俘虜后，面對(duì)敵人的威逼利誘，毫不動(dòng)搖，堅(jiān)持斗爭(zhēng)。敵營(yíng)長(zhǎng)審了兩天，沒(méi)有辦法，又不能耽擱過(guò)久，于12月18日拂曉將其及紅軍被俘人員和物品押往道縣縣城，陳師長(zhǎng)在途中犧牲。何營(yíng)長(zhǎng)不敢將陳樹(shù)湘自殺身亡的細(xì)節(jié)上報(bào)，怕上級(jí)怪罪押送不力，而說(shuō)是傷重致死。這也是迄今為止有關(guān)陳樹(shù)湘師長(zhǎng)犧牲場(chǎng)景最詳細(xì)的描述。

通過(guò)對(duì)以上一系列國(guó)民黨電文史料進(jìn)行的綜合考證，最終可以確定三個(gè)重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)：第一，12月12日，紅三十四師所剩部隊(duì)遭受毀滅性打擊；第二，12月16日，陳樹(shù)湘師長(zhǎng)被俘；第三，12月18日上午，陳樹(shù)湘師長(zhǎng)自盡而亡。

三、失敗的重要原因——桂、湘地方民團(tuán)的反動(dòng)

紅三十四師等未過(guò)江部隊(duì)的失敗，除了各路國(guó)民黨正規(guī)軍實(shí)力遠(yuǎn)強(qiáng)于紅軍這一因素之外，還有一個(gè)重要原因，即遭受了湘、桂地方反動(dòng)民團(tuán)的包圍和突襲，他們殘忍地追捕與殺害了沒(méi)能跟上大部隊(duì)的紅軍戰(zhàn)士和傷病員。

1934年10月19日，何鍵下達(dá)了《關(guān)于防止中央紅軍突圍電》，其“清剿”要點(diǎn)有：“組織及訓(xùn)練民眾，務(wù)使明了國(guó)軍剿匪意義，樂(lè)為我用，不為匪助，庶幾發(fā)奸摘伏，使匪無(wú)地可容，乃可收根本肅清之效。”(27)《何鍵關(guān)于防止中央紅軍突圍電》(1934年10月19日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū)·參考資料》第1冊(cè)，第83頁(yè)。在此，何鍵準(zhǔn)備將湘籍民眾武裝起來(lái)進(jìn)行反動(dòng)宣傳，使其不為紅軍所利用，以期達(dá)到“剿共”之成效。南昌行營(yíng)在關(guān)于“追剿”中央紅軍的計(jì)劃中指出：“湘、鄂、川、黔、桂各省政府及部隊(duì)，應(yīng)動(dòng)員民眾，擇要構(gòu)筑碉堡，并加強(qiáng)地方團(tuán)隊(duì)組織”，“各縣應(yīng)嚴(yán)密保甲組織，并應(yīng)督飭鄉(xiāng)鎮(zhèn)組織義勇隊(duì)、偵察隊(duì)配合進(jìn)剿國(guó)軍，圍剿流竄匪軍”(28)《南昌行營(yíng)關(guān)于“追剿”中央紅軍的計(jì)劃》(1934年11月中旬)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū)·參考資料》第1冊(cè)，第119頁(yè)。。南昌行營(yíng)命令中央紅軍可能途徑的湖南、湖北、廣西等地當(dāng)局發(fā)動(dòng)當(dāng)?shù)孛癖姡M建保甲組織，利用有利地形加緊修筑碉堡，以配合政府軍“追剿”紅軍。蔣介石也于11月17日在關(guān)于湘水以西地區(qū)“會(huì)剿”中央紅軍的計(jì)劃大綱中專(zhuān)門(mén)指出，“嚴(yán)密組織民眾，布成偵探網(wǎng)，并由湘、黔、桂軍于上述工事線(xiàn)上，分布民眾團(tuán)隊(duì)扼守，并扼要控置有力部隊(duì)，預(yù)為區(qū)劃守備地點(diǎn)”(29)《蔣介石關(guān)于湘水以西地區(qū)“會(huì)剿”中央紅軍的計(jì)劃大綱》(1934年11月17日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū)·參考資料》第1冊(cè)，第125頁(yè)。，要求加緊構(gòu)筑工事、堅(jiān)壁清野，嚴(yán)密組織民團(tuán)、編織偵探網(wǎng)等。

面對(duì)這些民團(tuán)的騷擾和阻攔，紅軍也高度重視其破壞行為的危害性，并堅(jiān)決予以鎮(zhèn)壓，如“其任務(wù)為肅清沿途鏟匪”(30)《朱德關(guān)于野戰(zhàn)軍攻占固陂、新田地域的命令》(1934年10月18日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū)·文獻(xiàn)》第1冊(cè)，第109頁(yè)。，“肅清進(jìn)攻出發(fā)地區(qū)與向前接敵地區(qū)之鏟共團(tuán)及可疑分子”(31)《朱德關(guān)于總攻擊改在二十一日夜至二十二日晨舉行致各軍團(tuán)電》(1934年10月20日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū)·文獻(xiàn)》第1冊(cè)，第113頁(yè)。，“堅(jiān)決消滅駐地周?chē)耙?guī)定地區(qū)內(nèi)的民團(tuán)、土匪及反動(dòng)武裝”(32)《朱德、周恩來(lái)、王稼祥關(guān)于野戰(zhàn)軍迅速休整、準(zhǔn)備進(jìn)入反攻致各軍團(tuán)、軍委縱隊(duì)電》(1935年1月5日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū)·文獻(xiàn)》第1冊(cè)，第215頁(yè)。。但中央紅軍在過(guò)湘江的時(shí)候，還是遭遇了當(dāng)?shù)孛駡F(tuán)的較大阻力，“我八、九軍團(tuán)由永明沿通灌陽(yáng)的縣道前進(jìn)，先頭部隊(duì)到達(dá)三峰山時(shí)，即遇著民團(tuán)有力的抵抗”(33)《朱德關(guān)于紅三軍團(tuán)行動(dòng)致彭德懷、楊尚昆電》(1934年11月27日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū)·文獻(xiàn)》第1冊(cè)，第162頁(yè)。。

國(guó)民黨的地方民團(tuán)以廣西最為典型，不僅實(shí)力較強(qiáng)而且比較反動(dòng)。廣西民團(tuán)興盛有著一定的歷史淵源：中原大戰(zhàn)敗退后，桂系軍閥李宗仁、白崇禧為了擺脫困境、擴(kuò)充實(shí)力，解決兵員不足問(wèn)題，開(kāi)始大規(guī)模訓(xùn)練地方民團(tuán)。如1934年11月公布的《廣西民團(tuán)條例》就作出了詳細(xì)規(guī)定：凡屬中華民國(guó)國(guó)籍，在廣西省內(nèi)居住已滿(mǎn)二年，年齡十八歲以上，四十五歲以下之男子，均有被征為團(tuán)兵之義務(wù)。團(tuán)兵分后備隊(duì)、常備隊(duì)、預(yù)備隊(duì)。后備隊(duì)、預(yù)備隊(duì)隸屬于縣民團(tuán)司令部，常備隊(duì)隸屬于區(qū)民團(tuán)指揮部。后備隊(duì)以年在十八歲以上，四十五歲以下之壯丁編成之。凡年在十八歲以上，三十歲以下者，為甲級(jí)隊(duì)；年在三十一歲以上，四十五歲以下者，為乙級(jí)隊(duì)。常備隊(duì)就民團(tuán)區(qū)所屬各縣后備隊(duì)甲級(jí)隊(duì)團(tuán)兵編練之。預(yù)備隊(duì)以具有下列各款資格之一者編成之，其編制與后備隊(duì)同。一、常備隊(duì)團(tuán)兵之退伍者；二、曾受初中或其同等學(xué)校之軍訓(xùn)者。常備役期六個(gè)月，期滿(mǎn)編為預(yù)備役。預(yù)備役期四年，期滿(mǎn)仍編歸后備役。后備役期至滿(mǎn)四十五歲為止。為養(yǎng)成民團(tuán)干部，得設(shè)民團(tuán)干部訓(xùn)練隊(duì)，隸屬于區(qū)民團(tuán)指揮部。干部訓(xùn)練隊(duì)訓(xùn)練期間，定為六個(gè)月。常備隊(duì)、干部訓(xùn)練隊(duì)之武器、被服、裝具，由駐省最高軍事機(jī)關(guān)發(fā)給。預(yù)備隊(duì)、后備隊(duì)團(tuán)兵武器、服裝，均須自備。如無(wú)槍枝，得以刀、矛代用，但應(yīng)先盡地方公槍編配。團(tuán)兵對(duì)于服裝無(wú)力置齊者，得只備軍帽、腳絆，但均以深灰色為準(zhǔn)。常備隊(duì)團(tuán)兵在營(yíng)訓(xùn)練期間，定為六個(gè)月。預(yù)備隊(duì)于每年農(nóng)隙時(shí)，訓(xùn)練一星期，由縣民團(tuán)司令部召集之。后備隊(duì)甲級(jí)隊(duì)、乙級(jí)隊(duì)之訓(xùn)練期間，為兩個(gè)月或三個(gè)月，以扣足一百八十小時(shí)為限。已受訓(xùn)練之后備隊(duì)，于每年農(nóng)隙時(shí)，輪流訓(xùn)練一星期，由縣民團(tuán)司令部召集之。干部訓(xùn)練隊(duì)訓(xùn)練期間，定為六個(gè)月。(34)《廣西民團(tuán)條例》(1934年11月)，《紅軍長(zhǎng)征過(guò)廣西》，第622—625頁(yè)。由上可見(jiàn)，廣西的青壯年不僅都有加入地方民團(tuán)的義務(wù)，而且常年在編一直到45歲，武器與服裝大部分自給。由于經(jīng)常參與半正規(guī)化的訓(xùn)練，這些團(tuán)兵具備了一定的軍事素養(yǎng)，加之他們多為同鄉(xiāng)甚至沾親帶故，彼此之間比較熟悉。國(guó)民黨廣西當(dāng)局重視民團(tuán)建設(shè)，打著“保境安民”的口號(hào)，對(duì)上述條例執(zhí)行得也比較到位，因此地方民團(tuán)具備一定的戰(zhàn)斗力。

許高陽(yáng)曾詳細(xì)回顧了廣西民團(tuán)之歷史：“原有之廣西民團(tuán)，既無(wú)嚴(yán)密組織，又無(wú)周到訓(xùn)練”，廣西當(dāng)局“于民國(guó)十九年全省底〔抵〕定之后，即著手改革廣西民團(tuán)，建立一適用于現(xiàn)代之民團(tuán)制度”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，廣西“全省之人口為一三，九五三，三九四名；壯丁為二，四五九，七六六名。自民國(guó)十九年迄現(xiàn)在，歷時(shí)十載，計(jì)已受軍事訓(xùn)練之民團(tuán)干部為二萬(wàn)三千八百六十五員，壯丁為一百四十九萬(wàn)三千八百六十一名。政府用于民團(tuán)之經(jīng)費(fèi)，自民國(guó)二十二年至二十八年，合為一八，二四一，九五五元。而由地方款開(kāi)支者尚不在內(nèi)。民團(tuán)所用之公、私武器，在二十七年由五路軍總司令部將庫(kù)存壞槍發(fā)給各縣修用者，即有四千九百五十余枝。此外，由附加稅代購(gòu)及人民私有槍枝為數(shù)甚多，以事關(guān)軍機(jī)不便發(fā)表”。(35)許高陽(yáng)：《十年來(lái)之廣西民團(tuán)(節(jié)錄)》(1939年12月15日)，《紅軍長(zhǎng)征過(guò)廣西》，第633—637頁(yè)。在1930年以后的十年時(shí)間里，國(guó)民黨廣西省政府累計(jì)訓(xùn)練了近150萬(wàn)的民團(tuán)民兵。中央紅軍過(guò)湘江前后，正值這支準(zhǔn)軍事化武裝的鼎盛時(shí)期。由于廣西民兵不穿軍裝，平時(shí)從事生產(chǎn)勞作，戰(zhàn)時(shí)服從地方政府指揮，令人兵民不分，難以發(fā)現(xiàn)其真實(shí)身份，故具有很強(qiáng)的隱蔽性；加上長(zhǎng)期接受?chē)?guó)民黨對(duì)紅軍的污蔑與反動(dòng)宣傳，民團(tuán)特別強(qiáng)調(diào)本地的自保。事實(shí)證明，他們給紅軍過(guò)湘江特別是因故掉隊(duì)人員造成了極大的危害。

紅三十四師作為最后一支殿后部隊(duì)，在掩護(hù)紅軍主力和中央機(jī)關(guān)渡過(guò)湘江之后，由于時(shí)間耽擱未能及時(shí)過(guò)江。紅三十四師先是與上級(jí)保持了一定的電報(bào)往來(lái)，匯報(bào)情況和接受指示，后根據(jù)中共中央和中革軍委之前擬定的預(yù)案，向湖南轉(zhuǎn)移開(kāi)展游擊斗爭(zhēng)。由于孤軍作戰(zhàn)，敵眾我寡，加之廣西、湖南等地方反動(dòng)民團(tuán)的阻攔，紅三十四師幾近全軍覆沒(méi)，陳樹(shù)湘師長(zhǎng)壯烈犧牲，可謂氣壯山河。紅三十四師廣大指戰(zhàn)員堅(jiān)決服從命令、頑強(qiáng)戰(zhàn)斗，在艱辛轉(zhuǎn)戰(zhàn)途中真正展現(xiàn)出了不怕?tīng)奚?、顧全大局、?yán)守紀(jì)律、緊密團(tuán)結(jié)的長(zhǎng)征精神，為全軍搶渡湘江流盡了最后一滴血。韓偉將軍在回憶錄中這樣寫(xiě)道：“湘江戰(zhàn)役中，我們紅34師廣大指戰(zhàn)員發(fā)揚(yáng)我軍不怕流血犧牲和連續(xù)作戰(zhàn)的光榮傳統(tǒng)，前仆后繼，浴血奮戰(zhàn)，戰(zhàn)功卓著，出色地完成了中革軍委賦予的光榮而艱巨的任務(wù)，掩護(hù)黨中央、軍委和中央紅軍主力突破敵人第四道封鎖線(xiàn)搶渡了湘江。全師大部壯烈犧牲?！?36)韓偉：《紅三十四師浴血奮戰(zhàn)湘江之側(cè)》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū)·回憶史料》第1冊(cè)，第168頁(yè)。