黃山長

秦漢時(shí)期南越的橫浦關(guān)、陽山關(guān)和湟溪關(guān)，因見載于司馬遷《史記》而聞名，被稱之為“嶺南三關(guān)”。“三關(guān)”與秦漢之交南越國的建立及其引發(fā)的一系列重大歷史事件緊密相關(guān)，成為嶺南地域文明的一個(gè)文化符號(hào)而引人關(guān)注；又因其關(guān)隘早已廢棄、湮滅無影，本來因地而名的置關(guān)之處，卻變成眾說紛紜，莫衷一是?！叭P(guān)”既然最早載于《史記》，則探究其源當(dāng)以《史記》為本，野史為輔。筆者不避淺陋，將讀史心得奉請方家討教。

一、秦始皇置“嶺南三郡”

戰(zhàn)國七雄，秦滅六國，楚國也在劫難逃?！岸辏ü?24），秦王復(fù)召王翦，強(qiáng)起之，使將擊荊……二十四年（前223），王翦、蒙武攻荊，破荊軍?！迥辏ㄇ?22），……王翦遂定荊江南地?！保ā妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》卷六）“翦因舉兵追之，令壯士擊，大破荊軍?！瓪q余，虜荊王負(fù)芻，竟平荊地為郡縣。因南征百越之君?！保ā妒酚洝ぐ灼鹜豸辶袀鳌肪砥呤┣厥蓟手盖f襄王（前281-前247），本名異人，后改名為楚，一作子楚，因避始皇父諱，故秦紀(jì)均以荊代稱楚國。

秦國滅楚之后，順勢“南征百越之君”。這次的領(lǐng)軍人物是大將屠睢，歷時(shí)八年多，才把嶺南地區(qū)悉數(shù)收納版圖，并置郡戍邑。

“三十三年（前214），發(fā)諸嘗逋亡人、贅壻、賈人略取陸梁地，為桂林、象郡、南海，以適遣戍。”（《史記·秦始皇本紀(jì)》卷六）唐代張守節(jié)的《史記正義》，說“嶺南之人多處山陸，其性強(qiáng)梁，故曰陸梁。”不過，秦軍在征西越時(shí)陷入了消耗戰(zhàn)的泥沼，損兵折將，連主帥屠睢也殞命疆場。

秦置“嶺南三郡”，還設(shè)“嶺南三關(guān)”。

“秦時(shí)已并天下，略定楊越，置桂林、南海、象郡，以謫徙民，與越雜處十三歲。佗，秦時(shí)用為南海龍川令。至二世時(shí)，南海尉任囂病且死，召龍川令趙佗語曰：‘聞陳勝等作亂，秦為無道，天下苦之，……虎爭天下，中國擾亂，未知所安，豪杰畔秦相立。南海僻遠(yuǎn)，吾恐盜兵侵地至此，吾欲興兵絕新道，自備，待諸侯變，會(huì)病甚。且番禺負(fù)山險(xiǎn)，阻南海，東西數(shù)千里，頗有中國人相輔，此亦一州之主也，可以立國?？ぶ虚L吏無足與言者，故召公告之?！幢毁?，行南海尉事。囂死，佗即移檄告橫浦、陽山、湟溪關(guān)曰：‘盜兵且至，急絕道聚兵自守！’因稍以法誅秦所置長吏，以其黨為假守。秦已破滅，佗即擊并桂林、象郡，自立為南越武王。高帝已定天下，為中國勞苦，故釋佗弗誅。漢十一年（前196），遣陸賈因立佗為南越王，與剖符通使，和集百越，毋為南邊患害，與長沙接境?！保ā妒酚洝つ显搅袀鳌肪硪话僖皇?/p>

上面這一段文字，交待了南越建國的前因后果，信息量很大，特別是“佗即移檄告橫浦、陽山、湟溪關(guān)曰：盜兵且至，急絕道聚兵自守”這句話，明確了“嶺南三關(guān)”的客觀存在。

“秦之時(shí)，高為臺(tái)榭，大為苑囿，遠(yuǎn)為馳道，鑄金人，發(fā)適戍，入芻稿，頭會(huì)箕賦，輸于少府，丁壯丈夫，西至臨洮、狄道，東至?xí)?、浮石，南至豫章、桂林，北至飛狐、陽原，道路死人以溝量?！保ā痘茨献印し赫撚?xùn)》）征用兵夫、交納糧草、收人頭稅等，這是秦行暴政的真實(shí)寫照。任囂說“秦為無道，天下苦之”。他洞穿秦朝已失去東山再起的機(jī)會(huì)，同時(shí)吸取了屠睢恃強(qiáng)嗜殺的教訓(xùn)，在管治上實(shí)行仁政，“和楫百越、與越雜處”，南北一家，和平共處。不過，秦置“嶺南三郡”至秦朝滅亡，前后不過九個(gè)年頭（前214-前206），“與越雜處”的時(shí)間，并非司馬遷所說的“十三歲”。

真正實(shí)現(xiàn)中原人與嶺南越人和平共處愿景的是南越國王趙佗。趙佗以任囂私相授受的南海郡尉身份，在秦朝政權(quán)崩毀，群雄相爭中原而無暇南顧之際，一鼓作氣兼并桂林和象郡，建立了南越國，自立為南越武王。

自南越建國至漢封南越王，趙佗經(jīng)營南越已有十余年，南越國負(fù)山阻海，東西橫貫數(shù)千里，疆域廣袤，生產(chǎn)力雖然落后，但社會(huì)結(jié)構(gòu)單一，趙佗管治得當(dāng)，地位穩(wěn)固。當(dāng)時(shí)劉邦對不太安分的諸侯國心存疑慮，北方又飽受匈奴的侵?jǐn)_，對南越只好采用成本最低的綏靖政策。

除呂后當(dāng)政的一段短暫時(shí)期，漢廷與南越國互有齷齪外，雙方大體能保持較長時(shí)期的朝貢關(guān)系，相安無事。直至元鼎六年（前111年）漢武帝平定南越，南越國存九十三年，前后五王，趙佗在位長達(dá)六十七年，司馬遷高度評(píng)價(jià)趙佗“能集揚(yáng)越以保南藩納貢職”（《史記·太史公自序》卷一百三十）。1983年，廣州象崗發(fā)現(xiàn)南越二代王趙昧（史稱趙胡）墓葬，出土大量珍貴文物，反映出二千二百多年前趙氏治下南越國在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化等社會(huì)各方面的綜合發(fā)展水平，不像一些人想象中的“南蠻之地”那樣荒涼。

二、南?？さ谋辈拷?/h2>

秦所置“嶺南三郡”，其中南海由郡尉任囂統(tǒng)領(lǐng)，桂林和象郡的官員未見史冊，秦軍占領(lǐng)了嶺南重鎮(zhèn)番禺，設(shè)立了軍政機(jī)構(gòu)，在南越已經(jīng)有實(shí)質(zhì)性的管治。那么，如何界定任囂時(shí)期南海郡的地理疆域呢？

“南?？たh六：番禺、博羅、中宿，龍川，四會(huì)，揭陽?！保ā稘h書·地理志》卷二十八下）《漢書》記載漢武帝元鼎六年（前111）平南越后，在嶺南分設(shè)九郡，其中南?？こ薪忧刂疲瑳]有被分割，秦漢南?？そ蚧疽恢?。南?？ちh均在今廣東省內(nèi)，因立縣時(shí)間與秦相去不遠(yuǎn)，有的縣還是秦所設(shè)置，故可判斷秦任囂時(shí)期南?？さ慕蚍秶笾率牵簴|與閩中郡相鄰，南瀕大海，西與桂林郡相接，北與長沙郡相交；東北一角與九江郡相連。

我們重點(diǎn)考察一下南?？さ谋泵孢吘??！妒酚洝つ显搅袀鳌范啻翁岬侥显絿c長沙國的邊境，如“漢十一年，遣陸賈因立佗為南越王，與剖符通使，和集百越，毋為南邊患害，與長沙接境”，“高后時(shí)，……發(fā)兵攻長沙邊邑”，“孝文帝元年，……陸賈至南越，王甚恐，為書謝，稱曰：‘……以故自棄，犯長沙邊境’”。秦南海郡北界即長沙郡南界，先立長沙郡，后置南海郡，但不按山脈走向和分水嶺為界，其中湟水上游的桂陽縣（今清遠(yuǎn)市北部連陽地區(qū)）、武水上游的臨武縣一帶，屬長沙郡，鑲嵌于嶺南，成犬牙交錯(cuò)之勢。南越立國后，與漢吳氏長沙國的北面邊境自東而西延綿橫亙整個(gè)南嶺山脈。

《史記·高祖本紀(jì)》載：“五年，……徙衡山王吳芮為長沙王，都臨湘?！薄稘h書·高帝紀(jì)》說得更加具體：“（五年）二月甲午，上尊號(hào)?！t曰：‘故衡山王吳芮有大功，項(xiàng)羽謂之番君。其以長沙、豫章、象郡、桂林、南海立番君芮為長沙王?！睗h劉邦稱帝，立足未穩(wěn)，即封吳芮為王領(lǐng)五郡，實(shí)領(lǐng)長沙一郡為國，虛領(lǐng)其余四郡，把他的領(lǐng)地從長江北岸遷三湘之南，可謂一箭雙雕：一是暗中削弱非劉氏地方諸侯的實(shí)力，二是希望利用吳芮“番君”的影響力收服南越之地。豫章為原秦九江郡的南部地區(qū)，與長沙郡東南部相鄰。

“江南豫章、長沙，是南楚也，其俗大類西楚?！保ā妒酚洝へ浿沉袀鳌肪硪话俣牛┯?，“秦之時(shí)，……南至豫章、桂林，北至飛狐、陽原，道路死人以溝量?！保ā痘茨献印し赫撚?xùn)》）此論秦之失道，百姓遭殃，禍及南邊的豫章、桂林等郡，在地域上則指出了秦時(shí)南海郡與九江郡南部交界的事實(shí)，兩郡大致以今大庾嶺山脈分水嶺為界，即今粵贛邊界，但九江郡部分地域是跨嶺深入嶺南湞水流域的。

筆者認(rèn)為，古代的疆界，并不像現(xiàn)代意義上點(diǎn)線清晰、寸土必爭的封閉式界線，而是一種以控制像城邑、人口、道路、關(guān)隘、河流、耕地等可利用資源的條塊結(jié)合的大致區(qū)域。對那些人煙荒蕪之地，只是一種象征性的擁有，在那“城頭變幻大王旗”的亂世，不可能劃定清晰的邊界線，這與自然界動(dòng)物群體控制的尋食領(lǐng)地有相似之處。

三、任囂筑“嶺南三關(guān)”

秦末亂世，任囂病危之際召見趙佗，提出了先閉關(guān)自守、后立國為王的戰(zhàn)略構(gòu)想，能否守護(hù)“三關(guān)”關(guān)系到南?？さ陌参４嫱?。任囂所說的“新道”，即指剛開通未久的官道，也包括江河航道，前面所引用的“三十四年（前213），適治獄吏不直者，筑長城及南越地”，可以理解為秦分兵北筑長城以御胡，南修關(guān)道以固越。《史記正義》注釋說“謂戍五嶺，是南方越地”。在嶺南不但開鑿道路，疏通航道，還要在險(xiǎn)要之地修筑關(guān)防。其實(shí)，司馬遷已經(jīng)注意到了“五嶺”是南嶺山脈的五大軍事要塞，他借淮南王劉安謀士伍被的口吻說：“（秦始皇）又使尉佗逾五嶺攻百越。尉佗知中國勞極，止王不來，使人上書，求女無夫家者三萬人，以為士卒衣補(bǔ)。秦皇帝可其萬五千人。”（《史記·淮南衡山列傳》卷一百一十八）但伍被的言辭也出現(xiàn)訛誤，因?yàn)槿螄趟绞谮w佗南海尉時(shí)，秦始皇已離世，現(xiàn)實(shí)中不可能發(fā)生穿越陰陽兩界命令趙佗征戰(zhàn)和答應(yīng)趙佗請求的神話故事。秦始皇在世時(shí)，趙佗只是任囂屬下的一個(gè)縣令，也不可能發(fā)生越級(jí)請求的事，上書秦始皇者只能是南海尉任囂。任囂對趙佗說“番禺頗有中國人相輔”，只能說明伍被所言秦始皇批準(zhǔn)大量移民嶺南或有其事。由此可知，趙佗在世時(shí)的知名度已經(jīng)超過了他的恩主任囂，時(shí)人只知有坐江山的南越王趙佗，而不聞?dòng)写蚪降哪虾Ｎ救螄獭?/p>

秦有巧取豪奪的傳統(tǒng)，長沙王太傅賈誼（前200-前168）撰《過秦論》說“秦離戰(zhàn)國而王天下，其道不易，其政不改，是其所以取之守之者無異也”。打江山和保江山都用相同的策略和方法，觀念僵化，食古不化。司馬遷在評(píng)論秦功過時(shí)，也引用了賈誼之論：“秦并兼諸侯山東三十余郡，繕津關(guān)，據(jù)險(xiǎn)塞，修甲兵而守之?！匦∫夭⒋蟪?，守險(xiǎn)塞而軍，高壘毋戰(zhàn)，閉關(guān)據(jù)阨，荷戟而守之?！紝佩笫匾χ?，信臣精卒陳利兵而誰何？”

（《史記·秦始皇本紀(jì)》卷六）秦窮兵黷武，為征服百越，要因應(yīng)嶺南陌生的自然地理、氣候環(huán)境和土著部落的殊死反抗，在邊境要塞之地修筑關(guān)防，是套用過去吞并六國現(xiàn)成的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)?！扒鼗实鄣锰煜?，恐不能守，發(fā)邊戍，筑長城，修關(guān)梁，設(shè)障塞，具傳車，置邊吏。然劉氏奪之，若轉(zhuǎn)閉錘。”（《淮南子·道應(yīng)訓(xùn)》）任囂作為南?？ぼ娛麻L官，執(zhí)行秦始皇的詔令，領(lǐng)兵修新道、筑邊關(guān)，是他的職責(zé)所在。

西漢元光時(shí)（前134-前129），齊人嚴(yán)安上書勸漢武帝不要在僻荒之地擅用武力，其中有一段話說：“秦不行是風(fēng)而循其故俗，……欲肆威海外。又使尉（佗）屠睢將樓船之士南攻百越，使監(jiān)祿鑿渠運(yùn)糧，深入越，越人遁逃。曠日持久，糧食絕乏，越人擊之，秦兵大敗。秦乃使尉佗將卒以戍越。當(dāng)是時(shí)，秦禍北構(gòu)于胡，南掛于越，宿兵無用之地，進(jìn)而不得退。行十余年，丁男被甲，丁女轉(zhuǎn)輸，苦不聊生，自經(jīng)于道樹，死者相望?！保ā妒酚洝て浇蚝钪鞲噶袀鳌肪硪话僖皇﹪?yán)安這篇說辭，除了“秦乃使尉佗將卒以戍越”這一句與伍被一樣出現(xiàn)不符合歷史事實(shí)的訛誤之外，基本道出了秦遣大將屠睢南征，修筑靈渠溝通湘、漓兩水以轉(zhuǎn)運(yùn)糧草，最后仍兵敗西越的過程，這與成書比《史記》還早的《淮南子·人間訓(xùn)》所載的同一事件，可以互相印證。

“三十七年十月癸丑，始皇出游?！辉拢兄猎茐?，望祀虞舜于九疑山?！蠒?huì)稽，祭大禹，望于南海，而立石刻頌秦德。”（《史記·秦始皇本紀(jì)》卷六）祭祀先帝是國之大典，時(shí)以十月以歲首，秦始皇年初出行，祭舜、禹兩帝，七月因病崩于巡視途中，臨終之年兩度凝望南方之地九疑、南海，這是他心中難以磨滅的一份牽掛。南海郡曾經(jīng)是秦朝統(tǒng)治最深入最穩(wěn)固的一個(gè)郡，而西部的桂林郡與象郡，恐怕只是象征意義上的征服，所以秦始皇念念不忘這些尚未歸化的南方之地。

筆者認(rèn)為，任囂在南征和管治南海郡期間，動(dòng)用國家資源，督領(lǐng)軍隊(duì)修筑了新道和“嶺南三關(guān)”，而百越的土著部落組織相對松散，既沒有必要修筑南來北往的道路，更沒有可能組織社會(huì)資源修建大型關(guān)防設(shè)施。因?yàn)槟险鲿r(shí)沒有關(guān)防阻滯，任囂得以長驅(qū)直入占領(lǐng)番禺城；也唯其如此，他對新道和關(guān)隘的作用銘心刻骨，趙佗對他的建議也特別看重并徹底執(zhí)行。

“建元六年（前135），大行王恢擊東越，東越殺王郢以報(bào)?；忠虮狗柫钐泼娠L(fēng)指曉南越?！蓺w至長安，……乃上書說上曰：‘南越王黃屋左纛，地東西萬余里，名為外臣，實(shí)一州主也。今以長沙、豫章往，水道多絕難行。竊聞夜郎所有精兵，可得十余萬，浮船牂柯江，出其不意，此制越一奇也?！显S之?！保ā妒酚洝の髂弦牧袀鳌肪硪话僖皇h武帝派大行令王恢領(lǐng)兵擊東越，是應(yīng)南越王趙胡求救之請，東越（即閩越）偃兵之后，番陽令唐蒙奉使去南越國通報(bào)情況，其行程自豫章跨大庾嶺南下溱水（今北江）到番禺，后溯溱水入湟水（今連江）或直行武水，跨騎田嶺北歸咸陽回報(bào)朝廷，基本都是水路。唐蒙偵察到南越國對水道關(guān)防十分嚴(yán)密，所以他向漢武帝獻(xiàn)計(jì)取道西南，從夜郎牂柯江出奇兵南下郁水奪取南越。唐蒙所謂的奇計(jì)，走的也是水道。由此可知，秦漢時(shí)期在南越的軍事行動(dòng)，確保水道順利通行是用兵成敗的關(guān)鍵，置關(guān)的首要目標(biāo)也是為了控制嶺南的航道。

四、“嶺南三關(guān)”的地理位置

一般認(rèn)為，早在遠(yuǎn)古時(shí)期，嶺南百越與中原商周王朝存在直接朝貢的關(guān)系。戰(zhàn)國時(shí)期，“吳起之楚，楚悼王素聞起賢，至則相楚。于是南平百越，北并陳蔡?！保ā妒酚洝O子吳起列傳》卷六十五）楚在番禺建都城謂之“楚庭”，嶺南百越遂成為楚國的勢力范圍。秦并楚后，再征百越，置“嶺南三郡”，其中南海郡治番禺是嶺南的中心，任囂“處番禺之都”，“都”有中心之義，四方仰視之意，占領(lǐng)番禺，是平定嶺南標(biāo)志，所以《淮南子》特別提到秦將屠睢南征五軍之中，“一軍處番禺之都”，即已經(jīng)占領(lǐng)了番禺。反過來講，確保番禺不落入敵手，是保障南越安寧的重中之重。

東面的閩越、西面的桂林郡是南?？ぐ踩木彌_區(qū)，南邊的大海是天然屏障，均不會(huì)對南海郡的安危構(gòu)成直接威脅。秦漢時(shí)期在嶺南大規(guī)模軍事行動(dòng)，主要借助水道。番禺北通溱水，溱水的一級(jí)支流湟水和武水深入長沙郡（國）境，湞水則與九江郡（豫章）交界，中原對番禺的威脅，首要來自溱水及其支流。所以，任囂“欲興兵絕新道自備”，趙佗“急絕道聚兵自守”。絕道自備、自守之處，就是嚴(yán)密控制溱水上游北面邊界的航道。

“五嶺”是橫亙南嶺俯控嶺南百越的五大山脈，是長江水系與珠江水系的分水嶺。陳勝手下將軍武臣說“秦為亂政虐刑以殘賊天下，數(shù)十年矣。北有長城之役，南有五嶺之戍，外內(nèi)騷動(dòng)，百姓罷敝”。（《史記·張耳陳余列傳》卷八十九）淮南王謀士伍被也提到了秦軍“逾五嶺攻百越”（《史記·淮南衡山列傳》卷一百一十八），這是史書對“五嶺”一詞最早的記載，說明秦軍對嶺南的軍事戰(zhàn)略是在“五嶺”隘口先戍后攻，不論怎么走，“五嶺”都是一道無法避開的坎。司馬遷借武臣、嚴(yán)安之口首提“五嶺”，但對于何處為“五嶺”，卻沒有進(jìn)一步闡述。倒是北魏酈道元（約470-527）的《水經(jīng)注》，把“五嶺”的地理位置說得很具體很清楚：“越城之嶠，即五嶺之西嶺也，秦置五嶺之戍，是其一焉。……萌渚之嶠，五嶺之第四嶺也?！保ā端?jīng)注》卷三十八·湘水）“大庾嶺，五嶺之最東矣，故曰東嶠山?！保ā端?jīng)注》卷三十八·溱水）“都龐之嶠，五嶺之第三嶺也?！保ā端?jīng)注》卷三十九·深水）“騎田之嶠，五嶺之第二嶺也?！保ā端?jīng)注》卷三十九·耒水）可見南嶺山脈自東往西，“五嶺”依次是大庾嶺、騎田嶺、都龐嶺、萌渚嶺和越城嶺，但不知是何緣故，現(xiàn)今已經(jīng)把都龐、萌渚兩嶺的次序?qū)φ{(diào)了，東西排序變成大庾、騎田、萌渚、都龐、越城五嶺，這也是我們在研究古籍地理時(shí)需要特別留心的?，F(xiàn)代測繪技術(shù)對“五嶺”表達(dá)更加清晰，這是大江大河的分水嶺，即長江水系與珠江水系的南北界山。

那么，守護(hù)南海郡命門的“橫浦、陽山、湟溪”三關(guān)，具體的地理位置在哪里呢？我們來考察一下漢武帝元鼎年間平定南越的軍事行動(dòng)。

元鼎四年（前113），南越國太后樛氏“數(shù)勸王（趙興）及群臣求內(nèi)屬，即因使者上書，請比內(nèi)諸侯，三歲一朝，除邊關(guān)。于是天子許之?！币蚰显絿┫鄥渭挝桓邫?quán)重，不愿附和，“于是天子遣千秋與王太后弟樛樂將二千人往，入越境。呂嘉等乃遂反。……韓千秋兵入，破數(shù)小邑。其后越直開道給食，未至番禺四十里，越以兵擊千秋等，遂滅之。使人函封漢使者節(jié)置塞上，好為謾辭謝罪，發(fā)兵守要害之處?！睗h武帝“令罪人及江淮以南樓船十萬師往討之”。“元鼎五年（前112）秋，衛(wèi)尉路博德為伏波將軍，出桂陽，下匯水；主爵都尉楊仆為樓船將軍，出豫章，下橫浦；故歸義越侯二人為戈船、下厲將軍，出零陵，或下離水，或抵蒼梧；使馳義侯因巴蜀罪人，發(fā)夜郎兵，下牂柯江，咸會(huì)番禺?！保ā妒酚洝つ显搅袀鳌肪硪话僖皇?/p>

《漢書》所載，除個(gè)別名詞與《史記》有差異外，脈絡(luò)更為明晰：“（元鼎）五年（前112年）夏四月，南越王相呂嘉反，殺漢使者及其王、王太后?！卜▽④娐凡┑鲁龉痍?，下湟水；樓船將軍楊仆出豫章，下湞水；歸義越侯嚴(yán)為戈船將軍，出零陵，下離水；甲為下瀨將軍，下蒼梧?！今Y義侯遺別將巴蜀罪人，發(fā)夜郎兵，下牂柯江，咸會(huì)番禺?！保ā稘h書·武帝紀(jì)》卷六）

漢出征南越，與先前秦南征百越一樣，同遣五軍，其中跨越“五嶺”的四條行軍路線基本相同：東線一軍出大庾嶺下湞水；中線一軍出騎田嶺與萌渚嶺之間的桂陽（今連州）下湟水；西線三軍一出都龐嶺下賀水，一出越城嶺下漓水，一出夜郎下牂柯江。五軍的進(jìn)攻目標(biāo)都是番禺，其中湞水、湟水在南海郡境內(nèi)，離番禺距離最近。

秦朝戍“五嶺”、漢朝與南越國博弈，許多重大政治、軍事和經(jīng)濟(jì)事件，都在邊關(guān)一帶展開，深入研究這些歷史事件的細(xì)節(jié)，可為“嶺南三關(guān)”定位提供最早、最原始的依據(jù)。為加深對“五嶺”的了解和認(rèn)識(shí)，近十幾年來，筆者曾多次到南嶺山脈沿線做實(shí)地考察，深為二千多年前古代軍事家對山川地理的宏觀把握所折服。筆者形成的基本觀點(diǎn)是，“嶺南三關(guān)”是控制溱水上游三大支流的關(guān)隘：橫浦關(guān)在大庾嶺（今廣東省南雄市），控守湞水；陽山關(guān)在騎田嶺（今湖南省臨武、桂陽、宜章交界處），防守武水；湟溪關(guān)在桂陽界（今廣東省陽山縣），扼守湟水。

五、橫浦關(guān)控湞水、湟溪關(guān)扼湟水已成定論

湞水是溱水東北支流，源出大庾嶺。橫浦關(guān)控守湞水，史籍記載明明白白：“使尉屠睢發(fā)卒五十萬為五軍：一軍守南野之界”。

（《淮南子·人間訓(xùn)》）南野之界，即豫章與南海的邊界；“囂死，佗即移檄告橫浦、陽山、湟溪關(guān)曰：“盜兵且至，急絕道聚兵自守！”指出了橫浦關(guān)存在的事實(shí)；“主爵都尉楊仆為樓船將軍，出豫章，下橫浦”、“樓船將軍楊仆出豫章，下湞水”，說明橫浦關(guān)就在湞水。在大庾嶺新道（航道）修筑橫浦關(guān)，本來是秦軍控制湞水航道以鉗制南越的堡壘，后來變?yōu)槟显絿柚贡避娔舷落谒钠琳稀?/p>

筆者認(rèn)為橫浦是湞水上游的一處地名?！爸骶舳嘉緱钇蜑闃谴瑢④?，出豫章，下橫浦”，“樓船”是一種多層如樓的大型水上戰(zhàn)艦，“出豫章，下橫浦”，就是跨過豫章界，到達(dá)橫浦，說明橫浦關(guān)已經(jīng)被漢軍攻陷。楊仆率將士征戰(zhàn)使用樓船戰(zhàn)艦，走水道，那么橫浦這個(gè)地方，應(yīng)該是河面較寬、水流量較大、能承載大型船只的河段，同時(shí)，數(shù)萬軍隊(duì)及武器、衣食住行等物資從豫章貢水轉(zhuǎn)運(yùn)過來，特別是樓船不可能從嶺東抬過來，需要比較寬闊的宿營地和造船工場。從“橫浦”這個(gè)名詞看，“浦”有水邊、河岸之意，“橫浦”則有兩河交匯、小河沖撞大河的意思?！稘h書》明確說是“出豫章，下湞水”，歷史名詞有其延續(xù)性，古湞水即今湞江，這一點(diǎn)毫無疑問。湞水流域于三國吳永安六年（263）春，析南野縣嶺南部分設(shè)置始興縣，南雄則是后來由始興析置，而今江西省大余縣（舊稱大庾，古南野縣地）在南北朝至唐初也曾有過隸屬嶺南廣州的歷史。由此可知，秦漢時(shí)期九江（豫章）郡的地界也有可能跨嶺深入嶺南的。因此，可以大致斷定橫浦在今廣東省南雄市大庾嶺南麓，即湞江上游一處比較寬闊的河溪交匯點(diǎn)，通過大庾嶺嶠道與贛江支流相接。橫浦關(guān)是水關(guān)，設(shè)在橫浦附近河道狹隘、地形險(xiǎn)要、易守難攻的河段，控守湞水航道。

南海郡的北界走向犬牙交錯(cuò)，這種復(fù)雜的局面在南越立國之后仍無法改變。這塊“犬牙相入”的區(qū)域，就是指武水上游的臨武、郴縣南境和湟水上游的桂陽縣。1972年，在舉世聞名的馬王堆西漢長沙國丞相利蒼墓，出土的秦漢時(shí)期九嶷山周邊的地形圖和駐軍圖，面積不大的一塊區(qū)域標(biāo)注了八個(gè)縣級(jí)建制名稱，其中地理方位對應(yīng)在嶺南的就是桂陽縣，即今連州市?？梢姽痍柤捌渚硟?nèi)的湟水，早已被古人所特別關(guān)注，個(gè)中緣故，可能與九嶷山帝舜文化對周邊地區(qū)的輻射作用有關(guān)，也與桂陽湟水是一條水流相對平緩、距離番禺最近的水道有關(guān)。

秦朝沒有按照江河分水嶺劃分長沙郡與南海郡的邊界，而是把嶺南的桂陽、臨武等地劃歸嶺北的長沙郡管轄，漢襲秦制，這些地域由長沙國繼承，漢文帝時(shí)期，拒絕了南越國劃嶺而治的領(lǐng)土要求，讓趙佗既無奈又塞心。這樣做，無非就是把湟水和武水上游當(dāng)做釘進(jìn)嶺南的楔子，通過湟水、武水航道威懾番禺。后來的事實(shí)證明確實(shí)是這樣：“元鼎四年（前113），漢使安國少季往諭王（趙興）、王太后（樛氏）以入朝，比內(nèi)諸侯；令辯士諫大夫終軍等宜其辭，勇士魏臣等輔其缺，衛(wèi)尉路博德將兵屯桂陽，待使者?！薄拔迥辏ㄇ?12）秋，衛(wèi)尉路博德為伏波將軍，出桂陽，下匯（湟）水?！保ā妒酚洝つ显搅袀鳌肪硪话僖皇h朝早已做好了軟硬兩手的準(zhǔn)備，在派出使者勸南越內(nèi)屬歸順的同時(shí)，還屯兵桂陽武力威懾；南越丞相呂嘉謀反，路博德即從桂陽出兵進(jìn)攻番禺。

但是，令人疑惑的是，“伏波將軍將罪人，道遠(yuǎn)，會(huì)期后，與樓船會(huì)乃有千余人，遂俱進(jìn)?！保ā妒酚洝つ显搅袀鳌肪硪话僖皇┞凡┑碌能婈?duì)大部分是罪人，即亡命之徒，應(yīng)該有一定的戰(zhàn)斗力，而且他在桂陽待命備戰(zhàn)已經(jīng)有一年多時(shí)間，自湟水順流而下，到達(dá)番禺時(shí)，居然落后于航程更遠(yuǎn)，路上還攻克了尋陜、石門兩關(guān)的樓船將軍楊仆。司馬遷說“道遠(yuǎn)”，是不準(zhǔn)確的，自湟水下洭浦關(guān)（今連江口），比湞水航道近100多公里，實(shí)際上是“道近”，筆者認(rèn)為真正的原因是被湟溪關(guān)所阻。

“路博德將兵桂陽待使者”，又“出桂陽，下湟水”，已經(jīng)很清楚、很直接說明湟溪關(guān)就在桂陽邊境了。湟溪關(guān)，顧名思義，是水關(guān)，湟即是湟水，溪?jiǎng)t應(yīng)該是一條與湟水交匯的河溪，關(guān)設(shè)于兩水相匯附近主河道之險(xiǎn)要處，即秦南?？づc長沙郡的邊界上，也就是后來西漢吳芮長沙國與趙佗南越國的邊界上。滿足上述條件的河段，只有今連江（湟水）流域陽山縣洞冠口至界灘一帶。洞冠水《水經(jīng)注》稱漣水，有的古籍稱為茂溪水，是桂陽城出湟水后的一條較大支流，關(guān)設(shè)于此，名符“湟溪”之實(shí)。筆者曾在連江界灘右岸考察時(shí)，在半山之上看到過一些石砌地基和古拙的石制用具，不禁使人聯(lián)想到這些石塊、石具是否與當(dāng)年的湟溪關(guān)有關(guān)。在界灘設(shè)關(guān)，距西北桂陽縣治航道長約25公里。

自桂陽至湟溪關(guān)，不足一天的航程，而路博德卻走了一年多，可見湟溪關(guān)的防御十分嚴(yán)密，固若金湯。攻陷湟溪關(guān)，大費(fèi)周章，兵員損失巨大，路博德的軍隊(duì)到達(dá)番禺時(shí)只剩下千余人，說明其出師不利。筆者認(rèn)為，界灘河段有連續(xù)多個(gè)江峽，所謂湟溪關(guān)，并不只是一處關(guān)隘，可能是多個(gè)水關(guān)的組合，即一組水關(guān)群，否則路博德這一支軍隊(duì)順流南下就不會(huì)耗費(fèi)這么長的時(shí)間。“建元六年（前135）……使番陽令唐蒙風(fēng)指曉南越?！蓺w至長安，乃上書說上曰：‘今以長沙、豫章往，水道多絕，難行。”（《史記·西南夷列傳》卷一百一十六）可見二十多年前番陽令唐蒙對南越水道的考察報(bào)告還是很準(zhǔn)確和實(shí)在的。對湟溪關(guān)這條必經(jīng)之道，路博德別無良策，只能強(qiáng)攻。

地域界線的歷史延續(xù)性是十分久遠(yuǎn)的，自南北朝至清末民初，陽山縣作為連州屬縣的歷史，有文字可考者一千三百余年。新中國成立不久的1951年6月，連縣、連山、陽山三縣人民政府聯(lián)合布告：“連縣界灘鄉(xiāng)及愛民鄉(xiāng)的下五村，位于連縣最南部，劃歸陽山縣人民政府領(lǐng)導(dǎo)。”連縣、連山即古桂陽地，這一布告，使連州與陽山自秦以后近二千二百年的古老邊界向北移動(dòng)了十多公里，原來在兩縣交界處的湟溪關(guān)遺址，現(xiàn)在已全部屬于陽山縣了。

六、陽山關(guān)在騎田嶺，防守武水

武水是一條非常有名氣的河流，為溱水西北之源，起源于今湖南省臨武縣，上游稱武溪，與桂陽的湟水是一山之隔，見載于《山海經(jīng)》：“肄水出臨晉西南，而東南注海，入番禺西?！保ā渡胶＝?jīng)·海內(nèi)東經(jīng)》）

武水東流經(jīng)過騎田嶺南麓，即今宜章縣，入廣東省樂昌縣中部再折往南，出大峽谷，過乳源縣到韶關(guān)，在曲江與湞水合流為溱水（北江）?！端?jīng)注》在注釋《山海經(jīng)》時(shí)，明確說肄水是溱水的別名，臨晉就是臨武，因武溪水得名：“武溪水出臨武縣西北桐柏山，……溪又東南流，左會(huì)黃岑溪水，水出郴縣黃岑山，西南流。武溪水又南入重山，山名藍(lán)豪，廣圓五百里，悉曲江縣界，崖峻險(xiǎn)阻，巖嶺干天，交柯去蔚，霾天晦景，謂之瀧中。懸湍回注，崩浪震天。名之瀧水。瀧水又南出峽，謂之瀧口。西岸有任將軍城，南海都尉任囂所筑也。東岸有任將軍廟?！保ā端?jīng)注·溱水》卷三十八）

酈道元這段話有兩點(diǎn)值得關(guān)注：一是武水航道極險(xiǎn)，特別是瀧口上游今樂昌峽長達(dá)50多公里，有九瀧十八灘，水流湍急，險(xiǎn)象環(huán)生，不是一年四季都適合航行；二是武水上下游僅有臨武、曲江兩縣，但在中游的瀧口兩岸發(fā)現(xiàn)與秦代南海尉任囂有關(guān)古跡。

《淮南子》說秦“一軍守九疑之塞，一軍處番禺之都，一軍守南野之界”：九疑之塞可出賀水或湟水；南野之界可出湞水；中線一軍沒記其路線，應(yīng)是走騎田嶺道。過騎田嶺后也有兩條路可選：一是直下武水，河道湍急但省時(shí)便捷；二是越山經(jīng)桂陽出湟水，河流平緩但費(fèi)時(shí)耗力。瀧口兩岸的任囂城、任囂廟遺址，為秦軍出騎田嶺經(jīng)武水航道攻取番禺，提供了可參考的實(shí)證。

武水航道古代一直沿用。唐代文學(xué)家韓愈，十歲時(shí)（唐大歷十二年，777）隨其長兄韶州刺史韓會(huì)赴嶺南，凡四年，樂昌是韶州（今韶關(guān)）屬縣，韓愈對武水航道有所認(rèn)識(shí)。元和十四年（819），韓愈貶潮州刺史，初春自武水過樂昌撰《瀧吏》詩：“南行逾六旬，始下昌樂瀧。險(xiǎn)惡不可狀，船石相舂撞。往問瀧頭吏，潮州尚幾里?！倍嚎菟救浴半U(xiǎn)惡不可狀”，夏秋豐水季驚濤駭浪應(yīng)是常態(tài)。武水是一條可間歇利用的航道，是否出兵武水，不是由將領(lǐng)決定，而是由季節(jié)、氣候等自然因素決定，天命不可違，有時(shí)也指天氣。

騎田嶺又有黃岑山、桂陽嶺等別稱。“耒水又西，黃水注之，水出縣西黃岑山，山則騎田之嶠，五嶺之第二嶺也。”（《水經(jīng)注》卷三十九·耒水）當(dāng)?shù)赜幸环N說法是騎田嶺古稱陽山，今湖南省桂陽縣東南騎田嶺下的正和鎮(zhèn)有陽山村委會(huì)，下轄陽山村、陽山下村等7個(gè)自然村，故古代在此設(shè)關(guān)并取名陽山關(guān)是毫不奇怪的。騎田嶺是“五嶺”之中地域面積最小的山脈，但能入史冊，說明其地理位置的重要。在嶺北，自湘江溯耒水，可到郴縣。“漢之元年（前206）四月，項(xiàng)王使人徙義帝，曰：‘古之帝者地方千里，必居上游?！耸故贯懔x帝長沙郴縣?！保ā妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》卷七）郴縣即今郴州，出郴之地跨過騎田嶺與香花嶺（舊稱桂嶺）之間的隘口，可抵武水。所以，騎田嶺嶠道作為溝通南北的交通要道，是控制北方兵員、物資從武水向溱水轉(zhuǎn)運(yùn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，為兵家必爭之地，秦在此設(shè)關(guān)是必然的選擇。

陽山關(guān)，從字面上看，是山關(guān)無疑。而且按“山南水北為陽”的傳統(tǒng)說法，必定在騎田嶺之南可以控制嶠道及靠近武水航道的節(jié)點(diǎn)上。今湖南臨武縣金光鎮(zhèn)省道S214線南北一帶峽口，正處于騎田嶺與香花嶺兩座大山之間，南距武水一箭之遙，有“一夫當(dāng)關(guān)、萬夫莫開”之險(xiǎn)，應(yīng)是陽山關(guān)故址。

隋大業(yè)十三年（617），分桂陽郡郴縣南境置義章縣，縣治在騎田嶺南麓武水河畔，即今梅田鎮(zhèn)永福村，這里是自郴入武水河道的捷徑，距陽山關(guān)址十余公里，建縣之前估計(jì)為來往南北的一大驛站。唐開元二十二年（734），義章縣治東移二十公里，宋更名宜章，今與湘南、粵北9個(gè)縣（市、區(qū)）交界。陽山關(guān)為秦軍所筑，后為南越國所據(jù)，關(guān)南自武水入溱，關(guān)北下耒水入湘，雖為兩大水系的分水界，但從當(dāng)時(shí)建關(guān)的形勢及此后二千多年均屬嶺北管轄的歷史來分析，建關(guān)之處雖秦長沙郡地，但秦末被南越國所占據(jù)，武帝平南越后再度屬嶺北管轄。《史記》說高后時(shí)隆慮侯周寵“兵不能逾嶺”，《史記索隱》認(rèn)為“此嶺即陽山嶺”。陽山關(guān)離南越國的都城番禺最遠(yuǎn)，周邊情況又如此復(fù)雜，是一處非常難以防守的關(guān)隘。

七、“嶺南三關(guān)”的人文思考

“嶺南三關(guān)”是地方歷史文化避不開的話題。司馬遷在《史記》載橫浦、陽山和湟溪“三關(guān)”，并不是隨意而為，而是自東向西按順序排列，分守溱水三大支流。司馬遷說：“遷生龍門。年十歲則誦古文，二十而南游江、淮，上會(huì)稽，探禹穴，窺九疑，浮于沅、湘，北涉汶、泗……奉使西征巴、蜀以南，南略邛、笮，昆明，還報(bào)命?！保ā妒酚洝ぬ饭孕颉肪硪话偃┧抉R遷就生活在漢武帝時(shí)期，所以他為漢武帝修紀(jì)時(shí)，稱之“今上”，（《史記·孝武本紀(jì)》卷十二）即當(dāng)今在位的皇帝。約在公元前125年，司馬遷20歲游歷江南，南越國正處在二代王趙胡與三代王趙嬰齊交接時(shí)期，他“窺九疑”，而九疑山臨近南越國北界，說明曾實(shí)地游歷并詳細(xì)考察過“五嶺”及南越邊境地帶的氣候環(huán)境、地形地貌和人文風(fēng)俗。對“嶺南三關(guān)”的地理位置和突出作用，他是做過分析研究的，不然嶺南關(guān)隘遠(yuǎn)不止三處，其他地方的卻未見記錄入冊。

司馬遷的自序還講到元鼎年間（前116-前111）五軍征南越時(shí)，他初時(shí)隨漢武帝巡視各地，后奉旨征西南。當(dāng)時(shí)西南的“越馳義侯遺別將巴蜀罪人，發(fā)夜郎兵，下牂柯江”，進(jìn)攻南越。“漢既滅越，而蜀、西南夷皆震”，（《史記·大宛列傳》卷一百二十三）這是司馬遷在當(dāng)?shù)赜H耳所聞，親眼所見。所以，司馬遷對“漢平南越”這一段歷史，對細(xì)節(jié)也是非常清楚的。如當(dāng)時(shí)漢軍沒有越騎田嶺出武水，這并不是司馬遷的筆誤，也不是騎田嶺道和陽山關(guān)不重要，而是形勢使然，因?yàn)槁凡┑逻@支軍隊(duì)一年前已經(jīng)在桂陽備戰(zhàn)了。

《史記》所載任囂當(dāng)年引導(dǎo)趙佗“閉關(guān)立國”所說的話，不大可能是原話，實(shí)際上是司馬遷根據(jù)自己對當(dāng)時(shí)形勢的判斷，結(jié)合當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境和社會(huì)因素，借題發(fā)揮的一種文學(xué)性語言，即他用自己的語言，描述任囂、趙佗關(guān)閉“嶺南三關(guān)”思想和行為，他對嶺南的山川地理，拿捏得非常準(zhǔn)確。

我認(rèn)為，作為有條件閱讀國家檔案的史官，司馬遷所記載的南嶺“三關(guān)”及其名稱，一是來自于朝廷多年來所派使者與南越國交往的文書檔案，二是其親自游歷江南大地的實(shí)地考察，兩者均是當(dāng)事人的第一手資料?！叭P(guān)”的地理位置與作用，當(dāng)時(shí)的人是清楚的，所以沒有展開詳細(xì)來寫。由于《史記》的文字比較簡約，又沒有留下其他可以印證的資料，還有就是歷朝歷代一些人為的功利因素和主觀愿望，把本來簡約的歷史事實(shí)復(fù)雜化了，反而造成“嶺南三關(guān)”成為問題。可以這樣說，“三關(guān)”本無謎，后人自擾之。

筆者認(rèn)為，后人研究關(guān)址，如果沒有現(xiàn)成的遺址，只要大方位沒錯(cuò)，大致判斷其地理位置范圍即可。特別要排除“先入為主”的心魔，沒必要糾結(jié)于精確到某個(gè)地點(diǎn)?，F(xiàn)在處在一個(gè)開放時(shí)代，不可能在原址再造一個(gè)雄關(guān)來引以為榮?！皫X南三關(guān)”的消失，是歷史的進(jìn)步。其實(shí)，漢朝自文帝時(shí)，已經(jīng)開始根除關(guān)隘的負(fù)面影響?！笆耆?，除關(guān)無用傳”，（《漢書·文帝紀(jì)》卷四），也就是說，在漢文帝十二年（前168）的時(shí)候，就廢除了憑身份證明通關(guān)的禁令。漢景帝贊揚(yáng)他父親的做法：“孝文皇帝臨天下，通關(guān)梁，不異遠(yuǎn)方?！保ā稘h書景帝紀(jì)》卷五）這一政策，也得到了南越國的擁護(hù)?！埃显酵踮w興）因使使者上書，請比內(nèi)諸侯，三歲一朝，除邊關(guān)?！保ā妒酚洝つ显搅袀鳌肪硪话僖皇┧?，司馬遷說“漢興，海內(nèi)為一，開關(guān)梁，馳山澤之禁，是以富商大賈周流天下，交易之物莫不相通，得其所欲?！保ā妒酚洝へ浿沉袀鳌肪硪话俣牛o條件開通關(guān)隘和橋梁，促進(jìn)了物資交流和社會(huì)生產(chǎn)力的快速發(fā)展。

“三關(guān)”對南越國的負(fù)面作用，早在趙佗建國初期就已經(jīng)有所顯現(xiàn)?！案吆髸r(shí)，有司請禁南越關(guān)市鐵器。佗曰：‘高帝立我，通使物，今高后聽讒臣，別異蠻夷，隔絕器物?！谑前l(fā)兵攻長沙邊邑，敗數(shù)縣而去焉?！保ā妒酚洝つ显搅袀鳌肪硪话僖皇┮?yàn)楦吆鬀Q定對嶺南關(guān)市實(shí)施鐵器貿(mào)易禁運(yùn)措施，南越國得不到制造武器和生產(chǎn)工具的鐵器，出關(guān)對長沙國邊境發(fā)動(dòng)襲擊，“敗數(shù)縣而去”，實(shí)際上就是明火執(zhí)仗、大肆搶掠之后的主動(dòng)撤回。

從論爭“三關(guān)”位置回歸到反思關(guān)隘作用，這一點(diǎn)，北宋康定元年（1040）連州知州林概早已走在前頭?！哆B州志》收錄了他寫的《湟關(guān)銘》，說“湟關(guān)，南粵境也?！m卒萬計(jì)，南戍五嶺，故湟關(guān)亦秦地也”。文中指明了湟溪關(guān)在秦越邊境地帶，但未指出具體地點(diǎn)。他又說“粵人之心，與漢同體。湟關(guān)雖至固，豈漢阻也？乃知山河表里，有扼有會(huì)，通塞在人不在地；華夷內(nèi)外，有臣有畔，順逆在此不在彼?！边@是非常睿智的從證關(guān)到明關(guān)的人文思考。

注釋：

[1]司馬遷：《史記》[M].北京：中華書局，1959。

[2]班固：《漢書》[M].北京：中華書局，1962。

[3]陳一平：《淮南子校注譯》[M].廣州：廣東人民出版社，1994。

[4]酈道元：《水經(jīng)注》[M].長沙：岳麓書社，1995。

[5]《連州市志》[M].廣州：廣東人民出版社，2011。