江偉偉

大同，位于山西省最北部，在歷史上一直是重要的軍事城市，其地勢(shì)險(xiǎn)惡，屬咽喉要塞，素有“北方鎖鑰”之譽(yù)。明王朝建立后，更視大同地區(qū)為關(guān)系興衰安危的邊塞要地，如此重要的軍事地位也決定了朝廷對(duì)其的重視。因此，明大將軍徐達(dá)以軍事家的視野把大同城墻修建得高大雄偉，堅(jiān)固險(xiǎn)峻，各種城防設(shè)施齊備。據(jù)明正德《大同府志》記載：“洪武五年，大將軍徐達(dá)因舊土城南之半增筑，周圍十三里，高四丈二尺，壕深四丈五尺，以磚外包。門四……”。大同府城的規(guī)制便于此奠定，圍長(zhǎng)7.24 公里，城池形狀略呈方形。

一、關(guān)城布局

洪武五年徐達(dá)修筑的大同府城還只是一座獨(dú)立的城池，在景泰年間與天順年間，府城東、南、北三面又相繼增筑了三個(gè)關(guān)城，據(jù)《大同府志》載：“景泰年間，巡撫都御史年富于城北別筑北小城，周圍六里，高三丈八尺……；天順年，都御史韓雍續(xù)筑東小城、南小城，各周圍五里，壕深一丈五尺……”。因未建西關(guān)城，東南北三座關(guān)城與府城由此形成半月形布局（圖一），而南關(guān)城又呈現(xiàn)出奇特的“丫”字形，如此形狀究竟是軍事防御需要，還是另有隱情？其關(guān)城規(guī)劃理念又是什么？對(duì)于這些問(wèn)題，有學(xué)者提出：有東小城而無(wú)西小城，顯示出古城中軸左右陰陽(yáng)有別；南小城的北、西、東三面城墻為弧形，北小城又呈現(xiàn)為方形城池，即南小城為圓，北小城為方，并指出南小城“丫”字形是有意設(shè)計(jì)成具象的“陽(yáng)物”，城南為陽(yáng)，城北為陰，整體布局是對(duì)《易經(jīng)》之“天圓地方，陰陽(yáng)合德，天人合一，生生不息”理念的表現(xiàn)和崇拜。

大同作為明代九邊重鎮(zhèn)之首，城池修筑其首位考慮的仍然是軍事需求，雖然也受一些知識(shí)分子的影響，但主導(dǎo)他們思想的仍是根據(jù)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和防御需要，且府城與三個(gè)關(guān)城修筑的時(shí)間相差近百年，事先也并無(wú)確切的整體規(guī)劃，所以，關(guān)城按《易經(jīng)》的理論進(jìn)行布局并沒(méi)有多少令人信服的依據(jù)。

圖一 明大同城池圖

二、關(guān)城布局的影響因素

（一）軍事沖突影響下的北關(guān)城修筑

正統(tǒng)十四年，蒙古瓦剌部首領(lǐng)也先以明廷削減貢馬價(jià)格為口實(shí)，大舉攻明，明英宗朱祁鎮(zhèn)在宦官王振的慫恿下貿(mào)然北征，遂釀成土木慘敗，英宗被俘，史稱“土木之變”。據(jù)史料記載，事變之后，“也先欲取大同為巢穴，故數(shù)來(lái)攻”，其勢(shì)眾大，殺掠無(wú)數(shù)，大同鎮(zhèn)“軍士多戰(zhàn)死，城門晝閉，人心洶洶”，導(dǎo)致之后“士卒可戰(zhàn)者才數(shù)百，馬百余匹”。可以看出，這次軍事沖突不是一般的地方常規(guī)性劫掠，是以攻城為首要目的，表現(xiàn)得既激烈又殘酷。大同“居邊隅之要害，歸京師之屏藩”，一旦失守，蒙古向東可進(jìn)逼京師，向南可威脅明廷腹里。鑒于嚴(yán)峻的防御形勢(shì)，巡撫年富上任后首于城北筑起一座小城，即北關(guān)城，又名草場(chǎng)城，平面略呈方形，周長(zhǎng)3.6 公里。

首先在城北布局關(guān)城的原因之一就是蒙古軍主要從大同北部侵入，這也是關(guān)城修筑之初不開(kāi)北門的原因，關(guān)城作為外圍防線，能在橫向上加強(qiáng)主城池的防御能力；原因之二就是此次軍事沖突中，大同將士死傷慘重，迫切需要場(chǎng)地?cái)U(kuò)充軍隊(duì)、存放糧草等戰(zhàn)備物資，北關(guān)城原有遼金時(shí)期的舊土城，在原土墻基礎(chǔ)之上修筑更快更省力。

（二）商業(yè)發(fā)展影響下的東、南關(guān)城修筑

天順元年起，蒙古孛來(lái)、毛里孩部落開(kāi)始侵?jǐn)_大同、延綏等地。天順?biāo)哪臧嗽?，蒙古毛里孩等分兵三路至大同，為抵御蒙古軍的搶掠，在巡撫韓雍主持下，府城東、南方又增筑了兩座小城。東小城即東關(guān)，平面呈長(zhǎng)的方形，周長(zhǎng)1.8 公里。南小城即南關(guān)，平面呈不規(guī)則狀，周長(zhǎng)3.6 公里。其后，受嘉靖年間“俺答侵?jǐn)_”與隆慶初年“石州之變”影響，南關(guān)城多次進(jìn)行增高加厚以加強(qiáng)防御。據(jù)清乾隆《大同縣志》載：“嘉靖三十九年，大同巡撫李文進(jìn)加高南小城八尺；隆慶年間，大同巡撫劉應(yīng)箕又增高南小城一丈，增厚八尺，石砌磚包，建門樓四”。

可以看出，東、南關(guān)城也是在蒙古侵?jǐn)_下修筑的，但此時(shí)的蒙古軍多不以攻城為目的，不過(guò)是在邊境上大肆搶掠一番，或者請(qǐng)求些互市之類的好處，從沒(méi)認(rèn)真考慮過(guò)像祖先們一樣，重新占據(jù)中原。所以，這兩個(gè)關(guān)城的修筑目的與北關(guān)城不同，其并非出于主城的安危，而是為保護(hù)城外因經(jīng)濟(jì)發(fā)展而形成的關(guān)廂。關(guān)廂，是指城門外大街及附近的人口聚居區(qū)，也稱附郭、關(guān)城，“在地曰坊，近城曰廂”[1]。明代，隨著城市經(jīng)濟(jì)的繁榮和人口的增長(zhǎng)，在城門外形成關(guān)廂的現(xiàn)象比較普遍，因蒙古軍的搶掠，為保護(hù)關(guān)廂而修建外城的城池也較為多見(jiàn)。就山西境內(nèi)而言，因明蒙在正統(tǒng)至隆慶年間的軍事沖突，就有三十余個(gè)州縣共修筑了六十余座關(guān)廂城[2]。甚至于京師也不能幸免，嘉靖二十九年，嚴(yán)嵩在《請(qǐng)乞修筑南關(guān)圍墻》一疏中曰：“虜賊慕京城南關(guān)廂，居民繁庶，貨物屯聚，聲言要搶”，于是嘉靖下詔：“筑正陽(yáng)、崇文、宣武三關(guān)廂外城”[3]。

大同地處晉北雁門關(guān)外，蒙漢在此接觸頻繁，除軍事職能外，商業(yè)職能也很發(fā)達(dá)。早在元朝時(shí)就已經(jīng)很繁榮，《馬可·波羅游記》中稱贊“大同是一座宏偉而又美麗的城市，這里的商業(yè)相當(dāng)發(fā)達(dá)，各種各樣的物品都能制造”。明初，大同又是蒙古向明廷進(jìn)貢的“貢道”，入貢的人數(shù)與物品“皆由大同入居庸”，曾出現(xiàn)“貢使絡(luò)繹，商隊(duì)接踵”的盛況。明設(shè)九邊，大同又是九邊重鎮(zhèn)之首，駐扎了大量的軍隊(duì)，所以內(nèi)地的貨物大量輸往這一地區(qū)消費(fèi)，這為經(jīng)商提供了非常有利的條件。龐大的軍隊(duì)無(wú)疑需要巨額的糧餉，為解決北方邊鎮(zhèn)糧餉供應(yīng)，朝廷于洪武三年首在大同、太原兩鎮(zhèn)實(shí)施“開(kāi)中制”，鼓勵(lì)商人輸糧于邊換取鹽引，吸引了大批內(nèi)地客商特別是山西客商的積極參與，促進(jìn)了大同這一邊境市場(chǎng)的形成。大同商業(yè)的發(fā)展，還得益于明初山西境內(nèi)一條從南京沿水馬驛路經(jīng)省府太原北行，過(guò)代州雁門驛至大同府的郵傳驛道，這也為貨物流通提供了便利條件。

在上述因素影響下，大同商業(yè)十分興盛。府城之內(nèi)，以四牌樓為中心的“十”字形街道上店鋪林立，人流、物流熙來(lái)攘往，“繁榮富庶，不下江南”[4]。明正德《大同府志》中亦有記載：“其郡城內(nèi)，藩府有常祿之供，將士有世祿之養(yǎng)，商旅輻輳，貨物涌貴。雖曰窮邊絕徼，殆與內(nèi)郡富庶無(wú)異，而奢靡過(guò)之”。至今，古城內(nèi)還保留有“柴市角”、“馬市角”、“段市角”、“羊市角”、“油店巷”、“唐市角”等因商業(yè)發(fā)展而命名的街道。城內(nèi)采集的明初“無(wú)文引王□□”、“私牙人閆西”罰磚亦可佐證其商業(yè)之繁榮。“無(wú)文引”是指王姓商人沒(méi)有拿到販運(yùn)或銷售絹、茶、食鹽等貨物的許可文書(shū)而受罰燒磚，這應(yīng)該與上述實(shí)施的“開(kāi)中制”有關(guān)?！八窖廊恕笔侵杆较聻橘I賣雙方撮合從中取得傭金的人，由于明初朝廷最早對(duì)其采取的是禁止態(tài)度，所以“牙人閆西”因私下從事貿(mào)易中介活動(dòng)而受罰燒磚?！把廊恕弊鰹樯藤Q(mào)中介，是地方商貿(mào)繁榮程度的標(biāo)志之一[5]。

至明天順年時(shí)，處于邊境商貿(mào)中心的大同府城，經(jīng)濟(jì)發(fā)展已近百年。每日這些北上南下、東來(lái)西往的商人們長(zhǎng)途販運(yùn)而來(lái)的各種物資，源源不斷地進(jìn)入大同。由于古代實(shí)行嚴(yán)格的“夜禁”制度，城門朝開(kāi)夕閉，商人們及其所帶物資會(huì)在城門外附近休憩整頓，以待次日進(jìn)城。這樣天長(zhǎng)日久，城門外附近便出現(xiàn)了房舍、驛館、車馬店、客棧和繁榮的集市，形成了活躍的關(guān)廂。城鎮(zhèn)繁榮的背后是人口的大量增長(zhǎng)，此時(shí)，府城南門和東門外的居民應(yīng)該不在少數(shù)，道路兩邊店鋪密集，財(cái)貨屯聚。在受到蒙古的侵?jǐn)_與擄掠時(shí)，保護(hù)南關(guān)和東關(guān)一帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就成為修筑關(guān)城的主要原因了。

南關(guān)城“丫”字的城池形狀亦可佐證其是因關(guān)廂而呈現(xiàn)的。古代城池的修筑，在規(guī)劃布局上，除少數(shù)由于山川地形的限制外，大都受著《周禮·考工記》“王城”建制這一標(biāo)準(zhǔn)的影響，總以方整為主，之后的城池建設(shè)大多數(shù)都遵循古制，基本上是方形的或略為長(zhǎng)的方形。大同漢代、北魏、唐、遼金的城池構(gòu)筑，在布局上都是方整格局，直至明代大同府城、北關(guān)城以及東關(guān)城平面布局也依然為方形，唯獨(dú)南關(guān)城呈現(xiàn)出奇特的“丫”字形。府城向南一帶，地勢(shì)較為平坦、開(kāi)闊，其城池規(guī)劃顯然不是為地形所限，其不規(guī)則形狀產(chǎn)生的根本原因還是由于關(guān)廂形成的范圍所導(dǎo)致的。首先，關(guān)廂都是在商業(yè)背景下自發(fā)形成的，商業(yè)空間有呈帶狀線性的布局特點(diǎn)。東關(guān)緊臨御河，向東帶狀發(fā)展受限，其關(guān)廂范圍適合修筑成方形城池。南關(guān)因地勢(shì)開(kāi)闊，從南城門入城的晉南與內(nèi)地商貿(mào)，在城外沿路兩側(cè)形成南北狹長(zhǎng)的關(guān)廂，商人的趨利性造成越靠近府城東西范圍越寬，遠(yuǎn)離府城東西范圍變窄，如果筑成方形城池，經(jīng)濟(jì)上不劃算，可能經(jīng)濟(jì)實(shí)力也不允許，此時(shí)的蒙古人擄掠又僅為物資財(cái)富，實(shí)際情況也不需要。所以，只要把城南居民繁庶和貨物屯聚的范圍納入城內(nèi)即可；其次，南關(guān)城等級(jí)較低，不必像府城對(duì)形態(tài)有高規(guī)制的要求，且蒙古人侵?jǐn)_不斷，保護(hù)關(guān)廂需求迫切，只能縮減工程量并放棄了對(duì)禮制的要求，使得南關(guān)城在實(shí)際修筑后平面呈現(xiàn)出“丫”字形。

三、為何不筑西關(guān)城

北關(guān)城修筑在府城御敵的主要方向，目的是基于主城的安危，反映了較為明顯的軍事因素。東關(guān)城和南關(guān)城修筑目的是保護(hù)城外因經(jīng)濟(jì)發(fā)展而形成的關(guān)廂，反映了較為明顯的經(jīng)濟(jì)因素。為何不修筑西關(guān)城呢？這主要是因?yàn)楦俏鏖T并未形成足以讓官方花費(fèi)巨大人力、財(cái)力來(lái)保護(hù)的關(guān)廂。根據(jù)現(xiàn)代城市地理學(xué)理論，任何一座城市，在對(duì)外聯(lián)系方向上，存在由多個(gè)方向組成的力場(chǎng)，不同方向的力場(chǎng)的強(qiáng)度通常是不均衡的，其最主要力場(chǎng)所指的方向即為城市的主要經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向，城市的實(shí)體地域會(huì)沿著其主要經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向延伸[6]。這一規(guī)律對(duì)于古代城市同樣適用，大同府城四個(gè)城門外的關(guān)廂發(fā)展并不均衡，從數(shù)次增高加厚南關(guān)城來(lái)看，南關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為充分，東關(guān)次之，這也與明代山西境內(nèi)絕大多數(shù)州縣的東、南方為主要經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向相一致。因此，基于保護(hù)“居民繁庶，貨物屯聚”的東關(guān)與南關(guān)而筑關(guān)城，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)展的西關(guān)則會(huì)放棄筑城的打算。

大同府城在明蒙軍事沖突背景下修筑的三個(gè)關(guān)城，既有軍事上的需要，更是受到商業(yè)發(fā)展的影響。其與主城互成犄角的布局，又使得整體軍事防御功能更加完備，終明一代，始終處在明王朝抵抗北方游牧民族入侵的第一線，有效地維護(hù)了北部邊疆的穩(wěn)定與內(nèi)地的安寧。

注釋

[1]檀文佳、何依《從邊緣到客廳：關(guān)廂演變特征與發(fā)展策略研究》，2018 中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)。

[2]郝平《明蒙軍事沖突背景下山西關(guān)廂城修筑運(yùn)動(dòng)考論》，《史林》2013年第6 期。

[3]陳曉虎《明清北京城墻的布局與構(gòu)成研究及城垣復(fù)原》，北京建筑大學(xué)學(xué)位論文，2015年6月。

[4]《山西通史》明清卷，山西省史志研究院，山西人民出版社，2001年6月。

[5]高葉華《明代“牙人”“牙行”考略》，《重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）200年第2 期。

[6]周一星《主要經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向論》，《城市規(guī)劃》1998年第2 期。