高大為

(浙江大學(xué)馬克思主義學(xué)院，浙江 杭州 310028)

1959年3月10日，十四世達(dá)賴集團(tuán)(下文簡稱達(dá)賴集團(tuán))發(fā)動有預(yù)謀的武裝叛亂。3月17日，達(dá)賴集團(tuán)在數(shù)百藏兵的“護(hù)送”下離開拉薩叛逃印度[1]。在冷戰(zhàn)背景下，十四世達(dá)賴叛亂這一政治事件，迅速引起了全球輿論界的關(guān)注。印度作為達(dá)賴集團(tuán)叛逃的目的地，在此期間扮演了“重要角色”。印度政界和媒體自叛亂發(fā)生后，對西藏局勢和達(dá)賴集團(tuán)發(fā)表了一系列言論，對西藏事務(wù)進(jìn)行干涉，這也對印度國內(nèi)的社會輿論和民眾心理產(chǎn)生了一定影響。《人民日報(bào)》作為中國重要的新聞媒體，在這一時(shí)期密切關(guān)注印度政界和媒體的涉藏言論，在輿論場上捍衛(wèi)了我國主權(quán)。本文以1959年《人民日報(bào)》作為考察對象，對這一時(shí)期關(guān)于印度涉藏問題報(bào)道進(jìn)行梳理和研究，以客觀呈現(xiàn)印度干涉“西藏問題”的國內(nèi)輿論形成背景以及《人民日報(bào)》對印度干涉“西藏問題”的應(yīng)對。

一、《人民日報(bào)》對尼赫魯涉藏態(tài)度的報(bào)道

1959年3月17日，西藏發(fā)生叛亂后，達(dá)賴集團(tuán)出逃印度，尼赫魯政府對此給予密切關(guān)注，并協(xié)助達(dá)賴集團(tuán)抵達(dá)印度，為其提供安身之所。包括尼赫魯在內(nèi)的印度政府高層頻繁發(fā)表涉藏言論，尼赫魯于1959年3月30日在人民院就西藏叛亂公開發(fā)表講話。尼赫魯表述印度在“西藏問題”上的態(tài)度時(shí)，承認(rèn)中國對西藏的主權(quán)，并聲明印度不會插手西藏事務(wù)，但同時(shí)宣稱印度同西藏“有著某種親戚的關(guān)系，文化上親戚關(guān)系的感情”，仍對西藏叛亂表現(xiàn)出模糊的態(tài)度[2]。《人民日報(bào)》在同一版報(bào)道了3月31日尼赫魯在府邸會見叛亂頭目魯康娃·澤旺饒登為首的“代表團(tuán)”。會見時(shí)，魯康娃向尼赫魯提出印度出面干預(yù)西藏叛亂的請求。對此，印度官方表示“印度不能夠進(jìn)行干預(yù)、事實(shí)上印度也不想采取任何可能使那里的局勢惡化的步驟。”[2]在印度人民院，尼赫魯雖然表達(dá)了尊重中國在西藏的領(lǐng)土主權(quán)立場，但第二天便在私人府邸會見西藏叛亂分子頭目，《人民日報(bào)》雖未對以上報(bào)道加以評論，但將兩則報(bào)道置于同一版刊發(fā)，可以看出尼赫魯言行的前后不一。

1959年4月5日，尼赫魯在新聞發(fā)布會上再次提到了對“西藏問題”的看法，他表示，“我們不能忽視它們(西藏)，遺忘它們或者不顧它們”[3]。關(guān)于印度政府在西藏叛亂和為達(dá)賴集團(tuán)提供庇護(hù)方面的態(tài)度，尼赫魯提出三點(diǎn)立場：第一，要考慮印度的國家安全；第二，愿繼續(xù)保持中印友好關(guān)系；第三，印度對西藏的情況密切關(guān)注。在歷時(shí)一個(gè)多小時(shí)的記者會上，尼赫魯表示，印度并沒有干涉西藏事務(wù)的目的和想法，但仍強(qiáng)調(diào)印度同西藏的“聯(lián)系”。在關(guān)于十四世達(dá)賴是否會長期留居印度的問題，4月14日，在印度議會外交咨詢委員會上，尼赫魯提出，愿考慮在穆索里和西姆拉為十四世達(dá)賴提供住所[4]。

尼赫魯雖然在公開講話中，一直強(qiáng)調(diào)維護(hù)中印友好關(guān)系以及不干預(yù)“西藏問題”的立場。但對西藏叛亂和十四世達(dá)賴進(jìn)入印度表現(xiàn)出曖昧不明的態(tài)度。在4月14馬德拉斯的集會中，尼赫魯?shù)膽B(tài)度顯得更為“強(qiáng)硬”，他表示“印度承認(rèn)中國對西藏的宗主權(quán)”“我希望他們不會受到別人的壓迫和鎮(zhèn)壓”[5]。尼赫魯在此次談話中將中國對西藏的領(lǐng)土主權(quán)歪曲為所謂宗主權(quán)，這與其之前中印相互尊重領(lǐng)土主權(quán)的立場相背離。關(guān)于十四世達(dá)賴進(jìn)入印度的問題，尼赫魯于4月20日在印度聯(lián)邦院發(fā)表講話，表達(dá)了對十四世達(dá)賴及其隨從人員的接納。尼赫魯在同十四世達(dá)賴的公開談話中，表達(dá)了不愿讓局勢惡化的愿望，并且希望能為十四世達(dá)賴早日返回拉薩創(chuàng)造條件。尼赫魯公開承認(rèn)十四世達(dá)賴給譚冠三的3封信是真實(shí)的，這也推翻了其之前對這3封信提出的懷疑(1)1959年3月10日，西藏發(fā)生叛亂事件。十四世達(dá)賴于3月11日、12日和16日先后給中央駐藏代理代表、西藏軍區(qū)政治委員譚冠三親筆復(fù)信3封，表示其被叛亂分子所脅迫和對中央的支持。達(dá)賴與譚冠三往來信件刊登在3月30日的《人民日報(bào)》上。?！度嗣袢請?bào)》為此援引法新社的報(bào)道稱，尼赫魯承認(rèn)3封信為十四世達(dá)賴親手所寫，使“許多人將相信北京就西藏問題發(fā)表的一切聲明也是正確的”[6]。對此，《人民日報(bào)》在4月27日刊登了名為《讀尼赫魯總理的談話》的社論，該社論就尼赫魯同十四達(dá)賴會談進(jìn)行了評論，表達(dá)了繼續(xù)保持中印友好關(guān)系的立場，同時(shí)，該社論有力地對印度政府干涉西藏事務(wù)的態(tài)度進(jìn)行批駁，“印度擴(kuò)張主義分子既然在中印友好關(guān)系上下了傾盆毒雨，就不能不進(jìn)行必要的消毒工作。否則，中印的友誼就無法鞏固?！盵7]

印度社會在部分政客和媒體的煽動下，出現(xiàn)了強(qiáng)烈的反華情緒，甚至出現(xiàn)了侮辱毛澤東等中國領(lǐng)導(dǎo)人畫像的事件。4月30日，《人民日報(bào)》對尼赫魯在人民院的講話進(jìn)行全文報(bào)道。面對中國堅(jiān)決的態(tài)度和立場，尼赫魯否認(rèn)印度“擴(kuò)張主義”的政治傾向，他在講話中表示，“印度在西藏沒有政治的或者不可告人的野心。”[8]但同時(shí)表示了印度對西藏的“同情”。該講話一經(jīng)發(fā)出，引起了世界范圍的關(guān)注，甚至引發(fā)了圍繞這一話題的“輿論戰(zhàn)”。英美為首的西方媒體對尼赫魯講話進(jìn)行夸大吹捧，試圖制造輿論壓力，使“西藏問題”復(fù)雜化?！度嗣袢請?bào)》也對西方媒體關(guān)于尼赫魯講話的態(tài)度進(jìn)行了報(bào)道，英國《約克郡郵報(bào)》稱尼赫魯?shù)闹v話是“對北京在西藏問題上攻擊印度時(shí)‘不顧真相和禮節(jié)使用冷戰(zhàn)的語言’提出抗議。”美國《基督教科學(xué)箴言報(bào)》稱，尼赫魯?shù)闹v話告訴中國，西藏叛亂“不是由一小撮害怕改革的反動分子煽動的。”[9]針對西方媒體混淆視聽的報(bào)道，《人民日報(bào)》隨即于5月1日刊登了題為《請大家來研究尼赫魯?shù)闹v話》的社論，指出了尼赫魯在中印關(guān)系和涉藏問題上的言行不一，并號召全國各級單位對尼赫魯講話給予關(guān)注并進(jìn)行討論。5月1日至4日，《人民日報(bào)》連續(xù)刊登全國政協(xié)委員發(fā)言、讀者來信和專題文章，對尼赫魯講話和西方媒體的謾罵指責(zé)進(jìn)行回應(yīng)，在輿論場上表明中國政府和社會捍衛(wèi)西藏領(lǐng)土主權(quán)的堅(jiān)定立場。

1959年5月4日，尼赫魯在印度聯(lián)邦院再次對“西藏問題”發(fā)表演講，這次講話的核心內(nèi)容與其4月27日的講話并無二致，只是進(jìn)一步對收容叛亂分子和“流亡藏人”進(jìn)行辯解。1959年5月6日，面對印度和西方媒體的輿論攻勢，《人民日報(bào)》刊發(fā)了題為《西藏的革命和尼赫魯?shù)恼軐W(xué)》的長篇社論，以此批駁尼赫魯在十四世達(dá)賴叛逃后的一系列涉藏表態(tài)和印度干涉西藏事務(wù)的本質(zhì)。該社論指出，尼赫魯自3月17日開始，在各種會議中多次表達(dá)了“同情所謂‘西藏人的自治愿望’，反對中國的所謂‘武裝干涉’”[10]。雖然，尼赫魯多次聲稱不干涉“西藏問題”，但在實(shí)際行動上卻支持十四世達(dá)賴集團(tuán)，利用輿論指責(zé)中國政府，試圖掩蓋印度插手西藏事務(wù)的事實(shí)。《人民日報(bào)》從三個(gè)方面指出了印度干涉西藏事務(wù)的事實(shí)：第一，在西藏和平解放之時(shí)，印度方面在1950年10月到11月初，向中國發(fā)出3封照會，阻撓西藏和平解放的進(jìn)程(2)參見《中國和印度關(guān)于兩國在中國西藏地方的關(guān)系問題、中印邊界問題和其他問題來往文件匯編(1950年8月—1960年4月)》，中華人民共和國外交部，1960年第36、39、42頁。；第二，尼赫魯聲稱印度對西藏的關(guān)注并非出于政治因素，而是與西藏的特殊“感情”，但在達(dá)賴集團(tuán)發(fā)動軍事叛亂后，大張旗鼓歡迎十四世達(dá)賴抵達(dá)印度，并親自前往穆索里進(jìn)行會面；第三，印度政府縱容國內(nèi)政黨和媒體干涉“西藏問題”，包括國大黨在內(nèi)的印度其他政黨組織的“支援西藏人民委員會”竟提出把所謂的“西藏問題”提交聯(lián)合國，公然誹謗中國和平解放西藏。該社論最后表明了中國的立場，即西藏的問題只能在中國并由中國來解決，不能由其他任何國家來干涉。

1959年3月至5月間，尼赫魯多次公開就西藏叛亂及“達(dá)賴問題”進(jìn)行公開講話?？傮w而言，尼赫魯對于中印關(guān)系持有謹(jǐn)慎態(tài)度，在重要公開場合中，表達(dá)了對中國主權(quán)的尊重。然而，尼赫魯強(qiáng)調(diào)保持中印友好關(guān)系和不干涉西藏事務(wù)的立場，卻依然收容達(dá)賴集團(tuán)，為其提供幫助并在輿論上替叛亂分子“辯護(hù)”，這些干涉行為在一定程度上影響了20世紀(jì)60年代初期的中印關(guān)系走向。

二、《人民日報(bào)》對媒體關(guān)于印度涉藏言論的報(bào)道

西藏叛亂發(fā)生后，世界各大媒體相繼對事件本身和印度在其中扮演的角色進(jìn)行報(bào)道，由于處于冷戰(zhàn)高潮時(shí)期，部分報(bào)道帶有較強(qiáng)的意識形態(tài)色彩。其中，一些西方國家和印度媒體試圖煽動印度政府干預(yù)西藏事務(wù)，支持“西藏獨(dú)立”，以此對中國制度進(jìn)行攻擊，試圖對中國形成輿論壓力，達(dá)到遏制中國的目的。《人民日報(bào)》對此做了系列報(bào)道，并進(jìn)行了批駁。

印度媒體在塑造公眾對中國西藏的認(rèn)識和態(tài)度方面扮演著重要角色。西藏叛亂前后，印度媒體便開始對“西藏問題”和達(dá)賴集團(tuán)進(jìn)行高頻率報(bào)道。1959年4月，以《印度斯坦時(shí)報(bào)》《印度快報(bào)》和印度報(bào)業(yè)托拉斯為代表的右翼媒體對西藏叛亂和解放軍平叛進(jìn)行了較多負(fù)面報(bào)道，一定程度上煽動起印度社會輿論。4月15日，《人民日報(bào)》對西藏叛亂后印度媒體的涉藏言論進(jìn)行了專題報(bào)道，其中，一些印度報(bào)刊公然否認(rèn)中國對西藏的主權(quán)。《印度斯坦時(shí)報(bào)》于3月30日發(fā)表題為《對西藏的“蹂躪”》的社論，該社論說道，“讓我們今天低頭默哀，我們邊境上的一個(gè)小國為了它的熱望獨(dú)立的堅(jiān)決態(tài)度而受到最后的懲罰。西藏死亡了?！薄多]報(bào)》聲稱，“印度承認(rèn)中國享有宗主權(quán)，但不是享有主權(quán)?！薄额I(lǐng)袖報(bào)》將人民解放平息叛亂稱作“采取強(qiáng)盜行徑和實(shí)行帝國主義”[11]。4月16日，《人民日報(bào)》繼續(xù)刊登《印度快報(bào)》在3月至4月間對西藏叛亂的報(bào)道，該報(bào)道稱，解放軍平息叛亂是“侵略”行為?！爸袊苍S可以迫使拉薩投降，但是新德里是不怕的”[12]。

另有一些印度國內(nèi)主流媒體也在呼吁維護(hù)中印關(guān)系穩(wěn)定，反對干涉西藏事務(wù)，《人民日報(bào)》對此也進(jìn)行了專門報(bào)道。印度《團(tuán)結(jié)報(bào)》指出“利用達(dá)賴?yán)飦矸磳@種友誼的任何企圖將不是我們的勝利，而是我們敵人的勝利”；《國民先驅(qū)報(bào)》認(rèn)為，西藏叛亂是“中國的內(nèi)政，印度不應(yīng)當(dāng)加以干涉”，“藏獨(dú)”活動“這肯定無助于和平的目的，而只是搗亂而已”[13]；《劃時(shí)代報(bào)》刊發(fā)社論，表明對西藏叛亂分子態(tài)度，該報(bào)認(rèn)為，“對于那些撕毀同中央政府簽訂的協(xié)定并且發(fā)動叛亂的人，沒有一個(gè)政府可以表示任何同情。”[14]由此可見，印度輿論界在西藏叛亂問題上產(chǎn)生了明顯的分野。矛盾焦點(diǎn)在于兩方面，一是對“叛亂分子”持有怎樣的態(tài)度，二是印度政府是否應(yīng)該出面干涉“西藏問題”。

1959年4月18日，十四世達(dá)賴在印度提斯浦爾發(fā)布“聲明”，鼓吹西藏“獨(dú)立”，還罔顧事實(shí)，聲稱“十七條協(xié)議”是在中央政府的“壓力”下簽署的。該“聲明”一經(jīng)公開，印度部分媒體便開始大做文章，引起了印度社會的反華情緒，部分報(bào)紙甚至出現(xiàn)侮辱中國領(lǐng)袖的宣傳。4月22日，《人民日報(bào)》對印媒的攻擊進(jìn)行報(bào)道。《印度時(shí)報(bào)》刊發(fā)社論稱，“達(dá)賴聲明”“呈現(xiàn)出一幅共產(chǎn)帝國主義的圖景”；《印度快報(bào)》還繼續(xù)搬出中國“入侵西藏”說的論調(diào)，聲稱印度政府不僅要給予達(dá)賴集團(tuán)避難權(quán)，而且不能讓十四世達(dá)賴重回西藏；《歡喜市場報(bào)》甚至公然侮辱中國領(lǐng)導(dǎo)人，稱周恩來總理關(guān)于西藏的報(bào)告是“喜馬拉雅山似的謊言”[15]。在同一版上，刊登了印度《自由報(bào)》的相關(guān)社論，借以對以上言論進(jìn)行批駁?！蹲杂蓤?bào)》認(rèn)為，所謂“達(dá)賴聲明”是西藏叛亂分子在帝國主義勢力的煽動下公布的，這樣的聲明只會使中印關(guān)系陷入僵局，并“將進(jìn)一步毒化印度的政治氣氛”[16]。該社論進(jìn)一步指出，“達(dá)賴?yán)锫暶鳌笔窃谟《韧饨徊咳藛T在場的情況下發(fā)布的，因此，包括達(dá)賴的“支持者”在內(nèi)的許多人也懷疑“達(dá)賴聲明”是否是十四世達(dá)賴親自所寫?！秶裣闰?qū)報(bào)》對“達(dá)賴聲明”中提到的“西藏獨(dú)立”進(jìn)行批駁，該報(bào)認(rèn)為“‘西藏獨(dú)立’的這種想法將是無用的”[17]。

1959年4月27日，尼赫魯在人民院發(fā)表講話，進(jìn)一步闡釋了印度政府在“西藏問題”的態(tài)度，并且進(jìn)一步表示愿意收容達(dá)賴集團(tuán)。該講話掀起了印度輿論界的強(qiáng)烈反響。1959年5月，印度媒體圍繞尼赫魯講話，再一次掀起了對“西藏問題”的報(bào)道熱潮。英文報(bào)紙《政治家報(bào)》在28日說，尼赫魯?shù)闹v話“都是很真實(shí)的”[18]；《甘露市場報(bào)》不僅大肆叫囂“西藏獨(dú)立”，甚至還將印度與西藏的關(guān)系比作“母子關(guān)系”；《榮耀報(bào)》也刊發(fā)社論稱，“中國在西藏問題上所采取的態(tài)度完全是帝國主義的態(tài)度?！盵19]《人民日報(bào)》也予以回?fù)簦⒅S刺《榮耀報(bào)》以攻擊中國為“榮耀”。

據(jù)《人民日報(bào)》統(tǒng)計(jì)，《印度時(shí)報(bào)》《印度快報(bào)》《印度斯坦時(shí)報(bào)》《政治家報(bào)》等4家報(bào)刊媒體大量刊登反華報(bào)道并煽動印度政府干涉西藏事務(wù)。從3月21日至4月28日，《政治家報(bào)》刊登了220條關(guān)于西藏叛亂事件的消息；《印度斯坦時(shí)報(bào)》刊登了200條以上，其中110條刊載在頭版上；《印度斯坦時(shí)報(bào)》在4月14日一天就刊載了17條關(guān)于西藏叛亂事件的消息；《政治家報(bào)》在4月20日當(dāng)天刊載了16條；4月19日，《印度時(shí)報(bào)》用整個(gè)頭版刊登了關(guān)于西藏叛亂事件的消息[20]。從《人民日報(bào)》的報(bào)道中可以看出，這4家報(bào)刊媒體密集刊登反華言論和誹謗性評論，其言辭充滿了“冷戰(zhàn)式”風(fēng)格，借西藏叛亂，攻擊中國政治制度，對中印關(guān)系形成了不利影響。

三、《人民日報(bào)》對印度政界涉藏態(tài)度的報(bào)道

西藏叛亂后，尼赫魯政府雖然明確接受達(dá)賴集團(tuán)，但在中印關(guān)系方面采取了較為謹(jǐn)慎的態(tài)度。印度其他政黨對西藏和達(dá)賴問題頗為關(guān)注，但態(tài)度更為激進(jìn)，尤其是人民社會黨，其領(lǐng)袖頻出干涉西藏事務(wù)的言論。十四世達(dá)賴叛逃印度后，印度政界部分政黨便以此大做文章，加劇了印度社會“擴(kuò)張主義”傾向，對中印關(guān)系造成不良影響?！度嗣袢請?bào)》在1959年4月至5月，密切關(guān)注印度政界涉藏的相關(guān)活動，并對此加以報(bào)道。

(一)對印度政界關(guān)于西藏叛亂問題態(tài)度的報(bào)道

1959年3月29日，印度人民社會黨在德里和孟買等地舉辦所謂“西藏日”的集會活動。人民社會黨總書記戈拉伊聲稱，“看來西藏正在同共產(chǎn)主義大蟒進(jìn)行生死斗爭?！比嗣裆鐣h另一領(lǐng)袖梅達(dá)在孟買，將印度與西藏比作“母子關(guān)系”，并表示，“把西藏問題完全看作是中國的內(nèi)政，那是錯(cuò)誤的?！盵21]該言論一出，立刻引起了社會輿論的批評。16日，人民社會黨的主席和秘書長發(fā)表聲明進(jìn)行辯解。然而，就在4月18日，人民社會黨全國執(zhí)行委員會會議通過一項(xiàng)決議，不僅對達(dá)賴集團(tuán)叛亂分子表示“同情”，甚至將叛亂說成是“人民革命”。該黨領(lǐng)袖梅達(dá)繼續(xù)發(fā)表文章稱，“西藏過去一直是獨(dú)立的，因此決不可能同意僅僅是中國的一個(gè)省”[22]。

不僅是在野黨，印度執(zhí)政黨國大黨的部分領(lǐng)袖也對西藏叛亂事件進(jìn)行表態(tài)。1959年4月初，印度駐倫敦高級專員、尼赫魯總理的妹妹潘迪特夫人向英國媒體表示，“我關(guān)心的是西藏、印度和其它國家是否有能力起來抵抗想進(jìn)行統(tǒng)治的國家”；4月15日，克里帕拉尼夫人宣布，將成立以“幫助西藏難民”為目的的“中央救濟(jì)西藏人委員會”；印度國大黨主席，尼赫魯?shù)呐畠河⒌侠じ实赜?月23日的講話中，將西藏稱為“國家”，否認(rèn)中國對西藏的主權(quán)[23]。作為執(zhí)政黨，國大黨領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度一定程度上也反映了印度政府對西藏叛亂的立場。國大黨部分領(lǐng)導(dǎo)人的涉藏言論，在輿論上聲援達(dá)賴集團(tuán)，不僅破壞中國的主權(quán)，同時(shí)也引起了印度國內(nèi)反華活動，印度部分政黨也參與其中。4月8日上午，孟買的革命工人黨、革命社會黨在中國領(lǐng)事館前進(jìn)行“抗議”，呼喊“自由西藏萬歲”“給西藏自決權(quán)”等攻擊和誣蔑中國的口號；4月20日，印度人民社會黨成員在中國孟買領(lǐng)事館門前發(fā)生反華活動，公然侮辱中國領(lǐng)導(dǎo)人畫像，并高喊“中國軍隊(duì)退出西藏”的口號[24]。

在尼赫魯4月27日的講話之后，印度的輿論形勢發(fā)生變化，與之前強(qiáng)調(diào)對西藏叛亂和“達(dá)賴集團(tuán)”的“同情”相比，印度政界對于“西藏問題”的言論更加“強(qiáng)硬”。《人民日報(bào)》4月30日刊登了國大黨主席英迪拉·甘地在喀拉拉邦的發(fā)言，這次發(fā)言借“西藏問題”，對印度共產(chǎn)黨正面攻擊，“中國正試圖在西藏問題上把印度拉入冷戰(zhàn)。但是沒有一個(gè)(印度)共產(chǎn)黨人反對這件事?！盵25]5月2日，《人民日報(bào)》報(bào)道了印度人民社會黨領(lǐng)導(dǎo)人梅達(dá)在美國華盛頓發(fā)表的涉藏言論，梅達(dá)稱，“不能‘默許’中國平定西藏叛亂”，之后，梅達(dá)進(jìn)一步將其所謂印度西藏“母子關(guān)系”的言論，妄稱為“一種聯(lián)邦關(guān)系”[26]。對此，印度共產(chǎn)黨書記處書記蘭那地夫發(fā)表名為《必須不讓印中友誼受到損害》的文章，對尼赫魯講話后的印度涉藏輿論進(jìn)行回應(yīng)。蘭那地夫?qū)τ《日缟娌匮哉搶χ杏￡P(guān)系的影響表示擔(dān)憂。他在文中說道，尼赫魯總理的4月27日講話“表明最近幾星期來印中關(guān)系發(fā)生了劇烈的惡化。這種發(fā)展受到帝國主義者的歡迎，而引起了整個(gè)亞洲愛好自由的各國人民的嚴(yán)重憂慮”，蘭那地夫也表達(dá)了對“西藏問題”的看法，“西藏在中央政府領(lǐng)導(dǎo)下有自治權(quán)，這并不意味著外國政府可以在西藏實(shí)行自治的問題上指手劃腳。”[27]

(二)對印度政界支持達(dá)賴集團(tuán)在印活動的報(bào)道

1959年3月17日，達(dá)賴集團(tuán)出逃后，其“追隨者”陸續(xù)從尼泊爾、錫金等國前往印度。印度政府不僅對達(dá)賴集團(tuán)進(jìn)行安置，也對所謂的“難民”安置給予特別關(guān)注，并給予其所謂“避難權(quán)”，印度甚至派出政府官員參與到具體安置工作中。5月6日，印度政府“任命外交部官員南達(dá)負(fù)責(zé)安排從西藏流入印度的所謂‘難民’。南達(dá)已經(jīng)于5月1日動身前往阿薩姆邦的提斯浦爾”。南達(dá)主要任務(wù)是“調(diào)查難民問題的規(guī)模，了解需要多少住房，大概還要決定是否準(zhǔn)許和何時(shí)準(zhǔn)許記者會見難民”[28]。印度政府還承諾說，將為抵印“難民”修建大型營地。除政府之外，一些所謂“西藏友好”組織和政黨也參與其中。據(jù)《人民日報(bào)》報(bào)道，所謂“中央救濟(jì)西藏人委員會”以及印度紅十字會對“難民”進(jìn)行援助。國大黨總書記蘇契塔·克里帕拉尼夫人也親自前往提斯浦爾視察“難民安置工作”[28]。印度政府和部分政黨對于所謂“難民”的關(guān)注，并進(jìn)行“安置”，實(shí)際上是對達(dá)賴集團(tuán)叛逃的支持，也是對中國內(nèi)部事務(wù)的變相干涉。

十四達(dá)賴抵達(dá)印度后，便開始了頻繁的活動。尤其是從“達(dá)賴聲明”發(fā)布后，印度政界又掀起一波“聲援達(dá)賴集團(tuán)”的浪潮。印度右翼政黨協(xié)助十四世達(dá)賴在印度活動，并煽動在印藏胞進(jìn)行集會。1959年5月10日，印度人民社會黨在旁遮普邦召開了一個(gè)所謂的“各黨派西藏會議”“要求印度政府把‘西藏問題’提交聯(lián)合國?！盵29]印度人民社會黨召開會議，計(jì)劃組織在印度的藏族人召開所謂“全印西藏會議”，人民社會黨領(lǐng)袖稱，此會議要討論所謂由于西藏叛亂所引起的問題，“并且公開表示對他們所謂的‘痛苦的西藏人民’的同情?！盵30]5月30日，“全印西藏會議”在印度共產(chǎn)黨和工會組織的抗議聲中召開。會議主席、前人民社會黨領(lǐng)袖納拉揚(yáng)提出，“強(qiáng)烈地反對中國侵略西藏和支持‘西藏獨(dú)立’”，人民社會黨西孟加拉邦領(lǐng)導(dǎo)人薩·高希不僅支持所謂“西藏獨(dú)立”，還提出建立所謂的“國際委員會”，來“規(guī)定西藏人所要求的政府形式”[31]。5月31日，“全印西藏會議”以達(dá)成所謂的“決議”而草草收場，該決議依然站在反華立場上干涉西藏事務(wù)，聲稱“深切同情為爭取自由而斗爭的西藏人”，并否認(rèn)中國對西藏的領(lǐng)土主權(quán)。除此之外，該決議還對印度左翼政黨反對干涉西藏事務(wù)，維護(hù)中印關(guān)系的立場進(jìn)行攻擊，稱“西藏政治情況的改變構(gòu)成影響印度安全的重大問題。”[32]

可以說，所謂的“全印西藏會議”是印度政界干涉西藏事務(wù)的一次“重要行動”，試圖“以藏制華”，對中國進(jìn)行輿論攻擊，表現(xiàn)出濃厚的“冷戰(zhàn)”色彩。這次“會議”，對叛逃到印度的達(dá)賴集團(tuán)來說是一次“鼓舞”。6月1日，《人民日報(bào)》對“全印西藏會議”進(jìn)行了報(bào)道，揭露了所謂“會議”組織者的身份背景，指出其粗暴干涉西藏事務(wù)的本質(zhì)。

四、結(jié)語

印度自1947年獨(dú)立后，一度承襲了英印政府的態(tài)度，將西藏視為其勢力范圍。中印建交后，尼赫魯政府對涉藏立場進(jìn)行調(diào)整，但印度社會中還殘留著對西藏的“特殊情感”。十四世達(dá)賴叛逃后，故意制造輿論壓力成為印度干涉西藏事務(wù)的重要途徑。印度政界、媒體都試圖通過利用西藏情況和叛亂平息等事件的負(fù)面報(bào)道，煽動印度國內(nèi)反華情緒，進(jìn)而在國際上制造攻擊中國體制的輿論氣氛。《人民日報(bào)》對印度涉藏報(bào)道較為全面，涵蓋了印度政府、政界、媒體和印度社會等方面。從《人民日報(bào)》對印度涉藏問題的報(bào)道可以看出，印度官方、政界和媒體對于西藏叛亂的立場上存在一定差異。從這種差異中也可以看出印度政府所謂的“兩難”處境，既要維護(hù)中印友好關(guān)系，又試圖對“西藏問題”進(jìn)行干涉，在一定程度上，印度政府對媒體和右翼政黨的輿論煽動采取縱容的態(tài)度，這也對20世紀(jì)50至60年代的中印關(guān)系造成不良影響。

從總體上看，《人民日報(bào)》對印度涉藏報(bào)道有以下幾方面特點(diǎn)：

(一)報(bào)道內(nèi)容較全面

《人民日報(bào)》關(guān)于印度涉藏的報(bào)道主要集中在1959年的4月和5月。其報(bào)道內(nèi)容涵蓋了印度政府及尼赫魯?shù)谋響B(tài)、印度右翼政黨和印度共產(chǎn)黨的涉藏輿論活動、印度媒體以及西方和第三世界國家媒體對印度干涉“西藏問題”的態(tài)度。因而，對關(guān)于印度在這一時(shí)期的涉藏輿論進(jìn)行較為完整地還原。

(二)態(tài)度和立場鮮明

作為中國重要的官方媒體，《人民日報(bào)》在國際輿論場上，承擔(dān)著維護(hù)中國主權(quán)和形象的責(zé)任。在此期間，《人民日報(bào)》通過發(fā)表社論和署名文章等方式，對印度右翼政黨和媒體的涉藏言論進(jìn)行批駁，在涉藏主權(quán)問題上表明了中國立場。

(三)對中印友好關(guān)系盡力維護(hù)

在“達(dá)賴聲明”發(fā)布和尼赫魯4月27日講話后，在部分政黨和媒體的煽動下，印度出現(xiàn)反華浪潮?！度嗣袢請?bào)》在對印度右翼進(jìn)行批駁的過程中，還刊發(fā)了呼吁維護(hù)中印友好關(guān)系的相關(guān)文章。這也表明在特殊歷史時(shí)期，中國政府對維護(hù)中印友好關(guān)系的立場。