趙佳莉,信鴻杰*,申雅文,全 靜
(內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010030)
跟腱斷裂是臨床較為常見的一種運動性損傷,在各種體育活動中均可能發(fā)生,如羽毛球、籃球等,好發(fā)于青壯年人群,且患者中以男性居多,多采取跟腱斷裂修復術(shù)治療,術(shù)后恢復期較長,疼痛感較重,需采取一定護理干預,改善患者預后[1]。本次研究其應用微信平臺分階段康復鍛煉的效果,報道見下。
選取2019年1月~2020年3月我院接受跟腱斷裂修復術(shù)治療的50例患者,將其分為兩組,各25例。對照組男14例,女11例,年齡28~62歲,平均(45.13±2.46)歲。觀察組男16例,女9例,年齡27~65歲,平均(47.01±2.31)歲。對比兩組基礎(chǔ)資料,無顯著差異,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
對照組采取常規(guī)護理,包括用藥、飲食指導等。
觀察組應用微信平臺分階段康復鍛煉+常規(guī)護理。(1)建立微信聯(lián)系平臺:于患者出院當天,留下患者微信聯(lián)系方式,建立起延續(xù)護理微信群,在群中分階段指導患者進行康復鍛煉;(2)第一階段:術(shù)后1~27天,于微信群中發(fā)布早期康復鍛煉內(nèi)容,包括患肢放松訓練、腳趾屈伸活動等,以促進局部血液循環(huán),減少或避免并發(fā)癥情況,每日患者視頻打卡記錄,護理人員耐心解答患者疑問;(3)第二階段:術(shù)后28~42天,于微信群中發(fā)布康復鍛煉內(nèi)容,包括股四頭肌的力量訓練集膝關(guān)節(jié)伸屈運動,指導患者正確運動體位;(4)第三階段:術(shù)后43~90天,于微信群發(fā)布該階段康復鍛煉內(nèi)容,以踝關(guān)節(jié)屈伸、小腿肌肉運動為主,以預防術(shù)后活動障礙;(5)第四階段:術(shù)后91~180天,于微信群中指導患者進行小腿三頭肌肌力訓練等,以機體功能恢復訓練為主,可適當進行一定量體育鍛煉,如慢跑、游泳等。
對比兩組護理滿意度、并發(fā)癥情況及干預前后疼痛評分。
護理滿意度:參照滿意度自制問卷,全卷共10個問題,每個問題共6個選項,分值依次為0~5分,總分50分,評定為:(1)非常滿意:滿意度評分>39分;(2)基本滿意:滿意度評分為25~39分;(3)不滿意:滿意度評分<25分。
并發(fā)癥評定指標:參照切口感染、跟腱黏連、發(fā)熱、跟腱再次斷裂。
疼痛評分標準:參照視覺模擬評分法(VAS),總分為10分,評分越高,表明患者疼痛程度越嚴重[2]。
經(jīng)SPSS 19.0分析,計量、計數(shù)資料分別經(jīng)t、x2檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
對照組對護理非常滿意7例,基本滿意10例,不滿意8例,總滿意率為68.0%;觀察組對護理非常滿意15例?;緷M意8例,不滿意2例,總滿意率為92.0%,高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
對照組共發(fā)生6例并發(fā)癥,其中切口感染出現(xiàn)1例,跟腱黏連出現(xiàn)2例,發(fā)熱出現(xiàn)2例,跟腱再次斷裂出現(xiàn)1例,發(fā)生率為24.0%。觀察組出現(xiàn)1例發(fā)熱,發(fā)生率為4.0%,低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
干預前,對照組VAS評分為(7.25±0.24)分,觀察組VAS評分為(7.21±0.31)分;干預后,對照組VAS評分為(3.21±0.51)分,觀察組VAS評分為(1.03±0.42)分。干預前,兩組VA S評分無顯著差異,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);干預后,觀察組VAS評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
跟腱斷裂以跟腱斷裂修復術(shù)最為常用,由于患者缺乏疾病認知,加上術(shù)后恢復期長,并發(fā)癥較多,如跟腱黏連、再次斷裂等,不利于改善患者預后[3]。
本研究中對照組、觀察組分別采取常規(guī)護理、微信平臺分階段康復鍛煉,結(jié)果顯示,觀察組護理總滿意率高于對照組,且并發(fā)癥發(fā)生率、VAS評分均低于對照組,提示應用微信平臺分階段康復鍛煉,可最大限度滿足患者需求,提高患者對疾病的正確認知,減輕患者術(shù)后疼痛感,縮短患者康復時間。微信平臺分階段康復鍛煉以現(xiàn)代化通訊工具作為護理溝通平臺,讓患者隨時隨地了解正確護理方法,促使患者積極配合康復鍛煉,進而改善患者預后[4]。
跟腱斷裂修復術(shù)后應用微信平臺分階段康復鍛煉,可有效減少并發(fā)癥,改善患者疼痛感,提高患者滿意度。