国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

基于多源數(shù)據(jù)的廈門市地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估

2020-12-09 05:37付澤鈺翟國方
地震研究 2020年3期
關(guān)鍵詞:廈門市災(zāi)害評估

付澤鈺 翟國方

摘要:引入遙感影像圖反演建筑易損性方法,基于多源數(shù)據(jù),構(gòu)建城市地震風(fēng)險(xiǎn)精準(zhǔn)快速評估指標(biāo)體系,并以廈門市93個(gè)社區(qū)單元為例進(jìn)行了實(shí)證評估,計(jì)算廈門市不同社區(qū)的承載體易損性,同時(shí)結(jié)合區(qū)域響應(yīng)能力分析廈門市地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的空間分布特征。結(jié)果表明,構(gòu)建的評估指標(biāo)體系具有較好的可操作性。

關(guān)鍵詞:地震災(zāi)害;風(fēng)險(xiǎn)評估;多源數(shù)據(jù);廈門

0 引言

地震突發(fā)性強(qiáng)、損傷性大,是對人類社會威脅性最高的自然災(zāi)害之一(聶高眾等,2002;李宏,2010;李曼等,2015)。1991年美國率先在加州地區(qū)開展了地震風(fēng)險(xiǎn)評估([美]應(yīng)用技術(shù)委員會,1991),隨后法國和其它一些國家也在不同空間尺度上開展了地震風(fēng)險(xiǎn)評估和風(fēng)險(xiǎn)管理的研究工作(湯愛平等,1999;Peek-Asa et al,2000)。國內(nèi)學(xué)者在研究城市地震風(fēng)險(xiǎn)評估方面,主要關(guān)注歷史災(zāi)情分析(刁守中等,2019;劉靜偉等,2014)、生命線系統(tǒng)(金書淼,2014;孫路,2015)、人員傷亡(何萍,俞崗,2019;孫桂臣,2013)等。李波等(2019)基于層次分析法,對西安和咸陽兩座城市地震風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了對比分析;何曉紅等(2017)運(yùn)用模糊評價(jià)法選取6個(gè)要素得出耿馬縣城的地震模糊風(fēng)險(xiǎn)值;曲國勝(2004)探測了福建4個(gè)城市的活斷層和場地環(huán)境,結(jié)合震害預(yù)測信息管理與輔助決策系統(tǒng)判斷市區(qū)內(nèi)地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)等級;袁海紅等(2016)以500 m×500 m的格網(wǎng)尺度,對比分析北京市海淀區(qū)的晝夜地震風(fēng)險(xiǎn)高值區(qū)域。

現(xiàn)有文獻(xiàn)中以單個(gè)城市尺度展開的地震風(fēng)險(xiǎn)研究較少,多數(shù)評估都避開了地震風(fēng)險(xiǎn)的核心評估因子——建筑易損性,現(xiàn)有的研究也多偏向于建筑群的單因子評估(馬天恩,2016),這主要是由于現(xiàn)有的建筑相關(guān)基礎(chǔ)資料少,開展實(shí)地調(diào)研難度大,而夜間燈光數(shù)據(jù)可以幫助解決此類問題。夜間燈光數(shù)據(jù)通過衛(wèi)星在夜間檢測城鎮(zhèn)中的各類光源,排除云霧、光溢、飽和等影響后,能夠幫助研究人口(楊洋,梅潔,2019)或?yàn)?zāi)害(Tuttle,2007;張小詠等,2018)的空間活動特征,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展(王昀,陶建斌,2019)、城市化及城市群研究(劉修巖等,2017;路春燕等,2019)、建設(shè)用地提取方面(蘇泳嫻等,2015;李翔等,2019)有著廣泛應(yīng)用。夜間燈光數(shù)據(jù)具有大尺度、高精度、跨度長、易獲取等特點(diǎn),在地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估中,能夠彌補(bǔ)以往地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估中的資料缺失問題,十分適合基礎(chǔ)調(diào)研資料不夠完備的城市快速開展評估工作。因此,本文利用夜間燈光數(shù)據(jù)的空間分析屬性,在自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估理論基礎(chǔ)上,建立適用性更強(qiáng)的地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估模型,為城市的快速地震風(fēng)險(xiǎn)評估提供新思路。

1 地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估體系構(gòu)建

1.1 地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估方法

“風(fēng)險(xiǎn)”最早出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中,意為不確定因子使對象產(chǎn)生損失的概率(殷杰等,2009;蘇桂武,高慶華,2003)。韋伯字典將“風(fēng)險(xiǎn)”定義為“面臨的傷害或損失的可能性”(向喜瓊,黃潤秋,2000)?!帮L(fēng)險(xiǎn)”概念引入防災(zāi)減災(zāi)后,逐漸延伸到災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析、風(fēng)險(xiǎn)評估及風(fēng)險(xiǎn)管理與決策3個(gè)方面(吳新燕,2006),風(fēng)險(xiǎn)評估是其中的關(guān)鍵一環(huán)。傳統(tǒng)的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估理論多用致災(zāi)因子與易損性的乘積表示風(fēng)險(xiǎn),也有評估模型將暴露度納入評估(Okada,2004;Morgan,Henrion,1990;UNDRO,1982)。Smith(1996)和Crichton(1999)又將風(fēng)險(xiǎn)同災(zāi)害發(fā)生的概率劃等號,提出風(fēng)險(xiǎn)是災(zāi)害發(fā)生概率和造成后果的乘積。世界環(huán)境與發(fā)展委員會WCED(1987)和聯(lián)合國UN(2002)認(rèn)為災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)需要考慮抗災(zāi)能力,災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)等于易損性/抗災(zāi)能力(韌性)? (徐繼維等,2015)。筆者認(rèn)為地震風(fēng)險(xiǎn)評估綜合性較強(qiáng),不應(yīng)只考慮風(fēng)險(xiǎn)一方,承災(zāi)體的響應(yīng)能力也要納入評估體系中,因此,在參考WCED和UN風(fēng)險(xiǎn)評估理論的基礎(chǔ)上,本文的地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估模型為:

式中:V為承災(zāi)體易損性;C為區(qū)域響應(yīng)能力;R為地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)度;i和j分別代表承載體易損性和區(qū)域響應(yīng)能力下的各項(xiàng)指標(biāo)因子;Wi和Wj分別為承災(zāi)體易損性和區(qū)域響應(yīng)能力各指標(biāo)因子經(jīng)MAX-MIN法標(biāo)準(zhǔn)化后的得分總和;Qi和Qj分別代表經(jīng)過德爾菲法確定的各項(xiàng)指標(biāo)因子的權(quán)重值。

1.2 指標(biāo)體系與權(quán)重

地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)涉及地質(zhì)、人口、經(jīng)濟(jì)、工程等多個(gè)方面,只有將這些因子綜合起來,才能夠準(zhǔn)確反映地震風(fēng)險(xiǎn)。因此,本文從承載體易損性和區(qū)域響應(yīng)能力2個(gè)方面,共12個(gè)因子,構(gòu)建地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系(圖1)。一個(gè)地區(qū)的承載體易損性越大、區(qū)域響應(yīng)能力越弱,則該地區(qū)的地震風(fēng)險(xiǎn)度越高。

承載體對地震風(fēng)險(xiǎn)影響極大,是否存在承災(zāi)體以及承災(zāi)體的承受能力決定了風(fēng)險(xiǎn)大小。承災(zāi)體由建筑、人和次生災(zāi)害共同構(gòu)成,承災(zāi)體易損性分為建筑易損性、人口密度、次生災(zāi)害危險(xiǎn)性3大類。其中,建筑易損性分析是預(yù)測城市地震災(zāi)害規(guī)模、衡量城市綜合抗震能力的重要內(nèi)容(何玉林等,2002),包括建筑年代和建筑結(jié)構(gòu)2個(gè)因子。次生災(zāi)害危險(xiǎn)性包括地質(zhì)災(zāi)害(崩塌、滑坡、泥石流)、火災(zāi)、水災(zāi)和危險(xiǎn)品及污染源4個(gè)因子。一個(gè)城市的建筑易損性越高、人口密度越大、次生災(zāi)害危險(xiǎn)性越高,則城市的承載體易損性越高。

區(qū)域響應(yīng)能力即承災(zāi)體恢復(fù)性,是指城市從彌補(bǔ)損失、恢復(fù)到正?;蚋咚降哪芰Γㄍ蹯o愛等,2006)。筆者從災(zāi)前、災(zāi)中、災(zāi)后分別選取了經(jīng)濟(jì)水平、防御能力、救援能力3項(xiàng)指標(biāo)共5個(gè)因子。經(jīng)濟(jì)水平由地均國內(nèi)生產(chǎn)總值因子反映;防御能力是指一個(gè)地區(qū)在地震災(zāi)害發(fā)生時(shí),為居民提供避難場所及配套設(shè)施的能力,主要由應(yīng)急避難場所密度這一因子反應(yīng);救援能力主要是指在地震災(zāi)害發(fā)生時(shí)的搶救效率及次生災(zāi)害的應(yīng)對效率,包含千人病床數(shù)、千人醫(yī)師數(shù)和消防站責(zé)

任區(qū)密度3個(gè)因子。一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)水平越低、防御能力越差、救援能力越弱,則城市的區(qū)域響應(yīng)能力越低,災(zāi)后恢復(fù)能力越弱。

為避免主觀性對結(jié)果的干擾,在德爾菲法、層次分析法、熵值法和模糊聚類分析法等測定評價(jià)指標(biāo)權(quán)重方法中,選擇層次分析法結(jié)合德爾菲法開展評估(王靖,張金鎖,2001)。1.3 數(shù)據(jù)來源與處理

本文核心數(shù)據(jù)為從美國國家環(huán)境信息中心(NASA)官網(wǎng)下載的夜間燈光數(shù)據(jù)。夜間燈光數(shù)據(jù)的預(yù)處理如下:首先利用美國國家海洋和大氣管理局NOAA信息中心平臺獲取到歷年的夜間燈光數(shù)據(jù)遙感圖,利用ArcGIS統(tǒng)一處理數(shù)據(jù)灰度范圍,將柵格調(diào)整為1 m×1 m的大小,便于后續(xù)提取建筑年代細(xì)節(jié)。其次,根據(jù)城市地理位置將燈光數(shù)據(jù)地理坐標(biāo)轉(zhuǎn)化為投影坐標(biāo),廈門市的投影坐標(biāo)為WGS1984 UTM ZONE 50N。根據(jù)城市行政邊界進(jìn)行裁剪圖像后,為防止燈光溢出對城市建成區(qū)范圍造成的影響,需要在灰度范圍內(nèi)逐步篩選出合適的燈光閾值。由于建成區(qū)歷年面積的具體數(shù)據(jù)可以通過統(tǒng)計(jì)年鑒獲取,故選擇參考比較法確定燈光數(shù)據(jù)閾值,并計(jì)算建成區(qū)歷年面積。閾值篩選需要先將剪裁過后的柵格數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成面數(shù)據(jù)以便計(jì)算面積。利用EXCEL確定不同年份對應(yīng)燈光值,得到歷年的建成區(qū)范圍,根據(jù)建成區(qū)歷年范圍得到不同區(qū)域的建筑年代整體情況,用于建筑易損性評估。除此以外,本文選取的12個(gè)因子也需要做相應(yīng)處理,見表1。

2 廈門市地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析

2.1 研究區(qū)概況

廈門市由內(nèi)陸和本島兩部分組成,下轄思明、湖里、海滄、翔安、集美、同安6個(gè)行政區(qū),含93個(gè)社區(qū)單元,思明區(qū)和湖里區(qū)所在島嶼為本島。廈門市地處華南地震區(qū)的華南沿海地震帶,屬于我國大陸東南沿海地震活動最強(qiáng)的地區(qū)(余雙林,2011),地震活動呈現(xiàn)出從沿海向內(nèi)陸、自東南向西北逐漸減弱的趨勢。從歷史災(zāi)情來看,廈門市共遭遇過3次地震烈度超過Ⅶ度的破壞,本島周圍100 km內(nèi)共記錄到地震烈度Ⅲ度以上的地震139次,發(fā)生小震的頻率較高。從潛在震源區(qū)分析,廈門市周邊能夠?qū)B門市產(chǎn)生影響的潛在震源震級最高可以達(dá)到8級,說明廈門市有遭受大震的可能性。1981年頒布的我國第一代烈度區(qū)劃圖中規(guī)定,廈門市由非抗震設(shè)防區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榭拐鹪O(shè)防烈度Ⅶ度區(qū)。2008版《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》,將廈門市設(shè)計(jì)基本加速度由0.10 g提高至0.15 g。但目前廈門市仍有許多地區(qū)不滿足抗震要求,存在抗震設(shè)防安全隱患。

2.2 承災(zāi)體易損性評估

本文分別從承載體易損性和區(qū)域響應(yīng)能力2個(gè)方面,對各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評估,將各項(xiàng)評估指標(biāo)都劃分為低、較低、中等、較高、高5個(gè)等級,如圖4~7所示,圖中色塊顏色越深代表該指標(biāo)等級越高。

2.2.1 建筑易損性

利用廈門市行政邊界,經(jīng)過如1.3節(jié)介紹的方法處理得到的廈門市歷年建成區(qū)變化數(shù)據(jù)(圖2)和夜間燈光數(shù)據(jù)(圖3),繪制建筑易損性指標(biāo)圖(圖4)。從建筑年代分析(圖4a)可以看出,? ?本島建筑普遍建造時(shí)間較久,尤其是中部的湖里、后埔、筼筜、嘉蓮等地;翔安區(qū)中部、集美區(qū)南部和海滄區(qū)東部地區(qū)的建筑建造時(shí)間也相對較長,如集美學(xué)村、大學(xué)城、吳冠、海滄新市區(qū)等;同安區(qū)北部和翔安區(qū)東北部地區(qū)多為新建。參考云南(楊曉鑫等,2017)和福建(危福泉等,2008)等地的易損性權(quán)重指標(biāo),平行類比廈門市4類建筑結(jié)構(gòu)權(quán)重,根據(jù)各社區(qū)單元不同建筑結(jié)構(gòu)比例,計(jì)算得到廈門市建筑結(jié)構(gòu)易損性(圖4b)。

由根據(jù)專家打分法所得的建筑年代和建筑結(jié)構(gòu)權(quán)重計(jì)算建筑易損性(圖4c)可以看出,本島中部地區(qū)建筑易損性最高,內(nèi)陸地區(qū)海滄區(qū)東部和翔安區(qū)中西部多數(shù)地區(qū)建筑易損性較高,而集美區(qū)整體和同安區(qū)大部分建筑易損性較低。

2.2.2 人口密度

圖5a為廈門市人口密度指標(biāo)評估圖,人口密度呈現(xiàn)本島最高、內(nèi)陸由南向北逐漸降低的趨勢。其中,湖里區(qū)人口密度最高,達(dá)到13 700人/km2,其次是思明區(qū)人口密度為11 800人/ km2。從社區(qū)單元上分析,思明區(qū)的中華、湖光、筼筜東、鷺江和萬壽,湖里區(qū)的后埔、縣后等人口密度較高,用地功能多以居住用地、行政用地和教育科研用地為主。同安區(qū)的汀溪、竹壩和蓮花鎮(zhèn)、翔安區(qū)的大帽山和香山等海拔較高,多中低山,人口密度較低。

2.2.3 次生災(zāi)害危險(xiǎn)性

圖5b為廈門市次生災(zāi)害危險(xiǎn)性指標(biāo)評估結(jié)果,次生災(zāi)害危險(xiǎn)性由東北向西南方向逐漸降低。內(nèi)陸地區(qū)北部、東部的大部分區(qū)域都屬于高危險(xiǎn)性區(qū)域,地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)較多,容易發(fā)生山體滑坡。一些中小型水庫安全性級別較低。集美區(qū)沿海部分地區(qū)、翔安區(qū)西部以及海滄區(qū)南部地區(qū)化

工廠聚集,油庫等地震次生火災(zāi)和爆炸的潛在危險(xiǎn)源密度高,危險(xiǎn)性相對較高。本島的思明區(qū)北部和湖里區(qū)的西北部地區(qū)有部分工廠等易燃類建筑分布在老舊居民區(qū)周邊,加上舊城區(qū)的建筑密度高,次生災(zāi)害危險(xiǎn)性同樣較高。

2.2.4 廈門市承災(zāi)體易損性

根據(jù)公式(1)評估廈門市整體的承災(zāi)體易損性(圖5c)發(fā)現(xiàn),思明區(qū)和湖里區(qū)的承災(zāi)體易損性最高,如思明區(qū)的筼筜、湖光和萬壽,湖里區(qū)的湖里等地區(qū),除了人口密集、建筑年代混雜以外,在大規(guī)模的城市建設(shè)和公路建設(shè)過程中,由于本身地勢較低,崩塌滑坡等地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)較多,常引起小范圍的地面沉降,強(qiáng)震來臨時(shí)砂土液化和軟土下沉的風(fēng)險(xiǎn)性較高。內(nèi)陸地區(qū),同安區(qū)的蓮花鎮(zhèn)和汀溪雖然人口密度和建筑密度低,但發(fā)生滑坡及泥石流概率極高,對于山腳下的居民點(diǎn)危害較大。集美區(qū)、翔安區(qū)、海滄區(qū)的高易損性區(qū)主要集中在城區(qū)和工業(yè)園區(qū),沿岸小型水庫較多,化工廠和有毒有害倉庫也較為密集,且大部分的污染源都位于人口密集區(qū)。

2.3 區(qū)域響應(yīng)能力評估

2.3.1 經(jīng)濟(jì)水平

本文利用2018年廈門市行政區(qū)的地均GDP進(jìn)行經(jīng)濟(jì)水平評估(圖6a),但數(shù)據(jù)未細(xì)化到社區(qū)單元。思明區(qū)地均國內(nèi)生產(chǎn)總值最高,達(dá)到17.26億元/km2;湖里區(qū)次之,為14.03億元/ km2;同安區(qū)最小,為0.63億元/ km2。

2.3.2 防御能力

廈門市內(nèi)陸沿岸和本島中部地區(qū)的防御能力相對較高(圖6b)。廈門市各類公共空間有效用地面積約為32.88 km2,湖里區(qū)、集美區(qū)和海滄區(qū)的公共空間有效用地面積更為充足,公共空間密度更高,整體防御能力較強(qiáng)。其中,集美區(qū)主要以教育類應(yīng)急避難場所為主,海滄區(qū)主要以體育場館類應(yīng)急避難場所為主,湖里區(qū)主要以公園類應(yīng)急避難場所為主。集美區(qū)南部、同安區(qū)南部以及翔安區(qū)東部大部分區(qū)域的防御能力低。

2.3.3 救援能力

救援能力評估分為搶救效率和應(yīng)對效率兩方面,由圖6c可見,思明區(qū)救援能力最強(qiáng),其次是翔安區(qū)和海滄區(qū),湖里區(qū)、同安區(qū)和集美區(qū)救援能力較弱。搶救效率由本島東部向西逐漸增加,島內(nèi)向島外逐漸減弱。其中,思明區(qū)搶救效率最高,集中了全市57%的醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù),每千人擁有的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)是其他區(qū)的2~5倍。湖里區(qū)搶救效率最低,千人床位數(shù)僅有1.9張,每千人擁有執(zhí)業(yè)醫(yī)師數(shù)是6個(gè)區(qū)中最少的。應(yīng)對效率方面,廈門市現(xiàn)有消防站21座。本島消防站分布較密,島外各區(qū)消防站數(shù)量較少,消防力量較為薄弱。

2.3.4 區(qū)域響應(yīng)能力

根據(jù)公式(2)計(jì)算廈門市區(qū)域響應(yīng)能力指數(shù)(圖6d)發(fā)現(xiàn),本島整體響應(yīng)能力強(qiáng)于內(nèi)陸地區(qū),思明區(qū)區(qū)域響應(yīng)能力最強(qiáng),湖里區(qū)次之。本島的經(jīng)濟(jì)實(shí)力發(fā)達(dá),自改革開放以來,有計(jì)劃地改造了一批批的老舊的街區(qū),建筑建設(shè)抗震標(biāo)準(zhǔn)較高。同時(shí)政府格外注重消防裝備尤其是特勤裝備的建設(shè),多個(gè)地區(qū)被列為重點(diǎn)消防地區(qū),例如湖里工業(yè)區(qū)、思眀北路以西的商業(yè)區(qū)、鼓浪嶼等。島外,集美區(qū)和海滄區(qū)響應(yīng)能力相對較高,在人員密集處設(shè)有特勤消防站及戰(zhàn)勤保障消防站,兼顧周邊農(nóng)村地區(qū)。同安區(qū)和翔安區(qū)響應(yīng)能力相對較低,總常住人口占全市總?cè)丝跀?shù)的22.54%,配備的床位僅占全市床位總量的14.4%,執(zhí)業(yè)醫(yī)師數(shù)僅占全市總醫(yī)師數(shù)的20.64%,遠(yuǎn)未達(dá)到1:1.07的配置要求,低于全市平均水平。

2.4 地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果

根據(jù)公式(3)將風(fēng)險(xiǎn)度R值落在93個(gè)社區(qū)單元內(nèi),用自然斷點(diǎn)法將地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域劃分為低、較低、中等、較高、高等5個(gè)等級區(qū)(圖7),對應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)度區(qū)間分別為0~0.07,0.07~0.14,0.14~0.31,0.31~0.69和0.69~1.0。從空間分布上看,廈門市地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)度由西南向東北逐漸升高。北部的大多數(shù)地區(qū)地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)度均在0.6以上,尤其是同安區(qū)的蓮花鎮(zhèn)、汀溪、竹壩,翔安區(qū)的大帽山、香山和西溪等。集美區(qū)北部和沿海部分地區(qū),如中亞城、杏林、僑英街道等,以及湖里區(qū)的中部如湖里、殿前、東渡等地區(qū),地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)度較高。思明區(qū)大部分區(qū)域和海滄區(qū)中部地區(qū)的地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)度相對較低,如鼓浪嶼、筼筜、曾厝垵、臨港新城、馬鑾灣等。

3 結(jié)論

本文利用遙感影像彌補(bǔ)地震風(fēng)險(xiǎn)評估中建筑年代等核心數(shù)據(jù)缺失的問題,構(gòu)建了一個(gè)適用于城市或更大尺度上的地震風(fēng)險(xiǎn)評估模型,并以廈門市的93個(gè)社區(qū)單元為研究對象,結(jié)合GIS分析廈門市地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的空間特征,得到以下結(jié)論:

(1)廈門市承災(zāi)體易損性受建筑易損性影響較大,本島易損性明顯高于內(nèi)陸地區(qū)。其中,湖里區(qū)西部、思明區(qū)北部、同安區(qū)南部易損性較高,內(nèi)陸地區(qū)中部和東部地區(qū)易損性較低。

(2)廈門市區(qū)域響應(yīng)能力同承載體易損性相似,本島的響應(yīng)能力高于內(nèi)陸。區(qū)域響應(yīng)能力較強(qiáng)的地區(qū)主要集中在內(nèi)陸南部地區(qū)、本島中部地區(qū)和南部沿海地區(qū)。

(3)廈門市地震風(fēng)險(xiǎn)度整體呈現(xiàn)由西南向東北逐漸增大的趨勢。北部和東北部地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)性較高,思明區(qū)北部和海滄區(qū)中部為低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。

夜間燈光數(shù)據(jù)可以彌補(bǔ)地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估中建筑類數(shù)據(jù)缺失的問題,在時(shí)間和空間跨度上有獨(dú)特的優(yōu)勢,有助于后續(xù)針對高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)有目的性地展開實(shí)地調(diào)研,減少人力和物力浪費(fèi),為地震風(fēng)險(xiǎn)的快速、精準(zhǔn)評估提供了部分?jǐn)?shù)據(jù)支撐。本文在自然風(fēng)險(xiǎn)評估理論上建立評估體系,所得地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)度是相對值,能夠準(zhǔn)確反映廈門市面對強(qiáng)震時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)趨勢和空間分布特點(diǎn),希望能夠?qū)δ壳昂徒窈髲B門市的抗震防災(zāi)減災(zāi)措施在空間上給出參考。

參考文獻(xiàn):

刁守中,刁颋,李霞,等.2019.中國陷落地震歷史資料整理與研究[J].國際地震動態(tài),(6):3-13.

何萍,俞崗.2019.基于耦合因子的廣東地區(qū)地震災(zāi)害人員傷亡評估方法[J].地震研究,42(2):280-287.

何曉紅,王培茗,錢婷婷.2017.基于地震風(fēng)險(xiǎn)評估的山地小城市避災(zāi)空間選址研究——以耿馬縣城為例[J].云南地理環(huán)境研究,29(1):42-50.

何玉林,黎大虎,范開紅,等.2002.四川省房屋建筑易損性研究[J].中國地震,18(1):52-58.

金書淼.2014.城市供水系統(tǒng)地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)及恢復(fù)力研究[D].哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué).

李波,朱四虎,路雁霞,等.2019.基于層次分析法的城市地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估研究[J].四川建筑科學(xué)研究,45(2):21-27.

李宏.2010.自然災(zāi)害的社會經(jīng)濟(jì)因素影響分析[J].中國人口資源與環(huán)境,20(11):136-142.

李曼,鄒振華,史培軍,等.2015.世界地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),24(5):1-11.

李翔,朱江,尹向東,等.2019.基于珞珈一號夜間燈光數(shù)據(jù)的廣州市建設(shè)用地識別[J].地球信息科學(xué)學(xué)報(bào),21(11):1802-1810.

劉靜偉,王振明,謝富仁,等.2014.大華北地區(qū)地震災(zāi)害與風(fēng)險(xiǎn)評估[J].地震工程學(xué)報(bào),36(1):134-143.

劉修巖,李松林,秦蒙.2017.城市空間結(jié)構(gòu)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率——兼論中國城鎮(zhèn)化發(fā)展道路的模式選擇[J].管理世界,(1):51-64.

路春燕,許燕婷,林曉晴,等.2019.基于DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)的環(huán)渤海城市群時(shí)空演變研究[J].國土資源遙感,31(4):218-226.

馬天恩.2016.中小城市建筑地震風(fēng)險(xiǎn)管理及防震減災(zāi)設(shè)計(jì)[D].石家莊:河北科技大學(xué).

聶高眾,高建國,馬宗晉,等.2002.中國未來10—15年地震災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)評估[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),11(1):68-73.

曲國勝.2004.我國城市地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估及其在城市規(guī)劃與管理中的應(yīng)用[C]//中國災(zāi)害防御協(xié)會風(fēng)險(xiǎn)分析專業(yè)委員會.中國災(zāi)害防御協(xié)會——風(fēng)險(xiǎn)分析專業(yè)委員會第一屆年會論文集,50-59.

蘇桂武,高慶華.2003.自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的分析要素[J].地學(xué)前緣,10(S1):272-279.

蘇泳嫻,王重洋,張虹鷗,等.2015.基于DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)提取城鎮(zhèn)建設(shè)用地的鄰域分析法[J].熱帶地理,35(2):193-201.

孫貴臣.2013.基于GIS的地震災(zāi)害人口傷亡評估系統(tǒng)設(shè)計(jì)與開發(fā)研究[D].武漢:華中科技大學(xué).

孫路.2015.基于典型生命線工程震害評定地震烈度的研究[D].哈爾濱:中國地震局工程力學(xué)研究所.

湯愛平,董瑩,文愛花,等.1993.國外地震風(fēng)險(xiǎn)評估和風(fēng)險(xiǎn)管理基礎(chǔ)研究[J].世界地震工程,15(3):26-32.

王靖,張金鎖.2001.綜合評價(jià)中確定權(quán)重向量的幾種方法比較[J].河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),30(2):52-57.

王靜愛,施之海,劉珍,等.2006.中國自然災(zāi)害災(zāi)后響應(yīng)能力評價(jià)與地域差異[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),15(6):23-27.

王昀,陶建斌.2019.基于DMSP/OLS夜光數(shù)據(jù)的中國省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空變化[J].地理空間信息,17(11):75-79,11.

危福泉,蔡宗文,焦雙健,等.2008.基于人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的區(qū)域震害快速評估方法[J].地震學(xué)報(bào),30(5):518-524,550.

吳新燕.2006.城市地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析與應(yīng)急準(zhǔn)備能力評價(jià)體系的研究[D].北京:中國地震局地球物理研究所.

向喜瓊,黃潤秋.2000.地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)管理[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù),11(1):38-41.

徐繼維,張茂省,范文.2015.地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估綜述[J].災(zāi)害學(xué),30(4):130-134.

楊曉鑫,楊建榮,車文慶,等.2017.云南省不同烈度區(qū)內(nèi)房屋建筑震害易損性對比研究[J].價(jià)值工程,36(12):229-232.

楊洋,梅潔.2019.環(huán)渤海地區(qū)縣域土地——人口城鎮(zhèn)化水平時(shí)空演化與失調(diào)發(fā)展特征[J].經(jīng)濟(jì)地理,39(7):205-215.

殷杰,尹占娥,許世遠(yuǎn),等.2009.災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)理論與風(fēng)險(xiǎn)管理方法研究[J].災(zāi)害學(xué),24(2):7-11.

余雙琳.2011.基于ARCGIS廈門及附近區(qū)域地震活動與活動斷裂關(guān)系研究[D].太原:太原理工大學(xué).

袁海紅,高曉路,戚偉.2016.城市地震風(fēng)險(xiǎn)精細(xì)化評估——以北京海淀區(qū)為例[J].地震地質(zhì),38(1):197-210.

張小詠,朱俊杰,許建華.2018.基于燈光遙感圖像的地震災(zāi)情信息提取[J].地震研究,41(2):311-318.

猜你喜歡
廈門市災(zāi)害評估
出神入“畫”
“Double-subjects” at PWP Stages in English Class at Junior Stage
An Analysis of The Building
地方立法后評估芻議
災(zāi)害肆虐
評估社會組織評估:元評估理論的探索性應(yīng)用
360度績效評估在事業(yè)單位績效考核中的應(yīng)用探析
2015年我國海洋災(zāi)害造成直接經(jīng)濟(jì)損失72.74億元
中學(xué)英語之友·高一版(2008年3期)2008-04-10
扶风县| 新民市| 长寿区| 周至县| 电白县| 河南省| 通州区| 古丈县| 藁城市| 双城市| 小金县| 府谷县| 辽中县| 依兰县| 满城县| 呼和浩特市| 娄底市| 营山县| 哈巴河县| 桦甸市| 方正县| 泊头市| 新竹县| 洛川县| 兴义市| 新丰县| 双牌县| 云阳县| 宁海县| 张家川| 望城县| 文化| 济源市| 台中市| 尚志市| 蓝山县| 奇台县| 巴彦淖尔市| 临夏县| 深泽县| 巴楚县|