貓飯團(tuán)

指導(dǎo)專家

魏臘云：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士、碩士研究生導(dǎo)師。

這些天引起最多討論的社會(huì)新聞要數(shù)“父母將女兒告上法庭，要求其贍養(yǎng)弟弟”，最終，法院判父母勝訴，女孩作為姐姐要撫養(yǎng)弟弟。對(duì)此結(jié)果，網(wǎng)友們憤憤不平，紛紛為女孩感到委屈。但法院的判決是有法律依據(jù)的，《婚姻法》及明年實(shí)施的《民法典》里都規(guī)定：有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年弟、妹，有扶養(yǎng)的義務(wù)。所以大家看熱鬧的時(shí)候，別光被情緒左右，還是要聽聽法律怎么說。

關(guān)鍵詞：家庭關(guān)系

我表弟是個(gè)“家里蹲”，二十多歲的大小伙子，大學(xué)畢業(yè)后一直不好好工作，現(xiàn)在更是變本加厲啃老，要求父母養(yǎng)活，他已經(jīng)不是小孩子了，父母還有義務(wù)撫養(yǎng)他嗎？（四川，芊芊）

有關(guān)父母對(duì)成年子女是否有撫養(yǎng)義務(wù)這個(gè)問題，《婚姻法》及最高人民法院的司法解釋是這樣的：父母對(duì)子女的撫養(yǎng)給付期限，一般至子女18周歲為止，子女已滿16周歲未滿18周歲，以其勞動(dòng)收入為主要生活來源，并能維持當(dāng)?shù)氐囊话闵钏?，父母可停止給付撫育費(fèi)。但下列情形父母仍需負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)：1.子女喪失勞動(dòng)能力，或雖未全喪失但其收入不足以維持生活的;2. 子女尚在校就讀的;3. 子女確無獨(dú)立生活能力和條件的。除上述三種情形，父母對(duì)成年子女就沒有撫養(yǎng)義務(wù)了，而你的表弟并不屬于以上三種情形，所以父母沒有義務(wù)撫養(yǎng)他。

我是個(gè)非婚生子女，父親去世后，婚生子女以“收回財(cái)產(chǎn)”為名，把我和母親趕出了父親的房子，我對(duì)父親的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)是否和他們一樣？（廣東，小多）

所謂非婚生子女，是指不具有合法婚姻關(guān)系的男女所生的子女。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，一切不合法的男女兩性之間的關(guān)系，都是不受法律保護(hù)的。但非婚生子女的出生，其本身并無過錯(cuò)，享有與婚生子女同等的權(quán)利?！独^承法》也明確規(guī)定，非婚生子女同婚生子女一樣，都是獨(dú)立的繼承主體，享有同等的繼承權(quán)，任何人不得歧視、限制和剝奪。因此，你對(duì)其生父的遺產(chǎn)有繼承權(quán)，你的異母兄弟無權(quán)剝奪你的繼承權(quán)。

我前夫去世三年后我改嫁了，但一直獨(dú)立贍養(yǎng)前公婆，二老去世后，前婆家的人要求侄子繼承房產(chǎn)，以我是“外人”，并且已經(jīng)改嫁為由拒絕承認(rèn)我的繼承權(quán)，我是否有權(quán)繼承前夫父母的財(cái)產(chǎn)？（廣西，花姐）

《繼承法》第十二條規(guī)定：?jiǎn)逝純合睂?duì)公婆、喪偶女婿對(duì)岳父岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。你雖在前夫死后改嫁，但對(duì)前公婆盡了贍養(yǎng)義務(wù)，要求繼承遺產(chǎn)的主張應(yīng)予以支持，也具有繼承權(quán)。

關(guān)鍵詞：生活糾紛

我在騎電動(dòng)車的時(shí)候，突然一個(gè)小孩沖出來橫穿馬路，我只能緊急避讓，結(jié)果翻車摔倒造成骨折，醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)花了三萬多元，這筆費(fèi)用我該找誰賠償？（寧夏，小嘎）

《民法通則》一百三十三條規(guī)定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。這件事情中你如果沒有違反交通規(guī)則，那么過錯(cuò)在橫穿馬路的小孩，小孩的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，故你的損失應(yīng)由小孩的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

我在街上看到一個(gè)尋狗啟事，承諾給找回狗的人一萬元，我為了找狗一星期都沒上班，當(dāng)我把狗送回主人家的時(shí)候，他們卻拒絕兌現(xiàn)承諾，我可以告他們嗎？（西安，冷娃）

權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照承諾履行懸賞義務(wù)。《物權(quán)法》第一百一十二條規(guī)定：權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。因此失主應(yīng)該兌現(xiàn)他承諾的懸賞金額。

我在網(wǎng)上參與“六合彩”的下注活動(dòng)，贏了后莊家不給我轉(zhuǎn)賬，法院會(huì)受理我告他們嗎？（廣東，菜頭）

“六合彩”是由香港賽馬會(huì)經(jīng)營(yíng)的一種以獎(jiǎng)券的形式，僅限在香港公開、合法發(fā)行的公眾博彩活動(dòng)，香港賽馬會(huì)從來沒有于香港以外地區(qū)開設(shè)投注業(yè)務(wù)，亦沒有委托任何人或組織進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)。因此，內(nèi)地所有以“香港六合彩”、“香港賽馬會(huì)”、“香港馬會(huì)”或類似名目進(jìn)行的六合彩活動(dòng)，均為假冒。此類活動(dòng)被視為內(nèi)地影響最大、危害最嚴(yán)重的賭博活動(dòng)之一，對(duì)涉及金額過大的碼民及莊家按照具體犯罪情節(jié)以賭博罪或非法經(jīng)營(yíng)罪論處，你必須認(rèn)識(shí)到，自己已經(jīng)在從事非法的活動(dòng)了。

關(guān)鍵詞：維權(quán)常識(shí)

我住在二樓，一樓的住戶把家里變成了一個(gè)燒烤店，使周圍環(huán)境變得特別差，每天油煙熏得我家無法打開窗戶。他們把住宅變成飯店違法嗎？（山西，麥子）

一樓的問題是擅自將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房，這種做法是不可以的。業(yè)主不得違反法律、法規(guī)以及管理規(guī)約，將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房。業(yè)主將住宅改為經(jīng)營(yíng)性用房，除遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約外，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主同意。有利害關(guān)系的業(yè)主包括本棟建筑物內(nèi)的其他業(yè)主。你家的生活被一樓嚴(yán)重影響，而一樓并沒有經(jīng)過你家同意就改變了住宅的性質(zhì)，你是可以維權(quán)的。

我爺爺耳根子軟，幾個(gè)叔叔姑姑只要哄得他開心，就能得到一份有利于自己的遺囑?，F(xiàn)在爺爺去世了，我家人手一份遺囑，內(nèi)容各不相同，到底哪份才有法律效力呢？（北京，鹵汁）

我國(guó)《繼承法》第二十條第二款規(guī)定：立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問題的意見》第四十二條規(guī)定：遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立的公證遺囑為準(zhǔn);沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。因此你家的數(shù)份遺囑，一看誰有公證，二看誰的遺囑時(shí)間最近，即可比對(duì)出有效遺囑。

我在找工作的時(shí)候，用人單位要求我繳納押金，并且要扣押我的身份證或人事檔案，這合法嗎？（深圳，胡瓜）

根據(jù)我國(guó)《勞動(dòng)合同法》第九條的規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者，不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)保或者以其他名義向勞動(dòng)者收取財(cái)物，即不得要求勞動(dòng)者繳納押金。用人單位若有違反，勞動(dòng)行政部門應(yīng)責(zé)令限期退還;給勞動(dòng)者造成損失的，用人單位還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！秳趧?dòng)合同法》第九條還規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者，不得扣押勞動(dòng)者的居民身份證和其他證件。用人單位扣押的，勞動(dòng)行政部門應(yīng)責(zé)令限期歸還，并可以依照有關(guān)法律規(guī)定給予用人單位處罰。因此用人單位的要求是違法的，你可以拒絕。

我在逛超市時(shí)，過安檢門的時(shí)候警鈴響了，超市保安堅(jiān)持我偷了商品，要求對(duì)我搜身，超市是否有權(quán)對(duì)顧客進(jìn)行搜身檢查？（新疆，小皮）

超市為查找丟失的物品對(duì)顧客進(jìn)行搜身檢查，涉及公民的人身權(quán)利。我國(guó)《憲法》規(guī)定，公民的人身自由不受侵犯。《刑法》第二百四十五條規(guī)定，非法搜查他人的身體或者住宅，構(gòu)成非法搜查罪。超市屬于一般的公司、企業(yè)，沒有對(duì)顧客進(jìn)行搜查的權(quán)利。如果違反法律規(guī)定，非法對(duì)顧客進(jìn)行搜身檢查，其行為構(gòu)成非法搜查罪。但對(duì)于情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。