覃柳燕 韋莉萍 李朝生 田丹丹 韋弟 黃素梅 韋紹龍 李佳林 周維 黃曲燕

摘要：【目的】評(píng)價(jià)11種生物菌肥對(duì)桂蕉9號(hào)香蕉植株生長(zhǎng)發(fā)育及枯萎病防控效果的影響，為生物菌肥大面積推廣應(yīng)用提供參考，為香蕉枯萎病的綜合防控提供科學(xué)依據(jù)。【方法】通過室內(nèi)盆栽傷根淋菌接種法同時(shí)接種香蕉枯萎病菌4號(hào)生理小種（FOC4）和施用不同種類的生物菌肥，接種60 d后測(cè)量并計(jì)算香蕉苗的葉綠素含量（SPAD值）和假莖粗度處理前后的變化值及香蕉球莖被病原菌侵染程度，評(píng)價(jià)生物菌肥室內(nèi)對(duì)盆栽香蕉植株的促生和防病效果。大田采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，按不同生物菌肥田間推薦劑量施用，香蕉開始抽蕾后考察不同生物菌肥對(duì)香蕉植株抽蕾率及發(fā)病率的影響，評(píng)價(jià)大田施用生物菌肥對(duì)香蕉植株的促生和防病效果?！窘Y(jié)果】盆栽條件下，PZ6有機(jī)肥、沃泰克有機(jī)肥、根妹妹有機(jī)肥和馕播王復(fù)合微生物肥處理后香蕉葉綠素含量（SPAD值）變化值均在7.10以上，香蕉植株假莖粗度變化值在30.68 mm以上，對(duì)香蕉植株有明顯的促生作用;大田條件下，供試生物菌肥均對(duì)香蕉植株生長(zhǎng)發(fā)育具有一定促進(jìn)作用，對(duì)香蕉植株的促生作用整體呈生物有機(jī)肥>復(fù)合微生物菌肥>菌劑趨勢(shì)，香蕉的抽蕾率均在11.29%以上，均高于對(duì)照（6.34%），尤其以綠農(nóng)林復(fù)合微生物菌肥和PZ6有機(jī)肥2種生物有機(jī)肥的促生作用較強(qiáng)，抽蕾率分別達(dá)25.52%和21.65%，極顯著高于對(duì)照（P<0.01，下同）。盆栽試驗(yàn)中，供試生物菌肥對(duì)香蕉枯萎病的防效表現(xiàn)為：NCD-2枯草芽孢桿菌（53.87%）>馕播王復(fù)合微生物肥（48.07%）>金滿枝頭全水溶性菌肥（43.12%）>益生元微生物菌肥（33.36%）>復(fù)合微生物肥（26.93%）>海樸海藻有機(jī)肥（24.31%）>PZ6有機(jī)肥（18.81%）>根妹妹有機(jī)肥（16.18%）>綠農(nóng)林復(fù)合微生物菌肥（15.13%）>CK+（FOC4），病情指數(shù)極顯著低于CK+;而施用豆粕有機(jī)肥和沃泰克有機(jī)肥發(fā)病比CK+嚴(yán)重;大田試驗(yàn)中，供試生物菌肥對(duì)香蕉枯萎病均有一定的防治效果，對(duì)枯萎病的相對(duì)防效表現(xiàn)為：NCD-2枯草芽孢桿菌（72.48%）>PZ6有機(jī)肥（67.52%）>綠農(nóng)林復(fù)合微生物菌肥（67.34%）>馕播王復(fù)合微生物肥（65.87%）>根妹妹有機(jī)肥（64.89%）>益生元微生物菌肥（64.38%）>海樸海藻有機(jī)肥（63.49%）>豆粕有機(jī)肥（63.28%）>金滿枝頭全水溶性菌肥（61.45%）>復(fù)合微生物肥（57.25%）>沃泰克有機(jī)肥（33.93%），發(fā)病率顯著（P<0.05）或極顯著低于對(duì)照。【結(jié)論】在種植桂蕉9號(hào)中抗品種條件下，NCD-2枯草芽孢桿菌、PZ6有機(jī)肥、綠農(nóng)林復(fù)合微生物肥、馕播王復(fù)合微生物肥、根妹妹有機(jī)肥、益生元微生物菌肥、海樸海藻有機(jī)肥和金滿枝頭全水溶性菌肥等生物菌肥具有較好的促生及防治枯萎病潛力，值得進(jìn)一步研究驗(yàn)證。

關(guān)鍵詞： 香蕉枯萎病;生物菌肥;促生作用;防治效果

中圖分類號(hào)： S436.67? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：2095-1191（2020）09-2061-10

Control effect evaluations of eleven microbial fertilizers on banana fusarium wilt for Guijiao 9 indoor and in fields

QIN Liu-yan1， WEI Li-ping1， LI Chao-sheng1*， TIAN Dan-dan1， WEI Di1，

HUANG Su-mei1， WEI Shao-long2， LI Jia-lin1， ZHOU Wei1， HUANG Qu-yan1

（1 Biotechnology Research Institute， Guangxi Academy of Agricultural Sciences， Nanning? 530007， China;

2Guangxi Academy of Agricultural Sciences， Nanning? 530007， China ）

Abstract：【Objective】The effects of 11 different microbial fertilizers on banana growth and controlling banana? fusa-rium wilt were studied to provide references for their extension and application in large scales， as well as offer scientific basis for comprehensive control of banana fusarium wilt. 【Method】By using the wounded-root inoculation method， the potted plants in indoor were inoculated with the Fusarium oxysporum f. sp. cubense race 4（FOC4）， and followed by trea-ting with different kinds of microbial fertilizers. After treated for 60 d， the seedling chlorophyll content（SPAD value） of banana leaf， pseudostem diameter before and after treatment and the infection degree of banana bulbs by FOC4 were measured to evaluate the banana growth promoting and fusarium wilt controlling effects of microbial fertilizers? indoor. In field， the trial used the randomized block design， and different microbial fertilizer treatments were used on banana by re-commended application. The flowering rate and the incidence rate of banana in different treatments? were investigated after flowering to evaluate the banana growth promoting and? fusarium wilt controlling effects of microbial fertilizers in field.【Result】Under the condition of pot culture， the changes of chlorophyll content（SPAD value） in banana leaf treated with PZ6 microbial organic fertilizer（PZ6）， Wotaike microbial? organic fertilizer（WTK）， Genmeimei microbial organic ferti-lizer（GMM） and Nangbowang microbial organic fertilizer（NBW） were all above 7.10， and the variation value of pseudo-stem diameter of banana plant was more than 30.68 mm， indicating that these treatments could promote banana growth obviously. Under the field conditions， the growth promoting effect of the tested microbial fertilizers on banana plants presented the trend of? microbial organic fertilizer>compound micro-fertilizer>micro-inoculants. The banana flowering rates of all treatments were above 11.29%， which was? higher than that of the control（6.34%）. Of which， Lünonglin compound microbial? fertilizer（LNL） and PZ6 showed fine growth promoting effects，the flowering rate being 25.52% and 21.65%， respectively， which were extremely higher than control（P<0.01， the same below）. In the pot experiment， the control effects of micro-fertilizer on fusarium wilt were as follows：NCD-2 Bacillus subtilis inoculant（NCD-2）（53.87%）>NBW（48.07%）>Jinmanzhitou microbial? fertilizer of water-solubility（JMZT）（43.12%）>Yishengyuan? microbial fertilizer（YSY） （33.36%）>Compound microbial fertilizer（26.93%）>Haipu seaweed microbial organic fertilizer（HP）（24.31%）>PZ6 （18.81%）>GMM（16.18%）>LNL（15.13%）>CK+（FOC4）， and their disease indexes were extremely lower than that of the CK+. While soybean meal microbial? organic fertilizer（SM） and? WTK presented? more serious than CK+in occurrence of fusarium wilt. Furthermore， in the field experiment，? all the tested micro-fertilizer treatments had control effects on banana fusarium wilt to a certain extent， and the relative control effects of them were as follows：NCD-2（72.48%）>PZ6（67.52%）>LNL（67.34%）>Nang bowang（65.87%）>GMM（64.89%）>YSY（64.38%）>HP（63.49%）>SM（63.28%）>JMZT（61.45%）>Compound micro-fertilizer（57.25%）>WTK（33.93%）， and their incidence rates of fusarium wilt were significantly（P<0.05） or extremely lower than that of the control. 【Conclusion】Under the condition of planting Guijiao 9 resistant to fusarium wilt moderately， these micro-fertilizers NCD-2， PZ6， LNL， NBW， GMM， YSY， HP， JMZT and so on， present a large potential on promoting the growth of banana， and preventing and controlling fusarium wilt， and are worth further testing.

Key words： banana fusarium wilt; microbial fertilizer; growth promoting effect; control effect

Foundation item： National Key Research and Development Program（2017YFD0202105-04）; Guangxi Innovation-driving Development Major Special Project（Guike AA18118028-3）;Guangxi Banana Innovation Team of Modern Agricultural Industry Technology System（nycytxgxcxtd-16-01）; Nanning Science and Technology Major Project（20182007-1）

0 引言

【研究意義】微生物肥料又稱生物肥料、生物菌肥等，主要包括微生物接種劑（菌劑）、復(fù)合微生物肥料和生物有機(jī)肥，屬于特定肥料的一種，是通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)方法和特定的生產(chǎn)技術(shù)生產(chǎn)出的肥料，其含有大量對(duì)農(nóng)作物生長(zhǎng)起促進(jìn)作用的微生物，能通過微生物的生命活動(dòng)發(fā)揮促進(jìn)植株生長(zhǎng)和降低各種病蟲對(duì)作物負(fù)面影響的作用，在不破壞土壤質(zhì)性的同時(shí)提高農(nóng)作物產(chǎn)量及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益（吳申姬，2015;鄭茗月等，2018）。香蕉枯萎病又稱巴拿馬病、黃葉病、凋萎病，是由半知菌類鐮孢菌屬尖孢鐮刀菌古巴?；停‵umsarium oxysporum f. sp. cubense）侵染引起的破壞維管束，導(dǎo)致植株死亡的典型真菌性土傳病害，屬于國(guó)際檢疫對(duì)象（薛超等，2011）。香蕉枯萎病菌潛伏期長(zhǎng)、蔓延迅速，大部分蕉園因感染香蕉枯萎病而造成的減產(chǎn)可達(dá)20%～40%，嚴(yán)重者可達(dá)90%以上（韋紹龍等，2015）。因此，如何控制、延緩香蕉枯萎病的發(fā)生和蔓延已迫在眉睫，但目前尚缺乏有效的防治方法。生物防治作為綜合防治香蕉枯萎病的措施之一，具有兼防兼治、無(wú)污染、利于環(huán)境保護(hù)和人畜安全的優(yōu)點(diǎn)，且符合發(fā)展有機(jī)農(nóng)業(yè)的要求，備受人們重視（蔡燕飛等，2003;張志紅等，2010;王榮等，2018）。原農(nóng)業(yè)部2015年制定的《到2020年化肥使用量零增長(zhǎng)行動(dòng)方案》提出，到2020年力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)農(nóng)作物化肥、農(nóng)藥使用量零增長(zhǎng)，明確“有機(jī)肥部分替代化肥”的技術(shù)路徑（魯洪娟等，2019），即減少化肥使用，增加有機(jī)肥投入已成為共識(shí)。由于功能性生物菌肥使用成本較高，在香蕉枯萎病區(qū)施用功能性生物菌肥的效果如何，許多香蕉種植企業(yè)、種植大戶還存在疑慮和觀望。因此，亟需篩選、評(píng)價(jià)生物菌肥對(duì)香蕉生長(zhǎng)的影響及對(duì)香蕉枯萎病的防控效果，以期為生物菌肥大面積推廣應(yīng)用提供參考，為香蕉枯萎病的綜合防控提供科學(xué)依據(jù)?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】大量研究表明，生物菌肥對(duì)作物產(chǎn)量、植物根系分泌物組成、土壤養(yǎng)分、酶活性及土壤微生態(tài)等均具有不同程度的影響。孫家駿等（2016）的田間試驗(yàn)結(jié)果表明，施用生物有機(jī)肥在獼猴桃生育期內(nèi)可顯著提高土壤蔗糖酶、熒光素二乙酸酯水解酶、土壤脲酶和酸性磷酸酶活性;土壤微生物的物種多樣性、豐富度和均勻度也有明顯提高。盧培娜等（2017）研究表明，生物菌肥可促進(jìn)燕麥分泌有機(jī)酸和可溶性糖，增加根區(qū)土壤微生物數(shù)量和種類，為作物生長(zhǎng)提供有利環(huán)境。汪軍等（2017）采用盆栽試驗(yàn)，研究以枯草芽孢桿菌BLG010和淡紫擬青霉E16菌株制備成3種復(fù)合微生物肥料對(duì)香蕉枯萎病發(fā)病率、香蕉生長(zhǎng)指標(biāo)、病原尖孢鐮刀菌和生防菌株在香蕉根際定殖情況的影響，結(jié)果顯示這3種復(fù)合微生物肥料均明顯降低香蕉枯萎病的發(fā)病率，顯著提高香蕉的株高、莖圍、地下部和地上部鮮重等生物量;共聚焦顯微鏡觀察發(fā)現(xiàn)其根際中尖孢鐮刀菌熒光強(qiáng)度減弱，體積縮小。王夢(mèng)雅等（2018）研究表明，施用菌肥可顯著增加土壤有機(jī)碳、速效磷和速效鉀含量，提高土壤微生物功能多樣性及其呼吸速率。賴文全等（2019）研究報(bào)道，在重茬茄子上施用紫牛復(fù)合微生物菌有機(jī)肥可極大減少土傳病害，并能促進(jìn)生根壯苗、促進(jìn)生長(zhǎng)、促進(jìn)開花坐果，提高單株結(jié)果數(shù)及單果重。目前，生物菌肥在大田香蕉上的使用及對(duì)香蕉枯萎病的防控效果仍鮮見報(bào)道。【本研究切入點(diǎn)】在化肥用量減施、增加有機(jī)肥用量的政策指引下，針對(duì)香蕉產(chǎn)區(qū)枯萎病不斷發(fā)生蔓延問題，施用生物菌肥作為生物防控技術(shù)手段已成為廣大種植戶的常用措施，但目前市場(chǎng)上生物菌肥產(chǎn)品魚目混雜。本研究以農(nóng)業(yè)防治和生物防治為切入點(diǎn)，對(duì)11種生物菌肥在室內(nèi)和大田對(duì)香蕉植株生長(zhǎng)發(fā)育及枯萎病的防控效果進(jìn)行篩選和評(píng)價(jià)。【擬解決的關(guān)鍵問題】采用室內(nèi)盆栽接種病原菌與大田栽培試驗(yàn)相結(jié)合的方法，從香蕉假莖粗度變化、葉片葉綠素含量變化、枯萎病病菌對(duì)香蕉球莖的侵染程度、大田香蕉的抽蕾和植株發(fā)病情況等角度，綜合評(píng)價(jià)11種生物菌肥對(duì)香蕉植株生長(zhǎng)發(fā)育及枯萎病防控效果的影響，旨在為生物菌肥大面積推廣應(yīng)用提供參考，為香蕉枯萎病的綜合防控提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

供試香蕉品種為中抗品種桂蕉9號(hào)，為苗齡6～8片葉的二級(jí)組培苗。供試生物菌肥11種，各生物菌肥的來源及主要含菌種見表1。供試香蕉枯萎病菌為4號(hào)生理小種（FOC4），由廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所香蕉遺傳改良研究室分離、保存并提供。

1. 2 試驗(yàn)方法

1. 2. 1 室內(nèi)盆栽試驗(yàn) 試驗(yàn)于2019年5—10月在廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所香蕉枯萎病測(cè)試大棚內(nèi)進(jìn)行。香蕉二級(jí)苗采用椰糠培育，接種前使用便攜式葉綠素儀SPAD-502（日本柯尼卡美能達(dá)公司）測(cè)量香蕉倒數(shù)第3葉葉綠素含量;用游標(biāo)卡尺測(cè)量沿地表假莖粗度。室內(nèi)生物菌肥施用量為產(chǎn)品推薦使用量，枯萎病菌采用傷根接種法接種，接種濃度為1.53×106 CFU/L，每盆接種量20 mL，每處理3個(gè)重復(fù)，每重復(fù)10株，生物菌肥施用和枯萎病菌接種同時(shí)進(jìn)行。接種60 d后，測(cè)量香蕉植株倒數(shù)第3葉葉綠素含量、沿地表假莖粗度和球莖發(fā)病指數(shù)等數(shù)據(jù)，計(jì)算處理前后葉綠素含量和假莖粗度變化值，球莖病情指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)參照覃柳燕等（2014）的方法進(jìn)行。以僅接種FOC4為陽(yáng)性對(duì)照（CK+），接清水為陰性對(duì)照（CK-）。

1. 2. 2 生物菌肥對(duì)香蕉枯萎病的田間防效試驗(yàn) 大田試驗(yàn)在廣西武鳴培桂村香蕉種植基地進(jìn)行，前茬為高感品種桂蕉1號(hào)香蕉，平均發(fā)病率80.93%，屬枯萎病重病區(qū)。2018年11月，未經(jīng)輪作，直接挖坑種植桂蕉9號(hào)，試驗(yàn)區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組分布，每處理3個(gè)小區(qū)，每小區(qū)60株。種植時(shí)每株均施用1.5 kg普通有機(jī)肥作底肥，追肥和施藥按常規(guī)管理，以不施用生物菌肥（劑）為對(duì)照，各生物菌肥具體施用方法見表2。2019年10月底調(diào)查統(tǒng)計(jì)香蕉抽蕾率和發(fā)病率等情況。

1. 3 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用DPS 6.55進(jìn)行處理，并以Duncans新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性分析。

發(fā)病率（%）=發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100

抽蕾率（%）=抽蕾株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100

病情指數(shù)（DI）=∑（各級(jí)病株數(shù)×相應(yīng)級(jí)數(shù)）/

（調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)別值）×100

相對(duì)防效（%）=（陽(yáng)性對(duì)照區(qū)發(fā)病率-處理區(qū)發(fā)

病率）/陽(yáng)性對(duì)照區(qū)發(fā)病率×100

2 結(jié)果與分析

2. 1 不同生物菌肥對(duì)室內(nèi)盆栽香蕉植株生長(zhǎng)的影響

從表3、圖1和圖2可看出，施用一定量的生物菌肥對(duì)香蕉植株生長(zhǎng)及營(yíng)養(yǎng)積累均具有促進(jìn)作用。其中，PZ6有機(jī)肥、沃泰克有機(jī)肥和根妹妹有機(jī)肥處理在香蕉葉綠素含量積累中表現(xiàn)較明顯，處理后葉綠素含量（SPAD值）增加了9.20以上，植株葉片濃綠，厚實(shí);其次是馕播王復(fù)合微生物肥，葉綠素含量（SPAD值）增加了7.10，且與PZ6有機(jī)肥、沃泰克有機(jī)肥和根妹妹有機(jī)肥處理相比差異不顯著（P>0.05，下同）;海樸海藻有機(jī)肥、益生元微生物菌肥和豆粕有機(jī)肥處理的植株葉綠素含量（SPAD值）積累稍多于CK-，但未達(dá)顯著差異水平;而綠農(nóng)林復(fù)合微生物菌肥、NCD-2枯草芽孢桿菌、復(fù)合微生物肥和金滿枝頭全水溶性菌肥處理的植株葉綠素含量（SPAD值）變化呈負(fù)值。

從香蕉植株沿地表假莖粗度變化值來看，生物菌肥對(duì)香蕉植株的假莖粗度均具有促長(zhǎng)作用。其中，表現(xiàn)較優(yōu)的是PZ6有機(jī)肥、沃泰克有機(jī)肥、根妹妹有機(jī)肥、豆粕有機(jī)肥和馕播王復(fù)合微生物肥處理，各處理沿地表假莖粗度變化值為30.68～34.68 mm，各處理間差異不顯著;與CK-相比，5個(gè)處理的假莖粗度增加了34.09%～51.57%，差異均達(dá)極顯著水平（P<0.01，下同）。其次是綠農(nóng)林復(fù)合微生物菌肥、益生元微生物菌肥、海樸海藻有機(jī)肥和NCD-2枯草芽孢桿菌處理，各處理沿地表假莖粗度變化值較CK-的增幅均在17.57%以上，但與CK-差異均不顯著。增幅最小的復(fù)合微生物肥處理比CK-增加了0.79%，二者間差異不顯著。結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，復(fù)合微生物肥和金滿枝頭全水溶性菌肥處理對(duì)香蕉植株假莖粗度的影響低于CK+處理，但差異未達(dá)顯著水平。

2. 2 不同生物菌肥對(duì)室內(nèi)盆栽香蕉枯萎病的防效

從表4可知，同時(shí)接種病原菌和生物菌肥后，香蕉植株球莖受到病原菌不同程度的侵染，其中，NCD-2枯草芽孢桿菌、馕播王復(fù)合微生物肥和金滿枝頭全水溶性菌肥處理香蕉球莖的病情指數(shù)較低，均在40.00以下，極顯著低于CK+處理;其次是益生元微生物菌肥、復(fù)合微生物菌肥、海樸海藻有機(jī)肥、PZ6有機(jī)肥、根妹妹有機(jī)肥和綠農(nóng)林復(fù)合微生物菌肥處理，球莖的病情指數(shù)在41.33～52.67，除根妹妹有機(jī)肥和綠農(nóng)林復(fù)合微生物菌肥處理與CK+差異不顯著外，其他4個(gè)生物菌肥處理與CK+的差異均達(dá)顯著水平（P<0.05，下同）;豆粕有機(jī)肥和沃泰克有機(jī)肥處理的球莖病情指數(shù)為66.00和75.67，分別比CK+球莖病情指數(shù)高6.45%和22.05%。

從相對(duì)防效結(jié)果（表4）來看，不同生物菌肥對(duì)枯萎病的相對(duì)防效也存在差異，其中，NCD-2枯草芽孢桿菌、馕播王復(fù)合微生物肥和金滿枝頭全水溶性菌肥處理的防效較優(yōu)，相對(duì)防效分別為53.87%、48.07%和43.12%，其中NCD-2枯草芽孢桿菌處理顯著高于金滿枝頭全水溶性菌肥處理，但與馕播王復(fù)合微生物肥處理差異不顯著;其次是益生元微生物菌肥處理，相對(duì)防效為33.36%;復(fù)合微生物菌肥、海樸海藻有機(jī)肥、PZ6有機(jī)肥、根妹妹有機(jī)肥和綠農(nóng)林復(fù)合微生物菌肥處理的防效稍低，相對(duì)防效介于15.13%～26.93%;豆粕有機(jī)肥和沃泰克有機(jī)肥處理香蕉球莖受侵染嚴(yán)重，相對(duì)防效為-6.51%和-22.11%。

2. 3 不同生物菌肥對(duì)大田香蕉植株抽蕾的影響及香蕉枯萎病的防治效果

從表5可看出，施用不同生物菌肥對(duì)大田香蕉植株生長(zhǎng)發(fā)育有一定的促進(jìn)作用，較對(duì)照均有不同程度的提早抽蕾效果，整體促生作用呈生物有機(jī)肥>復(fù)合微生物菌肥>菌劑趨勢(shì)。其中，綠農(nóng)林復(fù)合微生物菌肥和PZ6有機(jī)肥處理的香蕉抽蕾率較高，分別為25.52%和21.65%，兩者差異不顯著，但極顯著高于對(duì)照處理（6.34%）;其次是豆粕有機(jī)肥、根妹妹有機(jī)肥、海樸海藻有機(jī)肥、益生元微生物菌肥、沃泰克有機(jī)肥、馕播王復(fù)合微生物肥和金滿枝頭全水溶性菌肥處理，抽蕾率均在15.32%以上，且相互間差異不顯著;相對(duì)其他生物菌肥，NCD-2枯草芽孢桿菌處理的香蕉植株抽蕾率稍低，為11.29%，仍高于對(duì)照，但差異不顯著。

從表6結(jié)果看，生物菌肥對(duì)大田香蕉枯萎病有較好的防治效果，不同生物菌肥處理的防治效果存在一定差異。其中，NCD-2枯草芽孢桿菌、PZ6有機(jī)肥、綠農(nóng)林復(fù)合微生物菌肥、馕播王復(fù)合微生物肥、根妹妹有機(jī)肥、益生元微生物菌肥、海樸海藻有機(jī)肥、豆粕有機(jī)肥、金滿枝頭全水溶性菌肥和復(fù)合微生物肥處理的香蕉枯萎病平均發(fā)病率低于15.43%，相對(duì)防效均在57.25%以上，相對(duì)防效除復(fù)合微生物肥和沃泰克有機(jī)肥處理外，其他處理間的差異均不顯著。不同處理中以NCD-2枯草芽孢桿菌處理的防治效果最好，平均發(fā)病率為9.78%，相對(duì)防效達(dá)72.48%;沃泰克有機(jī)肥處理的發(fā)病較重，平均發(fā)病率為23.64%，相對(duì)防效為33.93%，但發(fā)病率顯著低于對(duì)照（35.68%）。

3 討論

3. 1 施用生物菌肥對(duì)香蕉植株生長(zhǎng)具有促進(jìn)作用

隨著生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展和社會(huì)對(duì)環(huán)境保護(hù)的日益重視，不斷深入對(duì)新技術(shù)和新產(chǎn)品的研發(fā)及探尋，以新肥料（尤其是生物菌肥）來替代化肥的研究倍受關(guān)注（趙秉強(qiáng)等，2004）。多年來香蕉生產(chǎn)一直以大水大肥為主，幾乎每個(gè)月滴1次水溶肥，1個(gè)生產(chǎn)周期埋施3～4次化肥。減肥增效是近年來提倡的新生產(chǎn)模式（魯洪娟等，2019）。

在中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)NY/T 1113—2006《微生物肥料術(shù)語(yǔ)》中，將微生物肥料定義為：含有特定微生物活體的制品，應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，通過其中所含微生物的生命活動(dòng)，增加植物養(yǎng)分的供應(yīng)量或促進(jìn)植物生長(zhǎng)，提高產(chǎn)量，改善農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)及農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。其包括微生物接種劑（菌劑）、復(fù)合微生物肥料和生物有機(jī)肥。生物菌肥，尤其是生物有機(jī)肥自身含有大量的有機(jī)質(zhì)及作物生長(zhǎng)所需的多種營(yíng)養(yǎng)元素，同時(shí)含有大量有益微生物，施入土壤后能提高土壤有機(jī)質(zhì)，活化土壤養(yǎng)分，增加土壤供肥能力，滿足植物生長(zhǎng)需要（沈德龍等，2007;付麗軍等，2017）。大量研究表明，微生物在土壤中的活動(dòng)不僅會(huì)增加土壤氮磷鉀營(yíng)養(yǎng)元素的含量，還可提高土壤酶活性，有利于土壤養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化，利于植物吸收利用，進(jìn)而提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)（王夢(mèng)雅等，2018;邱吟霜等，2019;閆鵬科等，2019）。朱丹等（2014）研究發(fā)現(xiàn)，施用谷特菌肥能顯著提高土壤全氮、全磷、全鉀、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷和速效鉀的水平，可明顯改善青稞根際土壤理化性狀，提高土壤細(xì)菌多樣性。閆鵬科等（2019）研究表明，施用生物有機(jī)肥對(duì)改善土壤的理化性質(zhì)，增加枸杞產(chǎn)量和促進(jìn)果實(shí)膨大有顯著作用，隨生物有機(jī)肥施用量的增加，土壤有機(jī)質(zhì)和速效養(yǎng)分顯著提高，產(chǎn)量增加，果實(shí)膨大。

本研究的11種生物菌肥中包含生物有機(jī)肥6種、復(fù)合微生物肥料4種、菌劑1種，各生物菌肥對(duì)香蕉植株的生長(zhǎng)及營(yíng)養(yǎng)積累均具有一定的促進(jìn)作用，與以上學(xué)者的研究結(jié)果相似。在盆栽試驗(yàn)中，PZ6有機(jī)肥、沃泰克有機(jī)肥、根妹妹有機(jī)肥和馕播王復(fù)合微生物肥等生物有機(jī)物肥或復(fù)合微生物肥含有大量的有益微生物、有機(jī)質(zhì)及營(yíng)養(yǎng)元素，處理后香蕉葉片的葉綠素含量（SPAD值）變化值均在7.10以上，香蕉植株假莖粗度變化值均在30.68 mm以上，對(duì)香蕉植株有明顯的促生作用。而綠農(nóng)林復(fù)合微生物菌肥、NCD-2枯草芽孢桿菌、復(fù)合微生物肥和金滿枝頭全水溶性菌肥等菌劑或復(fù)合微生物肥處理，試驗(yàn)后期植株出現(xiàn)黃葉、瘦弱現(xiàn)象，可能與生物菌肥（劑）的劑型有關(guān)，在盆栽條件下，粉劑和液體菌肥需要淋施，而盆栽基質(zhì)椰糠不易保水保肥，試驗(yàn)后期不能給植株提供足夠營(yíng)養(yǎng);同時(shí)，生物菌肥（劑）內(nèi)所含的生物菌可萌發(fā)、存活，自身也會(huì)從盆栽基質(zhì)中吸收養(yǎng)分，從而使香蕉植株缺乏營(yíng)養(yǎng)而表現(xiàn)變黃、變瘦。大田試驗(yàn)中，由于可依托于土壤環(huán)境，生物菌肥內(nèi)含有特定的活體微生物通過其生命活動(dòng)促進(jìn)土壤中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的釋放（丁文娟等，2014）和植物對(duì)營(yíng)養(yǎng)元素的吸收;11種生物菌肥處理的香蕉植株抽蕾率均超過11.29%，均高于對(duì)照處理，對(duì)香蕉植株生長(zhǎng)發(fā)育具有促進(jìn)作用，整體促生作用呈生物有機(jī)肥>復(fù)合微生物菌肥>菌劑趨勢(shì)，尤其以綠農(nóng)林復(fù)合微生物菌肥和PZ6有機(jī)肥2個(gè)生物有機(jī)肥的促生作用較強(qiáng)，抽蕾率分別為25.52%和21.65%。本研究結(jié)果可為在香蕉生產(chǎn)中適當(dāng)增施生物菌肥，減少部分化肥的施用量提供參考與借鑒。

3. 2 生物菌肥對(duì)香蕉枯萎病的發(fā)生具有延緩作用

施用生物菌肥后，其中的微生物可在土壤中大量生長(zhǎng)繁殖，聚集在作物根部形成優(yōu)勢(shì)菌群，在其自身生長(zhǎng)過程的同時(shí)，可分泌代謝產(chǎn)物或直接抑制病原菌的生長(zhǎng)，改善周圍環(huán)境，提高植物體的抗逆性。Montealegre等（2003）報(bào)道枯草芽孢桿菌能分泌多種抗真菌代謝產(chǎn)物，如桿菌肽、枯草芽孢桿菌、桿菌素和桿菌霉素，對(duì)多種病原真菌有抑制作用。Saad（2006）發(fā)現(xiàn)熒光假單胞菌能分泌抗真菌代謝產(chǎn)物，包括脂肽環(huán)及對(duì)真菌病原體具有抑制作用的幾種水解酶，如幾丁質(zhì)酶、內(nèi)切酶、β-1，4葡聚糖酶、β-1，3葡聚糖酶、脂肪酶和蛋白酶。張志紅等（2008，2010）、何欣等（2010）、趙蘭鳳等（2013）、丁文娟等（2014）研究表明，生物菌肥能改善土壤微生物群落結(jié)構(gòu)，提高土壤酶活性，調(diào)節(jié)根系分泌物，減少根際尖孢鐮刀菌數(shù)量，延緩和降低香蕉枯萎病的發(fā)生。Al-Fadhal等（2019）以熒光假單胞菌和枯草芽孢桿菌為菌劑，在平板和溫室盆栽進(jìn)行引起黃瓜根腐病和幼苗猝倒病的病原菌絲核菌（Rhizoctonia solani）和茄腐鐮孢菌（Fusarium solani）的防效評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，枯草芽孢桿菌和熒光假單胞菌均能顯著抑制絲核菌和茄腐鐮孢菌菌絲生長(zhǎng)，因此認(rèn)為這2種細(xì)菌菌劑可分泌水解酶或具有抗真菌代謝產(chǎn)物的能力。

本研究供試的生物菌肥均含有不同的微生物活體，如枯草芽孢桿菌、木霉菌和淡紫擬青霉等生防功能菌，其中枯草芽孢桿菌NCD-2菌株能有效防治棉花黃萎?。ɡ钌缭龅龋?004，2005），綠農(nóng)林復(fù)合微生物菌肥中所含的枯草芽孢桿菌和淡紫擬青霉復(fù)合菌及PZ6有機(jī)肥中的棘孢木霉菌PZ6菌株能有效防治香蕉枯萎?。嗟龋?017;汪軍等，2017）。本研究中，室內(nèi)盆栽試驗(yàn)與大田試驗(yàn)結(jié)果均證實(shí)NCD-2枯草芽孢桿菌、PZ6有機(jī)肥、綠農(nóng)林復(fù)合微生物菌肥、馕播王復(fù)合微生物肥、根妹妹有機(jī)肥、益生元微生物菌肥、海樸海藻有機(jī)肥和金滿枝頭全水溶性菌肥和復(fù)合微生物菌肥等供試生物菌肥可減輕枯萎病菌對(duì)香蕉的侵染，降低田間發(fā)病率，延緩和降低香蕉枯萎病的發(fā)生。

4 結(jié)論

在種植桂蕉9號(hào)中抗品種條件下，NCD-2枯草芽孢桿菌、PZ6有機(jī)肥、綠農(nóng)林復(fù)合微生物肥、馕播王復(fù)合微生物肥、根妹妹有機(jī)肥、益生元微生物菌肥、海樸海藻有機(jī)肥和金滿枝頭全水溶性菌肥等生物菌肥具有較好的促生及防治枯萎病潛力，值得進(jìn)一步研究驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

蔡燕飛，廖宗文，章家恩，孔維棟，何成新. 2003. 生態(tài)有機(jī)肥對(duì)番茄青枯病及土壤微生物多樣性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，14（3）：349-353. [Cai Y F，Liao Z W，Zhang J E，Kong W D，He C X. 2003. Effect of ecological organic fertilizer on tomato bacterial wilt and soil microbial diversities[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，14（3）：349-353.]

丁文娟，曹群，趙蘭鳳，劉小峰，柳影，楊盼盼，李華興. 2014. 生物有機(jī)肥施用期對(duì)香蕉枯萎病及土壤微生物的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，33（8）：1575-1582. [Ding W J，Cao Q，Zhao F L，Liu X F，Liu Y，Yang P P，Li H X. 2014. Effects of biological fertilizer applications on banana wilt disease and soil microorganisms[J]. Journal of Agro-Environment Science，33（8）：1575-1582.]

付麗軍，張愛敏，王向東，周國(guó)順. 2017. 生物有機(jī)肥改良設(shè)施蔬菜土壤的研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)土壤與肥料，（3）：1-5.[Fu L J，Zhang A M，Wang X J，Zhou G S. 2017. Advances on application of bio-organic fertilizer for resto-ring facility vegetable soil[J]. Soils and Fertilizers Sciences in China，（3）：1-5.]

何欣，郝文雅，楊興明，沈其榮，黃啟為. 2010. 生物有機(jī)肥對(duì)香蕉植株生長(zhǎng)和香蕉枯萎病防治的研究[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，16（4）：978-985. [He X，Hao W Y，Yang X M，Shen Q R，Huang Q W. 2010. Effects of bioorgan is fertilization on growth and controlling fusarium-wilt di-sease of banana[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science，16（4）：978-985.]

賴文全，劉玉丹，鄭潔嫻，周振權(quán)，邵建明. 2019. 復(fù)合微生物菌有機(jī)肥在重茬茄子上的應(yīng)用效果研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，（17）：73-74. [Lai W Q，Liu Y D，Zheng J X，Zhou Z Q，Shao J M. 2019. Application effect of compound microbial organic fertilizer on continuous cropping eggplant[J]. Modern Agricultural Sciences and Technology，（17）：73-74.]

李社增，鹿秀云，馬平，高勝國(guó)，劉杏忠，劉干. 2005. 防治棉花黃萎病的生防細(xì)菌NCD-2的田間效果評(píng)價(jià)及其鑒定[J].植物病理學(xué)報(bào)，35（5）：451-455. [Li S Z，Lu X Y，Ma P，Gao S G，Liu X Z，Liu G. 2005. Evaluation of biocontrol potential of a bacterial strain NCD-2 against cotton Verticil-lium wilt in fieldtrials[J]. Acta Phytopathologica Sinica，35（5）：451-455.]

李社增，鹿秀云，馬平，劉杏忠，Huang H C. 2004. 棉花黃萎病生防細(xì)菌NCD-2抑菌物質(zhì)提取初步研究[J]. 棉花學(xué)報(bào)，16（1）：62-63. [Li S Z，Lu X Y，Ma P，Liu X Z，Huang H C. 2004. Isolation and partial purification of an extracellular metabolite from a Bacillus subtilis NCD-2 strain against Verticillium dahliae[J]. Cotton Science，16（1）：62-63.]

魯洪娟，周德林，葉文玲，樊霆，馬友華. 2019. 生物有機(jī)肥在土壤改良和重金屬污染修復(fù)中的研究進(jìn)展[J]. 環(huán)境污染與防治，41（11）：1378-1383. [Lu H J，Zhou D L，Ye W L，F(xiàn)an T，Ma Y H. 2019. Advances in application of bio-organic fertilizer in soil improvement and remediation of heavy metals pollution[J]. Environmental Pollution & Control，41（11）：1378-1383.]

盧培娜，劉景輝，趙寶平，李立軍，雷雪峰，張豐屹. 2017. 菌肥對(duì)鹽堿地土壤特性及燕麥根系分泌物的影響[J]. 作物雜志，（5）：85-92. [Lu P N，Liu J H，Zhao B P，Li L J，Lei X F，Zhang F Y. 2017. Effects of microbial fertilizer on soil characteristics and root exudates of oats in salinea-lkali land[J]. Crops，（5）：85-92.]

邱吟霜，王西娜，李培富，侯賢清，王艷麗，吳鵬年，霍文斌. 2019. 不同種類有機(jī)肥及用量對(duì)當(dāng)季旱地土壤肥力和玉米產(chǎn)量的影響[J]. 中國(guó)土壤與肥料，（6）：182-189. [Qiu Y S，Wang X N，Li P F，Hou X Q，Wang Y L，Wu P N，Huo W B. 2019. Different kinds of organic fertilizers and amounts on dryland soil fertility and corn yield in the current season[J]. Soils and Fertilizers Sciences in China，（6）：182-189.]

沈德龍，曹鳳明，李力. 2007. 我國(guó)生物有機(jī)肥的發(fā)展現(xiàn)狀及展望[J]. 中國(guó)土壤與肥料，（6）：1-5. [Shen D L，Cao F M，Li L. 2007. Development status and prospect of microbial organic fertilizer in China[J]. Soils and Fertilizers Sciences in China，（6）：1-5.]

孫家駿，付青霞，谷潔，王小娟，高華. 2016. 生物有機(jī)肥對(duì)獼猴桃土壤酶活性和微生物群落的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，27（3）：829-837. [Sun J J，F(xiàn)u Q X，Gu J，Wang X J，Gao H. 2016. Effects of bio-organic fertilizer on soil enzyme activities and microbial community in kiwifruit orchard[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，27（3）：829-837.]

覃柳燕，郭成林，黃素梅，李朝生，韋莉萍，韋紹龍，田丹丹，周維. 2017. 棘孢木霉菌株P(guān)Z6對(duì)香蕉促生效應(yīng)及枯萎病室內(nèi)防效的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，48（2）：277-283. [Qin L Y，Guo C L，Huang S M，Li C S，Wei L P，Wei S L，Tian D D，Zhou W. 2017. Growth-promoting effects of Trichoderma asperellum strain PZ6 on banana and its indoor control effect against banana fusarium wilt[J]. Journal of Southern Agriculture，48（2）：277-283.]

覃柳燕，孫嘉曼，韋弟，黃素梅，盧江，田丹丹，韋紹龍，李朝生. 2014. 5株香蕉枯萎病菌（Foc4）菌株對(duì)桂蕉6號(hào)的致病力測(cè)定[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，45（12）：2153-2157. [Qin L Y，Sun J M，Wei D，Huang S M，Lu J，Tian D D，Wei S L，Li C S. 2014. Pathogenic test of 5 different strains of? Fusarium oxysporum f.sp. cubense Race 4 to banana cultivar Guijiao 6[J]. Journal of Southern Agriculture，45（12）：2153-2157.]

汪軍，梁昌聰，周游，王國(guó)芬，楊臘英，劉磊，黃俊生. 2017. 復(fù)合微生物肥料對(duì)香蕉枯萎病防控作用研究[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，37（8）：36-41. [Wang J，Liang C C，Zhou Y，Wang G F，Yang L Y，Liu L，Huang J S. 2017. Effect of compound microbial fertilizer on controlling of Fusarium wilt of banana[J]. Chinses Journal of Tropical Agriculture，37（8）：36-41.]

王夢(mèng)雅，符云鵬，賈輝，張曉娟，趙兵飛，宋顯峰. 2018. 不同菌肥對(duì)土壤養(yǎng)分、酶活性和微生物功能多樣性的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué)，39（1）：57-63. [Wang M Y，F(xiàn)u Y P，Jia H，Zhang X J，Zhao B F，Song X F. 2018. Influence of different microbial agents on nutrients and enzyme activities of soil and functional diversity of microbial communities[J]. Chinese Tobacco Science，39（1）：57-63.]

王榮，劉吉青，周海霞，蘭摯謙，韓澤宇，張雪艷. 2018. 生物有機(jī)肥與保水劑對(duì)設(shè)施連作黃瓜生長(zhǎng)和土壤肥力的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，47（8）：45-53. [Wang R，Liu J Q，Zhou H X，Lan Z Q，Han Z Y，Zhang X Y. 2018. Effects of bio-organic fertilizer and water-retaining agent on cucumber growth and soil fertility under continuous cropping in greenhouse[J]. Journal of Henan Agricultural Scien-ces，47（8）：45-53.]

韋紹龍，孫嘉曼，盧江，李朝生，藍(lán)霞，張進(jìn)忠. 2015. 二倍體野生蕉種質(zhì)對(duì)枯萎病的抗性評(píng)價(jià)[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，28（6）：2532-2536. [Wei S L，Sun J M，Lu J，Li C S，Lan X，Zhang J Z. 2015. Evaluation of diploid wild banana germplasm for resistance to? fusarium wilt[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，28（6）：2532-2536.]

吳申姬. 2015. 關(guān)于微生物肥料研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J]. 生物技術(shù)世界，（3）：191-192. [Wu S J. 2015. Literature review about spectral sensitivity of the eye[J]. Biotech World，（3）：191-192.]

薛超，黃啟為，凌寧，高雪蓮，曹云，趙青云，何欣，沈其榮. 2011. 連作土壤微生物區(qū)系分析、調(diào)控及高通量研究方法[J]. 土壤學(xué)報(bào)，48（3）：612-618. [Xue C，Huang Q W，Ling N，Gao X L，Cao Y，Zhao Q Y，He X，Shen Q R. 2011. Analysis，regulation and high-throughput sequen-cing of soil microflora in mono-cropping system[J]. Acta Pedologica Sinica，48（3）：612-618.]

閆鵬科，常少剛，孫權(quán)，王銳. 2019. 施用生物有機(jī)肥對(duì)枸杞產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤肥力的影響[J]. 中國(guó)土壤與肥料，（5）：112-118. [Yan P K，Chang S G，Sun Q，Wang R. 2019. Effect of bio-organic fertilizer on yield，quality and soil fertility of wolf berry[J]. Soils and Fertilizers Sciences in China，（5）：112-118.]

張志紅，馮宏，肖相政，李華興. 2010. 生物肥防治香蕉枯萎病及對(duì)土壤微生物多樣性的影響[J]. 果樹學(xué)報(bào)，27（4）：575-579. [Zhang Z H，F(xiàn)eng H，Xiao X Z，Li H X. 2010. Influence of bio-fertilizers on control of banana wilt disease and soil microbial diversity[J]. Journal of Fruit Science，27（4）：575-579.]

張志紅，李華興，韋翔華，劉序，彭桂香. 2008. 生物肥料對(duì)香蕉枯萎病及土壤微生物的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境，17（6）： 2421-2425. [Zhang Z H，Li H X，Wei X H，Liu X，Peng G X. 2008. Influence of biological fertilizers on banana wilt disease and microorganisms in soil[J]. Ecology and Environment，17（6）： 2421-2425.]

趙秉強(qiáng)，張福鎖，廖宗文，許秀成，徐秋明，張夫道，姜瑞波. 2004. 我國(guó)新型肥料發(fā)展戰(zhàn)略研究[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，10（5）： 536-545. [Zhao B Q，Zhang F S，Liao Z W，Xu X C，Xu Q M，Zhang F D，Jiang R B. 2004. Research on development strategies of fertilizer in China[J].Journal of Plant Nutrition and Fertilizers，10（5）： 536-545.]

趙蘭鳳，胡偉，劉小鋒，張亮，李華興. 2013. 生物有機(jī)肥對(duì)香蕉枯萎病及根系分泌物的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，22（3）：423-427. [Zhao L F， Hu W， Liu X F，Zhang L，Li H X. 2013. The influence of bio-organic fertilizer on banana fusarium wilt and root exudates[J]. Ecology and Environmental Sciences，22（3）： 423-427.]

鄭茗月，李海梅，趙金山，劉華偉，謝寶琦. 2018. 微生物肥料的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，30（11）：52-56. [Zheng M Y，Li H M，Zhao J S，Liu H W，Xie B Q. 2018. Current situation and developmental trend of microbial fertilizer researches[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，30（11）：52-56.]

朱丹，張磊，韋澤秀，劉曉燕，周志峰，代先祝，王曉鋒，夏志強(qiáng)，吳先勤，蔚建軍，付莉. 2014. 菌肥對(duì)青稞根際土壤理化性質(zhì)以及微生物群落的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào)，51（3）：627-638. [Zhu D，Zhang L，Wei Z X，Liu X Y，Zhou Z F，Dai X Z，Wang X F，Xia Z Q，Wu X Q，Wei J J，F(xiàn)u L. 2014. Effects of bacterial manure on soil physicochemical properties and microbial community diversity in rhizosphere of highland barley[J]. Acta Pedologica Sinica，51（3）：627-638.]

Al-Fadhal F A，AL-Abedy A N，Alkhafije D A. 2019. Isolation and molecular identification of Rhizoctonia solani and Fusarium solani isolated from cucumber （Cucumis sativus L.） and their control feasibility by Pseudomonas fluorescens and Bacillus subtilis[J]. Egyptian Journal of Biological Pest Control. doi：10.1186/s41938-019-0145-5.

Montealegre J R，Reyes R，Pérez L M，Herrera R，Silva P，Besoain X. 2003. Selection of? bio antagonistic bacteria to be used? in biological control of Rhizoctonia solani in tomato[J]. Electron Journal Biotechnology，6（2）：115-127.

Saad? M M. 2006. Destruction of Rhizoctonia solani and Phytophthora capsici causing tomato root-rot by Pseudomonas fluorescens lytic enzymes[J]. Research Journal Agriclture Biological Science，2：274-281.

（責(zé)任編輯 麻小燕）