徐勤 屠莉宏 沈兆峰

摘要 ? ?為明確水稻機穴播的關(guān)鍵技術(shù)，開展了不同穴距與不同施氮量對機穴播秀水134水稻生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響試驗。結(jié)果表明，上海市奉賢區(qū)常規(guī)水稻品種秀水134采用20 cm行距機械穴播，適宜的穴距為14～16 cm，適宜的施氮量為300 kg/hm2左右。

關(guān)鍵詞 ? ?水稻;秀水134;機穴播;穴距;施氮量;生長發(fā)育;產(chǎn)量

中圖分類號 ? ?S511 ? ? ? ?文獻標識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2020）20-0011-03 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學（資源服務(wù)）標識碼（OSID）

水稻機穴播較機插秧省去育秧和移栽環(huán)節(jié)，具有省工、節(jié)本、增效等優(yōu)勢[1]。上海市奉賢區(qū)自2013年引進水稻穴直播機進行試驗示范，推廣面積逐年增加，目前約占全區(qū)水稻種植面積的25%。董洋陽等[2-3]對松江區(qū)秀水114機穴播最適施氮量與穴距進行比較試驗。金山、崇明、青浦、浦東等上海郊區(qū)也開展了水稻機穴播不同密度試驗[4-7]。奉賢區(qū)機穴播栽培技術(shù)主要借鑒上海市郊兄弟區(qū)縣以及參考人工直播稻，對水稻機穴播的種植密度、施肥技術(shù)方面鮮有報道。為進一步摸清水稻機穴播關(guān)鍵技術(shù)，為今后推廣提供技術(shù)依據(jù)，筆者以主推常規(guī)水稻品種秀水134為材料，進行了不同穴距與不同施氮量對秀水134生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響試驗。現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗地概況

試驗設(shè)在奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)某農(nóng)機服務(wù)專業(yè)合作社進行，土壤質(zhì)地為中壤土，肥力中等，前茬為蠶豆綠肥。

1.2 ? ?試驗材料

水稻品種秀水134。試驗機型為上海世達爾現(xiàn)代農(nóng)機有限公司生產(chǎn)的2BDXS-10CP水稻穴直播機，播幅10行，行距20 cm。

1.3 ? ?試驗設(shè)計

1.3.1 ? ?不同穴距試驗。共設(shè)5個處理，分別為穴距12、14、16、18、21 cm，3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積57.2 m2（26.0 m×2.2 m），四周設(shè)保護行。

1.3.2 ? ?不同施氮量試驗。共設(shè)5個處理，分別為施氮量210、255、300、345、390 kg/hm2，各處理氮肥運籌見表1。3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積61.6 m2（28.0 m×2.2 m），四周設(shè)保護行。

1.4 ? ?試驗實施

6月15日播種，穴距試驗中肥料運籌同施純氮300 kg/hm2處理（基蘗肥∶穗肥=8∶2），施氮量試驗穴距12 cm，水漿管理、病蟲草防治同大田生產(chǎn)。11月5日收割。

1.5 ? ?調(diào)查內(nèi)容與方法

出苗后調(diào)查基本苗，定點考查水稻苗數(shù);成熟期調(diào)查有效穗數(shù)，每處理取3穴植株，室內(nèi)考查株高、穗長、穗總粒數(shù)、穗實粒數(shù)、千粒重等性狀;收獲后，按粳谷標準含水量14.5%折算，測定各小區(qū)實產(chǎn)。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?不同穴距對秀水134水稻莖蘗動態(tài)、經(jīng)濟性狀及產(chǎn)量的影響

2.1.1 ? ?莖蘗動態(tài)。由表2可知，隨著穴距的增大，基本苗呈下降趨勢。穴距12 cm較穴距21 cm基本苗多67.0萬株/hm2。除穴距21 cm高峰苗出現(xiàn)在8月8日外，其余處理高峰苗均出現(xiàn)在7月22日。隨著穴距的增大，高峰苗數(shù)降低。穴距21 cm高峰苗僅340.4萬株/hm2，較穴距12 cm減少134.8萬株/hm2。單株有效分蘗數(shù)和成穗率隨著穴距的增大而提高。穴距21 cm單株分蘗最多，為4.0個，較穴距12 cm多2.4個;穴距21 cm成穗率最高，為94.7%，較穴距12 cm提高24.3個百分點。有效穗無明顯變化規(guī)律。穴距16 cm有效穗最多，為349.7萬穗/hm2，較最少的穴距21 cm多27.3萬穗/hm2。

2.1.2 ? ?經(jīng)濟性狀。由表3可知，每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)均以穴距16 cm最多，分別為160.7粒和123.8粒;穗長、結(jié)實率、千粒重以穴距18 cm最長、最高，分別為17.6 cm、88.5%、26.50 g;理論產(chǎn)量穴距16 cm最高，為11 295.11 kg/hm2。

2.1.3 ? ?產(chǎn)量。由表4可知，產(chǎn)量從高到低依次為穴距16、14、18、21、12 cm，最高與最低相差535.71 kg/hm2。其中，穴距16 cm產(chǎn)量最高，為8 928.57 kg/hm2，較穴距14、18、21、12 cm分別增產(chǎn)3.38%、4.36%、4.56%、6.38%。經(jīng)方差分析，穴距16 cm與穴距14 cm產(chǎn)量差異顯著，穴距16 cm與穴距18、21、12 cm產(chǎn)量差異達極顯著水平。

2.2 ? ?不同施氮量對秀水134水稻莖蘗動態(tài)、經(jīng)濟性狀及產(chǎn)量的影響

2.2.1 ? ?莖蘗動態(tài)。由表5可知，各處理高峰苗均出現(xiàn)在7月30日，施氮量390 kg/hm2處理高峰苗最高，達675.3萬株/hm2。單株有效分蘗以施氮量300 kg/hm2處理最多，為3.4個，較最低的施氮量210 kg/hm2處理多0.9個。成穗率以施氮量345 kg/hm2處理最高，為75.0%，較最低的施氮390 kg/hm2處理高19.6個百分點。

2.2.2 ? ?經(jīng)濟性狀。由表6可知，有效穗、千粒重以施氮量300 kg/hm2處理最高，分別為401.9萬穗/hm2、26.15 g;穗長、穗實粒數(shù)、結(jié)實率以施氮量345 kg/hm2處理最長、最高，分別為18.0 cm、119.4粒、89.2%;理論產(chǎn)量以施氮量300 kg/hm2處理最高，為11 960.02 kg/hm2。

2.2.3 ? ?產(chǎn)量。由表7可知，各處理產(chǎn)量從高到低依次為施氮量300、345、255、390、210 kg/hm2，最高與最低相差762.99 kg/hm2。施氮量300 kg/hm2處理產(chǎn)量最高，為10 308.44 kg/hm2，較施氮量345、255、390、210 kg/hm2分別增產(chǎn)2.75%、2.92%、3.08%、7.99%。經(jīng)方差分析，施氮量300 kg/hm2處理與施氮量345、255、390 kg/hm2處理產(chǎn)量差異不顯著，與施氮量210 kg/hm2處理產(chǎn)量差異達極顯著水平。

2.2.4 ? ?經(jīng)濟效益。由表8可知，各處理扣除肥料成本后（不考慮施肥人工及其他因素）收益從高到低依次為施氮量300、255、345、390、210 kg/hm2。施氮量300 kg/hm2處理收益最高，較施氮量345、255、390、210 kg/hm2處理分別增加681.63、1 025.91、1 315.32、1 826.31元/hm2。

3 ? ?結(jié)論與討論

機穴播無育秧、移栽環(huán)節(jié)，節(jié)本省工，操作簡便，又能有效解決人工直播無序種植等問題，改善直播稻群體質(zhì)量，通風透光性好。本試驗結(jié)果表明，常規(guī)稻秀水134采用20 cm行距機械穴播，適宜的穴距為14～16 cm，適宜的施氮量為300 kg/hm2左右。

4 ? ?參考文獻

[1] 王新其，甘俊彥，朱敏，等.上海水稻精量機械穴直播技術(shù)研究與應(yīng)用[J].中國稻米，2017，23（4）：168-172.

[2] 董洋陽，賈晴晴，朱新春，等.施氮量對機穴播水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J].中國稻米，2018，24（3）：105-107.

[3] 董洋陽，賈晴晴，朱新春，等.機穴播“秀水114”不同穴距對產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2013（4）：42.

[4] 王新新，馮艷峰，沈佳，等.不同穴距對機穴播“秀水134”產(chǎn)量的影響[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2019（1）：46-47.

[5] 沈利平，蔣李健，盛海安，等.不同穴距對機穴播“南粳9108”生長及產(chǎn)量的影響[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2019（5）：47.

[6] 羅駿飛，吳煒，楊芳鳳，等.機穴播不同穴距對“秀水121”產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2017（4）：50-51.

[7] 沈士博，盛海安，蔣李健，等.不同機穴播密度對“申優(yōu)26”生長及產(chǎn)量的影響試驗初報[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2019（3）：42-43.