江立斌 張仙平 王琴霞 朱偉君 林友根 王宏輝

摘要 ? ?為了篩選出適合溫嶺市雜交粳稻新品種，引進19個品種，以甬優(yōu)1540為主對照（CK1），以嘉優(yōu)5號為輔助對照（CK2），對其產(chǎn)量、生育期、群體結(jié)構(gòu)等進行分析。結(jié)果表明，春優(yōu)41、浙優(yōu)8810和甬優(yōu)71較CK1增產(chǎn)3%以上，較CK2增產(chǎn)5%以上，且達顯著水平。春優(yōu)41和甬優(yōu)71播齊歷期為100 d，較CK1長5 d，較CK2長2 d;浙優(yōu)8810則分別長4 d和1 d。全生育期甬優(yōu)71為149 d，春優(yōu)41為154 d，浙優(yōu)8810為156 d，較CK1分別短1 d、長4 d和長6 d;較CK2分別短8 d、3 d和1 d。3個品種田間生長整齊，劍葉較挺，后期熟色好，穗大粒多，無包莖，稻曲病發(fā)生較輕;缺點是3個品種株型較高，但抗倒性除浙優(yōu)807后期部分倒伏外其余堅挺。

關(guān)鍵詞 ? ?雜交粳稻;新品種;產(chǎn)量;生育特性;浙江溫嶺;2019年

中圖分類號 ? ?S511 ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2020）20-0023-04 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）

2019年，于溫嶺市對19個雜交粳稻單晚品種進行新品種比較試驗，探明各品種的生育特性、本地適應(yīng)性和產(chǎn)量水平，以期為新品種的引進推廣提供參考。現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗地概況

試驗設(shè)在溫嶺市溫嶠鎮(zhèn)前樣下村某農(nóng)戶承包田內(nèi)，前作毛豆，肥力中上。

1.2 ? ?試驗材料

參試品種共有19個，對照品種2個，具體配組親本及選育單位如表1所示。

1.3 ? ?試驗設(shè)計

試驗共設(shè)21個處理，即每個品種為一個處理，其中以甬優(yōu)1540為主對照（CK1），以嘉優(yōu)5號為輔助對照（CK2）。3次重復(fù)，隨機區(qū)組設(shè)計，小區(qū)面積13.44 m2（2.4 m×5.6 m）。小區(qū)間隔40 cm，重復(fù)間留40 cm操作道，四周設(shè)保護行。試驗區(qū)一側(cè)保護行種植相對應(yīng)組合相同的秧苗，以便了解各自的長勢長相和分蘗等。

1.4 ? ?試驗過程

各水稻品種5月30日播種，播種量112.5 kg/hm2，采用一段半旱育秧法，秧齡25 d。6月24日移栽，行株距為30 cm×16 cm，栽植密度20.833 5萬叢/hm2，每叢插2粒谷苗。肥料方面，共施純N 120.75 kg/hm2、P2O5 75 kg/hm2、K2O 22.5 kg/hm2;其中基施純N 63.75 kg/hm2，P2O5 52.5 kg/hm2;插后7 d追肥1次，施純N 57 kg/hm2、P2O5 22.5 kg/hm2、K2O 22.5 kg/hm2。水分管理方面，栽后前幾天灌深水護苗，前期干濕灌溉，促早發(fā);足苗后排水?dāng)R田，控制無效分蘗，提高成穗率，后期干濕到老[1-2]。病蟲害防治方面，種子用16%咪鮮·殺螟丹可濕性粉劑700倍液浸種48 h;苗期防好稻薊馬、灰飛虱等病蟲;本田期主治縱卷葉螟、螟蟲、稻飛虱、紋枯病和稻曲病等病蟲害[3]。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?產(chǎn)量

由表2可知，CK1產(chǎn)量9 955.36 kg/hm2，CK2產(chǎn)量9 843.75 kg/hm2，各參試品種產(chǎn)量幅度為7 663.69～10 896.58 kg/hm2;平均產(chǎn)量9 602.4 kg/hm2，比CK1減產(chǎn)4.31%，比CK2減產(chǎn)3.23%。比CK1增產(chǎn)的有7個，增幅0.15%～9.45%，差異顯著有3個，分別是春優(yōu)41、浙優(yōu)8810和甬優(yōu)71。比CK2增產(chǎn)的有8個，增產(chǎn)幅度1.13%～10.70%，差異顯著有4個，分別是春優(yōu)41、浙優(yōu)8810、甬優(yōu)71和浙粳優(yōu)1134。比CK1減產(chǎn)的有12個，減幅1.12%～23.02%;差異顯著的有6個，分別是長兩優(yōu)19、中兩優(yōu)581、中兩優(yōu)575、嘉禾優(yōu)3號、歐優(yōu)508和甬優(yōu)75。比CK2減產(chǎn)的有12個，減產(chǎn)幅度1.10%～22.15%;差異顯著的有5個，分別是長兩優(yōu)19、中兩優(yōu)581、中兩優(yōu)575、嘉禾優(yōu)3號和歐優(yōu)508[4]。

2.2 ? ?生育期

由表3可知，參試品種平均播齊歷期95.2 d，比CK1長0.2 d，比CK2短2.8 d;平均全生育期149.9 d，分別比CK1、CK2短4.1、7.1 d。播齊歷期大于100 d的品種有甬優(yōu)73，為101 d;全生育期大于150 d的品種有9個。

2.3 ? ?群體結(jié)構(gòu)

由表4可知，參試組合的平均單株分蘗數(shù)為8.30個，與CK1持平，比CK2減少2.35%。平均成穗率為66.27%，比CK1減少1.76個百分點，比CK2減少8.44個百分點。平均有效穗數(shù)185.25萬穗/hm2，比CK1減少1.36%，比CK2增加8.43%。

2.4 ? ?穗部性狀及叢高

由表5可知，參試組合平均穗總粒數(shù)271.65粒，與CK1持平，比CK2增加45.36%。平均結(jié)實率83.34%，比CK1減少7.52%，比CK2減少6.63%。平均穗實粒數(shù)225.7粒，比CK1減少7.85%，比CK2增加35.30%。平均千粒重24.4 g，比CK1重7.02%，比CK2輕14.08%。平均叢高113 cm，比CK1高0.89%，比CK2高8.65%。

2.5 ? ?長勢長相

由表6可知，試驗群體中整齊度除春優(yōu)83、浙優(yōu)1915、中兩優(yōu)575和歐優(yōu)508表現(xiàn)差外，其他較整齊。中兩優(yōu)581、長優(yōu)9336、中兩優(yōu)575和歐優(yōu)508雜株率較高。除兩優(yōu)575上三葉較披外，整體上三葉較挺;后期熟色除秀優(yōu)2413、嘉禾優(yōu)3號、中兩優(yōu)581、長兩優(yōu)19和中兩優(yōu)575較差外，其他均較好?？沟剐苑矫?，生長期經(jīng)歷2次臺風(fēng)，春優(yōu)83、春優(yōu)41、浙優(yōu)1915、長優(yōu)9336和中兩優(yōu)575出現(xiàn)部分倒伏，其他較好。所有組合無包莖。

3 ? ?結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，19個品種中，表現(xiàn)優(yōu)秀的有春優(yōu)41、甬優(yōu)71和浙優(yōu)8810，產(chǎn)量位居前三。春優(yōu)41產(chǎn)量較CK1和CK2分別增產(chǎn)9.45%和10.70%;浙優(yōu)8810產(chǎn)量較CK1和CK2分別增產(chǎn)6.69%和7.90%;甬優(yōu)71產(chǎn)量較CK1和CK2分別增產(chǎn)3.95%和5.13%。上述3個品種中春優(yōu)41播齊歷期比CK1和CK2分別長5 d和2 d，全生育期較CK1和CK2長4 d和短3 d;浙優(yōu)8810播齊歷期比CK1和CK2長4 d和1 d，全生育期較CK1和CK2長6 d和短1 d;甬優(yōu)71播齊歷期比CK1和CK2長5 d和2 d，全生育期較CK1和CK2長短1 d和8 d。該3個品種田間生長整齊，劍葉較挺，后期熟色好，穗大粒多，無包莖，稻曲病發(fā)生較輕。缺點是3個組合普遍株型較高，但抗倒性除春優(yōu)41后期部分倒伏外其余堅挺[5-6]。

4 ? ?參考文獻

[1] 米長生，洪國保，胡艷，等.淮河下游稻區(qū)機插粳稻新品種比較試驗研究[J].北方水稻，2013，43（2）：28-32.

[2] 袁金輝.新化縣晚粳稻品種比較試驗研究[J].作物研究，2017，31（4）：373-376.

[3] 袁紅，華榮，丁小燕，等.2018年優(yōu)良食味粳稻新品種比較試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（12）：30-32.

[4] 吳行春，方金旭.2019年桐城市中粳稻新品種比較試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2020（11）：40-41.

[5] 衣政偉，王顯，馮亞明，等.泰州地區(qū)粳稻新品種比較試驗[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（10）：52-55.

[6] 王碩，釧興寬，康洪燦，等.10個常規(guī)粳稻新品種比較試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（7）：47-49.