張忠朋

【摘要】我國《婚姻法》中規(guī)定了相應(yīng)的救濟(jì)制度，在設(shè)立離婚救濟(jì)制度之初受傳統(tǒng)禮教與倫理思想影響，制度構(gòu)建上難免會有滯后性，隨著社會發(fā)展，離婚救濟(jì)制度已然不能解決當(dāng)下所面臨的新型社會問題，對此，結(jié)合社會實(shí)際現(xiàn)狀，分析離婚救濟(jì)制度存在的優(yōu)勢與不足并對此提出相應(yīng)建議，對我國婚姻家庭法的修訂與完善意義重大。

【關(guān)鍵詞】離婚救濟(jì);制度現(xiàn)狀;解決對策

引言：隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，國民的文化水平的提高，社會對個人的包容性越來越強(qiáng)，人們對婚姻家庭關(guān)系的認(rèn)識也隨著社會的發(fā)展而變化，愈來愈多人淡化了對離婚的排斥和羞恥感，這一點(diǎn)從近年來不斷攀升的離婚率中得到印證，但在結(jié)束婚姻關(guān)系的過程中，離婚對于處在弱勢地位的一方當(dāng)事人來說，其合法利益受到損害，權(quán)益得不到充分的保障，故離婚救濟(jì)制度在此過程中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮救濟(jì)與制度保障作用，對此探索我國離婚救濟(jì)制度的理論與實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)情況，借助國內(nèi)外救濟(jì)實(shí)例，進(jìn)一步明確立法與司法要求，完善救濟(jì)措施。

一、我國離婚救濟(jì)制度現(xiàn)狀

1.經(jīng)濟(jì)上的幫扶。締結(jié)婚姻進(jìn)入婚姻關(guān)系意味著雙方自愿成為利益共同體，雙方的收入歸于家庭共同所有，但對于雙方中沒有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來源、生活困難的一方來說，離婚之后即失去經(jīng)濟(jì)主要支撐，無法維持正常生活，我國《婚姻法》與其相關(guān)司法解釋對此作出了經(jīng)濟(jì)幫扶的規(guī)定，首先明確離婚時經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)優(yōu)越的一方對生活困難的一方進(jìn)行適當(dāng)?shù)膸椭?，離婚時有住房、收入獨(dú)立穩(wěn)定的一方在離婚案件中常被認(rèn)定為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)良好的一方，而離婚后靠自己無法維持生活基本水平的一方將會被認(rèn)定為生活困難的一方。離婚救濟(jì)的適當(dāng)幫助可以依據(jù)當(dāng)事人的協(xié)商也可以經(jīng)法院審理判決，在約定或執(zhí)行幫助期限完畢或受幫助的一方再婚或者脫離生活困難后，即可停止幫助。

2.補(bǔ)償機(jī)制。受我國傳統(tǒng)男耕女織思想的影響，女性多在婚姻關(guān)系中對家庭投入度高于男性，男性更多在事業(yè)與經(jīng)濟(jì)上對家庭給予反補(bǔ)，所以這種模式相處的家庭一旦離婚，女性將會處于經(jīng)濟(jì)上的弱勢地位。經(jīng)婚姻法確認(rèn)的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)，旨在維護(hù)做撫育子女、贍養(yǎng)老人等家庭輔助事務(wù)的一方的權(quán)益，但在《婚姻法》第40條的及本規(guī)定中，只有在履行了以上義務(wù)的義務(wù)人申請后才能對請求得到相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但根據(jù)各地政府公布的人均可支配收入來看，維持正常生活所需要的成本僅僅依靠此水平的收入是不夠的，更何況相對于與社會脫節(jié)已久的一方，無法短時間內(nèi)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，跟上社會進(jìn)度，這就需要一定的磨合時間，這期間有實(shí)力的一方給予另一方適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償，幫助另一方盡快實(shí)現(xiàn)與社會的接軌，有利于社會矛盾的化解。

3.離婚損害賠償。損害賠償是多用于民事侵權(quán)上的概念，旨在讓侵權(quán)人對被侵權(quán)人通過經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償來衡平與補(bǔ)償被侵權(quán)人受到的損失，人身關(guān)系不同于財(cái)產(chǎn)關(guān)系，其社會屬性更為復(fù)雜，故在考慮基于人身關(guān)系受到侵害而接受經(jīng)濟(jì)賠償時所要思考的問題更多。在婚姻關(guān)系中，損害賠償侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的一方法定行為通常表現(xiàn)為：對家庭成員使用家庭暴力、一方與婚姻關(guān)系以外的人同居甚至重婚以及遺棄家庭成員的等行為，享有離婚損害賠償請求權(quán)的一方在婚姻關(guān)系中無過錯，基于對方過錯而請求在離婚時獲取相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償。相對于經(jīng)濟(jì)幫助制度與勞務(wù)補(bǔ)償機(jī)制，我國婚姻法對于離婚損害賠償?shù)臋C(jī)制相對完善，登記離婚后保留了無過錯方一年實(shí)現(xiàn)請求權(quán)的時間，判決離婚的無過錯方在二審期間提出請求損害賠償時，法院調(diào)解不成亦保留了一年時間給予被告方提出賠償請求時間。

二、對救濟(jì)制度的完善建議

1.經(jīng)濟(jì)幫扶標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)變。目前我國在離婚時一方請求經(jīng)濟(jì)幫扶能得到支持的前提是一方因婚姻關(guān)系的結(jié)束而導(dǎo)致生活困難，該標(biāo)準(zhǔn)在法條中明確為依靠個人財(cái)產(chǎn)無法維持與當(dāng)?shù)刈畹蜆?biāo)準(zhǔn)相當(dāng)?shù)纳钏?。但就?shí)際情況來看，婚姻關(guān)系破裂后的一段時間，經(jīng)濟(jì)弱勢的一方會陷入困境，婚內(nèi)全職照顧家庭的一方融入社會需要一段時間的緩和，在此期間經(jīng)濟(jì)上優(yōu)勢的一方給予適當(dāng)照顧，利于關(guān)系解除后雙方關(guān)系的過渡，也是社會平穩(wěn)發(fā)展的需要。當(dāng)然，離婚幫扶的方式不僅僅局限于金錢的給付，法律與實(shí)踐中還包括對居住權(quán)的暫時讓與，即離婚時，對方未有居所時，可由有住所的一方暫時向其提供住所;實(shí)際法院在處理離婚案件時，可根據(jù)雙方實(shí)際情況，離婚時沒有工作的一方提供工作援助，將其推薦給社工服務(wù)中心介紹合適的工作。

2.擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制范圍。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制運(yùn)用的前置法定條件為“夫妻雙方各自有可分財(cái)產(chǎn)”，在實(shí)踐中需要幫助的一方往往自身沒有財(cái)產(chǎn)可分，故法院在處理此類案件的時候，對此前提進(jìn)行了模糊處理，讓弱勢的一方能夠得到合理的補(bǔ)償，此舉符合立法目的，故在實(shí)際法條上，對此沒有實(shí)質(zhì)作用的前提可進(jìn)行修改，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制的范圍。就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞絹砜?，?shí)踐中多以產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、金錢給付的形式來進(jìn)行補(bǔ)償，但法條對此沒有作出明確規(guī)定，故可以在婚姻法補(bǔ)償機(jī)制的條款中細(xì)化經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞?，如動產(chǎn)與不動產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，金錢分期還是一次性支付給付。

3.適當(dāng)?shù)呐e證幫助?；橐鲫P(guān)系具有私密性的特征，結(jié)合民事訴訟法證據(jù)規(guī)則，無過錯方極難取證或者取證難以得到法庭的支持，在追求程序的基礎(chǔ)上追求實(shí)質(zhì)正義是我們的立法目標(biāo)，因此在滿足程序要求的情況下，具體案件具體分析，有利于案件的有效解決，維護(hù)社會穩(wěn)定，因此，個案當(dāng)事人利用私人手段獲取的合法證據(jù)在法庭上理應(yīng)受到承認(rèn)，在當(dāng)事人不方便取得證據(jù)時，法院可以給予適當(dāng)?shù)膮f(xié)助，例如，在實(shí)踐中，我國沒有對第三者的懲處機(jī)制，故因?yàn)檫^錯方和第三者對當(dāng)事人的傷害行為取證困難時，立法可以給予適當(dāng)幫助，如派遣援助律師、幫忙調(diào)查收集證據(jù)等。

三、結(jié)語。法律對弱者進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，在婚姻家庭關(guān)系中體現(xiàn)為離婚救濟(jì)制度的實(shí)施，現(xiàn)有法律救濟(jì)手段體現(xiàn)在離婚后的經(jīng)濟(jì)幫助、勞務(wù)補(bǔ)償以及損害賠償三方面上，但其存在局限性，無法對婚姻關(guān)系的弱勢方的利益進(jìn)行周全的保障，故分析現(xiàn)有法律制度在實(shí)踐中存在的問題，提出應(yīng)對策略，維護(hù)離婚弱勢方的合法利益，維護(hù)社會正義，促進(jìn)形式平等向?qū)嵸|(zhì)平等的轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

[1]王寸娜.我國離婚救濟(jì)法律制度研究[D].遼寧大學(xué)，2019.

[2]孫若軍.離婚救濟(jì)制度立法研究[J].法學(xué)家，2018（06）：161-172.

[3]李芝秀.論我國離婚救濟(jì)制度的完善[D].湖南大學(xué)，2016.